Задача - Вы - Иран. Через 6 месяцев на вас нападет "Коалиция"

MIKLE>> Перл-Харбор говорите? Диего гарсия. вот сегодняшний перлхарбор для ирана.
SkyDron> [покосившись на карту] - Архипилаг Чагос слишком далеко от Ирана.


я гуглом плохо пользую, но у ирана вроде БРСД есть? неужели не долетят?

зы чагос удобен тем что его можно загадить ядрёной бомбой, и это "съедят". кидать бонбу гденит на континенте-соседи не поймут.

это аналогично дискусси в морском-утопленыая посудина-ещё не повод развязывать тмв. обидно, досадно, но жить всем охота.

Prefect> ...
SkyDron>> Если уж диверсия , то лучше какой-нить малозаметный катер с безбашенными ребятами , спущеный темной ночью с какого-нить китайского сухогруза на приличном расстоянии от Диего-Гарсии (или другой , более "доступной" базы), супер-мега боевые плавцы , ну или что-нибуть типо того - в голливудском стиле.
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
Prefect> Маловато-будет(с)
Prefect> 1,2,3,4,5....сухогрузов забитых взрывчаткой под нейтральным флагом,надежно спрятанных по всему миру и ожидающих часа Х.

хе...
нафига сухогруз и взрывчатка ?
достаточно танкера залитые нефтью развалить на тихоокеанском побережъе америки
ну или паку тон взрывчатки чтоб надежно развалить трюма ....

просто такнке везет нефть и не подкопаешься а сухогруз теоритически можно общарить ... а танкер который собираються позадить /раздавить собственной двигательной установкой на мели = невозможно определить что у капитана на уме....

Северный>>> Атомную бомбу можно конечно продемонстрировать.Из натурального пластилина,или деревянную.Только вот-зачем?!
Zeick>> Это из фильма. Там советские руководители сделали макеты атомных бомб и демонстрировали как наличие большого числа атомного оружия. И все поверили.
Северный> Гхм....о каком фильме речь?
Боюсь ошибиться кажется "Курс На запад". Там про Третью Мировую рассказывается. Как советский разведчик спас мир от ядерной войны.

L.V.> нафига сухогруз и взрывчатка ?
L.V.> достаточно танкера залитые нефтью развалить на тихоокеанском побережъе америки
Вообще-то задача стоит устроить не экологическую катастрофу, неубедительно как-то.

SkyDron>> [покосившись на карту] - Архипилаг Чагос слишком далеко от Ирана.
MIKLE> я гуглом плохо пользую, но у ирана вроде БРСД есть? неужели не долетят?

Имеющиеся - нет. Да и с точностью ИМХО проблемы бы были.

MIKLE> зы чагос удобен тем что его можно загадить ядрёной бомбой, и это "съедят". кидать бонбу гденит на континенте-соседи не поймут.

Пока нет ни ядреной бомбы ни ракеты с подходящей дальностью. Шихаб-4 только разрабатывается.

SkyDron>>> [покосившись на карту] - Архипилаг Чагос слишком далеко от Ирана.
MIKLE>> я гуглом плохо пользую, но у ирана вроде БРСД есть? неужели не долетят?
SkyDron> Имеющиеся - нет. Да и с точностью ИМХО проблемы бы были.

там остров размеров 2 на 3км. непопасть яб совсем-ну очень тяжело.

MIKLE>> зы чагос удобен тем что его можно загадить ядрёной бомбой, и это "съедят". кидать бонбу гденит на континенте-соседи не поймут.
SkyDron> Пока нет ни ядреной бомбы ни ракеты с подходящей дальностью. Шихаб-4 только разрабатывается.

на счёт бомб-мы не в курсе. с ракетами-обидно.

L.V.>> нафига сухогруз и взрывчатка ?
L.V.>> достаточно танкера залитые нефтью развалить на тихоокеанском побережъе америки
Prefect> Вообще-то задача стоит устроить не экологическую катастрофу, неубедительно как-то.

напомнить про затопление Н.Орлеана.?

задача стояла причинить макисмальный вред экономике / морально надломить АМов...

сухогруз с этой задачей гарантированно не справиться , если только не с ЯБ...
тем более что груз в виде взрывчатки нормально отыскиваеться 9если вест хотябы десяток тонн., а меньше = то ушерба не будет.)

танкер причиняет макисмальный ушерб и при этом еще раз повторю причиняет ушерб СВОИМ ГРУЗОМ который НЕ_ЯВЛЯЕТЬСЯ неугодным США.

а если мы говорим об ЯБ то ЯБ так-же нормально взрываеться в танкере ...кстати при этом грязи будет намного более.... так что и ЯБ взрывать лучше в ННФТ

Zeick> Боюсь ошибиться кажется "Курс На запад". Там про Третью Мировую рассказывается. Как советский разведчик спас мир от ядерной войны.

L.V.>>> нафига сухогруз и взрывчатка ?
L.V.> L.V.>> достаточно танкера залитые нефтью развалить на тихоокеанском побережъе америки
Prefect>> Вообще-то задача стоит устроить не экологическую катастрофу, неубедительно как-то.
L.V.> напомнить про затопление Н.Орлеана.?
L.V.> задача стояла причинить макисмальный вред экономике / морально надломить АМов...
L.V.> сухогруз с этой задачей гарантированно не справиться , если только не с ЯБ...
L.V.> тем более что груз в виде взрывчатки нормально отыскиваеться 9если вест хотябы десяток тонн., а меньше = то ушерба не будет.)
L.V.> танкер причиняет макисмальный ушерб и при этом еще раз повторю причиняет ушерб СВОИМ ГРУЗОМ который НЕ_ЯВЛЯЕТЬСЯ неугодным США.
L.V.> а если мы говорим об ЯБ то ЯБ так-же нормально взрываеться в танкере ...кстати при этом грязи будет намного более.... так что и ЯБ взрывать лучше в ННФТ

Посмотри здесь как корабль сможет причинить БОЛЬШОЙ ущерб

Может быть выбрана и такая тактика:

США или Израиль делают проверку - имитацию нападения.
Задачи - выяснить готовность и план действий Ирана.

После чего нанести удар в зависимости от реакции ВС Ирана.

У Ирана не очень много вариантов действий и все можно просчитать.

Хуже всего, если окажется, что у Ирана железные нервы. Впрочем, любые нервы можно расшатать.

Стратегия же США кажется более-менее предсказуемой.
Не втягиваться в сухопутную войну.
Максимум - локальные десанты с последующей эвакуацией.

Интересно, конечно, было бы узнать, каким образом сейчас идет боевая подготовка и БД в ВС Ирана.

Насколько интенсивно?
Как устроено БД ПВО и ВМФ?

Концептуально
треть л.с. должна находится в состоянии отдыха.
треть- на дежурстве,
треть, - на учениях.

Что касается техники - не знаю. Тут нужно делить по родам.

Хотя черт его знает, так делали бы европейцы.

Мда. Очень было бы интересно это все узнать.

MIKLE> там остров размеров 2 на 3км. непопасть яб совсем-ну очень тяжело.

Думаю что 2-3 км - это реальное КВО БЧ для Шихабов-3. Для разрабатываемых Шихабов-4 которые (после того как и если вообще будут разработаны) должны иметь необходимую дальность полета - едва ли будет сильно меньше.

Вопрос в точности падения БГ. То что для ядренбатона точность не столь критична как для конвенционной БЧ - само собой.


MIKLE> зы чагос удобен тем что его можно загадить ядрёной бомбой, и это "съедят".

Могут жахнуть в ответ так что мало не покажется.
У самих револьверы имеются (с) П.П. Шариков.

Хотя с точки зрения экологии и ущерба мирному населению - да. Чагос далеко от обитаемых берегов и мирных жителей там почти нет - их выселили в свое время.

SkyDron>> Пока нет ни ядреной бомбы ни ракеты с подходящей дальностью. Шихаб-4 только разрабатывается.
MIKLE> на счёт бомб-мы не в курсе. с ракетами-обидно.

А кто бомбу за >3000 км. потащит ? Томкэт-камиадзе ? Или А-310 ?

AGRESSOR>> А одна из иранских "Кило" туда че-нить ядерное отволочь не может?
SkyDron> Врят ли.
SkyDron> 1) Ничего ялреного вроде бы у иранцев пока нет.
SkyDron> 2) Если будет - куды его пихать ? Не думаю что персы могут сразу сделать ядренбатон который упакуется в 533мм торпеду.

Я так понимаю, что на внешней подвеске заряд сильно попортит акустику в плане невидимости - "Кило" перестанет быть "черной дырой океана". А если переделать лодку? Скажем, есть ли в ней части, которые ради одноразовости использования можно было бы вырезать? Миссия-то серьезней некуда! А нанесенный ущерб превысит вред от любых мыслимымых обычныех атак с помощью торпед. Скажем, переделать рубку? Или еще где. Варианта два - лодка-камикадзе и лодка-транспортировщик БОЛЬШОЙ БОМБЫ.

SkyDron> 3) Выход из Ормуза и Оманский залив очень серьезно патрулируют американцы.

Енто да. Но, полагаю, под прикрытием какого-нибудь танкера проскочить можно. Также возможно, полагаю, сделать из второй лодки лодку-танкер. Для возврата первой "Кило" домой. Хотя, учитывая менталитет исламских фанатиков, там вполне могут быть и смертники.

SkyDron> Иранские ПЛ имеют хорошие шансы избежать уничтожения в первом ударе и "попартизанить" в заливе ,

Если ВМС США будут входить в залив. Вполне все может ограничиться тем, что ВМС США заблокируют залив минами, дабы не выпустить 877-ые, да пустят рядом крутиться пару своих лодок-"охотников".

SkyDron> Если уж диверсия , то лучше какой-нить малозаметный катер с безбашенными ребятами , спущеный темной ночью с какого-нить китайского сухогруза на приличном расстоянии от Диего-Гарсии (или другой , более "доступной" базы), супер-мега боевые плавцы , ну или что-нибуть типо того - в голливудском стиле.

Ой, плохо в это верится. Нету, насколько я знаю, у Ирана серьезных боевых пловцов. Нет серьезной технической базы для их подготовки, да и с поставками современной техники напряг.

AGRESSOR> Я так понимаю, что на внешней подвеске заряд сильно попортит акустику в плане невидимости

Подпортит. Да и зачем велосипед изобретать ?

AGRESSOR>- "Кило" перестанет быть "черной дырой океана".

Как только Ка-50 перестанет быть "черной акулой".


AGRESSOR> А если переделать лодку? Скажем, есть ли в ней части, которые ради одноразовости использования можно было бы вырезать?

А нахрена переводить добро ? Хороший корабль - его модернизировать нужно чтобы еще лучше был , а не гробить.


AGRESSOR> Скажем, переделать рубку? Или еще где. Варианта два - лодка-камикадзе и лодка-транспортировщик БОЛЬШОЙ БОМБЫ.

Любой сухогруз (можно с каким-нить отчаяным капитаном-нейтралом договорится ) или частная яхта какого-нибуть нефтяного шейха.

На борту малозаметный катер с ядреной бомбой. Подходим к Чагосу миль на 40-50 (можно и подальше), ночью выпускаем катерок на котором сидит пара ребяток с зелеными повязками на башках и он потихоньку топает к цели.

Проблемы возвращения нет.
Есть проблема патрулей - для этого катер должен быть очень малозаметным , предварительная разведка тщательной , а ребята напрочь безбашенными.

К пирсу швартоватся необязательно - можно и в 3х мильной зоне боНбу подорвать.
Алла у акбар.

SkyDron>> Иранские ПЛ имеют хорошие шансы избежать уничтожения в первом ударе и "попартизанить" в заливе ,
AGRESSOR> Если ВМС США будут входить в залив.

АУГ наврят ли туда попрутся , но кое-кому возможно придется... Тральщики , десантные соединения , эскорт...



AGRESSOR>Вполне все может ограничиться тем, что ВМС США заблокируют залив минами, дабы не выпустить 877-ые

Им скорее наоборот - придется с минами боротся. Хрен там заблокируешь просто так эти 877... Через Ормуз суда прут сплошным потоком , и амеры совсем не заинтересованы в минной блокаде - хоть своей , хоть иранской.

AGRESSOR>да пустят рядом крутиться пару своих лодок-"охотников".

Они там и так пасутся постоянно. В случае войны патруль еще больше усилят.


AGRESSOR> Ой, плохо в это верится. Нету, насколько я знаю, у Ирана серьезных боевых пловцов. Нет серьезной технической базы для их подготовки, да и с поставками современной техники напряг.

Какие боевые плавцы нужны чтобы провести катер из точки А в точку Б ?
Можно вообще без экипажа - сейчас автопилоты для яхт с ЖПСом в магазине купить можно...

А дешевле и надежнее - пару чуваков из КСИР посадить...

SkyDron> Подпортит. Да и зачем велосипед изобретать?

Как зачем? Шоб был!

SkyDron> А нахрена переводить добро ? Хороший корабль - его модернизировать нужно чтобы еще лучше был , а не гробить.

SkyDron> Любой сухогруз (можно с каким-нить отчаяным капитаном-нейтралом договорится ) или частная яхта какого-нибуть нефтяного шейха.

Да этот вариант я уже рассматривал. Если ентот самый сухогруз подойдет к Диего-Гарсия на дальность действия береговых РЛС (или патрульных групп охранения), его тотчас же вежливо запросят. На Диего-Гарсия есть разве гражданские порты, чтобы хоть как-то легендировать подобное? Насколько я помню, там таких портов нету. Так что 877-я остается пожалуй что единственным средством скрытно подобраться.

SkyDron> На борту малозаметный катер с ядреной бомбой. Подходим к Чагосу миль на 40-50 (можно и подальше), ночью выпускаем катерок на котором сидит пара ребяток с зелеными повязками на башках и он потихоньку топает к цели.

Катер засекут. Поскольку его скорость где-то и будет 40-50 км/ч, ему потребуется как минимум около 40-60 минут на подход. За это время янки поднимут вертолет или выведут катер береговой охраны. И тот с удовольствием расстреляет незванных гостей.

SkyDron> Есть проблема патрулей - для этого катер должен быть очень малозаметным , предварительная разведка тщательной , а ребята напрочь безбашенными.

Помимо РЛС, я уверен, вокруг такой крупной базы сыщется аналог СОСУС, донные станции гидроакустического мониторинга. Даже если катер вдруг каким-то макаром окажется невидим для РЛС, ему не пройти через такой периметр. Я не в курсе тамошних глубин, но обычно донные акустические обнаружители и магнитометры ставятся достаточно глубоко, бо их радиус и диграмма направленности (у акустических средств) отнюдь не является полусферой (это скорее вытянутый вверх конус), и надо как-то обезопасить их от ребят с аквалангами. Такая вот у меня есть хитрая инфа.

SkyDron> К пирсу швартоватся необязательно - можно и в 3х мильной зоне боНбу подорвать.

Ага. Вопрос только, а смогут ли иранцы создать настолько мощный ТЕРМОядерный боезаряд, чтоб рвать его на таком удалении.

SkyDron> Им скорее наоборот - придется с минами боротся. Хрен там заблокируешь просто так эти 877... Через Ормуз суда прут сплошным потоком , и амеры совсем не заинтересованы в минной блокаде - хоть своей , хоть иранской.

Да, пожалуй.


SkyDron> Какие боевые плавцы нужны чтобы провести катер из точки А в точку Б ?

Ну ты ж сам начал о них.

SkyDron> Можно вообще без экипажа - сейчас автопилоты для яхт с ЖПСом в магазине купить можно...
SkyDron> А дешевле и надежнее - пару чуваков из КСИР посадить...

Во-во.

SkyDron>> А нахрена переводить добро ? Хороший корабль - его модернизировать нужно чтобы еще лучше был , а не гробить.
SkyDron>> Любой сухогруз (можно с каким-нить отчаяным капитаном-нейтралом договорится ) или частная яхта какого-нибуть нефтяного шейха.

AGRESSOR> Да этот вариант я уже рассматривал. Если ентот самый сухогруз подойдет к Диего-Гарсия на дальность действия береговых РЛС ...

Нет , подальше.

AGRESSOR>(или патрульных групп охранения), его тотчас же вежливо запросят.

Есть международные законы о свободе мореплавания. "Попросить" могут в 12ти мильной зоне.

AGRESSOR> На Диего-Гарсия есть разве гражданские порты, чтобы хоть как-то легендировать подобное? Насколько я помню, там таких портов нету.

Нету. Архипилаг Чагос - гнездо империализма.

AGRESSOR> Катер засекут.

Ежеми малозаметный катерок , да ночью да в шторм... Не факт что засекут вовремя.

AGRESSOR>Поскольку его скорость где-то и будет 40-50 км/ч

Для незаметности лучше скорость поменьше держать - до самого последнего момента.


AGRESSOR> ему потребуется как минимум около 40-60 минут на подход. За это время янки поднимут вертолет или выведут катер береговой охраны. И тот с удовольствием расстреляет незванных гостей.

В любом случае риск есть - в т.ч. и с ПЛ. Ее так же могут засечь и расстрелять.


SkyDron>> Есть проблема патрулей - для этого катер должен быть очень малозаметным , предварительная разведка тщательной , а ребята напрочь безбашенными.

AGRESSOR> Помимо РЛС, я уверен, вокруг такой крупной базы сыщется аналог СОСУС, донные станции гидроакустического мониторинга.

Поэтому на катере должны стоять малошумные водометные двигатели. Тихий малошумный ход , корпус "стэлсовой" формы из композитов , минимальный надводный силуэт , охлаждение выхлопа...

AGRESSOR> Такая вот у меня есть хитрая инфа.

Для планирования подобной операции (или отказа от нее) инфа нужна похитрее.
Да и на Диего-Гарсии свет клином не сошелся - полно более доступных баз.

Главный вопрос - в наличии ядреной бомбы.


SkyDron>> К пирсу швартоватся необязательно - можно и в 3х мильной зоне боНбу подорвать.
AGRESSOR> Ага. Вопрос только, а смогут ли иранцы создать настолько мощный ТЕРМОядерный боезаряд, чтоб рвать его на таком удалении.


Да подорвать они его могут хоть где. На крайняк - взорвать патрульный корабль который попытается их перехватить. Ущерба будет немного , но зато резонанс...

Потом такие катерки долго будут мерещится где ни попадя...

А уж как рьяно придется амерам каждую шхуну в радиусе 200 миль от каждой базы шмонать...

SkyDron>> А дешевле и надежнее - пару чуваков из КСИР посадить...
AGRESSOR> Во-во.

Наличие чуваков из КСИР вообще снимает многие проблемы и упрощает многие вещи.

SkyDron> Есть международные законы о свободе мореплавания. "Попросить" могут в 12ти мильной зоне.

Вообще-то помимо 12-мильной зоны, есть еще и 200-мильная. Кроме того американцы есть американцы. Скайдрон, тебе ведомы ихние нормативные акты/табели, что у них там около Диего-Гарсия разрешено, а что нет. ИМХО, плюрализм там еще тот. Тем более закон военного времени сильно развяжет и без того не особо связанные ручонки.

SkyDron> Ежеми малозаметный катерок , да ночью да в шторм... Не факт что засекут вовремя.

SkyDron> Для незаметности лучше скорость поменьше держать - до самого последнего момента.

Я слышал, донные акустические обнаружители сейчас засекают не то что катер, а человека (даже без клацкающих дыхательных автоматов акваланга - просто банального пловца в плавках). Правда, не знаю, о каких дальностях идет речь - ИМХО, о сравнительно не больших. Так что все ж буду сомневаться. От радаров, быть может, катер и ускользнет, используя волнение моря, шторм и стелс-технологию. Но акустику... Ее надо нейтрализовывать. Заранее размещать подрывные заряды, потом подрывать. Да и нет никакой гарантии, что слом этой системы не сгенерирует сигнал "тревога". Такие фишки есть даже в коммерческих охранных системах, что уж говорить о системах охраны крупнейшей базы ВМС.

SkyDron> В любом случае риск есть - в т.ч. и с ПЛ. Ее так же могут засечь и расстрелять.

Но 877-я на то и "черная дыра". Вообще, вариант с дальнобойной торпедой мне виделся бы идеальным. Но вряд ли иранцы втиснут ЯБЧ в торпеду. Да еще чтоб оно серьезным получилось.

SkyDron> Для планирования подобной операции (или отказа от нее) инфа нужна похитрее.

Да-к кто ж спорит. Это я об акустике.

SkyDron> Главный вопрос - в наличии ядреной бомбы.

И ее габаритах/мощности.

SkyDron> Да подорвать они его могут хоть где. На крайняк - взорвать патрульный корабль который попытается их перехватить. Ущерба будет немного , но зато резонанс...

SkyDron> Потом такие катерки долго будут мерещится где ни попадя...
SkyDron> SkyDron>> А дешевле и надежнее - пару чуваков из КСИР посадить...
AGRESSOR>> Во-во.
SkyDron> Наличие чуваков из КСИР вообще снимает многие проблемы и упрощает многие вещи.

ППКС.

AGRESSOR> Вообще-то помимо 12-мильной зоны, есть еще и 200-мильная.

Есть.
Это экономическая зона в которой не запрещено плавание невоенных судов и полеты невоенных самолетов.

Однако во многих местах действует особый регламент определяемый границами , особенностями акваторий и т.д.


AGRESSOR>Кроме того американцы есть американцы. Скайдрон, тебе ведомы ихние нормативные акты/табели, что у них там около Диего-Гарсия разрешено, а что нет.

Нет , на вскидку не скажу. Это надо уточнять.
Кстати Диего-Гарсия - официально британская территория.


AGRESSOR> Я слышал, донные акустические обнаружители сейчас засекают не то что катер, а человека (даже без клацкающих дыхательных автоматов акваланга - просто банального пловца в плавках). Правда, не знаю, о каких дальностях идет речь - ИМХО, о сравнительно не больших.

Думаю что ты прав - на весьма небольших дальностях.

AGRESSOR>От радаров, быть может, катер и ускользнет, используя волнение моря, шторм и стелс-технологию.

Уже хорошо.


AGRESSOR>Но акустику... Ее надо нейтрализовывать. Заранее размещать подрывные заряды, потом подрывать.

Сомневаюсь что акустика сдохнет от пары тратиловых шашек брошеных за борт.


AGRESSOR> Но 877-я на то и "черная дыра".

В плане акустики она всяко будет хуже катера с малошумным двигателем.
На катер кстати можно те же электромоторы поставить - для "подкрадывания".

AGRESSOR>Вообще, вариант с дальнобойной торпедой мне виделся бы идеальным. Но вряд ли иранцы втиснут ЯБЧ в торпеду. Да еще чтоб оно серьезным получилось.

Скорее не торпеда , а управляемый подвродный аппарат , но это уже из области фильмов про Дж.Бонда.



SkyDron>> Главный вопрос - в наличии ядреной бомбы.
AGRESSOR> И ее габаритах/мощности.

Конечно. Наврят ли персы смогут сделать "чемоданчик".
Тем не менее Диего-Гарсия - хоть и заманчивая , но слишком сложная цель.

ИМХО разумней было бы для большого бума выбрать что-нибуть попроще.

SkyDron> Сомневаюсь что акустика сдохнет от пары тратиловых шашек брошеных за борт.

Я не это имел в виду. Размещаем ВВ на самих датчиках.

SkyDron>> Сомневаюсь что акустика сдохнет от пары тратиловых шашек брошеных за борт.
AGRESSOR> Я не это имел в виду. Размещаем ВВ на самих датчиках.


И режем телеграфный кабель Токио-Вашингтон (с)

Ага. Подводным лобзиком.

Иран подготовил агентурную сеть в странах Персидского залива для нанесения ударов по объектам стран Запада и провоцирования гражданских волнений. Шпионы, работающие в качестве врачей и учителей в инакских школах и больницах региона, формируют сеть, готовую активизироваться при первом признаке наличия серьезной угрозы в адрес Ирана. Об этом британскому изданию Sunday Telegraph рассказал бывший иранский дипломат Адель Ассадиния.

По его данным, иранские шпионы также вербуют агентов среди своих единоверцев-шиитов, которые составляют меньшинство в странах Персидского залива и практически везде удалены от власти или крупного бизнеса.

Как рассказал дипломат, в случае нападения на Иран со стороны США или Израиля, агентурная сеть будет готова организовать массовые акции протеста и нападения на объекты, входящие в сферу интересов Соединенных Штатов и стран Европы, в таких богатых государствах, как Саудовская Аравия или ОАЭ. Это приведет к хаосу в Персидском заливе - единственном процветающем регионе Ближнего Востока, где правительства большинства стран проводят прозападную политику.

Ассадиния утверждает, что иранские дипломаты провозят в страны Персидского залива наличными миллионы долларов, пользуясь тем, что дипломатический багаж не досматривается. Эти средства идут на финансирование агентурной сети, а также на поддержку ливанской шиитской группировки «Хезболлах». // «Газета.Ru»


Комментарий
Что было бы логичным.

>Вода это рассуждения о рулезности первого удара по частям постоянной боевой готовности, решающих боевые задачи.


Вода утверждать что такого никода не можеть, таких примеров можно валом нарыть. Например Перл-Харбора или Ливию (если не спутал с Египтом). В последней на РЛС наши спецы службу тогда несли

Мужики, а насколько всё это: http://www.aerotechnics.ru/Force.aspx?countryid=136 работоспособно?
меня собссна более других интересуют вот эти: F-14A Tomcat=20, F-4D/E Phantom II=40, F-5E / F / B Tiger II=45, RF-4E Phantom II=6, МиГ-29=35, МиГ-29УБ=5, Су-20=4, Су-22=40, Су-24МК=30.

Есть какие-нибудь достоверные источники инфы?

Задача - Вы - Иран. Через 6 месяцев на вас нападет "Коалиция"-

Срочно закупать такие девайсы и учиться применению-
ЭПР и радиозаметность аэростатов [Wyvern-2#11.07.07 19:50]
Аэростат-бомбардировщик.