Serge77
инфо
инструменты
AndreyV
AndreyV
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
/1101553-item_2413.jpg)
Твёрдые ракетные топлива XVIII
Теги:
Untitled-3.jpg - это погасшие шашки?
Класс!
Но та же история с видео, скачать не получается из за хостинга.
Но та же история с видео, скачать не получается из за хостинга.
Да это нитрат натрия.
Что с цветом, не знаю, наверное автоматический баланс белого. Кадр из видео выдернут. Жаль на фотоаппарат не сфотографировал, думаю, он бы лучше передал mach diamonds.
Serge77> Интересно, как выглядят шашки.
Так они на фото.
Сейчас взвесил горевшие шашки. Сгорело 7,4 грамма.
Serge77> Я забыл, связка на какой основе?
http://www.castaldo.com/english/.../0855_lqgls_eng/0855_lqgls_eng.html
Еще раз повторюсь. Это точно не силикон.
Serge77> Untitled-3.jpg - это погасшие шашки?
Да
Что с цветом, не знаю, наверное автоматический баланс белого. Кадр из видео выдернут. Жаль на фотоаппарат не сфотографировал, думаю, он бы лучше передал mach diamonds.
Serge77> Интересно, как выглядят шашки.
Так они на фото.
Сейчас взвесил горевшие шашки. Сгорело 7,4 грамма.
Serge77> Я забыл, связка на какой основе?
http://www.castaldo.com/english/.../0855_lqgls_eng/0855_lqgls_eng.html
Еще раз повторюсь. Это точно не силикон.
Serge77> Untitled-3.jpg - это погасшие шашки?
Да
А на глаз какой цвет был?
RLAN> Класс!
RLAN> Но та же история с видео, скачать не получается из за хостинга.
Я тебе на почту отправил.
RLAN> Но та же история с видео, скачать не получается из за хостинга.
Я тебе на почту отправил.
Совсем слегка желтоватый, практически совсем прозрачное. Интересно, если бы не добавлял НН, еще прозрачней получилось? 
Сопло совсем не пострадало. Тряпочкой налет протер и такое же блестящее стало.
Почту отправил.
Сопло совсем не пострадало. Тряпочкой налет протер и такое же блестящее стало.
Почту отправил.
AndreyV> Совсем слегка желтоватый, практически совсем прозрачное.
Странно. У меня с 5% NaNO3 было очень жёлтое:
AndreyV> Интересно, если бы не добавлял НН, еще прозрачней получилось?
Наверняка.
Как горит чистая связка на воздухе? Какого цвета пламя, есть ли копоть?
AndreyV> Почту отправил.
Получил, спасибо!
Воспламеняется с задержкой ;^))
Советую попробовать вторичный воспламенительный состав N3 отсюда:
SIC-3. KNO3-Al-S-iron oxide-wallpaper glue(modified starch) 57-30-10-1-2.
KNO3-Al-S-окись железа-обойный клей (модифицированный крахмал) 57-30-10-1-2.
Замешивается с минимумом воды и намазывается на бинт.
Странно. У меня с 5% NaNO3 было очень жёлтое:
AndreyV> Интересно, если бы не добавлял НН, еще прозрачней получилось?
Наверняка.
Как горит чистая связка на воздухе? Какого цвета пламя, есть ли копоть?
AndreyV> Почту отправил.
Получил, спасибо!
Воспламеняется с задержкой ;^))
Советую попробовать вторичный воспламенительный состав N3 отсюда:
SIC-3. KNO3-Al-S-iron oxide-wallpaper glue(modified starch) 57-30-10-1-2.
KNO3-Al-S-окись железа-обойный клей (модифицированный крахмал) 57-30-10-1-2.
Замешивается с минимумом воды и намазывается на бинт.
Связка по свойствам похожа на ХотГлю. И горит, похоже. Небольшой кусочек горит без копоти, чуть больший коптит. Горя немного подплавляется. Сгорает без остатка.
Я тоже использую вторичный воспламенитель. Но он действительно не слишком удачен. Сгорает слишком быстро.
Fe2O3/Магний На Нитрате целлюлозы в ацетоне на бинте.
А какой алюминий в твоем составе?
Я тоже использую вторичный воспламенитель. Но он действительно не слишком удачен. Сгорает слишком быстро.
Fe2O3/Магний На Нитрате целлюлозы в ацетоне на бинте.
А какой алюминий в твоем составе?
Видимо в связке относительно много кислорода, поэтому пламя без сажи, не светится.
Алюминий - пудра.
Алюминий - пудра.
Serge77> KNO3-Al-S-окись железа-обойный клей (модифицированный крахмал) 57-30-10-1-2.
Наверное можно заменить КМЦ?
Наверное можно заменить КМЦ?
Наверняка можно КМЦ, только раствори его предварительно.
Правда КМЦ может быть немного щелочным, алюминий может начать реагировать. Пронаблюдай.
Можешь взять декстрин или крахмальный клейстер.
Правда КМЦ может быть немного щелочным, алюминий может начать реагировать. Пронаблюдай.
Можешь взять декстрин или крахмальный клейстер.
Всегда ПАП недолюбливал….
Как ты с этим воспламенителем работаешь? У меня весь состав с бинта обсыпается при малейшем прикосновении. Ну и пачкается, разумеется. В качестве связки использовал декстрин, причем увеличил его содержание до 4%.
Как ты с этим воспламенителем работаешь? У меня весь состав с бинта обсыпается при малейшем прикосновении. Ну и пачкается, разумеется. В качестве связки использовал декстрин, причем увеличил его содержание до 4%.
У меня не обсыпается и мало пачкается. Конечно, если разминать, то понемногу сыпется, но при обычном обращении всё в порядке.
Значит декстрин не годится.
Я использовал обойный клей на модифицированном крахмале. Сначала полностью растворил клей в воде, потом туда алюминий, потом остальное.
Значит декстрин не годится.
Я использовал обойный клей на модифицированном крахмале. Сначала полностью растворил клей в воде, потом туда алюминий, потом остальное.
Не уверен что попал в тот раздел... возможно, надо было в карамельные ТТ.
Может кто подскажет по топливу с парафином, описаному на страничке RLANа (404 - посерёдке).
Вопросы следующие:
1) Не припомните, когда, ориентировочно, на авиабазе шло обсуждение этого топлива? И в каком разделе? (боюсь, перерыть весь форум и архив энтузиазма не хватит - а без подсказки именно это и предстоит)
2) Ориентировочно при какой температуре нужно парафин плавить?
3) Парафин можно пользовать обычный - из которого свечки делают?
4) Как сильно размер частиц влияет на параметры горения?
Что-то у меня такое впечатление, что это топливо готовится существенно проще обычной карамели...
Спасибо
Может кто подскажет по топливу с парафином, описаному на страничке RLANа (404 - посерёдке).
Вопросы следующие:
1) Не припомните, когда, ориентировочно, на авиабазе шло обсуждение этого топлива? И в каком разделе? (боюсь, перерыть весь форум и архив энтузиазма не хватит - а без подсказки именно это и предстоит)
2) Ориентировочно при какой температуре нужно парафин плавить?
3) Парафин можно пользовать обычный - из которого свечки делают?
4) Как сильно размер частиц влияет на параметры горения?
Что-то у меня такое впечатление, что это топливо готовится существенно проще обычной карамели...
Спасибо
Человек без мечты - как птица без крыльев.
Главный по глупым вопросам.
Чего ж не помнить, помню.
Обсуждалось давно
Скорее всего летом 2003 (а может 2004).
Но обсуждать особо нечего.
Парафин реально дает уменьшение гигроскопичности.
Если плавить сахар в парафине, то он как в парафиновой бане, меньше темнеет.
Но из шашки в основном выходит, параметры гуляют. Кроме того, получаются прослойки парафина между сплавившимися зонами. Это все дает некоторую неоднозначность.
Если не сплавлять сахар, а работать в зоне до 100С, то может это что то даст в смысле технологичности. Но надо исследовать, я это дело бросил, у.и. меня не устраивал.
Обсуждалось давно
Скорее всего летом 2003 (а может 2004).
Но обсуждать особо нечего.
Парафин реально дает уменьшение гигроскопичности.
Если плавить сахар в парафине, то он как в парафиновой бане, меньше темнеет.
Но из шашки в основном выходит, параметры гуляют. Кроме того, получаются прослойки парафина между сплавившимися зонами. Это все дает некоторую неоднозначность.
Если не сплавлять сахар, а работать в зоне до 100С, то может это что то даст в смысле технологичности. Но надо исследовать, я это дело бросил, у.и. меня не устраивал.
Модифицировал узел крепления сопла. Испытания прошли вполне успешно (видео в Испытаниях).
Однако проблема медленного выхода на режим осталась. В качестве вторичного воспламенителя использовал 2 полоски бинта с нанесенным составом от Serge77. Топливо не загорелось. Может быть нужно больше? Топливо загорелось только от подсыпки стружки от топлива (НК/АЛ/Сера/Эпоксидная смола).
Кстати, с модифицированным крахмалом вторичный воспламенительный состав кардинально отличается от состава с декстрином. Практически не пачкается, и не облетает с бинта. Интересно будет попробовать с ДП, возможно на стопинах и в прочих изделиях будет лучше, чем с декстрином.
На нижнем фото расплав оксида алюминия (в виде короны) из критического сечения сопла. Сам выпал.
У сопла нет разгара. Протер тряпочкой, заблестело, как новое.
Работающий двигатель, прямо меч Джедая
Однако проблема медленного выхода на режим осталась. В качестве вторичного воспламенителя использовал 2 полоски бинта с нанесенным составом от Serge77. Топливо не загорелось. Может быть нужно больше? Топливо загорелось только от подсыпки стружки от топлива (НК/АЛ/Сера/Эпоксидная смола).
Кстати, с модифицированным крахмалом вторичный воспламенительный состав кардинально отличается от состава с декстрином. Практически не пачкается, и не облетает с бинта. Интересно будет попробовать с ДП, возможно на стопинах и в прочих изделиях будет лучше, чем с декстрином.
На нижнем фото расплав оксида алюминия (в виде короны) из критического сечения сопла. Сам выпал.
У сопла нет разгара. Протер тряпочкой, заблестело, как новое.
Работающий двигатель, прямо меч Джедая
Это сообщение редактировалось 11.02.2007 в 22:21
Две полоски в канале - это мало. Нужны ещё шайбы между шашками и на торцах, т.е. на две шашки - три шайбы.
Конечно, может для этого топлива и этого не хватит, я не знаю. Но полоски в канале - в любом случае мало. Вся идея как раз в том, что шайбы воспламеняют топливо в застойных зонах между торцами шашек, куда почти не проникают газы от стандартного воспламенителя.
Конечно, может для этого топлива и этого не хватит, я не знаю. Но полоски в канале - в любом случае мало. Вся идея как раз в том, что шайбы воспламеняют топливо в застойных зонах между торцами шашек, куда почти не проникают газы от стандартного воспламенителя.
Видео больше 1 мб, пожать нечем. Поэтому в Испытаниях не получается выложить.
Кому интересно отправлю на почту.
Serge77 и RLAN уже отправил.
Кому интересно отправлю на почту.
Serge77 и RLAN уже отправил.
Спасибо за видео! Очень ровное мощное горение, 1.4 с. Когда же будет стенд? ;^))
И страничка! Когда накопится много данных, будет облом их все собирать.
И страничка! Когда накопится много данных, будет облом их все собирать.
Рассуждения: в начале горения факел немного выше, чем в следующие моменты, видимо давление в двигателе в начале выше. Это может быть эрозионное горение из-за узкого канала.
Как у тебя получаются такие ровные торцы шашек? Ты их обтачиваешь?
Как у тебя получаются такие ровные торцы шашек? Ты их обтачиваешь?
Выложи в Испытания фотографию и ссылку на сообщение в этой теме.
Если не трудно отправь. gengenid |тут животное| gmail.com
P.S. могу пережать и выложить сюда.
P.S. могу пережать и выложить сюда.
1
Serge77> Рассуждения: в начале горения факел немного выше, чем в следующие моменты, видимо давление в двигателе в начале выше. Это может быть эрозионное горение из-за узкого канала.
Канал 10 мм, критика 5,5. По-моему нормальное соотношение.
Serge77> Как у тебя получаются такие ровные торцы шашек? Ты их обтачиваешь?
Всегда ровные торцы, и одинаковая высота шашек. Бронировка потом подрезается.
Канал 10 мм, критика 5,5. По-моему нормальное соотношение.
Serge77> Как у тебя получаются такие ровные торцы шашек? Ты их обтачиваешь?
Всегда ровные торцы, и одинаковая высота шашек. Бронировка потом подрезается.
Прикреплённые файлы:
Реклама Google — средство выживания форумов :)
GOGI> Если не трудно отправь. gengenid |тут животное| gmail.com
Отправил
GOGI> P.S. могу пережать и выложить сюда.
Если не трудно, выложи в Испытания.
Отправил
GOGI> P.S. могу пережать и выложить сюда.
Если не трудно, выложи в Испытания.
Copyright © Balancer 1997..2018
Создано 16.11.2005
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 16.11.2005
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
