-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/ru/na/narod/zavasek/picture/128x128-crop/pic_012.jpg)
Идиот-клуб
Теги:
AGRESSOR
H.m.> url=http://img169.imageshack.us/img169/1521/75702407uv8.jpg [image link error]http://img169.imageshack.us/img169/1521/75702407uv8.jpg [/url]
H.m.> Что, подпиндосники гринозадые, заскучали?! Щас повеселю. Сымайте штанишки , пороть буду сильно, но аккуратно..
H.m.> Красильников, хвотограф хренов, где это снято на Луне или в студии???
Удивительно, как быстро "Авиабаза" успела человеку надоесть!
H.m.> Что, подпиндосники гринозадые, заскучали?! Щас повеселю. Сымайте штанишки , пороть буду сильно, но аккуратно..
H.m.> Красильников, хвотограф хренов, где это снято на Луне или в студии???
Удивительно, как быстро "Авиабаза" успела человеку надоесть!
инфо
инструменты
Старый> Юрий, вы с рентгеном всё правильно знаете, подсказывать не надо?
Скорее всего я не все знаю. Предполагаю, что именно рентгену в изобилии на Луне взяться неоткуда.
Но что я точно знаю - что Ерундина знает куда меньше моего
Скорее всего я не все знаю. Предполагаю, что именно рентгену в изобилии на Луне взяться неоткуда.
Но что я точно знаю - что Ерундина знает куда меньше моего
Ерундина на "большом форуме":
Старый, у нашего медика imho мания преследования
Hirudina medicinalis
Прирождённый оратор
Re: Не только о лунной афере
« Ответ #4069 : Сегодня в 07:15:17 »
"Старый", сторожевой пёс, по всей "Авмабазе" за мной бежал, мои посты облаивал!
http://bolshoyforum.org/forum/index.php?topic=41.msg125381#msg125381
Старый, у нашего медика imho мания преследования
Старый>> Юрий, вы с рентгеном всё правильно знаете, подсказывать не надо?
Y.K.> Скорее всего я не все знаю. Предполагаю, что именно рентгену в изобилии на Луне взяться неоткуда.
Y.K.> Но что я точно знаю - что Ерундина знает куда меньше моего
Суть такая - это рентгеновское излучение Солнца. В том сообщении на котрое ссылаются опроверганцы речь именно о нём.
Ну а о том что и на Луне и на околоземной орбите оно абсолютно одинаково (естественно на солнечной стороне) опроверганцы не знают. Ну и соответственно космонавтов вылезших за борт МКС должно "сжечь" точно так же.
Y.K.> Скорее всего я не все знаю. Предполагаю, что именно рентгену в изобилии на Луне взяться неоткуда.
Y.K.> Но что я точно знаю - что Ерундина знает куда меньше моего
Суть такая - это рентгеновское излучение Солнца. В том сообщении на котрое ссылаются опроверганцы речь именно о нём.
Ну а о том что и на Луне и на околоземной орбите оно абсолютно одинаково (естественно на солнечной стороне) опроверганцы не знают. Ну и соответственно космонавтов вылезших за борт МКС должно "сжечь" точно так же.
Старый>>> Юрий, вы с рентгеном всё правильно знаете, подсказывать не надо?
Y.K.>> Скорее всего я не все знаю. Предполагаю, что именно рентгену в изобилии на Луне взяться неоткуда.
Y.K.>> Но что я точно знаю - что Ерундина знает куда меньше моего
Старый> Суть такая - это рентгеновское излучение Солнца. В том сообщении на котрое ссылаются опроверганцы речь именно о нём.
Старый> Ну а о том что и на Луне и на околоземной орбите оно абсолютно одинаково (естественно на солнечной стороне) опроверганцы не знают. Ну и соответственно космонавтов вылезших за борт МКС должно "сжечь" точно так же.
Ну, я про то же - что на самой Луне источникам рентгена взяться неоткуда (поликлиник с рентгеновскими установками там пока нет), а внешний рентген ввиду отсутствия заряда магнитосферой не задерживается и интенсивность его одинакова что на лунной поверхности, что на низкой околоземной орбите. Все сие должно быть понятно из школьной программы
К слову, хорошее высказывание про "смертоносные пояса Ван Аллена", которые должны были убить аполлоновских астронавтов:
"The recent Fox TV show, which I saw, is an ingenious and entertaining assemblage of nonsense. The claim that radiation exposure during the Apollo missions would have been fatal to the astronauts is only one example of such nonsense."
Подписано: доктор Джеймс Ван Аллен
Y.K.>> Скорее всего я не все знаю. Предполагаю, что именно рентгену в изобилии на Луне взяться неоткуда.
Y.K.>> Но что я точно знаю - что Ерундина знает куда меньше моего
Старый> Суть такая - это рентгеновское излучение Солнца. В том сообщении на котрое ссылаются опроверганцы речь именно о нём.
Старый> Ну а о том что и на Луне и на околоземной орбите оно абсолютно одинаково (естественно на солнечной стороне) опроверганцы не знают. Ну и соответственно космонавтов вылезших за борт МКС должно "сжечь" точно так же.
Ну, я про то же - что на самой Луне источникам рентгена взяться неоткуда (поликлиник с рентгеновскими установками там пока нет), а внешний рентген ввиду отсутствия заряда магнитосферой не задерживается и интенсивность его одинакова что на лунной поверхности, что на низкой околоземной орбите. Все сие должно быть понятно из школьной программы
К слову, хорошее высказывание про "смертоносные пояса Ван Аллена", которые должны были убить аполлоновских астронавтов:
"The recent Fox TV show, which I saw, is an ingenious and entertaining assemblage of nonsense. The claim that radiation exposure during the Apollo missions would have been fatal to the astronauts is only one example of such nonsense."
Подписано: доктор Джеймс Ван Аллен
Бергсон с "большого форума" - изрядный небесный механик, однако
Да, таких лапотников, как бергсон, которые считают, что для выхода на орбиту достаточно 3.2 км/с, поискать надо
Бергсон
Рабочий
Местный мудрец
Re: Не только о лунной афере
« Ответ #4109 : Сегодня в 18:06:32 »
Цитата: rammstein от 25 Февраля 2007, 12:35:53
Толщина пояса Ван-Аллена 45.000 км. Ракета с астронавтами летела со скорость 40.000 км/час. Астронавты были 1 час в этом поясе. Они получили повышенные дозы, но с медицинской точки зрения, нет экстремальной опасности жизни.
Кстати, я ведь и не заметил сначала этого очевидного ляпа товарища rammstein-а. Ракета у него летит со скоростью 40.000 км/час. Это куда ж она летит, позвольте спросить так быстро? Уж, не за пределы ли солнечной системы?! С такой скоростью внутри её делать нечего.
На самом деле по легенде перед включением третей ступени на орбите скорость была Vx =3200 м/с,= 11520 км/час. После отключения третей ступени, то есть когда она полностью выработала себя, 44тонный Аполлон якобы достиг удвоенной скорости, примерно 23040 км/час.
Видите, с какими лапотниками приходиться иметь дело? То, что он отказывается признавать радиационную карту атмосферы ещё пол беды, так он ещё ни ухом не рылом в обсуждаемой теме.
http://bolshoyforum.org/forum/index.php?topic=41.msg126669#msg126669
Да, таких лапотников, как бергсон, которые считают, что для выхода на орбиту достаточно 3.2 км/с, поискать надо
obergefreiter
новичок
Мне вот интересно, этот бергсон (ну не писать же его с большой буквы, как настоящего ) — он идиот, пЕарщик, или просто больной на голову? Читаю сейчас, не оторвусь. Жалко, что я не психиатр. Материал на кандидатскую ...
Спасибо. господа. На такой источник здорового смеха навели ...
) — он идиот, пЕарщик, или просто больной на голову? Читаю сейчас, не оторвусь. Жалко, что я не психиатр. Материал на кандидатскую ...Спасибо. господа. На такой источник здорового смеха навели
...
obergefreiter> Мне вот интересно, этот бергсон (ну не писать же его с большой буквы, как настоящего ) — он идиот, пЕарщик, или просто больной на голову? Читаю сейчас, не оторвусь. Жалко, что я не психиатр. Материал на кандидатскую ...
Ну, это нам, дилетантам по этой части, только гадать остается, а специалистам-то все давно известно, наверно
obergefreiter> Спасибо. господа. На такой источник здорового смеха навели ...
Об чем и речь! Такой цирк, и бесплатно
) — он идиот, пЕарщик, или просто больной на голову? Читаю сейчас, не оторвусь. Жалко, что я не психиатр. Материал на кандидатскую ...Ну, это нам, дилетантам по этой части, только гадать остается, а специалистам-то все давно известно, наверно
obergefreiter> Спасибо. господа. На такой источник здорового смеха навели
...Об чем и речь! Такой цирк, и бесплатно
obergefreiter
новичок
О, кстати, у меня вопрос. По персоналиям .
Прохожий и Дудочка Угрюмая — это один человек, или нет? И у бергсона он под тем же ником фигурирует?
Было бы интересно прояснить этот момент. Для определенности .
.Прохожий и Дудочка Угрюмая — это один человек, или нет? И у бергсона он под тем же ником фигурирует?
Было бы интересно прояснить этот момент. Для определенности
.
obergefreiter> О, кстати, у меня вопрос. По персоналиям .
obergefreiter> Прохожий и Дудочка Угрюмая — это один человек, или нет? И у бергсона он под тем же ником фигурирует?
А где эта Дудочка дудит? Не встречал... У бергсона прохожий не появляется, насколько мне сейчас кажется. Его вотчина - это ирак-вар, где он публиковал свои эпохальные находки. Вот одна из них: Прохожий: «ПЕПЕЛАЦЫ» ЛЕТЯТ НА ЛУНУ. Часть 7. «НИКТО НЕ ХОТЕЛ УМИРАТЬ...» .
Будучи тут сильно бит по поводу своих изысканий, он капитально их переработал (выводы, однако, не поменялись) и выложил их на сайте "свободной дезинформации" Пепелацы летят на луну! .
.obergefreiter> Прохожий и Дудочка Угрюмая — это один человек, или нет? И у бергсона он под тем же ником фигурирует?
А где эта Дудочка дудит? Не встречал... У бергсона прохожий не появляется, насколько мне сейчас кажется. Его вотчина - это ирак-вар, где он публиковал свои эпохальные находки. Вот одна из них: Прохожий: «ПЕПЕЛАЦЫ» ЛЕТЯТ НА ЛУНУ. Часть 7. «НИКТО НЕ ХОТЕЛ УМИРАТЬ...» .
Будучи тут сильно бит по поводу своих изысканий, он капитально их переработал (выводы, однако, не поменялись) и выложил их на сайте "свободной дезинформации" Пепелацы летят на луну! .
obergefreiter
новичок
А где эта Дудочка дудит? Не встречал...
Пардон. Это я песенку вспомнил:
"Погружу в трюмы я стальные слова
Да дудочку угрюмую - 7.62..."
Мне отчего-то показалось, Что Прохожий. 7,62 и Андропов — одно лицо. Ну и что бергсоновский 7,62 — он же.
Или я сам от этих друзей заразился ?
Пардон. Это я песенку вспомнил:
"Погружу в трюмы я стальные слова
Да дудочку угрюмую - 7.62..."
Полнолуние - Алые Крылья
Тряпочки для обтирки И всяческие излишки Смешались в свином корыте В объедочный парадиз. Держи же меня за шкирку, Живущий во мне мальчишка, Держи же меня за шкирку, Не дай мне сорваться вниз. Припев. Мальчик уже не плачет О прошлогоднем снеге, Теперь он глядит в окошко, И там, где к плечу плечо, Себя различает мальчик Могучего, как Шварценеггер, И львиное сердце бьется Под алым его плащом. Припев. Припев. Джинсы мои протерты, Чернила мои разлиты... Прости мою слабость, малый, Но день мой не наступил. И мальчик шагает твердо Туда, где его гоплиты Точат мечи о скалы Непроданных Фермопил. // Дальше — polnolunie.baikal.ruМне отчего-то показалось, Что Прохожий. 7,62 и Андропов — одно лицо. Ну и что бергсоновский 7,62 — он же.
Или я сам от этих друзей заразился
?
obergefreiter
новичок
Будучи тут сильно бит по поводу своих изысканий
А 7-40 там потерли здорово
. Пустых сообщений раза в 2 больше, чем непустых. Интересные у них методы дискуссии...
А 7-40 там потерли здорово
. Пустых сообщений раза в 2 больше, чем непустых. Интересные у них методы дискуссии...
Tico
Ну что Вы, право. Там никто не заинтересован в дискуссии. Для них уже давно всё ясно. И с ними - тоже.
obergefreiter> А где эта Дудочка дудит? Не встречал...
obergefreiter> Пардон. Это я песенку вспомнил:
obergefreiter> "Погружу в трюмы я стальные слова
obergefreiter> Да дудочку угрюмую - 7.62..."
А, понятно. Ранее не слыхал...
obergefreiter> Мне отчего-то показалось, Что Прохожий. 7,62 и Андропов — одно лицо.
Вроде так оно и есть. На Авиабазе, по крайней мере.
obergefreiter> Ну и что бергсоновский 7,62 — он же.
Сначала и я так думал, но позже тот 7-62 признался, что он - это V.P. с форума АВН ( http://avn.thelook.ru/cgi-bin/yabb/YaBB.pl?board=talk6 ).
Несомненно одно - по части полаяться они как близнецы
obergefreiter> Пардон. Это я песенку вспомнил:
obergefreiter> "Погружу в трюмы я стальные слова
obergefreiter> Да дудочку угрюмую - 7.62..."
А, понятно. Ранее не слыхал...
obergefreiter> Мне отчего-то показалось, Что Прохожий. 7,62 и Андропов — одно лицо.
Вроде так оно и есть. На Авиабазе, по крайней мере.
obergefreiter> Ну и что бергсоновский 7,62 — он же.
Сначала и я так думал, но позже тот 7-62 признался, что он - это V.P. с форума АВН ( http://avn.thelook.ru/cgi-bin/yabb/YaBB.pl?board=talk6 ).
Несомненно одно - по части полаяться они как близнецы
Что-то скучно, отчего бы это? Весна началась, а обострения у опровергателей не наблюдается
Единственно где хоть что-то происходит - это "большой форум", где "пиявка хвалит воробья за то, что хвалит он пиявку"
Вот пара мелких идиотизмов оттуда:
На Аполлонах был ионный двигатель, надо полагать, как на Смарте
Конечно, где еще быть трудам Академии Наук 40-летней давности, кроме как в секретных библиотеках
Единственно где хоть что-то происходит - это "большой форум", где "пиявка хвалит воробья за то, что хвалит он пиявку"
Вот пара мелких идиотизмов оттуда:
Hirudina medicinalis
Прирождённый оратор
Re: Не только о лунной афере
« Ответ #4120 : Сегодня в 03:23:35 »
Что оставили, тему разгона аполлона к луне? Он разгонялся по спирали, косо пресекая РПЗ?
...
Не нравится мне, что космодром переносят на экватор, мне кажется, мы больше потеряем, чем приобретём.
http://bolshoyforum.org/forum/index.php?topic=41.msg127505#msg127505
На Аполлонах был ионный двигатель, надо полагать, как на Смарте
Hirudina medicinalis
Прирождённый оратор
Re: Не только о лунной афере
« Ответ #4121 : Сегодня в 03:27:44 »
>Я б на Вашем месте таки в библиотеку бы сходил. В крайнем случае можно по МБА заказать.
>В наших краях, с русскими книгами, это к сожалению недоступно.
[речь о книге: Вернов С.Н., Вакулов П.В., Горчаков Е.В., Логачев Ю.И. и др. Измерение интенсивности проникающего излучения на поверхности Луны. Доклады АН СССР, 1966]
Во-первых, этой книги в каждой школьной библиотеке нет, во-вторых, она скорее всего находится в библиотеках специализирующихся по данной теме учебных заведениях, в-третьих, даже если я попаду в эту библиотеку, мне чутьё подсказывает, что её можно получить только по спецдопуску.
http://bolshoyforum.org/forum/index.php?topic=41.msg127507#msg127507
Конечно, где еще быть трудам Академии Наук 40-летней давности, кроме как в секретных библиотеках
Y.K.> Что-то скучно, отчего бы это? Весна началась, а обострения у опровергателей не наблюдается
Y.K.> Единственно где хоть что-то происходит - это "большой форум", где "пиявка хвалит воробья за то, что хвалит он пиявку"
Y.K.> Вот пара мелких идиотизмов оттуда:
Y.K.> Конечно, где еще быть трудам Академии Наук 40-летней давности, кроме как в секретных библиотеках
Гм. Не стыдно со школьниками спорить?
Y.K.> Единственно где хоть что-то происходит - это "большой форум", где "пиявка хвалит воробья за то, что хвалит он пиявку"
Y.K.> Вот пара мелких идиотизмов оттуда:
Y.K.> Конечно, где еще быть трудам Академии Наук 40-летней давности, кроме как в секретных библиотеках
Гм. Не стыдно со школьниками спорить?
PSS> Гм. Не стыдно со школьниками спорить?
А где тут спор?
А где тут спор?
PSS>> Гм. Не стыдно со школьниками спорить?
Y.K.> А где тут спор?
Действительно. Хотя это еще хуже, но порка бывает полезна...
Кстати вы, действительно говорили, что А7Л хорошие скафандры? Это зря. Скафандры были действительно не шедевр. Хотя фирме производящей скафандры в первый раз это простительно.
Y.K.> А где тут спор?
Действительно. Хотя это еще хуже, но порка бывает полезна...
Кстати вы, действительно говорили, что А7Л хорошие скафандры? Это зря. Скафандры были действительно не шедевр. Хотя фирме производящей скафандры в первый раз это простительно.
Y.K.> Что-то скучно, отчего бы это? Весна началась, а обострения у опровергателей не наблюдается
Госпитализированы?
Госпитализированы?
obergefreiter
новичок
Я тут вот что подумал...
Как г-да опровергатели себя позиционируют? бергсон — ядерщик (?), воробей — ракетчик, ептыть — радиотехник... Специалисты! Не в этом ли причина проигрыша лунной гонки, Чернобыля, недостающее вписать ...
Это шутка была .
А пиявка симпатичен хотя бы тем, что В СВОЕЙ ОБЛАСТИ — медицине — вполне, КМК, честен и конкретен:
Далее, черепахи – мухи. Извините, но я вас поправлю, костный мозг чувствителен к радиации потому, что состоит из быстро делящихся клеток. Сама клетка к радиации мало чувствительна, но носитель генетической информации очень чувствителен к излучению. Более всего радиационное поражение сказывается на интенсивно размножающихся, делящихся клетках, которые постоянно используют носитель генетической информации (ДНК). Прежде всего, это половые клетки (сперматозоиды), далее костномозговые клетки, после этого идут клетки эпителия кишечника (клетки постоянно обновляются). Менее всего чувствительна к радиации центральная нервная система (головной мозг). Инструментальными методами, делают точные измерения, что бы вести расчёты. Биологическая проба (мыши-мухи) делается как контроль правильности расчётов защиты на основании инструментальных методов исследований. Для этого совсем не обязательно посылать «костный мозг» в космос, достаточно этих мелких мух. Мушки быстро размножаются, легко исследуются, легко классифицируются и, как, насекомые хорошо переносят перегрузку (это на случай аварийной посадки). Если внутрь аппарата проникло ионизирующее излучение достаточной силы это сразу отразится на потомствах этих мушек. Вот в чём «фокус».
То есть чел одним пальчиком разбил очередной камень в кладке опровергателей... ласково назвав это "я Вас поправлю чуть-чуть" .
Вот такое вот наблюдение за этим зоопарком .
Как г-да опровергатели себя позиционируют? бергсон — ядерщик (?), воробей — ракетчик, ептыть — радиотехник... Специалисты! Не в этом ли причина проигрыша лунной гонки, Чернобыля, недостающее вписать
...Это шутка была
.А пиявка симпатичен хотя бы тем, что В СВОЕЙ ОБЛАСТИ — медицине — вполне, КМК, честен и конкретен:
Далее, черепахи – мухи. Извините, но я вас поправлю, костный мозг чувствителен к радиации потому, что состоит из быстро делящихся клеток. Сама клетка к радиации мало чувствительна, но носитель генетической информации очень чувствителен к излучению. Более всего радиационное поражение сказывается на интенсивно размножающихся, делящихся клетках, которые постоянно используют носитель генетической информации (ДНК). Прежде всего, это половые клетки (сперматозоиды), далее костномозговые клетки, после этого идут клетки эпителия кишечника (клетки постоянно обновляются). Менее всего чувствительна к радиации центральная нервная система (головной мозг). Инструментальными методами, делают точные измерения, что бы вести расчёты. Биологическая проба (мыши-мухи) делается как контроль правильности расчётов защиты на основании инструментальных методов исследований. Для этого совсем не обязательно посылать «костный мозг» в космос, достаточно этих мелких мух. Мушки быстро размножаются, легко исследуются, легко классифицируются и, как, насекомые хорошо переносят перегрузку (это на случай аварийной посадки). Если внутрь аппарата проникло ионизирующее излучение достаточной силы это сразу отразится на потомствах этих мушек. Вот в чём «фокус».
То есть чел одним пальчиком разбил очередной камень в кладке опровергателей... ласково назвав это "я Вас поправлю чуть-чуть"
.Вот такое вот наблюдение за этим зоопарком
.
Во дает!
Бойцы сопротивления здравому смыслу, т.е. из "армии веселых и находчивых", сегодня пару раз порадовали.
На Луне солнечные лучи могут падать только отлого, конечно же
Да-да! Все летчики-испытатели - психи, вне сомнения
Андрей8
Читатель
Сообщений: 5
Re: Лунный автомобиль США (зацените фотку)
...
Если учесть, что на этом фото "солнечные" лучи падают под углом около 50 градусов к поверхности "луны", то очевидно, что не лунный снимок.
http://avn.thelook.ru/cgi-bin/yabb/YaBB.pl?num=1166667438/69#69
На Луне солнечные лучи могут падать только отлого, конечно же
Majorv
Читатель
Сообщений: 30
Re: NASAфилы и сектанты
...
Теперь обрисую вам ситуацию. Вам предлагают лететь на самолёте, который ни разу до этого успешно не приземлился. Вас уверяют, что учли все ошибки после последнего крушения. Всё нормально. Неужели вы в здравом уме сядете на такой самолёт? Вопрос вообщем-то риторический.
http://avn.thelook.ru/cgi-bin/yabb/YaBB.pl?num=1167927007/84#84
Да-да! Все летчики-испытатели - психи, вне сомнения
Y.K.> Да-да! Все летчики-испытатели - психи, вне сомнения
Уважаемый Юрий Красильников!
Ссылаясь на некоего Майорова с сайта АВН продолжает, дезинформируя участников уже нашего Уважаемого Форума, продолжает убеждать, что никиких вопросов к посадке на Луну и к средствам её осуществлявшим нет и не может быть.
В качестве мальчика для битья он использовал Майрова, который либо по-незнанию либо по-сговору с ортодоксами, пропагандирует старый миф НАСА "о крушении".
Официальная пропаганда вообще-то связывает единственное крушение, которое всё же прошло без человеческих жертв, летающему тренажёру, предназначенному для обучения астронавтов вертикальной посадке.
Однако, Лунный модуль не испытываля ВООБЩЕ. Ни до, ни после крушения летающего тренажёра (Турбулёта).Более того, видеокадры посадки аппарата на реактивную струю ракетного двигателя появились только в 2006 году (Армадилло Пикселс).
И вот дезинформация "о крушении" развивается Юрием Красильниковым уже на общепонятийном уровне.
ОН утверждает, что всегда кто-то первый поднимает самолёт в воздух для испытаний.
НО пардон, во-первых сдесь должна была быть отработана система посадки. Например прежде чем бросать испытателя паращюта с самолёта, паращют бросают с безжизненным грузом.
А во-вторых испытатель самолёта сначало пробежки по аэродрому, потом подскоки делает, потом испытательные полёты, а уж потом Чкалов, Беляков и Байдуков летят в америку счерез Северный полюс.
А так, чтобы новое колесо поставить на АНТ-25 и послать в америку - такое только в голове у характерных участников данного клуба могло появиться.
PS И уж совсем личное. А что В нашем клубе делает делает Юрий Красильников?
Уважаемый Юрий Красильников!
Ссылаясь на некоего Майорова с сайта АВН продолжает, дезинформируя участников уже нашего Уважаемого Форума, продолжает убеждать, что никиких вопросов к посадке на Луну и к средствам её осуществлявшим нет и не может быть.
В качестве мальчика для битья он использовал Майрова, который либо по-незнанию либо по-сговору с ортодоксами, пропагандирует старый миф НАСА "о крушении".
Официальная пропаганда вообще-то связывает единственное крушение, которое всё же прошло без человеческих жертв, летающему тренажёру, предназначенному для обучения астронавтов вертикальной посадке.
Однако, Лунный модуль не испытываля ВООБЩЕ. Ни до, ни после крушения летающего тренажёра (Турбулёта).Более того, видеокадры посадки аппарата на реактивную струю ракетного двигателя появились только в 2006 году (Армадилло Пикселс).
И вот дезинформация "о крушении" развивается Юрием Красильниковым уже на общепонятийном уровне.
ОН утверждает, что всегда кто-то первый поднимает самолёт в воздух для испытаний.
НО пардон, во-первых сдесь должна была быть отработана система посадки. Например прежде чем бросать испытателя паращюта с самолёта, паращют бросают с безжизненным грузом.
А во-вторых испытатель самолёта сначало пробежки по аэродрому, потом подскоки делает, потом испытательные полёты, а уж потом Чкалов, Беляков и Байдуков летят в америку счерез Северный полюс.
А так, чтобы новое колесо поставить на АНТ-25 и послать в америку - такое только в голове у характерных участников данного клуба могло появиться.
PS И уж совсем личное. А что В нашем клубе делает делает Юрий Красильников?
Памятливый45>Более того, видеокадры посадки аппарата на реактивную струю ракетного двигателя появились только в 2006 году (Армадилло Пикселс).
Тупой, видеокадры посадки аппарата на "реактивную струю" появились в средине 90-х с аппаратом Дельта Клипер. Вам об этом здесь говорили раз 20. Но вы забыли. Потому что вы тупой.
Тупой, видеокадры посадки аппарата на "реактивную струю" появились в средине 90-х с аппаратом Дельта Клипер. Вам об этом здесь говорили раз 20. Но вы забыли. Потому что вы тупой.
Памятливый45>>Более того, видеокадры посадки аппарата на реактивную струю ракетного двигателя появились только в 2006 году (Армадилло Пикселс).
Старый> Тупой, видеокадры посадки аппарата на "реактивную струю" появились в средине 90-х с аппаратом Дельта Клипер. Вам об этом здесь говорили раз 20. Но вы забыли. Потому что вы тупой.
Милый мой!
По официальной версии Орёл сел на Луну в 69 году с селеноцентрической орбиты.
90-е годы наступили на 20 лет позже.
Я вижу , что даже Старый в состоянии помогать Мухину в опровержении отдельных фальшивок НАСАвской версии полёта на Луну.
Старый> Тупой, видеокадры посадки аппарата на "реактивную струю" появились в средине 90-х с аппаратом Дельта Клипер. Вам об этом здесь говорили раз 20. Но вы забыли. Потому что вы тупой.
Милый мой!
По официальной версии Орёл сел на Луну в 69 году с селеноцентрической орбиты.
90-е годы наступили на 20 лет позже.
Я вижу , что даже Старый в состоянии помогать Мухину в опровержении отдельных фальшивок НАСАвской версии полёта на Луну.
Copyright © Balancer 1997..2019
Создано 09.10.2006
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 09.10.2006
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
