Су-17 и МиГ-27 Вопрос летчикам !!!! 3

Ну это за егойный поступок.
А так - че,хто б из нас догадалси,поддержать младшего брата"Сухарика" там на африканщине?!
Я ваще так скажу,кто не был там ни разу(имеется ввиду те края,от Слона до "Афро-Маресьева") тот никада этого не поймет.Что значит там кусочек России или Украины,который в виде перечисленного пайка вдруг оказываетца перед очами...

Евгенич, чё с "маресьевым" общаетесь?(ты и Назипыч)

Во, мля...

Быват же...

Мужики,а че "Су"везде боец,а "Миг" на войну почти не брали????? Я про эти 2 типа и модификации.

А типа МиГ-21 тоже везде боец а Су-7 только чуть чуть?

Бумс, ну рыться не буду нигде, насчёт участия МиГ-21 в в.конфликтах, но невооружённым взглядом видно по сравнениям с Су-7. Конкретно протиф самоля ничего не имею(обои керосин "хрюкали" как газировку), а насчёт сравнения П.Антонов где учавствовали в БД Миги и Су, только с Афганом и можно сравнить(МиГ-23 там зажигал и неплохо). А вот мною названные МиГ-21 и Су-7 , тут примерно таже ситуация с точностью наоборотттт...

Времени сильно нет вытягивать из инета кто где был.
Точно говорю "балалаек" напихано было мама не горюй, и в европе тоже.
И к стати МиГ наверно самый самоль по колличеству воздушных боёв с иностранными самолями.

МиГ-21= "два виража и нет Миража!"

Да, праильно говоришь, как увидят, сразу на улицу, но потом лётчики из ССсР научили.
Но ты от сравнения уходишь, кого из самолей было больше во вне страны, пусть если только учавствовавшие в БД.?!
Ясно что Мигарей!!!

Неплохие съёмки.
Раньше низя было даже фотаться, всё так , в тихаря, поэнтому нормальных фоток и видео мало, боевых самолей

Насчет Миг-21,МиГ-23,МиГ-25,не чо не имею против. Драчка идет насчет Миг-27???
А Су-7- Ближний Восток его,Индусы и Афган,Арабы так же,а ты Серега,говоришь чуть- чуть.
Обижаешь самоль незаслуженно.

Cухарики,особенно прохвесора авиации типа Бумса. Что Вы там плетете про участие-неучастие МиГов в конфликтах?
Где воевал Су-17,кроме афгана и Сирии? киньте инфу а потом чирикайте. И где воюеи сегодня и летает?
По МиГ-23БН,БМ,БМД:
- ДРА(огшраниченно но не хуже вашего пепелаца, там и Су-25 хватало а ваш только камень в щебень в основном переводил и часто лупил по своим в силу мастерства и ПРНК, ПВО ПЗРК,ДШК,ЗГУ)
- Ирак против Ирана (ЗРК ХоК, Ф-14, Ф-4е,ЗА,МЗА,ПЗРК),потерь практически нет, боевое напряжение достаточно высокое, лдальние рейды в том числе и против ХоКов
-Эфиопия-Сомали (ХОК и все остальное) потерь почти нет,действия достаточно активные
- Эфиопия - Эритрея (С-125,истребители МиГ-29),потерь нет, дальние рейды без прикоытия и вне поля своих РЛС и РСБН при ударах по порту и аэродромам, поддержка войск, в взаимодействии с Су-25 уничтожение двух ЗРК.
- Ливия-Чад ( все виды средств ПВО,полномасшатбные БД даже с применением дальней авиации)
- Сирия-Израиль,Бекаа. Много вылетов,потери от истребителей и на маршруте от засад из-за шаблонности в действиях. По соотношению БВ/потери показатели Су-20 не лучше а хуже.Основная нагрузка на БН была.
- немного Ангола ( МиГ-23м, как и Су-20), ЮАРовские наемники предпочитали МиГ-23м вместо Су-20.
- Шри-Ланка ( типа афгана,работают и сегодня)
Кроме того они состоят на вооружении Индии и пока их не убирают а модернизируют, в Луховицах приступают к летным испытаниям!!! С движком Ал-31 и новой авионикой, в том числе плюс РЛС. Так какой оказался перспективным? Га,пацаны?
Сегодня он летает в Шри-Ланке, Ливии (Ливия свои Су-20 и не собирается восстанавливать по ряду указанных ранее мною прничин),готовится ремонт остальных на одном из заводов.
Су-17 сегодня только во Вьетнаме ( спарки одни,не доверяют этому пепелацу Вьетконговцы одного летчика, аж 8 штук) и немного у Азеров ( этот уровень понятен ). И все. Что азейбарджан по мощи авиации с Индией сравнится?
Теперб Бумс о Су-7. Ты недавно усомнился в авторите летчика имеющего базовую подготовку и опыт не только полетов но и их организации. А ссылаешься на фуфло из инета и хвалишь индийцев за применеие Су-7 против Пакистана. Так вот,чтобы ты знал, согласно методичкам по опыту БД ( мы азвицеры опыт этот изучали) - результаты применеия Су-7 Индией были крайне негативные и не дали дорлжного эффекта,кроме аморального для врага. Поскольку индийское командование применяло эти самолеты по задачам полевой ортиллерии, из-за чего эффект был низким, а потери неоправдданно высокими, получи теперь и от меня минус наконец ( как видишь не за хамство по огтношению к старшим, а за низкие знания) и базарные методы доказательств.

а в Перу на вооружении Су-17 нет на данный момент?


ДА и такой момент - ты говоришь про МиГ-23БН, а где-то выше из летчиков кто-то писал, что он гораздо более резвый самоль , чем МиГ-27.Во-вторых у Иракцев борт доработан был, и номенклатура вооружения поболе чем на исходном варианте.ХАН тут множество нюансов которые ты скорее всего лукаво пропускаешь.

Нюансов масса. Основной - обученность и умение применять вооружение, находящееся у воюющих сторон. Там где уровень этого умения со стороны противника МиГов высок, там и потери: Иран-Ирак, Сирия-Израиль. Эфиопы лучше подготовлены в сравнении Эритреи и Сомали, ну и потерь нет или меньше. Вот если одну обезьяну вооружить пистолетом, о другую дубиной, то первой придется хреново. И только случайная последовательность неосмысленных действий с пистолетом может первой дать шанс. Так и индусы с Су-7. Потом их подучили и вполне себе у них авиация теперь. Так что я не стал бы на первое место ставить фактор кто на чем летает. В умелых руках, которые еще и с головой дружили и И-16 драл Ме-109В,Е.
Про МиГ-27 в ДРА можно вообще не говорить. Не было у них времени себя проявить. Так, два-три мелких эпизода. Ну, а мастерство летчиков-"сухарей", которые только и делали, что по своим долбили - это конечно, да-а-а. Их бы использовать на разработке карьеров по добыче щебня. А мигари тогда, как более мастеровые, пущай этот щебень крошат в песок. Ну, там пушка у них Смит и Вессон о шести стволах, ПрНК поможет перетереть заранее запрограммированный камешек.
Bums, тебе чё не понятно, что ли до сих пор? Ты имеешь право молчать!!! Всё, что ты скажешь может быть использовано против тебя! Здесь, это тебе не там! МиГ-27, только один он самолет в третьем поколении. Всё остальное самым бездарным образом скопировано. От планера на Су-24 до пневматиков на Су-25. Су-17 - ошибка природы, потому, что самым первым ИБАшным самолетом был МиГ-21.

Нет братцы,каждый по своему хорош,что не говорите.
А вот случай. Если бы всю нашу дерущаюся братию поставили перед выбором.Условия,что до этого никто не летал на МиГ-27 и Су-17, и спросили,ребята,на что бы вы хотели переучиться???
Думаю,что 99 процентов ЕВВАУЛ,сказалиЮ,что Су-17 и процентов 70-80 Борисоглебских,где уклон изучения техники был Миговский. Думаю и Хан написал бы рапорт на Су. А полетав,конечно,можно спорить. Аль я не прав????