аФон+
инфо
инструменты
Tico
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/a/r/armiavn.ru/images/128x128-crop/muhinbanner.png)
"Дуэль" - новые откровения мухиноидов
Теги:
haleev, а почему в качестве аватарки Вы выбрали символику массонской ложи "Череп и кости"
Бог с ней, нехай себе падает
А в какую ямку падает тень ЛМ?
Если - ни в какую, вычислите пожалуйста расстояние до солнца, которое бьёт в объектив камеры, НО сбоку от ЛМ.
Что у вас вышло? Правильно, на 20% больше чем расстояние от ЛМ.
Что-то Солнце - близковато (или ЛМ далековато - даже не знаю, что и выбрать)
А в какую ямку падает тень ЛМ?
Если - ни в какую, вычислите пожалуйста расстояние до солнца, которое бьёт в объектив камеры, НО сбоку от ЛМ.
Что у вас вышло? Правильно, на 20% больше чем расстояние от ЛМ.
Что-то Солнце - близковато (или ЛМ далековато - даже не знаю, что и выбрать)
аФон+> haleev, а почему в качестве аватарки Вы выбрали символику массонской ложи "Череп и кости"
Фигасе!
(вот так он и узнал что говорит прозой)
не, это оно само приползло - я тут ни при чем.
А я думал, что "череп и кости" это то куда Буши вступали. О как.
Фигасе!
(вот так он и узнал что говорит прозой)
не, это оно само приползло - я тут ни при чем.
А я думал, что "череп и кости" это то куда Буши вступали. О как.
haleev> А я думал, что "череп и кости" это то куда Буши вступали. О как.
Буши туда вступали, одно другому не мешает
Буши туда вступали, одно другому не мешает
То не масонская ложа, а студенческий клуб. Правда, дюже престижный.
ЗЗЫ: vvu, так говорите, ЛМ стоит прямо?
ЗЗЫ: vvu, так говорите, ЛМ стоит прямо?
Tico> То не масонская ложа, а студенческий клуб. Правда, дюже престижный.
Tico> ЗЗЫ: vvu, так говорите, ЛМ стоит прямо?
Тико, ты начал потихоньку сливать? :о)
У тебя есть мнение, что на этом фото
ЛМ стоит криво?
А это ты готов обосновать?
Tico> ЗЗЫ: vvu, так говорите, ЛМ стоит прямо?
Тико, ты начал потихоньку сливать? :о)
У тебя есть мнение, что на этом фото
ЛМ стоит криво?
А это ты готов обосновать?
С какого такого бодуна? За Ваш последний длинный постинг я Вас обязательно ещё выпорю. Просто руки пока не дошли до длинных постингов. Пока что я даю Вам ещё разок показать всем, какой Вы беспросветно дремучий ламер. Ну, или наоборот - тут уж как захотите. Так стоит ЛМ прямо или не совсем? Вы кроме этой фотографии хоть одну фотографию ЛМ А-14 видели? Я Вам даже подсказку даю.
Тико, что за дурацкая манера вести диалог?
Ты сомневаешься, что ЛМ стоит прямо? Покажи что это не так.
Мне твои подсказки не нужны, в контексте нашего с тобой спора мне это - вообще не интересно. Я вижу, что тебя, как больного повлекло в сторону :о) Давай мы тебя мягко зафиксируем, чтоб ты не ёрзал:
Ты всё ещё настаиваешь, что в студии снять фото, так чтоб тени от удалённых предметов были параллельны, легко?
Если - да, приводи примеры подобных фото или приведи внятный механизм их получения.
Если нет - давай сливай и пойдём дальше :о)
Прямо иму, вишь, криво. Не боись :о) близкие тебя поддержут. :о)А можешь попробовать свой второй способ (с интерференцией) - я от души поржу...
Давай Тико, сливай, не томи....
Ты сомневаешься, что ЛМ стоит прямо? Покажи что это не так.
Мне твои подсказки не нужны, в контексте нашего с тобой спора мне это - вообще не интересно. Я вижу, что тебя, как больного повлекло в сторону :о) Давай мы тебя мягко зафиксируем, чтоб ты не ёрзал:
Ты всё ещё настаиваешь, что в студии снять фото, так чтоб тени от удалённых предметов были параллельны, легко?
Если - да, приводи примеры подобных фото или приведи внятный механизм их получения.
Если нет - давай сливай и пойдём дальше :о)
Прямо иму, вишь, криво. Не боись :о) близкие тебя поддержут. :о)А можешь попробовать свой второй способ (с интерференцией) - я от души поржу...
Давай Тико, сливай, не томи....
vvu> Тико, что за дурацкая манера вести диалог?
Так с кем диалог ведёшь, к тому уровню и приноравливаться приходится
vvu> Ты сомневаешься, что ЛМ стоит прямо? Покажи что это не так.
Зачем? Нам на руку, когда Вы позоритесь
vvu> Ты всё ещё настаиваешь, что в студии снять фото, так чтоб тени от удалённых предметов были параллельны, легко?
Да нет проблем в общем-то.
vvu> Если - да, приводи примеры подобных фото
ГЫ-ГЫ . Да вот хотя бы этот LM 
vvu> или приведи внятный механизм их получения.
Уже. Хде Вы были, когда я его приводил?
vvu> Если нет - давай сливай и пойдём дальше :о)
Ни-ни. Я ещё над Вами поиздеваюсь немножко, ладно?
Так с кем диалог ведёшь, к тому уровню и приноравливаться приходится
vvu> Ты сомневаешься, что ЛМ стоит прямо? Покажи что это не так.
Зачем? Нам на руку, когда Вы позоритесь
vvu> Ты всё ещё настаиваешь, что в студии снять фото, так чтоб тени от удалённых предметов были параллельны, легко?
Да нет проблем в общем-то.
vvu> Если - да, приводи примеры подобных фото
ГЫ-ГЫ
. Да вот хотя бы этот LM vvu> или приведи внятный механизм их получения.
Уже. Хде Вы были, когда я его приводил?
vvu> Если нет - давай сливай и пойдём дальше :о)
Ни-ни. Я ещё над Вами поиздеваюсь немножко, ладно?
Ну это уже явно слив...
Ладно, Тико слив защитан
Если ты - честный человек - не забудь два крестика снять (которые про враньё), а завтра я подъитожу всё тут выданное тобой на гора...
Пока только скажу вот что: тут гулял на форуме и фильм и фото про съёмки имитаций - и никаких ширм нет и быть не может - это безумно сложно, я уж не говорю что ширмы требуют уже не один мощный источник света, а целую гребёнку непрерывную по всей глубине сцены... А ребятишки вынуждены были кучей прожекторов в одно, грубо говоря, зеркало светить, чтоб получить достаточно компактный и яркий источник...
Схем кроме имеющейся щаз не придумать, даже просто солнце пустить в студию уже настолько, по совокупности геморроя, сложно, что этого не делается...
Тико, тебе обьявляется официальный слив...
Ладно, Тико слив защитан
Если ты - честный человек - не забудь два крестика снять (которые про враньё), а завтра я подъитожу всё тут выданное тобой на гора...
Пока только скажу вот что: тут гулял на форуме и фильм и фото про съёмки имитаций - и никаких ширм нет и быть не может - это безумно сложно, я уж не говорю что ширмы требуют уже не один мощный источник света, а целую гребёнку непрерывную по всей глубине сцены... А ребятишки вынуждены были кучей прожекторов в одно, грубо говоря, зеркало светить, чтоб получить достаточно компактный и яркий источник...
Схем кроме имеющейся щаз не придумать, даже просто солнце пустить в студию уже настолько, по совокупности геморроя, сложно, что этого не делается...
Тико, тебе обьявляется официальный слив...
>> ЗЗЫ: vvu, так говорите, ЛМ стоит прямо?
>> Ты сомневаешься, что ЛМ стоит прямо? Покажи что это не так.
"Я, конечно, от великой боли ногами болтаю, волокусь на крючке
и уж чую, как дед под меня черпачок в воде подсовывает..."
Душераздирающее, но захватывающее зрелище.
Подтверждаю подсказку Tico - первая же страница, первая ссылка.
P.S. действительно, аватарку надо б сменить.
>> Ты сомневаешься, что ЛМ стоит прямо? Покажи что это не так.
"Я, конечно, от великой боли ногами болтаю, волокусь на крючке
и уж чую, как дед под меня черпачок в воде подсовывает..."
Душераздирающее, но захватывающее зрелище.
Подтверждаю подсказку Tico - первая же страница, первая ссылка.
P.S. действительно, аватарку надо б сменить.
Жжоте! vvu, от кого мне слив засчитывается-то? От упёртого подзаборного ламера, который настолько убогий, что даже в фотографии неспособен посмотреть, прежде чем ляпнуть дурь про стоящий прямо LM? Который захлёбывается от восторга, читая жёлтые газетёнки, только потому что та дурь, которую они печатают, соответствует его религиозным убеждениям? И Вы до сих пор считаете, что с Вами тут кто-то дискуссию ведёт или обсуждает лунную программу США? vvu, смотрите не лопните от самомнения Да Вы настолько убоги, что даже не замечаете как Вас тут мордой в грязи возят за каждый Вас постинг Над Вами в открытую насмехаются за Ваши бредни, и Вы до сих пор не поняли? Да нет, продолжайте дальше. Вы тут - ЛУЧШИЙ экспонат зоопарка!
vvu, от кого мне слив засчитывается-то? От упёртого подзаборного ламера, который настолько убогий, что даже в фотографии неспособен посмотреть, прежде чем ляпнуть дурь про стоящий прямо LM? Который захлёбывается от восторга, читая жёлтые газетёнки, только потому что та дурь, которую они печатают, соответствует его религиозным убеждениям? И Вы до сих пор считаете, что с Вами тут кто-то дискуссию ведёт или обсуждает лунную программу США? vvu, смотрите не лопните от самомнения Да Вы настолько убоги, что даже не замечаете как Вас тут мордой в грязи возят за каждый Вас постинг Над Вами в открытую насмехаются за Ваши бредни, и Вы до сих пор не поняли? Да нет, продолжайте дальше. Вы тут - ЛУЧШИЙ экспонат зоопарка!
vvu> Если ты - честный человек - не забудь два крестика снять (которые про враньё), а завтра я подъитожу всё тут выданное тобой на гора...
Обязательно почитаю! И знакомых приглашу почитать. Ржак будет гарантирован у всех посетителей.
Обязательно почитаю! И знакомых приглашу почитать. Ржак будет гарантирован у всех посетителей.
Tico> Жжоте! vvu,.... Вы тут - ЛУЧШИЙ экспонат зоопарка!
Однако у Старого другое мнение.
vvu,.... Вы тут - ЛУЧШИЙ экспонат зоопарка! Однако у Старого другое мнение.
Тико, а что делать? Жжу... Ты по сути сказать ничего не можешь.
А твоя явная невозможность достойно слить выдаёт малодушие - как минимум и упрямство в его первоначальном значении (неумение свернуть - у-прямство)
Так что - как ни кинь - слив, приводи друзей: пусть поглядят...
Я ещё раз повторюсь: зря ты с собой так :о(
В христианской культурной традиции (ты ведь с ней знаком, раз языком владеешь) - такое называется смертный грех, т.е. поведение которое портит человеку его бессмертную душу.
Я, правда, атеист, но назови душу кармой или чем угодно - суть не меняется. Механизм всего этого не божественный, а поведенческий, но портишь ты себя таким поведением вполне реально. Зря...
А твоя явная невозможность достойно слить выдаёт малодушие - как минимум и упрямство в его первоначальном значении (неумение свернуть - у-прямство)
Так что - как ни кинь - слив, приводи друзей: пусть поглядят...
Я ещё раз повторюсь: зря ты с собой так :о(
В христианской культурной традиции (ты ведь с ней знаком, раз языком владеешь) - такое называется смертный грех, т.е. поведение которое портит человеку его бессмертную душу.
Я, правда, атеист, но назови душу кармой или чем угодно - суть не меняется. Механизм всего этого не божественный, а поведенческий, но портишь ты себя таким поведением вполне реально. Зря...
Это сообщение редактировалось 12.04.2007 в 10:11
vvu>> Если ты - честный человек - не забудь два крестика снять (которые про враньё), а завтра я подъитожу всё тут выданное тобой на гора...
Tico> Обязательно почитаю! И знакомых приглашу почитать. Ржак будет гарантирован у всех посетителей.
Ну ладно, хватит назидательной части, пойдём по сути обсуждения.
Тико, тебе засчитывается слив вот этого:
"Почему из всех самых естественных и наиболее вероятных причин Вы выбрали самую противоестественную, невероятную, и наиболее противоречивую причину - а именно что американцы настолько тыпыыыые фальсификаторы что не смогли или, что ещё более невероятно и противоестественно, не захотели симулировать удалённый источник параллельных лучей света на Вашей выдуманной "сьёмочной площадке", и так несколько сотен раз - ни у меня, ни у одного нормального человека нет ответа на этот вопрос. "
Это заявление - само по себе есть лукавая попытка обмана, потому что, повторюсь, америкосов никто (ну почти никто :о) ЗДЕСЬ не считает ТУПЫМИ, их ЗДЕСЬ считают обманьщиками... Если ты мне всё равно не веришь - посмотри название этого форума. Может ты просто форумом ошибся? :о)
Но главный твой ляпсус в том "симулировать удалённый источник" на самом деле не сложно, а очень сложно, а бесконечно удалённый источник - практически так же бесконечно сложно.
Но без этого падает другое твоё размышление...а куда деваться?
""существуют как минимум четыре естественные, встречающиеся сплошь и рядом в природе причины, из-за которых тени могут казаться непараллельными стороннему наблюдателю. Это:
1. Перспектива.
2. Детали рельефа.
3. Положение обьекта относительно вертикали.
4. Форма обьекта (в сочетании с углом падения солнечных лучей).
Почему из всех самых естественных и наиболее вероятных ....."" и т.д.
А самую главную причину - СЛОЖНО ПОДДЕЛАТЬ БЕСКОНЕЧНО УДАЛЁННЫЙ ИСТОЧНИК - нужно было как-то забыть...
Но фишка-то в том, что от перечисленных тобой вещей можно как-то избавиться ( я даже сказал как:
"Давай договоримся на будущее, смотреть надо фото которые труднее всего снять в павильоне без естественного освещения, а именно - по пунктам:
1 Свет должен быть боковым (зачем нам перспективные искажения рассматривать?)
2 Предметы должны быть достаточно удалены друг от друга, чтоб было возможно увидеть эффект освещения (а иначе - зачем?)
3 Местность должна быть достаточно ровная, чтоб не ломать голову - что мы видим на самом деле.
4 Предметы д.б. расположены на одной вертикальной линии, чтоб не было вопросов про широкоугольность оптики
Те фото которые я представлял этому всему удовлетворяли
Вот только так - согласись, это - разумно :о)"
А вот с источником света (его удалённостью) сделать что-то сложно
Поэтому вот это:
и это:
и вот это:
очень похоже на снятое примерно тут:
Потму что при съёмке в условиях бокового света, даже при довольно пересечённой местности,
человеческий глаз подвоха не чувствует, в отличии от вышеприведённых снимков американцев на луне.
Т.е. подделка, причем не первая замеченная.
Поэтому и возникает вопрос: раз документы о полёте подделаны, так может их там и вовсе не было?
Tico> Обязательно почитаю! И знакомых приглашу почитать. Ржак будет гарантирован у всех посетителей.
Ну ладно, хватит назидательной части, пойдём по сути обсуждения.
Тико, тебе засчитывается слив вот этого:
"Почему из всех самых естественных и наиболее вероятных причин Вы выбрали самую противоестественную, невероятную, и наиболее противоречивую причину - а именно что американцы настолько тыпыыыые фальсификаторы что не смогли или, что ещё более невероятно и противоестественно, не захотели симулировать удалённый источник параллельных лучей света на Вашей выдуманной "сьёмочной площадке", и так несколько сотен раз - ни у меня, ни у одного нормального человека нет ответа на этот вопрос. "
Это заявление - само по себе есть лукавая попытка обмана, потому что, повторюсь, америкосов никто (ну почти никто :о) ЗДЕСЬ не считает ТУПЫМИ, их ЗДЕСЬ считают обманьщиками... Если ты мне всё равно не веришь - посмотри название этого форума. Может ты просто форумом ошибся? :о)
Но главный твой ляпсус в том "симулировать удалённый источник" на самом деле не сложно, а очень сложно, а бесконечно удалённый источник - практически так же бесконечно сложно.
Но без этого падает другое твоё размышление...а куда деваться?
""существуют как минимум четыре естественные, встречающиеся сплошь и рядом в природе причины, из-за которых тени могут казаться непараллельными стороннему наблюдателю. Это:
1. Перспектива.
2. Детали рельефа.
3. Положение обьекта относительно вертикали.
4. Форма обьекта (в сочетании с углом падения солнечных лучей).
Почему из всех самых естественных и наиболее вероятных ....."" и т.д.
А самую главную причину - СЛОЖНО ПОДДЕЛАТЬ БЕСКОНЕЧНО УДАЛЁННЫЙ ИСТОЧНИК - нужно было как-то забыть...
Но фишка-то в том, что от перечисленных тобой вещей можно как-то избавиться ( я даже сказал как:
"Давай договоримся на будущее, смотреть надо фото которые труднее всего снять в павильоне без естественного освещения, а именно - по пунктам:
1 Свет должен быть боковым (зачем нам перспективные искажения рассматривать?)
2 Предметы должны быть достаточно удалены друг от друга, чтоб было возможно увидеть эффект освещения (а иначе - зачем?)
3 Местность должна быть достаточно ровная, чтоб не ломать голову - что мы видим на самом деле.
4 Предметы д.б. расположены на одной вертикальной линии, чтоб не было вопросов про широкоугольность оптики
Те фото которые я представлял этому всему удовлетворяли
Вот только так - согласись, это - разумно :о)"
А вот с источником света (его удалённостью) сделать что-то сложно
Поэтому вот это:
и это:
и вот это:
очень похоже на снятое примерно тут:
Потму что при съёмке в условиях бокового света, даже при довольно пересечённой местности,
человеческий глаз подвоха не чувствует, в отличии от вышеприведённых снимков американцев на луне.
Т.е. подделка, причем не первая замеченная.
Поэтому и возникает вопрос: раз документы о полёте подделаны, так может их там и вовсе не было?
Пункт 3 не соблюдается, там, где вы видете "непараллельности" в действительности имеют место очевидные неровности и если вы просто не хотите или не можете их распознать по фотографии, то это все же исключительно ваши проблемы
PS.
И у вас все "аргументы" такие, да?
PS.
И у вас все "аргументы" такие, да?
vvu> В христианской культурной традиции (ты ведь с ней знаком, раз языком владеешь) - такое называется смертный грех, т.е. поведение которое портит человеку его бессмертную душу.
vvu> Я, правда, атеист, но назови душу кармой или чем угодно - суть не меняется.
Вот тут вся сущность опровергателя: не разбираясь в предмете, рассуждать о нем да еще и других учить...
Вадим Юрьевич, поинтересуйся как-нибудь, какие смертные грехи числятся в христианской культурной традиции. "Уленшпигеля", что ли, в памяти освежи, там про это хорошо написано...
vvu> Я, правда, атеист, но назови душу кармой или чем угодно - суть не меняется.
Вот тут вся сущность опровергателя: не разбираясь в предмете, рассуждать о нем да еще и других учить...
Вадим Юрьевич, поинтересуйся как-нибудь, какие смертные грехи числятся в христианской культурной традиции. "Уленшпигеля", что ли, в памяти освежи, там про это хорошо написано...
vvu> Это заявление - само по себе есть лукавая попытка обмана, потому что, повторюсь, америкосов никто (ну почти никто :о) ЗДЕСЬ не считает ТУПЫМИ, их ЗДЕСЬ считают обманьщиками...
А где это - "ЗДЕСЬ"?
И, рассуждая логически, ТАМ, где "америкосов считают обманьщиками", заодно считают советских специалистов то ли дураками, то ли предателями, то ли всем сразу
А где это - "ЗДЕСЬ"?
И, рассуждая логически, ТАМ, где "америкосов считают обманьщиками", заодно считают советских специалистов то ли дураками, то ли предателями, то ли всем сразу
Зомби: формально ты прав 3 пункт имеет это, но спорить можно, а пересмотреть сцену с другого места всё равно не удастся.... Ну, чтож, это - жизнь :о)
Вот например, среднее фото астронавта у флага:
Тень ног попадает в ямку, но тренд - более-менее, всё-таки, очевиден...
Красильникову: редакций много, например:"не вари козлёнка в молоке его матери" :о)
Гневливость, из за которой Тико мне поставил 2 креста тебя устроит?
У меня вообще-то своё к смертным грехам мнение - я его и высказал по духу этой традиции а не по форме.
Т.е. простой грех - это когда плохо делаешь, даже очень плохо.
А смертный - когда совершаешь преступление против своей бессмертной души. Я их так сам для себя систематизировал
А " Библия не приводит точного списка смертных грехов, но предостерегает от их совершения в десяти заповедях. "
P.S. Пропуская некоторые промежуточные звенья:
- простой грех - тот, за который потом скорее всего накажут :о)
- смертный - сразу после совершения - уже наказан, правда это сразу не очень заметно...
Вот например, среднее фото астронавта у флага:
Тень ног попадает в ямку, но тренд - более-менее, всё-таки, очевиден...
Красильникову: редакций много, например:"не вари козлёнка в молоке его матери" :о)
Гневливость, из за которой Тико мне поставил 2 креста тебя устроит?
У меня вообще-то своё к смертным грехам мнение - я его и высказал по духу этой традиции а не по форме.
Т.е. простой грех - это когда плохо делаешь, даже очень плохо.
А смертный - когда совершаешь преступление против своей бессмертной души. Я их так сам для себя систематизировал
А " Библия не приводит точного списка смертных грехов, но предостерегает от их совершения в десяти заповедях. "
P.S. Пропуская некоторые промежуточные звенья:
- простой грех - тот, за который потом скорее всего накажут :о)
- смертный - сразу после совершения - уже наказан, правда это сразу не очень заметно...
Это сообщение редактировалось 12.04.2007 в 13:26
vvu>> Это заявление - само по себе есть лукавая попытка обмана, потому что, повторюсь, америкосов никто (ну почти никто :о) ЗДЕСЬ не считает ТУПЫМИ, их ЗДЕСЬ считают обманьщиками...
Y.K.> А где это - "ЗДЕСЬ"?
Y.K.> И, рассуждая логически, ТАМ, где "америкосов считают обманьщиками", заодно считают советских специалистов то ли дураками, то ли предателями, то ли всем сразу
Красильников, если хочешь помочь Тико - помоги ему...
Что у него не получилось, ты знаешь...
А безсистемная болтливость - грех, конечно, не смертный, но тоже не красит :о)
P.S. вот интересный вопрос но не в теме форума:
то, что Авессалом Подводный называет "ментальный крокодил" - это смертный грех, или просто?
:о)
Y.K.> А где это - "ЗДЕСЬ"?
Y.K.> И, рассуждая логически, ТАМ, где "америкосов считают обманьщиками", заодно считают советских специалистов то ли дураками, то ли предателями, то ли всем сразу
Красильников, если хочешь помочь Тико - помоги ему...
Что у него не получилось, ты знаешь...
А безсистемная болтливость - грех, конечно, не смертный, но тоже не красит :о)
P.S. вот интересный вопрос но не в теме форума:
то, что Авессалом Подводный называет "ментальный крокодил" - это смертный грех, или просто?
:о)
Это сообщение редактировалось 12.04.2007 в 13:31
vvu> У меня вообще-то своё к смертным грехам мнение - я его и высказал по духу этой традиции а не по форме.
Так и не надо выдавать свое мнение за христианскую традицию
Так и не надо выдавать свое мнение за христианскую традицию
vvu> Красильников, если хочешь помочь Тико - помоги ему...
А я ему и помогаю. Показывать опровергателей во всей их "красе"
А я ему и помогаю. Показывать опровергателей во всей их "красе"
Красильников, я ничего не за что не выдаю - тебе дали цитату по поводу традиции.
Ты смог Тико только помочь слить...
Ладно твой слив тоже можно защитать :о)
P.S. Достаточно уже только зайти сюда:
Уже станет понятно, что чёткого списка одного на все века - нет, и это дело стоит как-то структуркой снабдить :о)
Кстати, теперь всем: может кто-нить показать место на этом форуме, где апологет сделал над собой усилие и достойно признал слив?
Ты смог Тико только помочь слить...
Ладно твой слив тоже можно защитать :о)
P.S. Достаточно уже только зайти сюда:
Уже станет понятно, что чёткого списка одного на все века - нет, и это дело стоит как-то структуркой снабдить :о)
Кстати, теперь всем: может кто-нить показать место на этом форуме, где апологет сделал над собой усилие и достойно признал слив?
Это сообщение редактировалось 12.04.2007 в 14:36
Реклама Google — средство выживания форумов :)
vvu> Красильников, я ничего не за что не выдаю - тебе дали цитату по поводу традиции.
Какую цитату?
Я тоже могу цитату дать: "В.Ю.Волков показал себя редкостным тупицей"
vvu> Кстати, теперь всем: может кто-нить показать место на этом форуме, где апологет сделал над собой усилие и достойно признал слив?
Дык им сливать пока нечего
Какую цитату?
Я тоже могу цитату дать: "В.Ю.Волков показал себя редкостным тупицей"
vvu> Кстати, теперь всем: может кто-нить показать место на этом форуме, где апологет сделал над собой усилие и достойно признал слив?
Дык им сливать пока нечего
Copyright © Balancer 1997..2023
Создано 24.11.2005
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 24.11.2005
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
