Идиот-клуб

От Karev1
К Karev1
Дата 06.04.2007 18:41:40
Рубрики Прочее; Крах СССР; Манипуляция;

Что было с Аполлонами после "старта" с орбиты.

---

Тут возможны два варианта.
1. Легкий аппарат-ретранслятор стартует к Луне, его-то и наблюдают астрономы, он ретранслирует все необходимые сигналы и разговоры. Аполлон с экипажем тут же или ранее производит посадку. Он как раз в это время пролетал над Тихим океаном. СА и экипаж подбирает военный корабль и астронавты ожидают конца программы в оборудованном связью месте. К моменту посадки их вместе с СА грузят в военно-транспортный самолет от куда они сбрасываются с максимально возможной высоты (10-12 км примерно) и совершают посадку на штатной парашитной системе. Если в районе посадки находятся посторонние суда и самолеты, то место посадки переносится в другое место. А-12 совершил посадку в нескольких стах км от планируемого места по погодным условиям. Если погода нормальная, то можно объявить о большом промахе при посадке (обычное дело, промахи бывают и по 100 км).
2. Легкий аппарат аналогично 1-му варианту. Сам Аполлон совершает маневр разворота линии апсид, что совершенно изменяет трассу полета. Поднимают максимально орбиту. Искажают внешние обводы КА , развертываемыми элементами. ( к стати, подобные мероприятия произвел секретный американский спутник Мистери-1 20 лет спустя.) Посадка в таком случае совершается штатно, если же в районе посадки находится специальнооьорудованное судно противника, то - изменяется точка посадки.
Оба варианта имеют свои плюсы и минусы.

Форум С.Кара-Мурзы

// vif2ne.ru

 

 

404 - Хостинг Ru-CENTER

Возможные причины, по которым возникла эта ошибка: Вернуться на главную // www.ateism.ru

 

5327 Юра Б.

>Так что гоните сюда мнение авторитетных людей, что высадка была одна, или \"Приведите официальные данные НАСА\".
http://starchild.gsfc.nasa.gov/docs/.../space_level2/apollo11.html
During a Congressional address on May 25, 1961, President John F. Kennedy proposed that the United States accelerate its space program and set as a national goal a manned lunar landing and safe return by the end of the decade. With the launch of Apollo 11 on July 16, 1969, that goal became a reality. The Apollo 11 astronauts were Neil Armstrong, mission commander, Edwin (Buzz) Aldrin, lunar module pilot, and Michael Collins, command module pilot. The spacecraft went into lunar orbit 110 kilometers above the Moon\'s surface. On July 20, Armstrong and Aldrin landed the Lunar Module Eagle on the Moon\'s Sea of Tranquility at 4:18 P.M. Approximately six and one-half hours later at 10:56 Eastern Daylight Savings Time, Armstrong put his left foot down on the rocky plain while the largest television audience in history watched live. Michael Collins remained in orbit in the command module conducting scientific experiments and taking photographs. Armstrong and Aldrin \"moon walked\" for three hours setting up scientific instruments and collecting soil and rock samples. The astronauts also planted an American flag in the lunar soil and left a plaque commerating man\'s landing on the Moon. Eagle was on the Moon\'s surface for 22 hours before it lifted off to rejoin the command module. After a flight of 8 days, 3 hours, and 19 minutes, Apollo 11 splashed down in the Pacific Ocean on July 24 at 12:51 E.D.S.T.


А вот вся серия Apollo, подробно расписана

NASA Sites Unavailable

// www.hq.nasa.gov

 

Apollo12

NASA Sites Unavailable

// www.hq.nasa.gov

 

This was an exercise of precision targeting. The Lunar Module Intrepid was brought to the surface of the moon automatically by radar and computer, needing only a few manual corrections by the pilot Pete Conrad. It landed only 183 meters from its target in the Ocean of Storms, where the old Surveyor 3 robot spacecraft had soft-landed on the surface of the moon back in 1967.

в аполло12 высадки на луну НЕБЫЛО, как и в других.

Мой вам совет, лечитесь пока не поздно.

 

Kushelev_Virtual
Виртуальный Кушелев
WWW: Нано, наномир, пикотехнология, микроволновая энергетика / Формы, механизмы, энергия Наномира
сегодня, 10:45

Кушелев: -И для этого [т.е. чтобы заключить, что их там не было] не надо знать очень много. Достаточно знать главное:

1. У американцев не было испытанной ракеты.
2. При взлёте с Луны невозможно выдержать пятикратной (земной) перегрузки в течение 8 минут, находясь в вертикальном положении.

...

***
Но полёты к другим планетам возможны. Для этого, правда, ракеты мало пригодны. Нужно создавать микроволновый транспорт ("летающие тарелки"). Это можно сделать хоть в этом году, если будет нормальное финансирование.

Но можно на все деньги закупить каменных топоров и тренироваться кидать их в сторону Луны. Почему бы и нет?

http://forum.membrana.ru/.../misc.html?parent=1037196382&page=845

 

От Karev1
К All
Дата 12.04.2007 14:41:01
Рубрики Россия-СССР;

Всех с праздником! С днем космонавтики!

---

Все же это был один из немногих дней в истории страны, когда торжество было всеобщим. Хоршо помню тот день. Такой же солнечный и прохладный как сегодня. Кое-где еще лежал снег. Утро, включено радио. Вдруг: "...работают все радиостанции Советского Союза... запущен корабль-спутник... майор Гагарин Юрий Алексеевич..." Чудо! Фантастика! Человек в космосе! Включаю телевизор, зашториваю окна (при свете ничего не было видно). Показывают телевизионную картинку из космоса: лицо Гагарина в шлеме. Он что-то говорит. Качество картинки ужасное - крупные полосы, но ведь из космоса!
Через 2 дня встреча Гагарина в Москве, репортаж по телевизору смотрел от начала до конца. К стати, время в детстве такое большое. Я очень удивился когда прочитал лет через 30, что от полета до встречи прошло всего 2 дня. Мне тогда казалось - не меньше недели.

Форум С.Кара-Мурзы

// vif2ne.ru

 

 

Пиндосов (они же "американцы") на Луне не было.
Люди глупы и доверчивы - стоит им показать "астронавтов", пляшущих и поющих на "Луне", как они сразу поверят в реальность результатов программы "Аполлон". А ведь -
- Американцы не показали миру НИ ОДНОГО грамма лунного грунта, совпадающего по своих физ.-хим. и оптическим св-вам с НАСТОЯЩИМ лунным грунтом, доставленным Советсской АС "Луна".
- С блеском "проводили" вывод в космос и стыковку КА "Аполлон" несколько раз подряд практически не имея опыта, а после этого - лет 20 ничего не могли сделать в этой области (крах скайлэба,...)
- Американцы не показали миру НИ ОДНОГО фото/кинокадра, снятого человеком на Луне - от выложенного на сайте наса материала за версту несёт голливудом.
- Все научно-технические разработки по программе аполлон куда-то очень быстро пропали после её завершения - ракета Сатурн пошла в утиль, баллистические расчёты (на которые ушли ок. 50 МЛРД долларов!!!) для полёта нового на Луну они собираются считать заново, скафандры шьют в России,...
И т.д. и т.п.
Очевидность того, что эта история - фальшивка такова, что над пиндосами смеются все, кому не лень (напр. - Rammstein - "amerika"), а сами "астронавты", "летавшие на Луну" отказываются поклясться на библии, что они на самом деле это делали...

 

От Pawel
К 7-40
Дата 19.04.2007 03:20:15
Рубрики Прочее; Крах СССР; Манипуляция;

Re: Что там...

---

...

В итоге для полета А-12 получил жесткую расстановку объектов

ЛМ , антенна , флаг (тени пока не рассматриваю)

Нанеся параллельные лучи освещения на макет , убедился по разным фото - что тени на фото выглядят иначе - расходятся веером.

...

Попутно отмечу - квадратная пропорция фотографии не соответствует угловой пропорции : высота зажата по моим оценкам на 20-30 процентов.

А я удивлялся в начале - что за гномики приплюснутые...

Советую растянуть вверх астронавтов - приятнее видеть нормальных людей.
М.б. поэтому не нашел фоток "астронавт ... нагнулся..."
Ведь нагнувшись - на фото удлинится корпус , да на коротких ножках ... смешные фото получатся.

Форум С.Кара-Мурзы

// vif2ne.ru

 

 

В дополнение, хочу отметить, что проект "Союз-Аполлон" достаточно ( на мой взгляд ) убедительно доказывает тот факт, что лунный сговор включал в себя не только многочисленные выгоды для СССР, но и для США. Так, например - по программе "Союз-Аполлон" Америке были переданы многие советские космические технологии, весьма уменьшившие значительное ( на тот момент ) отставание американцев в космосе и облегчившие им задачу перевода своей космической программы из виртуального измерения съёмочных павильонов в реальный космос.

 

От Durga
К Durga
Дата 24.04.2007 20:11:14
Рубрики Прочее; Крах СССР; Манипуляция;

Другие вопросы к НАСА

---

Встал вопрос - почему не используется двигатель F-1. На него попытался ответить Игорь С, дескать нет заказов.
Ответ не может быть признан удовлетворительным. Во-первых, откуда Игорь С знает что заказов нет? Просто догадался? Никакого доказательства, что их действительно нет предъявлено не было, и это потому что это не так. Заказы на двигатель такой мощности есть, но только на советский двигатель РД-180 (или какой там у него индекс). Так что вопрос остается в силе.

Форум С.Кара-Мурзы

// vif2ne.ru

 

 

От Дмитрий Кропотов
К 7-40
Дата 25.04.2007 08:47:21
Рубрики Прочее; Крах СССР; Манипуляция;

Re: Вы бы...

---

Привет!

>>По таблице
>>по ссылке указано, что вспаханный чернозем отражает 4% света, т.е. примерно столько, сколько реголит в лунных морях.

7-40>Отражает куда? Отражательная способность реголита очень сильно зависит от угла, под которым происходит отражение.
Если бы это было так, то диск Луны, наблюдаемый с Земли имел бы значительные изменения в освещенности, ведь на экватор солнечные лучи попадали бы под значительно меньшим углом, чем на лунные полюса.
Однако этого не наблюдается.

>>>>Наверное, опечатка в фотосправочнике - тогда не в 25 раз, а в 3 раза.
>>>
>>>Где там опечатка? Покажите конкретно. И почему в 3 раза?
>>Там указано, что сажа отражает 0.4%, а надо, видимо, было написать 4%, т.е. примерно как реголит.

7-40>Почему? Сажа, скорее всего, как раз отражает 0,4 %.
Не думаю, что сажа отражает сильно больше чем черный экран:
"
2. М.Ю. Шевченко. «Путешествие по Вселенной», «А.Д. Сельянов», Москва,2000, с.34
«В полнолуние Луна светит иногда так ярко, что даже трудно на неё долго смотреть. Однако это ничего не говорит нам о том, как она отражает солнечный свет: хорошо или плохо. Астрономы уже давно измерили способность Луны отражать свет и записывают этот показатель обычно так: 0,07. Это означает, что Луна отражает только 7% солнечного света, падающего на её поверхность. Поэтому мы вынуждены сравнивать её с чёрным экраном, отражательная способность которого около 0,05, в то время как у зеркала 0,9».
"

>>А сухой асфальт - 12%, вот откуда 3 раза.

7-40>А где здесь опечатка? Вы сказали, что опечатка, наверное, с асфальтом, и поэтому не в 25 раз, а в 3. Откуда у Вас вообще 25 раз появились?
т.к. средняя отражающая способность луны - 7%, для морей она чуть меньше (они темнее на лунном диске), для материков чуть больше, полагаю, можно принять для морей, где садились аполлоны - 5%
Сравнимо с сажей и черным экраном
12/0.5=24
Вот откуда получается 25 раз.

>>Вы бы лучше в стихах свое возмущение выразили, было бы веселее читать А что все прозой да прозой

7-40>Где Вы видите возмущение?! Я, как насовский агент, искренне радуюсь за то, что опровергатели рекрутируются из таких людей, как Вы; пока это так, насовской афере ничего не угрожает.
Ну, тем более - выразить в стихах искреннюю радость - еще более благое дело! Хоть бы 4 тезиса Старого в стихах изложили - глядишь, не так скучно читать бы было Хотя еще раз повторю - тезисы старого относятся к опровергателям, а вы здесь дискутируете со скептиками.
Последние отличаются от первых тем, что не опровергают, а выражают сомнение и запрашивают объяснений.

Дмитрий Кропотов, Редирект

Форум С.Кара-Мурзы

// vif2ne.ru

 

 

От Дмитрий Кропотов
К 7-40
Дата 26.04.2007 07:50:17
Рубрики Прочее; Крах СССР; Манипуляция;

Re: Вы бы...

---

Привет!
>>Однако этого не наблюдается.
>
>Именно это и наблюдается. Лунный диск в полнолунье не вдвое ярче лунного диска в половинной фазе, а значительно больше. Т. е. если сравнить удвоенную яркость диска в половинной фазе и диска в полной фазе - последняя окажется много больше.
Вы просто не поняли. Представьте себе луну в полнолуние. Солнечные лучи падают в области полюсов практически по касательной, а в центр диска - практически под 90 градусов, т.е. вертикально.
Однако цвет морей в приполярных областях такой же как в экваториальных.

...

Форум С.Кара-Мурзы

// vif2ne.ru

 

 

От Дмитрий Кропотов
К 7-40
Дата 26.04.2007 15:14:08
Рубрики Прочее; Крах СССР; Манипуляция;

Re: Вы бы...

---

Привет!
>Цвет при чём здесь? Отражательная способность - о ней речь. Кроме того, при чём здесь угол падения? Роль играет угол отражения, а не угол падения. Вы вообще смысл того, о чём говорят, понимаете?
Кстати, а цвет тут очень даже при чем.

Можете представить снимок Луны из космоса, где цвет ее морей в полнолуние иной, чем в четверти?
Т.е. вне зависимости от угла падения солнечных лучей (а также угла отражения, который, как известно, равен углу падения), цвет лунных морей не меняется, ЧТД.

...

Форум С.Кара-Мурзы

// vif2ne.ru

 

 

От Дмитрий Кропотов
К Руслан
Дата 26.04.2007 15:15:50
Рубрики Прочее; Крах СССР; Манипуляция;

Фотки-то черно-белые + эталона белого нет

---

Привет!
>Здесь фотки с лунохода. Взяты из книжки:

>Передвижная лаборатория на луне - луноход-1
>Издательство "Наука"
>1971 годд
>Под редакцией Виноградова.

>Полные данные, содержание и пр. могу тоже положить, если интересно.

>Здесь луна тоже какая-то совсем не шоколадная

>
>[375K]


>
>[358K]

В отличие от снимков Апов, там есть по чему ориентироваться. Если скафандр - белый, значит, балансс белого на снимке правильный, значит и грунт должен быть реального темно-коричневого цвета.
Дмитрий Кропотов, Редирект

Форум С.Кара-Мурзы

// vif2ne.ru