инфо
инструменты
Cannon
sas1975kr
Mitko
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
/ud_7_sm.jpg)
АПЛ 4-го поколения: Ясень и Борей. Какова ситуация?
Теги:
Salty420:
Вы модератор? Ознакомьтесь с правилами — вы зарегистрированы и должны их знать.
Вы модератор? Ознакомьтесь с правилами — вы зарегистрированы и должны их знать.
au> И ещё мысля.. Если СПРН угрохают не ракетами, а "мегатерактами" (бомба в грузовике, или ещё как) не одновременно, а на протяжении дня, и не эксклюзивно, а среди прочего особо чувствительного (АЭС, ГЭС) то древний враг может и соболезнования выразить, и помощь предложить, а "ручки-то вот они" — это типа не он, не его методы. А пока СПРН нету, просто отстреляется с ПЛАРБ через брешь (например, с Индийского океана, чтобы сразу не было подозрений) по шахтам и всему прочему, просто потому что штаны уже упали. Москву тогда можно не трогать уже, а продолжить вынос военной инфраструктуры по списку в порядке убывания приоритета, и уже не ядерным, а обычным и без спешки: энергетику, связь. И превед.
Вы представляете сложность такой операции? Она неосуществима на практике. Кроме того, в случае такого развития событий занервничает кто угодно - и тогда ракетки полетят тоже куда угодно. В древнего врага, в нового - во всех, на кого хватит. То есть это по определению недопустимо что для древнего врага, что для новых друзей
Чисто лично, au - паренб прав про отступление от темы топика. А Вы - "не модератор, так дурак"...
Вы представляете сложность такой операции? Она неосуществима на практике. Кроме того, в случае такого развития событий занервничает кто угодно - и тогда ракетки полетят тоже куда угодно. В древнего врага, в нового - во всех, на кого хватит. То есть это по определению недопустимо что для древнего врага, что для новых друзей
Чисто лично, au - паренб прав про отступление от темы топика. А Вы - "не модератор, так дурак"...
au:
П. 2.1; предупреждение (+1)
au> И ещё мысля.. Если СПРН угрохают не ракетами, а "мегатерактами" (бомба в грузовике, или ещё как) не одновременно, а на протяжении дня, и не эксклюзивно, а среди прочего особо чувствительного (АЭС, ГЭС) то древний враг может и соболезнования выразить, и помощь предложить, а "ручки-то вот они" — это типа не он, не его методы. А пока СПРН нету, просто отстреляется с ПЛАРБ через брешь (например, с Индийского океана, чтобы сразу не было подозрений) по шахтам и всему прочему, просто потому что штаны уже упали. Москву тогда можно не трогать уже, а продолжить вынос военной инфраструктуры по списку в порядке убывания приоритета, и уже не ядерным, а обычным и без спешки: энергетику, связь. И превед.
Прочтите "Все страхи мира" Тома Кленси будет в тему.
Прочтите "Все страхи мира" Тома Кленси будет в тему.
au> И ещё мысля.. И превед.
всё таки для этого нужно ещё кой чего. шахты то вынесут... а вот потом личный состав может просто стать в позу и отказатся воевать. прецендентов миллион. особенно когда армию набирают не из реднеков, проамериканских по самое небалуйся, а из всех подряд. ну плюс демонстрации и всё такое... то есть технически смогут, но народные массы будут против...
всё таки для этого нужно ещё кой чего. шахты то вынесут... а вот потом личный состав может просто стать в позу и отказатся воевать. прецендентов миллион. особенно когда армию набирают не из реднеков, проамериканских по самое небалуйся, а из всех подряд. ну плюс демонстрации и всё такое... то есть технически смогут, но народные массы будут против...
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo
ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!
MIKLE> всё таки для этого нужно ещё кой чего. шахты то вынесут... а вот потом личный состав может просто стать в позу и отказатся воевать. прецендентов миллион. особенно когда армию набирают не из реднеков, проамериканских по самое небалуйся, а из всех подряд. ну плюс демонстрации и всё такое... то есть технически смогут, но народные массы будут против...
Я не думаю что народные массы у кнопки будут против. У обеих сторон эти люди выполнят приказ без вопросов — их для этого всю дорогу готовят, мозг форматируют. И как минимум стратегическая угроза будет обнулена навсегда. Это и будет победой и призом — заходи и бери что хочешь, а брать есть что.
Я не думаю что народные массы у кнопки будут против. У обеих сторон эти люди выполнят приказ без вопросов — их для этого всю дорогу готовят, мозг форматируют. И как минимум стратегическая угроза будет обнулена навсегда. Это и будет победой и призом — заходи и бери что хочешь, а брать есть что.
дык про кнопку не вопрос. я про последующие методичное выбамбливание за недели-месяцы
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo
ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!
А, ну это врядли проблема. Ираку-то первое время за 9/11 мстили, ага.. от всей души, без сомнений. Тем более что в той ситуации спешки уже не будет — всё задавлено, противник на лопатках доходит.
ну если найти повод для мщений, создать образ врага... тогда да...
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo
ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!
1) Чесс слово, совсем не хотел развязать на форуме флэйм по поводу и без :(((
Все что хотел сказать, что 4 Борея (и даже 8) мало для ядерного сдерживания
Есть масса статей в инете, написанных спецами и не очень. В целях пропаганды и как глас вопиющего в пустыне.
Пример
// www.globalrus.ru
'Булава' снижает потенциал ядерного сдерживания
А все остальное по поводу сценариев нападения и ПВО - лишнее.
Вернемся к нашим Бореям?
2) Терзают смутные сомнения по поводу Булавы. Бог с ним, что могут не сделать. Но 10 боеголовок? На приведенной статейке на ленте указано 6 боеголовок (не с Википедии ли?).
Обсуждение на этой ветке Булава БР средней дальности? толком ничем не закончилось. Но если считать что ничего принципиально нового не изобрели, то получается что:
Забрасываемый вес Булавой - 1200 кг.
Согласно http://www.armscontrol.ru/start/rus/docs/start1/ishdan.txt и http://ship.bsu.by/main.asp?id=1000045
Было (вес/ количество ГЧ/тротиловый эквивалент вкТ): Тополь М - 1200/1/ 550 Р-29Р 1650/3/200 = 550 кг, Р-29РК 1650?/7/100 = 235 кг, Р-39 2550/10/? = 255, Р-29РМ 2800/10(4?)/? = 280 кг.
Т.е. те самые 250 кг на 100 килотонн. в 1200 кг даже 6 с трудом. А 10 никак. 10 это 2500 кг. Выдержать при 47 стартовых 2500 не реально... Учитывая что в СССР всегда были проблемы с топливом с высоким удельным импульсом. А учитывая мелькавшую информацию о будущих 3 ГЧ для Тополя-М, скорее 3 по 200 килотонн.
Т.е. разговор о 10 боеголовках чистой воды пропаганда?
И тогда 12 + 7*16 = 124 ракеты. 124*6 = 744 боеголовки. В лучшем случае. Вот и весь сказ...
3) А теперь сравним с Огайо и Трайдентом2. 24 ракеты. 11000 км. 2800 забрасываемый вес. 8 боеголовок по 475 килотонн с индивидуальным наведением и КВО 100 метров. 10 лодок и 4 с возможностью модернизации...
Все что хотел сказать, что 4 Борея (и даже 8) мало для ядерного сдерживания
Есть масса статей в инете, написанных спецами и не очень. В целях пропаганды и как глас вопиющего в пустыне.
Пример
GlobalRus.ru :: Реплики :: Астрономическое количество обуви. Российская армия сегодня: стратегические ядерные силы.
Совет, вынесенный в заголовок – это не совет, куда лучше эмигрировать. Это рекомендация, в какую сторону двинуть нашу страну.// www.globalrus.ru
'Булава' снижает потенциал ядерного сдерживания
А все остальное по поводу сценариев нападения и ПВО - лишнее.
Вернемся к нашим Бореям?
2) Терзают смутные сомнения по поводу Булавы. Бог с ним, что могут не сделать. Но 10 боеголовок? На приведенной статейке на ленте указано 6 боеголовок (не с Википедии ли?).
Обсуждение на этой ветке Булава БР средней дальности? толком ничем не закончилось. Но если считать что ничего принципиально нового не изобрели, то получается что:
Забрасываемый вес Булавой - 1200 кг.
Согласно http://www.armscontrol.ru/start/rus/docs/start1/ishdan.txt и http://ship.bsu.by/main.asp?id=1000045
Было (вес/ количество ГЧ/тротиловый эквивалент вкТ): Тополь М - 1200/1/ 550 Р-29Р 1650/3/200 = 550 кг, Р-29РК 1650?/7/100 = 235 кг, Р-39 2550/10/? = 255, Р-29РМ 2800/10(4?)/? = 280 кг.
Т.е. те самые 250 кг на 100 килотонн. в 1200 кг даже 6 с трудом. А 10 никак. 10 это 2500 кг. Выдержать при 47 стартовых 2500 не реально... Учитывая что в СССР всегда были проблемы с топливом с высоким удельным импульсом. А учитывая мелькавшую информацию о будущих 3 ГЧ для Тополя-М, скорее 3 по 200 килотонн.
Т.е. разговор о 10 боеголовках чистой воды пропаганда?
И тогда 12 + 7*16 = 124 ракеты. 124*6 = 744 боеголовки. В лучшем случае. Вот и весь сказ...
3) А теперь сравним с Огайо и Трайдентом2. 24 ракеты. 11000 км. 2800 забрасываемый вес. 8 боеголовок по 475 килотонн с индивидуальным наведением и КВО 100 метров. 10 лодок и 4 с возможностью модернизации...
Эх, жалко - королевство маловато , разгуляться негде! Ну ничего! Я поссорюсь с соседями! Это я умею. (с)
Это сообщение редактировалось 21.04.2007 в 22:39
4) А сейчас сравни военной бюджеты и экономики США и Россия и пойми что говорить про паритет между ними глупо и безответствено.
Mitko> 4) А сейчас сравни военной бюджеты и экономики США и Россия и пойми что говорить про паритет между ними глупо и безответствено.
Согласен абсолютно. Достаточно наивно при военном бюджете в 30 млрд долларов тягаться с бюджетов в 450 (если память не изменяет). Но при этом тогда надо
1) Прямо сказать что паритета не будет и не пыжится.
2) Либо не развивать полнофункциональный ВМФ, а обеспечить разворачивание ПЛАРБ, охрану зон их развертывания, для демонстрации флага иметь пару тройку оперативных соединений. И забыть про свой АУГ, борьбу с АУГ США. Забыть про ассиметричный ответ и как вариант клепать все таки жидкостные ракеты, хотя бы наземного базирования. Возможно пожертвовать ДА.
Согласен абсолютно. Достаточно наивно при военном бюджете в 30 млрд долларов тягаться с бюджетов в 450 (если память не изменяет). Но при этом тогда надо
1) Прямо сказать что паритета не будет и не пыжится.
2) Либо не развивать полнофункциональный ВМФ, а обеспечить разворачивание ПЛАРБ, охрану зон их развертывания, для демонстрации флага иметь пару тройку оперативных соединений. И забыть про свой АУГ, борьбу с АУГ США. Забыть про ассиметричный ответ и как вариант клепать все таки жидкостные ракеты, хотя бы наземного базирования. Возможно пожертвовать ДА.
Эх, жалко - королевство маловато , разгуляться негде! Ну ничего! Я поссорюсь с соседями! Это я умею. (с)
Вопрос номер 2. на который тоже никто толком не ответил.
Зачем при наличии ракеты с дальностью в 10000 км и обширных территориальных водах ПЛАРБ выходить из них?
Вполне логичным выглядит схема развертывания Огайо. Два выделенных района в мировом океане. Старты только из них. При наличии ракеты на 11000 км они из этих точек накрывают практически весь земной шарик. Зачем ПЛАРБ лезть куда то еще?
Развертывание ПЛАРБ в своих территориальных водах (А это Охотское море и где-то по морям Ледовитого океана) позволит решить следующие задачи
1) Упростить защиту ПЛАРБ. Потому как никто не мешает организовать мощную систему ПЛО заданного района.
2) Снизит требования к ПЛАРБ по шумности, системам ГАС, оборонительному вооуружению.
Минусы
1) Дабы накрыть весь шарик 8000 км Булавы может не хватить. Глобуса под рукой, к сожалению нет.
2) Не знаю честно говоря про минимальную дальность пуска. Должны быть по идее ограничения.
Вроде все логично. А тепрь притянем за уши Борей. Если по поводу зон развертывания так и есть, то зачем кичиться "малошумностью" и почему такая маленькая дальность у Булавы.
Зачем при наличии ракеты с дальностью в 10000 км и обширных территориальных водах ПЛАРБ выходить из них?
Вполне логичным выглядит схема развертывания Огайо. Два выделенных района в мировом океане. Старты только из них. При наличии ракеты на 11000 км они из этих точек накрывают практически весь земной шарик. Зачем ПЛАРБ лезть куда то еще?
Развертывание ПЛАРБ в своих территориальных водах (А это Охотское море и где-то по морям Ледовитого океана) позволит решить следующие задачи
1) Упростить защиту ПЛАРБ. Потому как никто не мешает организовать мощную систему ПЛО заданного района.
2) Снизит требования к ПЛАРБ по шумности, системам ГАС, оборонительному вооуружению.
Минусы
1) Дабы накрыть весь шарик 8000 км Булавы может не хватить. Глобуса под рукой, к сожалению нет.
2) Не знаю честно говоря про минимальную дальность пуска. Должны быть по идее ограничения.
Вроде все логично. А тепрь притянем за уши Борей. Если по поводу зон развертывания так и есть, то зачем кичиться "малошумностью" и почему такая маленькая дальность у Булавы.
Эх, жалко - королевство маловато , разгуляться негде! Ну ничего! Я поссорюсь с соседями! Это я умею. (с)
Паритет — это не нумерология, а паритет возожностей, гарантированное взаимное уничтожение. Если ответным ударом агрессор гарантированно получает даже сто блоков, то это паритет независимо от его арсенала.
8000 км достаёт прямо от пирса (69°26'1.68"N 32°21'4.20"E) с запасом до линии мыс Канаверал - Форт Ворс - Альбукерк - Сан Хосе. До Маями нужно подойти на 160км ближе, Лос Анжелеса на 270км. Если учесть традиции, то про Булаву врут в худшую сторону, значит она долетит вообще до любой точки в штатах от пирса. В Азии 8000км оттуда — это вся Япония, весь Китай включая Тайвань, вся Индия, дальше линия Бурунди - Габон - Багамы и снова Флорида. Что не устраивает??
Заведите всё же себе бесплатный глобус...
8000 км достаёт прямо от пирса (69°26'1.68"N 32°21'4.20"E) с запасом до линии мыс Канаверал - Форт Ворс - Альбукерк - Сан Хосе. До Маями нужно подойти на 160км ближе, Лос Анжелеса на 270км. Если учесть традиции, то про Булаву врут в худшую сторону, значит она долетит вообще до любой точки в штатах от пирса. В Азии 8000км оттуда — это вся Япония, весь Китай включая Тайвань, вся Индия, дальше линия Бурунди - Габон - Багамы и снова Флорида. Что не устраивает??
Заведите всё же себе бесплатный глобус...
Чтобы накрыть мегаполисы на западном побережье США, достаточно держать часть Бореев в прибрежных районах Тихого Океана.
В человеке всё должно быть прекрасно: погоны, кокарда, исподнее. Иначе это не человек, а млекопитающее
au> Паритет — это не нумерология, а паритет возожностей, гарантированное взаимное уничтожение. Если ответным ударом агрессор гарантированно получает даже сто блоков, то это паритет независимо от его арсенала.
au> 8000 км достаёт прямо от пирса (69°26'1.68"N 32°21'4.20"E) с запасом до линии мыс Канаверал - Форт Ворс - Альбукерк - Сан Хосе. До Маями нужно подойти на 160км ближе, Лос Анжелеса на 270км. Если учесть традиции, то про Булаву врут в худшую сторону, значит она долетит вообще до любой точки в штатах от пирса. В Азии 8000км оттуда — это вся Япония, весь Китай включая Тайвань, вся Индия, дальше линия Бурунди - Габон - Багамы и снова Флорида. Что не устраивает??
au> Заведите всё же себе бесплатный глобус...
1) (69°26'1.68"N 32°21'4.20"E) - по гуглям на суше
))).
Территориальные воды 12 миль вроде. Опасный район. Там "лосей" точно хватает. Чуть южнее есть вроде участки в своих территориальных водах. Почему не там. Глубины не позволяют? Почему вы Охотское море не рассматриваете? Оно вроде бы в территориальных водах. Оттуда Западное побережье США нормально простреливается. Это уже является неприемлемым ущербом для США.
2) Я по поводу ответа не понял. Так где боевое дежурство организуется - в своих территориальных водах или нет? Если нет, то почему?
3) Учитывая что у Тополя 11000 км, более вероятным является все же 8000.
4) Подарите. Я не Наполеон. Согласен даже на маленький остров, только не выше 55° широты
П.С. по поводу исчисления паритета - чуть позже.
au> 8000 км достаёт прямо от пирса (69°26'1.68"N 32°21'4.20"E) с запасом до линии мыс Канаверал - Форт Ворс - Альбукерк - Сан Хосе. До Маями нужно подойти на 160км ближе, Лос Анжелеса на 270км. Если учесть традиции, то про Булаву врут в худшую сторону, значит она долетит вообще до любой точки в штатах от пирса. В Азии 8000км оттуда — это вся Япония, весь Китай включая Тайвань, вся Индия, дальше линия Бурунди - Габон - Багамы и снова Флорида. Что не устраивает??
au> Заведите всё же себе бесплатный глобус...
1) (69°26'1.68"N 32°21'4.20"E) - по гуглям на суше
))).Территориальные воды 12 миль вроде. Опасный район. Там "лосей" точно хватает. Чуть южнее есть вроде участки в своих территориальных водах. Почему не там. Глубины не позволяют? Почему вы Охотское море не рассматриваете? Оно вроде бы в территориальных водах. Оттуда Западное побережье США нормально простреливается. Это уже является неприемлемым ущербом для США.
2) Я по поводу ответа не понял. Так где боевое дежурство организуется - в своих территориальных водах или нет? Если нет, то почему?
3) Учитывая что у Тополя 11000 км, более вероятным является все же 8000.
4) Подарите. Я не Наполеон. Согласен даже на маленький остров, только не выше 55° широты
П.С. по поводу исчисления паритета - чуть позже.
Эх, жалко - королевство маловато , разгуляться негде! Ну ничего! Я поссорюсь с соседями! Это я умею. (с)
U235> Чтобы накрыть мегаполисы на западном побережье США, достаточно держать часть Бореев в прибрежных районах Тихого Океана.
Согласен что достаточно, но держат ли? И зачем тогда акцентировать внимание на малошумности Борея?
Согласен что достаточно, но держат ли? И зачем тогда акцентировать внимание на малошумности Борея?
Эх, жалко - королевство маловато , разгуляться негде! Ну ничего! Я поссорюсь с соседями! Это я умею. (с)
sas1975kr> Чуть южнее есть вроде участки в своих территориальных водах. Почему не там. Глубины не позволяют? Почему вы Охотское море не рассматриваете?
Чуть южнее будет Кольский полуостров. Место для базы выбирал не я, и рассматривал тоже не я, и она уже существует: там стоят ПЛАРБ, которые в том же гугле видно, как сварку безлунной ночью. Я вам показал куда оттуда достают даже 8000км ракеты — это буквально весь мир.
sas1975kr> 1) (69°26'1.68"N 32°21'4.20"E) - по гуглям на суше))).
sas1975kr> Территориальные воды 12 миль вроде. Опасный район. Там "лосей" точно хватает.
Прошу меня понять и простить, но я так разговаривать не могу. Вам даны точные координаты пирса, а в не можете их толком посмотреть в гугле. Я выбираю здоровье.
Чуть южнее будет Кольский полуостров. Место для базы выбирал не я, и рассматривал тоже не я, и она уже существует: там стоят ПЛАРБ, которые в том же гугле видно, как сварку безлунной ночью. Я вам показал куда оттуда достают даже 8000км ракеты — это буквально весь мир.
sas1975kr> 1) (69°26'1.68"N 32°21'4.20"E) - по гуглям на суше
))).sas1975kr> Территориальные воды 12 миль вроде. Опасный район. Там "лосей" точно хватает.
Прошу меня понять и простить, но я так разговаривать не могу. Вам даны точные координаты пирса, а в не можете их толком посмотреть в гугле. Я выбираю здоровье.
sas1975kr>> Территориальные воды 12 миль вроде. Опасный район. Там "лосей" точно хватает.
au> Прошу меня понять и простить, но я так разговаривать не могу. Вам даны точные координаты пирса, а в не можете их толком посмотреть в гугле. Я выбираю здоровье.
1) Прошу меня тоже простить. Я смотрел в большом масштабе и с видом "карта". Там шхер и бухт не видно было. Потому и казалось что на суше. При увеличении и в виде "со спутника" базу нашел. Спасибо.
2) Только вы меня не поняли. Я говорил о зоне боевого дежурства, а не базе. или это уже я не понял, и ПЛАРБ там и на дежурстве находятся? Южнее, имелось в виду Белое море.
3) Блин, что не понятно в моем вопросе?
А вы, при все уважении и видимой осведомленности, говорите о чем угодно - координатах пирсе, базе, накрытии 8000 км пол мира, но не отвечаете на прямой вопрос. Как мне еще задать вопрос? Или это тайна и шпиону вы ее не выдадите?
au> Прошу меня понять и простить, но я так разговаривать не могу. Вам даны точные координаты пирса, а в не можете их толком посмотреть в гугле. Я выбираю здоровье.
1) Прошу меня тоже простить. Я смотрел в большом масштабе и с видом "карта". Там шхер и бухт не видно было. Потому и казалось что на суше. При увеличении и в виде "со спутника" базу нашел. Спасибо.
2) Только вы меня не поняли. Я говорил о зоне боевого дежурства, а не базе. или это уже я не понял, и ПЛАРБ там и на дежурстве находятся? Южнее, имелось в виду Белое море.
3) Блин, что не понятно в моем вопросе?
Я спросил где находится зона боевого дежрства. И организована ли она в своих территориальных водах И если не находится, то почему.
А вы, при все уважении и видимой осведомленности, говорите о чем угодно - координатах пирсе, базе, накрытии 8000 км пол мира, но не отвечаете на прямой вопрос. Как мне еще задать вопрос? Или это тайна и шпиону вы ее не выдадите?
Эх, жалко - королевство маловато , разгуляться негде! Ну ничего! Я поссорюсь с соседями! Это я умею. (с)
Математикам ! Любящим побахвальствовать суммами бюджетов и болтовней о паритетах. Вот выражение "паритет покупательных способностей " ни о чем не говорит ? Просьба сравнить зарплату в России и США , так же цену на конечное изделие в России и в США. Или кто-то будет говорить , что B-2 будь он создан в России стоил бы те же 2 млрд $ ? + Американский бюджет балуется войнушками в странах 1000 и 1 ночи , а это еще требует денег. Да + к тому сколько платят родным погибшего в США солдата , а сколько нашим , а сравнить зарплату военных там и тут ? а бытовые условия ? Наш бюджет здорово экономит. Не сказать ,что он у нас сравним с 450 млрд , но на 80 потянет.
"Первая мировая вырвала из капитализма одну страну , Вторая освободила целый социалистический лагерь, а третья окончательно утвердит победу пролетариата во всем мире." И.В. Сталин.
Neddy> Математикам ! Любящим побахвальствовать суммами бюджетов и болтовней о паритетах. Вот выражение "паритет покупательных способностей " ни о чем не говорит ? Просьба сравнить зарплату в России и США , так же цену на конечное изделие в России и в США. Или кто-то будет говорить , что B-2 будь он создан в России стоил бы те же 2 млрд $ ? + Американский бюджет балуется войнушками в странах 1000 и 1 ночи , а это еще требует денег. Да + к тому сколько платят родным погибшего в США солдата , а сколько нашим , а сравнить зарплату военных там и тут ? а бытовые условия ? Наш бюджет здорово экономит. Не сказать ,что он у нас сравним с 450 млрд , но на 80 потянет.
И возражать не буду. Хотя мог бы еще спросить об эффективности траты этих самых средств. Закрытый "Барк" не наводит на горестные раздумья? Покупательная способность раза в 2 ниже. Но даже в таких условиях борей меньше 1М$ стоить не будет. При этом вы сами назвали цифру - порядка 80 млрд. И тягаться с бюджетом в 5 раз больше, ИМХО затея бессмысленная.
Все что пытаюсь сказать, что в условиях ограниченного бюджета получить согласно договоров 1500 - 2000 ГЧ просто не реально. А тут еще разговоры об ДА, космосе и океанском флоте. На ядерное сдерживание хватило бы.
Я не поленюсь, сейчас подсобираю данные и сравню Борей с Огайо, Трафальгаром и Триумфатором. Сравнение боюсь будет не в пользу Борея. Т.е. из первого класса ядерных держав СССР/США - Россия переходит во второй дивизион Великобритания/Франция/Китай. Не буду говорить что это плохо, но и пускать пузыри по поводу ядерной мощи ИМХО не стоит. Вот на те самые 80М$ и стоит рассчитывать.
И возражать не буду. Хотя мог бы еще спросить об эффективности траты этих самых средств. Закрытый "Барк" не наводит на горестные раздумья? Покупательная способность раза в 2 ниже. Но даже в таких условиях борей меньше 1М$ стоить не будет. При этом вы сами назвали цифру - порядка 80 млрд. И тягаться с бюджетом в 5 раз больше, ИМХО затея бессмысленная.
Все что пытаюсь сказать, что в условиях ограниченного бюджета получить согласно договоров 1500 - 2000 ГЧ просто не реально. А тут еще разговоры об ДА, космосе и океанском флоте. На ядерное сдерживание хватило бы.
Я не поленюсь, сейчас подсобираю данные и сравню Борей с Огайо, Трафальгаром и Триумфатором. Сравнение боюсь будет не в пользу Борея. Т.е. из первого класса ядерных держав СССР/США - Россия переходит во второй дивизион Великобритания/Франция/Китай. Не буду говорить что это плохо, но и пускать пузыри по поводу ядерной мощи ИМХО не стоит. Вот на те самые 80М$ и стоит рассчитывать.
Эх, жалко - королевство маловато , разгуляться негде! Ну ничего! Я поссорюсь с соседями! Это я умею. (с)
Давайте эти сравнения и выводы сразу в отдельную тему.
au> Давайте эти сравнения и выводы сразу в отдельную тему.
А что в эту тему они не вписываются? Или я вас уже здесь достал и вы мягко намекаете?
А что в эту тему они не вписываются? Или я вас уже здесь достал и вы мягко намекаете?
Эх, жалко - королевство маловато , разгуляться негде! Ну ничего! Я поссорюсь с соседями! Это я умею. (с)
sas1975kr:
Прочитайте правила этого форума, настоятельно рекомендую.
Прочитайте правила этого форума, настоятельно рекомендую.
Эх, жалко - королевство маловато , разгуляться негде! Ну ничего! Я поссорюсь с соседями! Это я умею. (с)
Реклама Google — средство выживания форумов :)
"а тем временем, в замке у шефа..." (с) приключения капитана Врунгеля
В США спустят на воду новейшую ударную подлодку класса "Вирджиния"
21/04/2007 00:21
ВАШИНГТОН, 21 апр - РИА Новости, Алексей Березин. В субботу в строй ВМС США будет введена четвертая новейшая подлодка класса "Вирджиния" проекта SSN 777 "Северная Каролина".
Как говорится в поступившем в РИА Новости сообщении Пентагона, торжественная церемония начнется в первой половине дня в доках Ньюпорт Ньюс завода Northrop Grumman в штате Вирджиния.
Традиционную в таких случаях бутылку шампанского о борт подлодки разобьет жена вышедшего на пенсию адмирала Фрэнка Боумана, который ранее был директором по ядерным реакторам в ВМС США, - Линда Боуман. С торжественной речью выступит командующий подводными силами США Джон Доннели
"Ударная подлодка следующего поколения класса "Вирджиния" предоставит ВМС США возможности для поддержания превосходства под водой в соответствии со стандартами 21 века. "Северная Каролина" снабжена улучшенными технологиями по скрытности, ведению наблюдения и специальными расширенными возможностями ведения боя, которые соответствуют многозадачным потребностям ВМС", - говорится в сообщении пресс-службы военного ведомства.
По данным Пентагона, подлодки класса "Вирджиния" способны уничтожать цели на берегу при помощи высокоточных крылатых ракет "Томагавк", а также вести длительное скрытное наблюдение за объектами, находящимися на берегу. В другие задачи подлодок этого класса входит противолодочная и противокорабельная борьба, доставка и поддержка отрядов специального назначения, а также минирование морской зоны.
"Расширенные возможности связи позволяют подлодке также обеспечивать поддержку ударных групп и боевых соединений с полной интеграцией в операции ударных авианесущих групп", - сообщает пресс-служба.
Водоизмещение "Северной Каролины" составляет 7800 тонн, длина - 104,47 метра, наибольшая ширина - 10,54 метра. Подлодка сможет развивать скорость до 25 узлов в подводном положении. Кроме того, атомная установка подлодки построена по такому принципу, что не потребует закладки нового топлива на протяжении всего срока службы субмарины, подчеркнули в Пентагоне.
http://www.rian.ru/defense_safety/weapons/20070421/64092822.html
В США спустят на воду новейшую ударную подлодку класса "Вирджиния"
21/04/2007 00:21
ВАШИНГТОН, 21 апр - РИА Новости, Алексей Березин. В субботу в строй ВМС США будет введена четвертая новейшая подлодка класса "Вирджиния" проекта SSN 777 "Северная Каролина".
Как говорится в поступившем в РИА Новости сообщении Пентагона, торжественная церемония начнется в первой половине дня в доках Ньюпорт Ньюс завода Northrop Grumman в штате Вирджиния.
Традиционную в таких случаях бутылку шампанского о борт подлодки разобьет жена вышедшего на пенсию адмирала Фрэнка Боумана, который ранее был директором по ядерным реакторам в ВМС США, - Линда Боуман. С торжественной речью выступит командующий подводными силами США Джон Доннели
"Ударная подлодка следующего поколения класса "Вирджиния" предоставит ВМС США возможности для поддержания превосходства под водой в соответствии со стандартами 21 века. "Северная Каролина" снабжена улучшенными технологиями по скрытности, ведению наблюдения и специальными расширенными возможностями ведения боя, которые соответствуют многозадачным потребностям ВМС", - говорится в сообщении пресс-службы военного ведомства.
По данным Пентагона, подлодки класса "Вирджиния" способны уничтожать цели на берегу при помощи высокоточных крылатых ракет "Томагавк", а также вести длительное скрытное наблюдение за объектами, находящимися на берегу. В другие задачи подлодок этого класса входит противолодочная и противокорабельная борьба, доставка и поддержка отрядов специального назначения, а также минирование морской зоны.
"Расширенные возможности связи позволяют подлодке также обеспечивать поддержку ударных групп и боевых соединений с полной интеграцией в операции ударных авианесущих групп", - сообщает пресс-служба.
Водоизмещение "Северной Каролины" составляет 7800 тонн, длина - 104,47 метра, наибольшая ширина - 10,54 метра. Подлодка сможет развивать скорость до 25 узлов в подводном положении. Кроме того, атомная установка подлодки построена по такому принципу, что не потребует закладки нового топлива на протяжении всего срока службы субмарины, подчеркнули в Пентагоне.
http://www.rian.ru/defense_safety/weapons/20070421/64092822.html
Copyright © Balancer 1997..2018
Создано 10.12.2006
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 10.12.2006
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
