О цвете лунного грунта (или - здесь играем - а здесь селёдка)

haleev> А где можно посмотреть на лунный грунт, кстати? В Калужском музее космонавтики есть? И где он у нас в стране хранится?


Кажется, он есть в музее, который в нескучном саду

аФон+>> аФон+>> А как Вы узнали где оно выше?
Y.K.> Y.K.>> Очень просто, дураня - я помню, когда снимал
аФон+>> Баран, если это снимал самолично, то почему не помнишь, что на верхнем солнце светит вдоль забора, а на нижнем на забор.
Y.K.> Дураня, это оттого, что улица идет на юг, соответственно до полудня ее правая сторона на солнце, потом - в тени

Ну так именно тенью и объясняется различие цвета у забора, зачем навыдумывал лишних сущностей.

vvu> Я поэтому и говорю - ЮК глупеет на глазах.
vvu> Но ещё не настолько, чтоб самому рассказать, что когда забор в тени он синим небом освещён :о)))

А что насчет стенки, которая не в тени?

vvu> А есть разница?

Вадим Юрьевич, ты дальтоник? Если да - то разговор не имеет смысла

vvu> Я вижу разные фото, по разному проявленные, правая - в сиреневенку, левая - вся тёплая...

Вадим Юрьевич, как же ты глуп Ты выше про "автоматический баланс белого" видел? Из этой фразы что следует насчет проявки?

vvu> Ты сформулируй своё понимание, я с ним м.б. и соглашусь...
vvu> Но ты - сформулируй...

Не-а, не сформулирую свое понимание Хотя бы потому, что нет у меня своего понимания. Оно - общее для всех, кто более-менее понимает в цветной фотографии.

Вы с афоней лучше ваше понимание формулируйте. Оно у вас нестандартное и забавное А я повеселюсь.

Вы пытались красный цвет закатным солнцем объяснить - облом-с, там, где цвет краснее, солнце было выше. Пытались цвет в тени синим светом неба объяснить - опять облом-с, на солнце то же самое.

Так что продолжайте, show must go on

vvu> P.S. Ну вот... :о( Замолчал...

Вадим Юрьевич, возможно, для тебя это будет откровением, но у меня бывают и более важные дела, чем беседы с тобой. Тем более что ты - мягко говоря, не самый умный из людей, с которыми мне довелось беседовать

vvu> Хреново с пониманием?

У тебя, похоже, да Я ж пытался тебе объяснить суть дела, но ты этого и не заметил, стал недоумевать, к чему снег фотографировать

vvu> И кстати на левом фрагменте добавь кусок с окном, там рама белая... Примерно как скафандр астронавта (точка отсчёта)

Ты еще и слепой

Коричневая там рама, присмотрись получше...

vvu>> И кстати на левом фрагменте добавь кусок с окном, там рама белая... Примерно как скафандр астронавта (точка отсчёта)
Y.K.> Ты еще и слепой
Y.K.> Коричневая там рама, присмотрись получше...

Красильников? РАМА ОКНА БЕЛАЯ
Я за тебя просто бояться начал....
Я ж ещё и слепой... ну-ну...

vvu> Красильников, какой смысл во всё твоём предыдущем посте?
vvu> В позапрошлый раз ты хотел от меня что-то услышать, но не смог сформулировать свой вопрос...
vvu> Щаз ты этот фокус повторил...
vvu> Это слив? Ну хрен с ним... Хотя я надеялся что-то от тебя услышать.
vvu> Ну ты сам почитай свои перлы, потом ты удивляешься что я ржу...
vvu> Там одни знаки вопросов. Я не не вижу заявления на которое надо что-то ответить... :о)
vvu> Если ты хочешь что-то сказать - так скажи наконец.

А это у Красильникова метода такая. Он боится ляпнуть лишнего, особенно когда плавает в вопросе - и переходит в таких случаях на обсуждение личностей, задавание сотни вопросов. Свою позицию он никогда не сформулирует - потому что ссыт. Знает что будет тут же опущен по самое не балуйся.

В данном случае Красильников возможно уже понял (хотя не факт!), что в очередной раз облажался, приведя фотки технологически не имеющие ничего общего с лунными. Когда снимаешь с автобалансом - там цвета всегда "плавают" в зависимости от кучи факторов, не говоря уж о разном времени суток, состоянии неба и т.п.
Какое отношение вся эта хрень имеет к лунным съемкам Хасельбладом - Красильников объяснить не сможет. Поэтому он щас либо сбежит, либо начнет мусолить что-нибудь, максимально далекое от предмета обсуждения.

Gosh1000> А это у Красильникова метода такая. Он боится ляпнуть лишнего, особенно когда плавает в вопросе - и переходит в таких случаях на обсуждение личностей, задавание сотни вопросов. Свою позицию он никогда не сформулирует - потому что ссыт. Знает что будет тут же опущен по самое не балуйся.

Ой-ой, Гошенька, кем? Уж не тобой ли? Мне уже страшно

Gosh1000> В данном случае Красильников возможно уже понял (хотя не факт!), что в очередной раз облажался, приведя фотки технологически не имеющие ничего общего с лунными.

Да-да. На Луне использовали цветную фотографию на совершенно иных принципах

Gosh1000> Когда снимаешь с автобалансом - там цвета всегда "плавают" в зависимости от кучи факторов, не говоря уж о разном времени суток, состоянии неба и т.п.
Gosh1000> Какое отношение вся эта хрень имеет к лунным съемкам Хасельбладом - Красильников объяснить не сможет. Поэтому он щас либо сбежит, либо начнет мусолить что-нибудь, максимально далекое от предмета обсуждения.

АЙ, Гошенька, умница! Разумеется, при съемке с автобалансом цвета малость плавают. Но это единственный случай, когда цвета искажаются. А пленка, которую на Луне использовали, передает цвета как есть, без малейших искажений. И при всех дальнейших операциях (контратипирование, да не одно, печать, сканирование) цветовой баланс не смещается ни на волос

PS Да, гошенька... Лечили тебя от нехорошей привычки нести чушь в Интернете, но, видать, неуспешно. Хорошо бы тебе либо новый курс пройти, либо специалиста поменять...

Gosh1000>> Какое отношение вся эта хрень имеет к лунным съемкам Хасельбладом - Красильников объяснить не сможет. Поэтому он щас либо сбежит, либо начнет мусолить что-нибудь, максимально далекое от предмета обсуждения.
Y.K.> АЙ, Гошенька, умница! Разумеется, при съемке с автобалансом цвета малость плавают. Но это единственный случай, когда цвета искажаются. А пленка, которую на Луне использовали, передает цвета как есть, без малейших искажений. И при всех дальнейших операциях (контратипирование, да не одно, печать, сканирование) цветовой баланс не смещается ни на волос
Y.K.> PS Да, гошенька... Лечили тебя от нехорошей привычки нести чушь в Интернете, но, видать, неуспешно. Хорошо бы тебе либо новый курс пройти, либо специалиста поменять...

Красильников, ты можешь и дальше делать вид снисходительного пидагога... :о) , но выше цитированное - это - вынужденный слив и более ничего :о) Ты никого не обманул...

Жду продолжения про раму

vvu> Красильников, ты можешь и дальше делать вид снисходительного пидагога... :о) , но выше цитированное - это - вынужденный слив и более ничего :о) Ты никого не обманул...

А я никого и не обманывал

Насчет слива - это не тебе судить, Вадим Юрьевич

vvu> Жду продолжения про раму

Какого продолжения? Заглянул бы ты на предыдущую страницу, где были полностью приведены снимки, из которых были вырезаны кропы, и взял бы глаза в зубы Глядишь, и заметил бы, что дверь и рама над ней не очень белая

Gosh1000>> В данном случае Красильников возможно уже понял (хотя не факт!), что в очередной раз облажался, приведя фотки технологически не имеющие ничего общего с лунными.
Y.K.> Да-да. На Луне использовали цветную фотографию на совершенно иных принципах

нет, на абсолютно одинаковых! Что цифровик с автобалансом, что пленочник с фиксированным - это абсолютно одинаковое получение цветов!

(в твоих бредовых представлениях...)

Gosh1000>> Когда снимаешь с автобалансом - там цвета всегда "плавают" в зависимости от кучи факторов, не говоря уж о разном времени суток, состоянии неба и т.п.
Gosh1000>> Какое отношение вся эта хрень имеет к лунным съемкам Хасельбладом - Красильников объяснить не сможет. Поэтому он щас либо сбежит, либо начнет мусолить что-нибудь, максимально далекое от предмета обсуждения.
Y.K.> АЙ, Гошенька, умница! Разумеется, при съемке с автобалансом цвета малость плавают. Но это единственный случай, когда цвета искажаются. А пленка, которую на Луне использовали, передает цвета как есть, без малейших искажений. И при всех дальнейших операциях (контратипирование, да не одно, печать, сканирование) цветовой баланс не смещается ни на волос

ага. Так цвета и на мониторе - тоже искажаются. Ты не забудь про это еще вспомнить. Только причем тут твои фотки с часовней?

Да, а при лунных съемках вопрос цветокалибровки и баланса белого вообще никого не волновал! Запихали первую попавшуюся пленку, да проявили/отсканировали как придется. Вот и получаются цвета какие попало - что у Юры в цифровике с автобалансом, что с лунных экспедиций. Очень хорошая аналогия! Да?

Y.K.> PS Да, гошенька... Лечили тебя от нехорошей привычки нести чушь в Интернете, но, видать, неуспешно. Хорошо бы тебе либо новый курс пройти, либо специалиста поменять...

это уж точно. такие спецы типа тебя только усугубят ситуацию.

vvu> Повторю исходное:
vvu> У амеров луна - серозелёная...

Да?

А тут?

Впрочем, чему удивляться? Ты ж, Вадим Юрьевич, на коричневую раму сказал - белая

vvu> А здесь Resources
vvu> /apollo/images/browse/AS11/40/5943.jpg она цвета хаки...

Ну, ты точно дальтоник, если не слепой

R130, G115, B75 - какой же это хаки?

vvu> Красильников, у тя что-нить кроме глупых шуток есть что сказать?

Глупые шутки - это скорее по твоей части, Вадим Юрьевич...

Димa.> Ведь плёночная фотография отличается от цифровой в том числе и тем, что баланс белого и контраст определяются сразу для всей плёнки и от кадра к кадру не меняются.

Три раза ха-ха. Исчо как меняются... Дима, а ты сам пробовал делать своими руками цветные фотографии с плёнки, чтобы заявлять такое?

vvu>> А здесь Resources
vvu>> /apollo/images/browse/AS11/40/5943.jpg она цвета хаки...
Y.K.> Ну, ты точно дальтоник, если не слепой
Y.K.> R130, G115, B75 - какой же это хаки?
vvu>> Красильников, у тя что-нить кроме глупых шуток есть что сказать?
Y.K.> Глупые шутки - это скорее по твоей части, Вадим Юрьевич...

R130, G115, B75 - бурый?
Я и говорю: здесь играем, а тут - селёдка :о)

Красильников, человеческий глаз заточен на отделение особенностей засветки от собственного цвета объекта.
Это было нужно для выживания....
Репер - белый цвет.
Потрудись сам своё фото в фотожопе: меню:изображение: установка: автоуровни.. Тебе даже элекронная балда подскажет в каком направлении надо это фото править.

Весь вопрос именно в том, на лунных фото амеров грунт, безусловно, - не бурый...
А привезённый грунт - бурый

Д.В.> Просил бы сформулировать (если не трудно конечно) в чём собственно заключается проблема?
Д.В.> На снимках из разных источников наблюдаем разный цвет луны - следовательно американцы на Луне не были!
Д.В.> Так что ли?

Нет, не так.
Фото имеют практически все серый цвет грунта. Бывают различные глюки цветопередачи изображений, но в целом грунт - практически безцветный, глаз - не обманешь...
Привезённый грунт на изображении которые выполнены ВНЯТНО с точки зрения цветопередачи (есть рядом с грунтом уверенно определяемые по цвету предметы) - безусловно интенсивно окрашен в красных тонах...

Предположение: съёмка производилась на земле ДО получения информации о реальном цвете грунта (до грунта).
Говорильня Армстронга - уже попытка "замазать" ситуацию ("грунт имеет переменный цвет")
Вынужденное представление всех остальных фото в прежней цветовой гамме (а м.б. и просто они ВСЕ в этом же павильёне и сняты)

Вот как примерно...