-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/s/0/s001.radikal.ru/i193/1010/f2/128x128-crop/4e196b873379t.jpg)
Самый красивый линкор.
Теги:
matelot
Провел маленькое исследование интернета - Citation Index - количество ссылок как показатель популярности в Google
Yamato - явный лидер в англоязычных сайтах! Бисмарк больше ссылок на русских, лидео ЛК Севастополь. Статистика
Yamato - явный лидер в англоязычных сайтах! Бисмарк больше ссылок на русских, лидео ЛК Севастополь. Статистика
Это сообщение редактировалось 15.06.2006 в 21:32
инфо
инструменты
Это говорит о том, что почти все российские поситиели германофилы и в войне Германии с Британией были на стороне немцев.
boris2005
Privet vsem na bortu.Predlagayu predlogenie:vistavit silueti v odnom masshtabe stolbikom, a tak goloslovno ne sravnivaya vodoizmesshenie,ognevuyu mossh, boeviu zaslugiipr. mogno skolko ugodno i vse budut absolyutno pravi 
Temnikov
Это говорит о том, что почти все российские поситиели германофилы и в войне Германии с Британией были на стороне немцев.
Это точно. Тут я с вами совершенно согласен. Хотя и бриты когда молодцом держались тоже хотоши, уважаю.
Salty420
втянувшийся
А почему нет наших линкоров? Не видели, не знаете?
http://www.battleships.spb.ru/Foto/Sevastopol/Pic28.jpg [not image]
http://www.battleships.spb.ru/Foto/Sevastopol/Pic28.jpg [not image]
На мой взгляд, русские линейные корабли, после 1912 года, это особое направление, некий конструктивизм, рождённый и выстраданный после Русско-Японской войны. Последующие модернизации им изящества не прибавили.
На мой взгляд, лучшее что могло быть , так это "Измаил", хотя это уже и не линкор. Но по этой схеме можно было строить и линкоры. Но это чисто моё личное мнение.
На мой взгляд, лучшее что могло быть , так это "Измаил", хотя это уже и не линкор. Но по этой схеме можно было строить и линкоры. Но это чисто моё личное мнение.
Прикреплённые файлы:
israel
На мой взгляд, русские линейные корабли, после 1912 года, это особое направление, некий конструктивизм, рождённый и выстраданный после Русско-Японской войны.
Ну, дизайн то итальянский - русская там система бронирования.
На мой взгляд, лучшее что могло быть , так это "Измаил", хотя это уже и не линкор. Но по этой схеме можно было строить и линкоры. Но это чисто моё личное мнение.
Измаил - это недолинкор. Аналог Фусо и Лиззи, но со слабым бронированием а-ля Лайон.
Самый неординарный это точно этот
Прикреплённые файлы:
"Гермофродит" Пробраз "авианесущего крейсера" типа "Киев".
у Биссмарка одна проблема. пушки хреноваты... хрен с ними с машинами...
Хреноваты-хреноваты, а Hood положили на раз....
Один раз - случайность, два - тенденция, три - статистика. Поскольку повторяемости не наблюдается, просто слепая удача. В последнем походе "Бисмарк" выбрал ее всю на 20-30 лет вперед, так что в дальнейшем существовании смысла не было ;D
Более характерной, чем попадание в Хууд, является стрельба Бисмарка, когда его догнали
Жора и Родни. И там он стрелял просто отвратно. Причем если к концу был выведен из строя КДП, то вначале то все было исправно.
ПС. Мы обсуждаем дизайн или боевую мощь?
Жора и Родни. И там он стрелял просто отвратно. Причем если к концу был выведен из строя КДП, то вначале то все было исправно.
ПС. Мы обсуждаем дизайн или боевую мощь?
Давайте разделим на три позиции:
Архитектура, Боевая Мощь, ну и чего нибудь еще, например начинка Рдарами,Гидропланами, оптимальное расположение главного калибра и вспомогательного. Мощь ПВО.
Архитектура, Боевая Мощь, ну и чего нибудь еще, например начинка Рдарами,Гидропланами, оптимальное расположение главного калибра и вспомогательного. Мощь ПВО.
Более характерной, чем попадание в Хууд, является стрельба Бисмарка, когда его догнали
Жора и Родни. И там он стрелял просто отвратно. Причем если к концу был выведен из строя КДП, то вначале то все было исправно.
Вот и я о том же.
Давайте разделим на три позиции:
Архитектура, Боевая Мощь, ну и чего нибудь еще, например начинка Рдарами,Гидропланами, оптимальное расположение главного калибра и вспомогательного. Мощь ПВО.
Получим победителей в трех разных категориях, причем ни один из них не будет лучшим в реальной жизни, ибо лучшее - всегда оптимальное сочетание ВСЕХ характеристик. Так что зачем копья ломать?
Ну значит оставляем дизайн.
Odzava
А я отдал голос за "Конго", хотя к 1939-м уже не представлял боевой ценностю. Но мне он все равно нравитса. Как говорят - на вкус и на цвет - товарищей нет.
North Carolina из американских самый красивый
Прикреплённые файлы:
Я давно мучаюсь - среди линкоров Второй мировой войны не могу определить для себя ни одного некрасивого! Все красавцы - от "Дюнкерка" до "Ямато" и "Айовы", даже "утюги"-"кинги" 
!
Вот "Нельсон" странный... но всё равно красивый - этакая большая дубина !
В Первую мировую - "Дефлингеры" (пускай они и линейные крейсера!).
! Вот "Нельсон" странный... но всё равно красивый - этакая большая дубина
!В Первую мировую - "Дефлингеры" (пускай они и линейные крейсера!).
А "Байерны" ? Вроде тоже ничего.
sas1975kr
Из старушек - Теннеси
Прикреплённые файлы:
А если всех времен и народов - Айова
Прикреплённые файлы:
Айова возможно красив из за того что скорее линейный крейсер - сравнительно слабозащищенный.
Толщину брони указывали завышенную аж до 70-х годов
Толщину брони указывали завышенную аж до 70-х годов
Андрей Кр
втянувшийся
Самый лучший - не вступивший в строй Кронштадт. Жалко, дядя Джо рано откинулся, а то бы по самому красивому и вопросов в принципе бы не было.
Любой мипортный по сравнению с нашими одноклассниками - отстой!
Любой мипортный по сравнению с нашими одноклассниками - отстой!
ttt> Айова возможно красив из за того что скорее линейный крейсер - сравнительно слабозащищенный.
ttt> Толщину брони указывали завышенную аж до 70-х годов
А слабозащищенность чем мерять?
Толщина брони не все определяет.
На малой дистанции пробивается борт. На большой - палуба. Т.е. диапазон "неуязвимости" не такой и большой.
Хотелось бы посмотреть на артдуэль Айова - Ямато. У Аййова большая скорость и наверное лучше система наведения. У Ямато в теории мощность орудия и бронирование.
ttt> Толщину брони указывали завышенную аж до 70-х годов
А слабозащищенность чем мерять?
Толщина брони не все определяет.
На малой дистанции пробивается борт. На большой - палуба. Т.е. диапазон "неуязвимости" не такой и большой.
Хотелось бы посмотреть на артдуэль Айова - Ямато. У Аййова большая скорость и наверное лучше система наведения. У Ямато в теории мощность орудия и бронирование.
Тут промелькнуло что у измаила броня слабая... в энциклопедии линкоров ему приписывают 300 мм пояс...
Copyright © Balancer 1997..2023
Создано 09.06.2006
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 09.06.2006
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
