Самый красивый линкор.

Акстись Израиль ! НЕ мурзилок по линкорам ПМВ нету ! Так как ну не было тогда КБ ,серьезной лит-ры, и другого ,что есть по современны кораблям.

А издание внушительное."Энциклопедия Броненосцев и линкоров " МинскХарвест МоскваАСТ " достаточно подробное техничесок описание , ТТХ .

Neddy, ЕМНИП, у "Измаилов" главный пояс был 237,5 мм.

Мне 69 особенно с 15 дюймовыми башнями жутко немца напоминает...

Вот, нашел в своих закромах: это 26 дюймовая плита ЛК типа Ямато (а именно - снята с Шинано при его переделке в АВ и найдена американцами в Куре после ВМВ). А что это с ней? Это американцы испытали по ней пушку С. Дакоты с 30.000 ярдов. Впечатляет?

Самый красивый ЛК"Париж". Один из победителей Синопа...

При испытании бронепробиваемости снарядов и стойкости броневой защиты ситуация столкновения (дальность, угол падения и скорость столкновения) моделируется навеской порохового заряда и расположением испытуемого броневого листа. В противном случае для попадания в представленный броневой лист надо расстрелять как минимум один ствол, если не больше...Кроме того, с указанной дистанции представленный элемент просто не виден...

DВот теперь поверил Израиль ) Просто даже обучаась в военном университете трудно найти действительно "немурзилочную" книгу.

Всегда интересовал вопрос , почему наш Севастополь так плоховато смотрится даже на фоне первых немецких линкоров... и по дальности плавания и по броне...

Нашел кое что по данному случаю. Правда, гарантировать аутентичность не могу - материал из и-нета:
U.S. NAVAL PROVING GROUND, DAHLGREN, VIRGINIA, REPORT #5-47, "BALLISTIC TESTS AND METALLUGICAL EXAMINATION OF JAPANESE HEAVY ARMOR PLATE" (November 1947) Your Source

My Souce Fort Tilden New York.
Article
Here is a message from Shawn Welch concerning this photo: This is a really interesting story related to me by FCCM (sw) Stephen Skelley (Navy's Master Gunner for 16-inch). The plate in your photo is a face plate from a Yamato Class battleship turret (yard item) and is 26 inches thick. The plate was pierced by a 2,700 lbs projectile simulating an impact at about 30,000 yards of range. The test proved clearly that in a fight with an IOWA, the Yamato's immunity zone was much smaller than originally thought, and would have been at a disadvantage.

The neat part about the test is there is another plate at the Navy yard that is connected to this test. That plate is the roof of Turret 1 from the USS South Dakota. During the Battle of Santa Cruz in 1942, a Japanese dive bomber scored a direct hit on the roof of turret #1. The crew of the turret did not know what happened (and continued normal duties). The center gun of Turret #2 was right over the detonation point and the rifling was badly scared. When the gun was removed during the repairs required for battle damage sustained by USS South Dakota after the night action of November 1942 (where the battleship USS Washington sunk the Japanese Battleship Karishima), the gun was returned to the factory and relined. It subsequently was sent to Dahlgren to be used as a test weapon, and fired the rounds that tested the Japanese Armor plates.

Для неанглопонимающих:
Судя по воспоминаниям американского артиллериста, опыт был проведен в Дальгрене в 1947 году. Для него было использовано центральное орудие 2 башни ЛК С. Дакота. Оно было повреждено в 1942 году в битве при Санта Круз, после чего восстановлено и отправлено в качестве опытового в Дальгрен. Там то и был произведен опыт, моделирующий стрельбу по данной плите с дистанции свыше 30.000 ярдов.

Честно говоря из того что находил в инете считал этот сайт лучшим


Здесь 2700lb 30.000 ярдов 324 мм
А вот с 5.000 ярдов как раз 676 мм.

Или этот сайт врет. И тогда просьба эту информацию подтвердить. Буду более критично к нему относится.

Или все же это или 30 ярдов

П.С. у Айовы орудия помощнее. USA 16"/50 (40.6 cm) Mark 7
А кто-то говорил что в арт боя Саут Дакота помощнее ее будет...

По имеющимся сведениям это моделирование. Принцип его описан Штурманом: реально дистанция гораздо меньше, но путем уменьшения пороха и установкой угла моделируется попадание с большой дистанции (27 км).
Как такое получилось с лобовой плитой башни Шинано - я не знаю. Американцы утверждают, что качество японской брони было гораздо ниже того, что считали. В принципе, японцы никогда до этого не делали такую толстую броню да и вообще - для любой страны с тогдашней технологией это была нетривиальная задача. Падение качества было бы и у англичан, тем более оно ожидаемо у японцев, которые только осваивали английскую технологию времен ПМВ. Но чтоб настолько... Как это обьяснить - я и сам не знаю. Но фото вот оно - перед вами.

Тут непостроенные кораблики вроде как тоже упоминались... Тогда вот мой выбор:

G3 - идеальное для 20-х годов сочетание наступательной мощи/защиты/скорости + революция в дизайне. Сращение изящества линейного крейсера и мощи сверхдредноута.

Среди построенных:
1. Жан Бар
2. Айова
3. Ямато

Насчёт испытаний лобовых башенных плит нашёл в лежащей у меня дома самиздатовской мурзилке "Ямато":

Испытания велись снарядами Мк.8 Моd.6 (наиболее совершенными для 406,4-мм пушек). Модель пушки и дистанция не указаны. Выпущено два снаряда - оба под прямым углом (видимо, в упор били). Первый - не пробил, второй - пробил насквозь, и плита раскололась по месту удара.

Второй снаряд был выпущен с большей нач. скоростью. Амеры связали такой результат с излишней хрупкостью закалённой с лицевой стороны брони VH.

Осталось под вопросом, не было ли найденная в Куре плита забракована при производстве самими японцами.