Шумность АПЛ и ДПЛ

Неужто на Ясене таки электродвижения не будет? Да и про однокорпусной ,двукорпусной - вопрос пока не решен ,что лучше.

Всяко разные случаи бывают , вот батона не засекли НАТОвцы во время югославской канители... Но это скорее исключение на данный момент.

Способов преодоления стационарных и подвижных линий ПЛО незамеченными, очень много, тактика таких приемов широко изучается и активно используется, так что особой проблемы из этого делать ненужно.

"Батон" тогда кстати в 1999 водил за нос целую эскадру и никто не мог с ним ничего поделать. По словам капитана Лячина вся хваленая техника,тактика и подготовка ВМС США к противолодочной борьбе оказалась полным блефом и завышенным самомнением НАТОвцев . Сам батон мог в любой момент гранитами пустить на дно половину кораблей которые искали их.

Сбросьте обороты в общении. Ясно, что американцы будут всячески занижать характеристики советских и российских лодок. Это понятно и объясняется тем, что надо чем-то оправдывать безумную стоимость своих лодок. Тут можно сказать, что SSN-23 обошлась бюджету США в 2,3 миллиарда долларов. По открытым источникам 1 варшава в экспортном исполнении стоит 150 миллионов тех же американских президентов.
Что касается данных российской стороны по советским и российским подводным лодкам, то, как я полагаю, они будут ещё долго засекречены и провести сравнительный анализ не удастся. Насчёт различных мнений подводников - они также разнятся диаметрально даже по лодкам советского флота. Не буду приводить тут номера лодки - но зафиксированный рекорд длительности слежения советской подводной лодки относится к ТОФу. 1 из пла ТОФа следила за пла проекта 688 непрерывно в течении 2 месяцев с момента её выхода с Гуама и до момента её возвращения. При этом весь период лодка-цель ни разу не была потеряна.
Что касается "Огайо" - американцев она уже не устраивает по причине своей, теперь уже, большой шумности. Разработка новой ракеты и лодки под неё ведётся в США уже более 10 лет и безрезультатно, т.к. платить более 4 миллиардов долларов за 1 стратега в США сейчас не готовы. Да и сами ракеты создать также не могут.
В любом случае какие-либо обсуждения того чьи лодки лучше сейчас чисто эмоциональны, т.к. никто из присутствующих не может провести сравнительный многофакторный и многовариантный анализ гидроакустических комплексов как кораблей, так и лодок, как СССР/России, так и НАТО.

Я поражаюсь нападкам MD ...

Я рад mina , что вы подтвердили что за Огайо были СКРЫТНЫЕ случаи слежения только вот как то вскользь об этом сказали. Что то мне думается что случаев СКРЫТНОГО слежения ( особенно за амерскими РПКСН ) намного больше чем нескрытных.Так как обычно если ракетная лодка замечает слежку за собой то ее задача нести службу просто теряет смысл . Оторваться то от ударной лодки у нее практически нет шансов( скорости не те ). Помню читал про случай ,когда на выходе одной из амерских баз лодка 671 проекта села на хвост амерскому Огайо и тот ее обнаружил через какое то время. Все,задача была сорвана , Огайо вынужден был вернуться на базу. капитана Огайо сняли с должности как потом стало известно.
Ну а 971 нааамного потише будет чем 671,и при этом сонар у него нааамного лучше.

По поводу «кто шумит больше» - «Лос» или 971 то после публикаций Копьева и Пархоменко, в общем то спорить не о чем.

 

И почему же ? Только из-за того что они не хорошо отозвались о двухкорпусной схеме ? Так 971 вроде полуторокорпусный. Да и не надо теретические выкладки об ущербности двухкорпусной схемы принимать за чистую монету. У двухкорпусной схемы есть свои преимущества и за пару десятилетий ее наверняка сделали достаточно совершенной. 971 проект полуторакорпусный и тише чем Лось,это факт.По гидроакустике думаю не знает никто достоверно ,но то что она на высоком уровне- будьте уверены. И то что за Огайо 971 следил так скрытно,что амеры только через год это поняли говорит об этом.

По поводу «игрушек» (SH, DW и т.д.) - боевые возможности амовского «железа» в них правильнее назвать не «заниженными» а заваленными….

 

Возможности русских лодок,кораблей,и их вооружения там завалены еще больше.

Первый график из последних двух кстати такой же бредовый как и самый первый ,нарисованный тов.Клэнси на стр.2

По нему получается что Akula ( 971 ) это среднее между Victor3 и Victor3 improved .Кажется опять Клэнси график рисовал но уже цветными фломастерами. Кстати что за Victor3 Improved ? РТМК который ? Так там вроде только возможность пуска крылатых ракет добавили через ТА .

Я под рукой не имею сейчас источников ,но кажется когда 971 был создан и провели замеры шумности то выяснилось что шумность у него в несколько раз ниже чем у Victor3.

На Огайо и Лос Анджелесе разве не электродвижение? Естественная циркуляция теплоносителя в реакторе и электродвижение было еще на французском "Рубисе", первый корпус которого был спущен в 79ом.

Насколько я знаю - Virginia -это оптимизация ПЛ под прибрежные операции.

1. Не знаю что по шумности лодок рисовал Кленси, но пишет он кстати неплохо. Во всяком случае "понимания природы современной войны" у него много больше чем у значительной части нашего высшего командного состава. "Красный шторм" - очень рекомендую. разумеется не в плане ТТХ нашей техники, а в плане именно ПРИНЦИПОВ войны (та же роль и значение самолетов ДРЛО)

 

[quote]

Тот кто рекомендует к чтению бредятину "Красный шторм" сам похоже не в себе мягко говоря.Роль и значение самолетов ДРЛО там и в СССР прекрасно понимали.

2.... какой то там mina... который типа где то был
- Нехай собака гавкает...
В общем то я особо и не "прячусь", во всяком случае многие друзья и сослуживцы "в курсе" и "темы обсуждаются"

 

Да я тож капитан Сивульфа



3.

"Что то мне думается что случаев СКРЫТНОГО слежения ( особенно за амерскими РПКСН ) намного больше чем нескрытных." Если Вам AIRDEATH так думается то пусть... так думается.... Вам... Лично ....

 

И не только мне и не только думается.


4.

"Так как обычно если ракетная лодка замечает слежку за собой то ее задача нести службу просто теряет смысл . Оторваться то от ударной лодки у нее практически нет шансов( скорости не те ). Помню читал про случай ,когда на выходе одной из амерских баз лодка 671 проекта села на хвост амерскому Огайо и тот ее обнаружил через какое то время."

Оторваться - помимо хода еще есть целый ряд способов (те же СГПД)

 

Просветите плиз что такое СГПД. И как с его помощью Огайо уйдет от 971 севшему ему на хвост.



5.

"По поводу «кто шумит больше» - «Лос» или 971 то после публикаций Копьева и Пархоменко, в общем то спорить не о чем.
.....И почему же ? Только из-за того что они не хорошо отозвались о двухкорпусной схеме ? Так 971 вроде полуторокорпусный."

Для "тех кто на бронепоезде" - ДВУХКОРПУСНЫЕ ПЛА В СОВРЕМЕННЫХ УСЛОВИЯХ ПОТЕРЯЛИ И, ПО-ВИДИМОМУ НЕ СМОГУТ ВЕРНУТЬ СЕБЕ ИЗНАЧАЛЬНОЕ ПРАВО НАЗЫВАТЬСЯ «ПОТАЕННЫМИ СУДАМИ» Пархоменко
Копьев проводил испытания (в т.ч. акустические) тихоокеанских "Барсов". И говорил он именно о 971.

 

Про Пархоменко и Копьева уже кто-то написал выше. Я знаю что в результате испытаний были получены результаты лучше чем у Лосей.

6.По поводу «игрушек» (SH, DW и т.д.) - боевые возможности амовского «железа» в них правильнее назвать не «заниженными» а заваленными….

"Возможности русских лодок,кораблей,и их вооружения там завалены еще больше."

Без комментариев

 

А вы прокоментируйте. Я вот много про это могу написать но тут тема не об этом.

7. "971 проект полуторакорпусный" - учите матчасть!!!
"и тише чем Лось,это факт" - веруй, можешь распечатать и на стеночку прибить.
"И то что за Огайо 971 следил так скрытно,что амеры только через год это поняли говорит об этом" Будьте уверены - "кому надо" знали это своевременно. А про "через год" - так это бабким с Конгресса на 3 корпус SW трясли...

 

А с чего это вы так уверены что "те кто надо" знали об этом ? типа святая вера в мощь и непобедимость ПЛА США не дает мозгу трезво думать ? то что 971 потише твоего любимого Лося будет можешь сам в рамочку повесить.И не ориентироваться по бредовым графикам нарисованным Клэнсиподобными.


8.

"читал про случай ,когда на выходе одной из амерских баз лодка 671 проекта села на хвост амерскому Огайо и тот ее обнаружил через какое то время. Все,задача была сорвана , Огайо вынужден был вернуться на базу. капитана Огайо сняли с должности как потом стало известно" случайно не у Калашникова читали? Ах нет? У Киры Булычева?

 

нет уважаемый, я это читал в воспоминаниях участников того похода. Я скоро найду все источники и выложу здесь.

9. Вечерком кину еще одну ссылку из "Морского сборника". Об эффективности противолодочных действий ВМФ по амовским ПЛАРБ. Специально для "парней в деревянных касках"

 

Ага я тож скоро скину ссылочек


Ты "забыл" что все эти меры по снижению шума которые ты описал в предыдущем длинном посте давно применяются и на русских лодках,причем на Акула-2 применялись технологии по активному подавлению шумов тогда ,когда у амеров еще все в проекте Сивульфа это было .