F-35В vs Як-141

yacc> Вроде речь шла о возможности ЦУ для ракеты Определение ху из ху - это отдельная тема и из-за нее зачастую в БВБ и идут - если знаешь что перед тобой однозначно противник, то все легче.

Bredonosec>> ну, положим, играться перед противником смысла нет - в групповую превращаться можно исключительно в последний момент - когда на перехват выпущена и уже подошла одна пара вместо эскадрильи.. И всё равно потери весьма вероятны. и вероятность забить агрессоров до входа в бвб не особо высока..

yacc> Опять же с учетом предыдущего. Ну и я бы однозначно не взялся обсуждать боевое маневрирование и порядок действий при работе скажем эскадрильей ( три боевых звена плюс звено управления ) - в таких вопросах я не эксперт а в инете я вообще таких документов не видел ( ну не считая периода второй мировой войны на поршневых истребителях ).

Кстати, несколько приемных лучей можно сделать банально умножив аппаратуру приемных фазовращателей. Свой сдвиг фазы - свой приемный луч. Можно даже разночастотные (я кстати думаю, что чисто из физических соображений LPM на самом деле не такой уж разночастотный - просто это не монохромная волна, а белый шум в диапазоне скажем 1.3-1.5 ГГц - под полосовой фильтр мало чтобы четко определить облучение, и в то же время антенный тракт корректно работает). Ну а излучаемый луч - сделав систему опять же нескольких фазовращателей под нужное количество лучей. Думаю, так оптимальнее, потому что тогда можно гнать на выход что угодно, в.т.ч. и полосовой шум.

Собственно, я скажу где решена задача корелляционной локации. Есть такая штука - GPS называется

---

hcube> Кстати, несколько приемных лучей можно сделать банально умножив аппаратуру приемных фазовращателей. Свой сдвиг фазы - свой приемный луч.

То есть, фактически применив несколько ФАР, работающих параллельно (или одну, но с независимыми подрешетками).

---

поясните, ежели не тяжко, каким образом при белом шуме или просто разных частотах фронт волны формируется, а? Ну не вьезжаю, как при некогеррентности можно управлять фронтом.
Или одновременное (не считая разбивки зеркала АФАР на несколько подзеркал) излучение нескольких лучей.
И откуда, напр, сенсоры подрешетки 2 узнают, что принимаемый ими сигнал есть ответ от посланного ими, а не соседней подрешеткой 1 импульса, если они одновременны?
hcube> Собственно, я скажу где решена задача корелляционной локации. Есть такая штука - GPS называется .
так в гпс-ах же определение квазидальностей (и поправка времени) для локации, как с нашим связано?

---

hcube:
Смысл ФАР в том, что производится ОДНОВРЕМЕННОЕ излучение вдоль ФРОНТА волны с разных ФАР розеток. Розеткам глубоко пофиг, что именно излучать - монохромную волну, смесь частот или белый шум. Соответственно 'белый шум' - на самом деле не белый шум, а псевдошумовой сигнал. При приеме производится корелляционная свертка с этим 'шумом', как совпало - значит пришел отраженный сигнал.

Т.е. решетка корректно работает с ЛЮБЫМ сигналом - главное чтобы излучение сигнала разными розетками было задержано на равные интервалы относительно базового, соответстующие углу разворота главного лепестка ДН.

С приемом то же самое - за счет формирования индивидуальной ДН (сложением сигналов с нужными задержками) мы выделяем сигнал с нужного направления и ослабляем остальные - мы же знаем, куда излучили. Кроме этого, для каждого сигнала возможна своя псевдошумовая последовательность, что дает ЕЩЕ одну возможность по отстройке от других сигналов.