Старый
инфо
инструменты
Tico
Дядюшка ВB.
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
/spaceship-apollo-ch150.jpg)
Вопрос к Yuri Krasilnikov
Теги:
аФон+> Не лично, а через независимых экспертов.
А что, есть независимые эксперты?
аФон+> Например, некая лаборатория трубит, что они открыли эффект Х, этот эффект проверяют другие мировые лаборатории и говорят - правда, есть эффект и описывают как они его проверили.
аФон+> И я верю, эффект есть.
Эффекты открываемые в наше время это хорошо. Но как вы верите в реальность исторических событий? Война? Полёт Гагарина?
А что, есть независимые эксперты?
аФон+> Например, некая лаборатория трубит, что они открыли эффект Х, этот эффект проверяют другие мировые лаборатории и говорят - правда, есть эффект и описывают как они его проверили.
аФон+> И я верю, эффект есть.
Эффекты открываемые в наше время это хорошо. Но как вы верите в реальность исторических событий? Война? Полёт Гагарина?
Старый Ламер
Старый>> А уж про полёт Гагарина я вобще молчу. С чего вы решили что он вообще летал?
аФон+> 1. Аппарат Восток был на орбите, его видели астрономы глазами, это бесспорно
Аполлоны были на орбите, их видели астрономы и любители, это бесспорно.
аФон+> 2. С Аппарата Восток принимались радиосигналы, это бесспорно
С Аполлонов принимались радиосигналы, это бесспорно.
аФон+> 3. До полета Гагарина летали собаки
До полетов на Луну были испытательные полеты без экипажа
аФон+> 4. Без разницы с технической точки зрения, кто сиидел в Востоке, Собака или Гагарин, потому не понимаю почему не посадить Гагарина
Не понимаю, почему бы не посадить Армстронга, Олдрина и уж до кучи Коллинза?
аФон+> Следовательно Гагарин летал
Следовательно, американцы были на Луне
аФон+> 1. Аппарат Восток был на орбите, его видели астрономы глазами, это бесспорно
Аполлоны были на орбите, их видели астрономы и любители, это бесспорно.
аФон+> 2. С Аппарата Восток принимались радиосигналы, это бесспорно
С Аполлонов принимались радиосигналы, это бесспорно.
аФон+> 3. До полета Гагарина летали собаки
До полетов на Луну были испытательные полеты без экипажа
аФон+> 4. Без разницы с технической точки зрения, кто сиидел в Востоке, Собака или Гагарин, потому не понимаю почему не посадить Гагарина
Не понимаю, почему бы не посадить Армстронга, Олдрина и уж до кучи Коллинза?
аФон+> Следовательно Гагарин летал
Следовательно, американцы были на Луне
A Lannister always pays his debts.
аФон+> 1. Аппарат Восток был на орбите, его видели астрономы глазами, это бесспорно
Но с чего вы решили что в нём был Гагарин?
аФон+> 2. С Аппарата Восток принимались радиосигналы, это бесспорно
Но с чего вы решили что их излучал Гагарин?
аФон+> 3. До полета Гагарина летали собаки
С чего это вы верите что там были собаки?
аФон+> 4. Без разницы с технической точки зрения, кто сиидел в Востоке, Собака или Гагарин, потому не понимаю почему не посадить Гагарина
Собак никто не видел. И не без разницы - вес разный. Вот не хватало веса для человенка. Или не хватало веса для катапульного кресла и СЖО. А достижение позарез было нужно - сами понимаете: холодная война...
аФон+> Следовательно Гагарин летал
Абсолютно никак не следует. Более того, из всех известных фактов следует что не летал он.
Но с чего вы решили что в нём был Гагарин?
аФон+> 2. С Аппарата Восток принимались радиосигналы, это бесспорно
Но с чего вы решили что их излучал Гагарин?
аФон+> 3. До полета Гагарина летали собаки
С чего это вы верите что там были собаки?
аФон+> 4. Без разницы с технической точки зрения, кто сиидел в Востоке, Собака или Гагарин, потому не понимаю почему не посадить Гагарина
Собак никто не видел. И не без разницы - вес разный. Вот не хватало веса для человенка. Или не хватало веса для катапульного кресла и СЖО. А достижение позарез было нужно - сами понимаете: холодная война...
аФон+> Следовательно Гагарин летал
Абсолютно никак не следует. Более того, из всех известных фактов следует что не летал он.
Старый Ламер
Старый>>> А уж про полёт Гагарина я вобще молчу. С чего вы решили что он вообще летал?
аФон+>> 1. Аппарат Восток был на орбите, его видели астрономы глазами, это бесспорно
Y.K.> Аполлоны были на орбите, их видели астрономы и любители, это бесспорно.
На орбите Луны их не видели, но видели на отлете к Луне и при возвращении
аФон+>> 2. С Аппарата Восток принимались радиосигналы, это бесспорно
Y.K.> С Аполлонов принимались радиосигналы, это бесспорно.
аФон+>> 3. До полета Гагарина летали собаки
Y.K.> До полетов на Луну были испытательные полеты без экипажа
аФон+>> 4. Без разницы с технической точки зрения, кто сиидел в Востоке, Собака или Гагарин, потому не понимаю почему не посадить Гагарина
Y.K.> Не понимаю, почему бы не посадить Армстронга, Олдрина и уж до кучи Коллинза?
Их и посадили
аФон+>> Следовательно Гагарин летал
Y.K.> Следовательно, американцы были на Луне
Не передергивайте.
Следовательно, американцы летали на орбиту Луны
аФон+>> 1. Аппарат Восток был на орбите, его видели астрономы глазами, это бесспорно
Y.K.> Аполлоны были на орбите, их видели астрономы и любители, это бесспорно.
На орбите Луны их не видели, но видели на отлете к Луне и при возвращении
аФон+>> 2. С Аппарата Восток принимались радиосигналы, это бесспорно
Y.K.> С Аполлонов принимались радиосигналы, это бесспорно.
аФон+>> 3. До полета Гагарина летали собаки
Y.K.> До полетов на Луну были испытательные полеты без экипажа
аФон+>> 4. Без разницы с технической точки зрения, кто сиидел в Востоке, Собака или Гагарин, потому не понимаю почему не посадить Гагарина
Y.K.> Не понимаю, почему бы не посадить Армстронга, Олдрина и уж до кучи Коллинза?
Их и посадили
аФон+>> Следовательно Гагарин летал
Y.K.> Следовательно, американцы были на Луне
Не передергивайте.
Следовательно, американцы летали на орбиту Луны
аФон+> Не лично, а через независимых экспертов.
аФон+> Например, некая лаборатория трубит, что они открыли эффект Х, этот эффект проверяют другие мировые лаборатории и говорят - правда, есть эффект и описывают как они его проверили.
аФон+> И я верю, эффект есть.
Что-то у Вас очень избирательная проверялка. Вы же не верите учёным, когда те говорят что лунный грунт невозможно подделать. Вы же не верите учёным из Америки, США, Франции, Германии, Швейцарии, Англии, Индии, Японии, которые ни разу не усомнились в том, что грунт А-11 и А-12 - лунный.
Так о каких экспертах идёт речь?
аФон+> Например, некая лаборатория трубит, что они открыли эффект Х, этот эффект проверяют другие мировые лаборатории и говорят - правда, есть эффект и описывают как они его проверили.
аФон+> И я верю, эффект есть.
Что-то у Вас очень избирательная проверялка. Вы же не верите учёным, когда те говорят что лунный грунт невозможно подделать. Вы же не верите учёным из Америки, США, Франции, Германии, Швейцарии, Англии, Индии, Японии, которые ни разу не усомнились в том, что грунт А-11 и А-12 - лунный.
Так о каких экспертах идёт речь?
- Барабашка - это научный факт. (с) аФон+
аФон+> На орбите Луны их не видели, но видели на отлете к Луне и при возвращении
Их видели и на орбите и на поверхности.
аФон+> Не передергивайте.
аФон+> Следовательно, американцы летали на орбиту Луны
Не передёргиваете. Следовательно у вас нет никаких оснований верить в полёт Гагарина.
Их видели и на орбите и на поверхности.
аФон+> Не передергивайте.
аФон+> Следовательно, американцы летали на орбиту Луны
Не передёргиваете. Следовательно у вас нет никаких оснований верить в полёт Гагарина.
Старый Ламер
аФон+> Не передергивайте.
аФон+> Следовательно, американцы летали на орбиту Луны
Но Вы так и не доказали, что Сатурн недотягивал по доставляемой на Луну массе. История со Скайлабом и обтекателем не является ничему доказательством - это всего лишь Ваши домыслы, ничем не доказанные. Поэтому с технической точки зрения, не было ничего что мешало бы посадить ЛМ на Луну так, как заявлено. Значит, американцы были на Луне.
аФон+> Следовательно, американцы летали на орбиту Луны
Но Вы так и не доказали, что Сатурн недотягивал по доставляемой на Луну массе. История со Скайлабом и обтекателем не является ничему доказательством - это всего лишь Ваши домыслы, ничем не доказанные. Поэтому с технической точки зрения, не было ничего что мешало бы посадить ЛМ на Луну так, как заявлено. Значит, американцы были на Луне.
- Барабашка - это научный факт. (с) аФон+
аФон+>> На орбите Луны их не видели, но видели на отлете к Луне и при возвращении
Старый> Их видели и на орбите и на поверхности.
До сих пор нет такого телескопа на Земле, чтобы видеть им астронавта на Луне
Старый> Их видели и на орбите и на поверхности.
До сих пор нет такого телескопа на Земле, чтобы видеть им астронавта на Луне
Но до сих пор нет такого телескопа, чтобы разглядеть, что есть внутри у крутящегося на орбите Востока. Поэтому мы не можем быть уверены, что в нём был Гагарин. Ни один независимый эксперт ни разу не видел, что именно было в том Востоке. Так почему Вы верите, что там был Гагарин?
- Барабашка - это научный факт. (с) аФон+
Гагарин не сделал ни одного прокола, по которому его можно заподозрить в неполете
аФон+>>> На орбите Луны их не видели, но видели на отлете к Луне и при возвращении
Старый>> Их видели и на орбите и на поверхности.
аФон+> До сих пор нет такого телескопа на Земле, чтобы видеть им астронавта на Луне
Их видели радиотелескопы. Принимались сигналы от лунного модуля и от установленых на луне приборов. Поэтому, кстати, ваш тезис о разбившемся ЛМе А-12 требует некоторого усовершенствования.
Старый>> Их видели и на орбите и на поверхности.
аФон+> До сих пор нет такого телескопа на Земле, чтобы видеть им астронавта на Луне
Их видели радиотелескопы. Принимались сигналы от лунного модуля и от установленых на луне приборов. Поэтому, кстати, ваш тезис о разбившемся ЛМе А-12 требует некоторого усовершенствования.
Старый Ламер
аФон+> Гагарин не сделал ни одного прокола, по которому его можно заподозрить в неполете
Угу. Он вообще ничего не сделал. Он молчал как рыба об лёд. С чего бы это?
Однако вы чтото говорили о том что всё проверяете сами... Так как вы проверили? Почему верите?
Угу. Он вообще ничего не сделал. Он молчал как рыба об лёд. С чего бы это?
Однако вы чтото говорили о том что всё проверяете сами... Так как вы проверили? Почему верите?
Старый Ламер
аФон+> Гагарин не сделал ни одного прокола, по которому его можно заподозрить в неполете
Американцы тоже не сделали. Но ведь мы не об этом спрашиваем. Вы же говорите, что всё проверяете. А тут вдруг принимаете на веру. С чего бы?
Старый> Поэтому, кстати, ваш тезис о разбившемся ЛМе А-12 требует некоторого усовершенствования.
Да, кстати! Афон, если А-12 разбился, то каким образом учёные работали с его приборами?
Американцы тоже не сделали. Но ведь мы не об этом спрашиваем. Вы же говорите, что всё проверяете. А тут вдруг принимаете на веру. С чего бы?
Старый> Поэтому, кстати, ваш тезис о разбившемся ЛМе А-12 требует некоторого усовершенствования.
Да, кстати! Афон, если А-12 разбился, то каким образом учёные работали с его приборами?
- Барабашка - это научный факт. (с) аФон+
Да, аФон, так почему нет подлинных материалов связаных с полётом Гагарина? Почему нет фотовидеоматенриалов? Почему Гагарину не дали фотоаппарат чтоб он (впервые в истории человечества!) сфотографировал землю из космоса?
Почему? Уж не для того ли чтоб случайно не проколоться? Что вам на этот счёт подсказывает ваш независимо мыслящий ум?
Почему? Уж не для того ли чтоб случайно не проколоться? Что вам на этот счёт подсказывает ваш независимо мыслящий ум?
Старый Ламер
аФон+>> Гагарин не сделал ни одного прокола, по которому его можно заподозрить в неполете
Tico> Американцы тоже не сделали. Но ведь мы не об этом спрашиваем. Вы же говорите, что всё проверяете. А тут вдруг принимаете на веру. С чего бы?
Старый>> Поэтому, кстати, ваш тезис о разбившемся ЛМе А-12 требует некоторого усовершенствования.
Tico> Да, кстати! Афон, если А-12 разбился, то каким образом учёные работали с его приборами?
Приборы привез А-11 для ЛМ А-12
Tico> Американцы тоже не сделали. Но ведь мы не об этом спрашиваем. Вы же говорите, что всё проверяете. А тут вдруг принимаете на веру. С чего бы?
Старый>> Поэтому, кстати, ваш тезис о разбившемся ЛМе А-12 требует некоторого усовершенствования.
Tico> Да, кстати! Афон, если А-12 разбился, то каким образом учёные работали с его приборами?
Приборы привез А-11 для ЛМ А-12
Старый> Да, аФон, так почему нет подлинных материалов связаных с полётом Гагарина? Почему нет фотовидеоматенриалов? Почему Гагарину не дали фотоаппарат чтоб он (впервые в истории человечества!) сфотографировал землю из космоса?
Это чтобы первым в истории человечества сфотографировал землю из космоса Титов
Это чтобы первым в истории человечества сфотографировал землю из космоса Титов
аФон+> Это чтобы первым в истории человечества сфотографировал землю из космоса Титов
Так может и Армстронг не смотрел на звёзды для того чтобы это первым сделал Сернан?
Однако где снимок Титова? Выложен он в сеть? Нет? Почему? Уж не потому ли чтоб не проколоться? Что на этот счёт говорит ваш независимый аналитический ум?
Так может и Армстронг не смотрел на звёзды для того чтобы это первым сделал Сернан?
Однако где снимок Титова? Выложен он в сеть? Нет? Почему? Уж не потому ли чтоб не проколоться? Что на этот счёт говорит ваш независимый аналитический ум?
Старый Ламер
вопрос -А если бы у Вас был фотоаппарат, Вы бы смогли сфотографировать?
ответ - Вполне мог бы заснять, если бы цветная пленка была, вот этот голубой ореол вокруг Земли можно было заснять, потом при выходе из тени оранжевый цвет, очень красивый, поворот Земли, когда работала 3-я ступень и дальше, очень наглядные фотографии были бы. На Земле таких цветов не удавалось наблюдать.
ВОПРОСЫ к тов. Ю. А. ГАГАРИНУ. ОТВЕТЫ тов. Ю. А. ГАГАРИНА
(на Государственной комиссии 13.4.61 г.)Гагарин – миф или реальность? - [9] :: Флейм :: Компьютерный форум Ru.Board
Компьютерный форум Ru.Board
// forum.ru-board.com
Гагарин должен был делать какие-то снимки Земли из космоса. Часть снимков он сделал, другая же часть не получилась, и пытались делать снимки из самолётов, которые поднимались на большие высоты, пытались делать снимки как бы космоса.
Валерий Корзун, лётчик-космонавт, генерал-майор, Герой России
http://www.echorostova.ru/interview/344.html
аФон+>> Это чтобы первым в истории человечества сфотографировал землю из космоса Титов
Старый> Так может и Армстронг не смотрел на звёзды для того чтобы это первым сделал Сернан?
Старый> Однако где снимок Титова? Выложен он в сеть? Нет? Почему? Уж не потому ли чтоб не проколоться? Что на этот счёт говорит ваш независимый аналитический ум?
Снимки плохого качества, стыдно показывать.
Старый> Так может и Армстронг не смотрел на звёзды для того чтобы это первым сделал Сернан?
Старый> Однако где снимок Титова? Выложен он в сеть? Нет? Почему? Уж не потому ли чтоб не проколоться? Что на этот счёт говорит ваш независимый аналитический ум?
Снимки плохого качества, стыдно показывать.
аФон+> Снимки плохого качества, стыдно показывать.
Это неспроста. Интересно, что они скрывают за плохим качеством?
Это неспроста. Интересно, что они скрывают за плохим качеством?
Две вещи действительно бесконечны: Вселенная и человеческая глупость. Впрочем, насчет Вселенной у меня есть некоторые сомнения (c) А.Эйнштейн
Это же очевидно! Копеечные декорации и примитивнейшую комп графику 
Человек без мечты - как птица без крыльев.
Главный по глупым вопросам.
_B1_> Это же очевидно! Копеечные декорации и примитивнейшую комп графику
Вот гады сволочи гнусные айайай! Туды их в качель!
Вот гады сволочи гнусные айайай! Туды их в качель!
Две вещи действительно бесконечны: Вселенная и человеческая глупость. Впрочем, насчет Вселенной у меня есть некоторые сомнения (c) А.Эйнштейн
аФон+>> Снимки плохого качества, стыдно показывать.
Д.В.> Это неспроста. Интересно, что они скрывают за плохим качеством?
Отсталость советских фотокамер от западных
Д.В.> Это неспроста. Интересно, что они скрывают за плохим качеством?
Отсталость советских фотокамер от западных
аФон+>>> Снимки плохого качества, стыдно показывать.
Д.В.>> Это неспроста. Интересно, что они скрывают за плохим качеством?
аФон+> Отсталость советских фотокамер от западных
Угу. Только когда Луна-3 обратную сторону Луны засняла, отсталость советских фотокамер не помешала снимки тут же в "Правде" напечатать
Д.В.>> Это неспроста. Интересно, что они скрывают за плохим качеством?
аФон+> Отсталость советских фотокамер от западных
Угу. Только когда Луна-3 обратную сторону Луны засняла, отсталость советских фотокамер не помешала снимки тут же в "Правде" напечатать
A Lannister always pays his debts.
Реклама Google — средство выживания форумов :)
Tico>> Да, кстати! Афон, если А-12 разбился, то каким образом учёные работали с его приборами?
аФон+> Приборы привез А-11 для ЛМ А-12
Неужели знали, что разобьётся?
аФон+> Приборы привез А-11 для ЛМ А-12
Неужели знали, что разобьётся?
- Барабашка - это научный факт. (с) аФон+
Copyright © Balancer 1997..2018
Создано 01.07.2007
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 01.07.2007
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
