-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/s/t/static.ddmcdn.com/gif/128x128-crop/spaceship-apollo-ch150.jpg)
Вопрос к Yuri Krasilnikov
Теги:
Tico
аФон+> Гагарин не давал воспоминания о полете, которые противоречили бы с тем данным, что потом давали другие космонавты
Это капитуляция? Из воспоминаний Гагарина никак не следует опровержение предыдущих трёх бесспорных фактов. Следовательно, Гагарина в "Востоке" не было?
аФон+> Американские астронавты прокололись в воспоминаниях про звезды
Воспоминания всех без исключения космонавтов и астронавтов полностью соответствуют друг другу. Все они не видели звёзд, когда это было не возможно, и видели, когда это было возможно. Все их упоминания соответствуют друг другу. В них нет ни одного прокола.
аФон+> Тему прыжков и звезд защитнички дружно слили.
аФон+> Идите и освежите память
Идём и видем дважды позорно слившего аФона
Первый раз, когда аФон признал что высота прыжков астронавтов не может служить доказательством афёры, и от безысходности стал нести мрачный бред о том что реголит и лёд - это одно и то же.
Второй раз, когда так и не сумел доказать, что звёзды можно видеть в 25-кратный светофильтр в присутствии освещённой поверхности Луны, и от безысходности начал мрачно бредить о свечении стекла иллюминатора.
Да, приятно освежить память недавними сливами опроверганцев
Это капитуляция? Из воспоминаний Гагарина никак не следует опровержение предыдущих трёх бесспорных фактов. Следовательно, Гагарина в "Востоке" не было?
аФон+> Американские астронавты прокололись в воспоминаниях про звезды
Воспоминания всех без исключения космонавтов и астронавтов полностью соответствуют друг другу. Все они не видели звёзд, когда это было не возможно, и видели, когда это было возможно. Все их упоминания соответствуют друг другу. В них нет ни одного прокола.
аФон+> Тему прыжков и звезд защитнички дружно слили.
аФон+> Идите и освежите память
Идём и видем дважды позорно слившего аФона
Первый раз, когда аФон признал что высота прыжков астронавтов не может служить доказательством афёры, и от безысходности стал нести мрачный бред о том что реголит и лёд - это одно и то же.
Второй раз, когда так и не сумел доказать, что звёзды можно видеть в 25-кратный светофильтр в присутствии освещённой поверхности Луны, и от безысходности начал мрачно бредить о свечении стекла иллюминатора.
Да, приятно освежить память недавними сливами опроверганцев
инфо
инструменты
аФон+
аФон+>> Гагарин не давал воспоминания о полете, которые противоречили бы с тем данным, что потом давали другие космонавты
Tico> Это капитуляция? Из воспоминаний Гагарина никак не следует опровержение предыдущих трёх бесспорных фактов. Следовательно, Гагарина в "Востоке" не было?
Официальные лица имевшие отношения к тем событиям честно рассказали, что "фальсификации" имели место быть, ибо хотели приукрасить, дать кадры которые не были сняты вовремя, пытались снимать фотос самолета, потому как у Гагарина не получились.
Амнериканцы никак не объяснили фальшивость своих фотовидеоматериалов, они отрицают ее
аФон+>> Американские астронавты прокололись в воспоминаниях про звезды
Tico> Воспоминания всех без исключения космонавтов и астронавтов полностью соответствуют друг другу. Все они не видели звёзд, когда это было не возможно, и видели, когда это было возможно. Все их упоминания соответствуют друг другу. В них нет ни одного прокола.
Про проколы читайте в соответствующем топике
аФон+>> Тему прыжков и звезд защитнички дружно слили.
аФон+>> Идите и освежите память
Tico> Идём и видем дважды позорно слившего аФона
Tico> Первый раз, когда аФон признал что высота прыжков астронавтов не может служить доказательством афёры, и от безысходности стал нести мрачный бред о том что реголит и лёд - это одно и то же.
Высота прыжков не лунная на роликах, значит сняли всё на Земле. Реголит и лед не одно и тоже, не врите.
Tico> Второй раз, когда так и не сумел доказать, что звёзды можно видеть в 25-кратный светофильтр в присутствии освещённой поверхности Луны, и от безысходности начал мрачно бредить о свечении стекла иллюминатора.
Звезды великолепно видны в 25-кратный светофильтр в присутствии освещённой поверхности Луны, даже яркая поверхность Земли из космоса не помеха для наблюдения звезд, но альбедо у Земли в четыре раза больше лунной
Tico> Это капитуляция? Из воспоминаний Гагарина никак не следует опровержение предыдущих трёх бесспорных фактов. Следовательно, Гагарина в "Востоке" не было?
Официальные лица имевшие отношения к тем событиям честно рассказали, что "фальсификации" имели место быть, ибо хотели приукрасить, дать кадры которые не были сняты вовремя, пытались снимать фотос самолета, потому как у Гагарина не получились.
Амнериканцы никак не объяснили фальшивость своих фотовидеоматериалов, они отрицают ее
аФон+>> Американские астронавты прокололись в воспоминаниях про звезды
Tico> Воспоминания всех без исключения космонавтов и астронавтов полностью соответствуют друг другу. Все они не видели звёзд, когда это было не возможно, и видели, когда это было возможно. Все их упоминания соответствуют друг другу. В них нет ни одного прокола.
Про проколы читайте в соответствующем топике
аФон+>> Тему прыжков и звезд защитнички дружно слили.
аФон+>> Идите и освежите память
Tico> Идём и видем дважды позорно слившего аФона
Tico> Первый раз, когда аФон признал что высота прыжков астронавтов не может служить доказательством афёры, и от безысходности стал нести мрачный бред о том что реголит и лёд - это одно и то же.
Высота прыжков не лунная на роликах, значит сняли всё на Земле. Реголит и лед не одно и тоже, не врите.
Tico> Второй раз, когда так и не сумел доказать, что звёзды можно видеть в 25-кратный светофильтр в присутствии освещённой поверхности Луны, и от безысходности начал мрачно бредить о свечении стекла иллюминатора.
Звезды великолепно видны в 25-кратный светофильтр в присутствии освещённой поверхности Луны, даже яркая поверхность Земли из космоса не помеха для наблюдения звезд, но альбедо у Земли в четыре раза больше лунной
Дядюшка ВB.
аФон+> Звезды великолепно видны в 25-кратный светофильтр в присутствии освещённой поверхности Луны, даже яркая поверхность Земли из космоса не помеха для наблюдения звезд...
Прекрасно! Вы до этого сами чесно додумались? А может где нибудь прочитали? Мухин не пишет про звёзды случайно?
Прекрасно! Вы до этого сами чесно додумались? А может где нибудь прочитали? Мухин не пишет про звёзды случайно?
аФон+>> Звезды великолепно видны в 25-кратный светофильтр в присутствии освещённой поверхности Луны, даже яркая поверхность Земли из космоса не помеха для наблюдения звезд...
Д.В.> Прекрасно! Вы до этого сами чесно додумались? А может где нибудь прочитали? Мухин не пишет про звёзды случайно?
Мухин в космосе не был, а вот Леонов был и наблюдад звезды через 25 кратный светофильтр
Д.В.> Прекрасно! Вы до этого сами чесно додумались? А может где нибудь прочитали? Мухин не пишет про звёзды случайно?
Мухин в космосе не был, а вот Леонов был и наблюдад звезды через 25 кратный светофильтр
"И вот уже по пояс торчу из наших космических "сеней", - вспоминал Алексей Архипович. - Первое впечатление? Солнце. По инструкции должен был полностью закрыть светофильтр. Но любопытство победило: прикрыл лишь половину лица. И как будто ударила в него дуга электросварки. Диск ровный, без лучей и ореола, но слепит невозможно. Даже в позолоченном фильтре 96-процентной плотности яркость, как в Ялте в летний день.
А небо при этом очень черное, звездное. Звезды и внизу, и вверху. Солнечная ночь! Или звездный день? Вышел очень просто. Встал на обрез люка и... дух захватило. Все Черное море целиком видно. Кавказ подо мною. Да еще слева просматриваются Балканы, Италия, справа на горизонте - Балтика... Такую красоту до сих пор ни один человек не видел!.." (воспоминания Алексея Леонова из книги Голованова " Королёв - факты и мифы")
"Итак, я стою на обрезе шлюза в открытом космосе... Корабль, залитый яркими лучами солнца, с распущенными антеннами-иглами выглядел, как фантастическое существо: два телевизионных глаза следили за мной и, казалось, были живыми. Корабль был одинаково ярко освещен солнцем и светом, отраженным от атмосферы Земли... Корабль медленно вращался, купаясь в солнечном потоке. Звезды были везде: вверху, внизу, слева и справа...Верх для меня был там, где было Cолнце, а низ - где шлюзовая камера корабля" (воспоминания Алексея Леонова из книги Е.И. Рябчикова "Звездный путь").
аФон+> Мухин в космосе не был, а вот Леонов был и наблюдад звезды через 25 кратный светофильтр
А почему это должно казаться странным? Глазу ведь всё равно где находится его хозяин. Он вас не будет спрашивать - находитесь ли вы на Луне, на Земле или на летающем ковре. Если в поле его действия появляется яркий объект - он настраивает на него "диафрагму". Если у Леонова в определённом положении кроме чёрного космоса и звёзд ничего в поле зрения не было - почему бы ему их не видеть? (тем более с полуоткрытым фильтром).
Кстати вам не кажется аФон, что вы пытаетесь доказать глазам астронавтов что они должны, а чего нет. Но ведь глаза об этом не знали 40 лет назад - и сейчас думаю тоже даже не догадываются.
А почему это должно казаться странным? Глазу ведь всё равно где находится его хозяин. Он вас не будет спрашивать - находитесь ли вы на Луне, на Земле или на летающем ковре. Если в поле его действия появляется яркий объект - он настраивает на него "диафрагму". Если у Леонова в определённом положении кроме чёрного космоса и звёзд ничего в поле зрения не было - почему бы ему их не видеть? (тем более с полуоткрытым фильтром).
Кстати вам не кажется аФон, что вы пытаетесь доказать глазам астронавтов что они должны, а чего нет. Но ведь глаза об этом не знали 40 лет назад - и сейчас думаю тоже даже не догадываются.
Самое интересное, это то что Афона совершенно не смущает, что все остальные космонавты и астронавты о звёздах на орбите либо не упоминают вообще, либо говорят только что видели совершенно чёрное небо 
Наверное, по логике Афона это означает что все выходы в космос, кроме первого - подделки и фальсификации
Наверное, по логике Афона это означает что все выходы в космос, кроме первого - подделки и фальсификации
Да, аФон... маленький тест на вменяемость (сейчас Вы его провалите ) Леонов (или Рябчиков с его слов) говорит что верх был там, где было Солнце, и также звёзды были вверху... Что скажете? Будете сейчас обьяснять, каким образом Леонов видел звёзды, когда Солнце светило ему прямо в глаза? Ведь только недавно Вы утверждали, что Леонов стоял таким образом, что Солнце ему в глаза не светило, и именно поэтому он увидел звёзды
Афон, мне Вас жалко. Бросайте Вы лучше эту историю со звёздами, Вы уже себя в такой угол загнали, что даже Ваша шизофрения Вам врядли поможет. Такой тупик... Ведь никаких аргументов уже не осталось - если Вы признаете, что Леонов никаких звёзд не видел, получается, что вообще никто их на орбите не видел, а если и видел, то ведь все остальные всё равно либо говорили что не видели... Да и на Луне один Сернан видел... Ваши фантазии о том, что астронавты просто обязаны были писать романы с продолжениями об увиденных ими на Луне звёздах, так и остались Вашими фантазиями... Вот и выходит, что опять никаких доказательств фальсификации опровергателями не найдено, вот беда
) Леонов (или Рябчиков с его слов) говорит что верх был там, где было Солнце, и также звёзды были вверху... Что скажете? Будете сейчас обьяснять, каким образом Леонов видел звёзды, когда Солнце светило ему прямо в глаза? Ведь только недавно Вы утверждали, что Леонов стоял таким образом, что Солнце ему в глаза не светило, и именно поэтому он увидел звёзды Афон, мне Вас жалко. Бросайте Вы лучше эту историю со звёздами, Вы уже себя в такой угол загнали, что даже Ваша шизофрения Вам врядли поможет. Такой тупик... Ведь никаких аргументов уже не осталось - если Вы признаете, что Леонов никаких звёзд не видел, получается, что вообще никто их на орбите не видел, а если и видел, то ведь все остальные всё равно либо говорили что не видели... Да и на Луне один Сернан видел... Ваши фантазии о том, что астронавты просто обязаны были писать романы с продолжениями об увиденных ими на Луне звёздах, так и остались Вашими фантазиями... Вот и выходит, что опять никаких доказательств фальсификации опровергателями не найдено, вот беда
Tico> Да, аФон... маленький тест на вменяемость (сейчас Вы его провалите ) Леонов (или Рябчиков с его слов) говорит что верх был там, где было Солнце, и также звёзды были вверху... Что скажете? Будете сейчас обьяснять, каким образом Леонов видел звёзды, когда Солнце светило ему прямо в глаза? Ведь только недавно Вы утверждали, что Леонов стоял таким образом, что Солнце ему в глаза не светило, и именно поэтому он увидел звёзды
А разве глаза у Леонова на макушке?
Смотрите сами где у Леонова глаза
Солнце было вверху, потому и не попадал от него прямой свет на окно скафандра, и потому он видел звезды.
А вообще все звездные вопросы прошу разбирать в соответствующем топике Астронавты не видели звезд на Луне
) Леонов (или Рябчиков с его слов) говорит что верх был там, где было Солнце, и также звёзды были вверху... Что скажете? Будете сейчас обьяснять, каким образом Леонов видел звёзды, когда Солнце светило ему прямо в глаза? Ведь только недавно Вы утверждали, что Леонов стоял таким образом, что Солнце ему в глаза не светило, и именно поэтому он увидел звёзды А разве глаза у Леонова на макушке?
Смотрите сами где у Леонова глаза
Солнце было вверху, потому и не попадал от него прямой свет на окно скафандра, и потому он видел звезды.
А вообще все звездные вопросы прошу разбирать в соответствующем топике Астронавты не видели звезд на Луне
Это сообщение редактировалось 06.07.2007 в 19:39
аФон+>> Вы всё забыли. Схема была N+1
Д.В.> Красиво красиво придуманно - ничего не скажешь. Вы не задумывались над тем, чтоб начать приключения писать? У вас талант.
А я вам что говорил? аФон можно сказать основоположник научного опровергательства. На общем тупом фоне он выглядит просто юным интелектуалом.
Д.В.> Красиво красиво придуманно - ничего не скажешь. Вы не задумывались над тем, чтоб начать приключения писать? У вас талант.
А я вам что говорил? аФон можно сказать основоположник научного опровергательства. На общем тупом фоне он выглядит просто юным интелектуалом.
аФон+> 2. Проколы в видеоматериалах говорят, что ролики сняты в студии
аФон+> Из 1 и 2 вытекает что ЛМ-ы были беспилотниками
Вобщето проколов в видеоматериалах нет. Поэтому из п2 ничего не вытекает.
А вы, кстати, так и не объяснили как беспилотные ЛМы существовали по нескольку месяцев на луне в ожидании следующей миссии.
аФон+> Из 1 и 2 вытекает что ЛМ-ы были беспилотниками
Вобщето проколов в видеоматериалах нет. Поэтому из п2 ничего не вытекает.
А вы, кстати, так и не объяснили как беспилотные ЛМы существовали по нескольку месяцев на луне в ожидании следующей миссии.
Старый> А вы, кстати, так и не объяснили как беспилотные ЛМы существовали по нескольку месяцев на луне в ожидании следующей миссии.
Не, грунт они поднимали сразу (в рамках той миссиии которая их привезла), а ретранслятор мог и подождать несколько месяцев проблем нет
Не, грунт они поднимали сразу (в рамках той миссиии которая их привезла), а ретранслятор мог и подождать несколько месяцев проблем нет
аФон+> Гагарин не давал воспоминания о полете, которые противоречили бы с тем данным, что потом давали другие космонавты
Вы назвали критерием только возможность автоматического полёта и поддельные фотокиноматериалы. Теперь вам приходится выкручиваться и придумывать дополнительные критерии. Это вас не красит.
аФон+> Американские астронавты прокололись в воспоминаниях про звезды
Американские астронавты не прокололись в воспоминаниях о звёздах. Это знают все и это тоже вас не красит. Если вам приходится строить аргументацию на тупом лобовом отрицании общеизвестных легкопроверяемых фактов то это вас не красит. Показывает что вам нечем крыть, раз вам приходится цепляться за такую ахинею.
Вы назвали критерием только возможность автоматического полёта и поддельные фотокиноматериалы. Теперь вам приходится выкручиваться и придумывать дополнительные критерии. Это вас не красит.
аФон+> Американские астронавты прокололись в воспоминаниях про звезды
Американские астронавты не прокололись в воспоминаниях о звёздах. Это знают все и это тоже вас не красит. Если вам приходится строить аргументацию на тупом лобовом отрицании общеизвестных легкопроверяемых фактов то это вас не красит. Показывает что вам нечем крыть, раз вам приходится цепляться за такую ахинею.
аФон+> А разве глаза у Леонова на макушке?
аФон+> Смотрите сами где у Леонова глаза
аФон+> Солнце было вверху, потому и не попадал от него прямой свет на окно скафандра, и потому он видел звезды.
Да, да, да! И как же он видел звёзды вверху? Там где у него макушка и там где слепящее солнце? Как?
Итак Восход мог летать автоматически, единственный кинофотоматериал похож на мультфильм, а в показаниях Леонова имеется явное очевидное противоречие. Так почему вы верите что Леонов выходил в космос? Да ещё и на этой сдепой наивной вере строите аргументацию? аФон, не лох ли вы?
аФон+> Смотрите сами где у Леонова глаза
аФон+> Солнце было вверху, потому и не попадал от него прямой свет на окно скафандра, и потому он видел звезды.
Да, да, да! И как же он видел звёзды вверху? Там где у него макушка и там где слепящее солнце? Как?
Итак Восход мог летать автоматически, единственный кинофотоматериал похож на мультфильм, а в показаниях Леонова имеется явное очевидное противоречие. Так почему вы верите что Леонов выходил в космос? Да ещё и на этой сдепой наивной вере строите аргументацию? аФон, не лох ли вы?
аФон+> Не, грунт они поднимали сразу (в рамках той миссиии которая их привезла), а ретранслятор мог и подождать несколько месяцев проблем нет
Стоп, а кто ж тогда был ретранслятором?
Стоп, а кто ж тогда был ретранслятором?
аФон+>> Не, грунт они поднимали сразу (в рамках той миссиии которая их привезла), а ретранслятор мог и подождать несколько месяцев проблем нет
Старый> Стоп, а кто ж тогда был ретранслятором?
Ретранслятором был ретранслятор, доставляемый вместе с остальным оборудованием на Луну
Старый> Стоп, а кто ж тогда был ретранслятором?
Ретранслятором был ретранслятор, доставляемый вместе с остальным оборудованием на Луну
аФон+>> А разве глаза у Леонова на макушке?
аФон+>> Смотрите сами где у Леонова глаза
аФон+>> Солнце было вверху, потому и не попадал от него прямой свет на окно скафандра, и потому он видел звезды.
Старый> Да, да, да! И как же он видел звёзды вверху? Там где у него макушка и там где слепящее солнце? Как?
Вот так Астронавты не видели звезд на Луне [аФон+#06.07.07 20:03]
аФон+>> Смотрите сами где у Леонова глаза
аФон+>> Солнце было вверху, потому и не попадал от него прямой свет на окно скафандра, и потому он видел звезды.
Старый> Да, да, да! И как же он видел звёзды вверху? Там где у него макушка и там где слепящее солнце? Как?
Вот так Астронавты не видели звезд на Луне [аФон+#06.07.07 20:03]
аФон+> Вот так Астронавты не видели звезд на Луне [аФон+#06.07.07 20:03]
Вот так:
Старый> То есть Леонов прямо пойман на лжи. И несмотря на столь очевидные противоречия в его воспоминаниях вы продолжаете тупо, как лох верить в то что он выходил в космос. Почему?
???
Вот так:
Старый> То есть Леонов прямо пойман на лжи. И несмотря на столь очевидные противоречия в его воспоминаниях вы продолжаете тупо, как лох верить в то что он выходил в космос. Почему?
???
Афон, Вы начинаете врать и изворачиваться, а это Вас не красит. Вы не упоминали никаких дополнительных условий - Вы чётко и ясно сказали, что беспилотность ЛМ следует из двух фактов - возможности автоматической посадки и того что среди американских кинофотоматериалов есть, по Вашему мнению, подделки - хотя Вы пока что никак не доказали их поддельность - а те, кто так не думает, является зомбированным кроликом. Вы упоминали только эти два факта, ничего больше.
Следует ли из этого, что тот, кто верит в полёт Гагарина несмотря на возможность "Востока" вести полёт в автоматическом режиме и несмотря на массовую подделку связанных с ним материалов, является зомбированным кроликом? Т.е. Вы сами себя записываете в зомбированые кролики, Афон?
аФон+> Официальные лица имевшие отношения к тем событиям честно рассказали, что "фальсификации" имели место быть, ибо хотели приукрасить, дать кадры которые не были сняты вовремя, пытались снимать фотос самолета, потому как у Гагарина не получились.
Следует ли из этого, что если представители НАСА признаются что часть кинофотоматериалов была подделана по тем же причинам, Вы тут же станете зомбированным кроликом и уверуете в полёты на Луну?
аФон+> Гагарин не давал воспоминания о полете, которые противоречили бы с тем данным, что потом давали другие космонавты
Ни один американский астронавт никогда не давал противоречивых данных. Вам не удалось доказать ни одного противоречия.
аФон+> Американские астронавты прокололись в воспоминаниях про звезды
Воспоминания астронавтов о видимости звёзд полностью соответствуют воспоминаниям советских космонавтов. И те, и другие не видели звёзд когда в поле зрения был ярко освещённый обьект - поверхность планеты, корабль или Солнце. См. Соответствующий топик.
Следует ли из этого, что тот, кто верит в полёт Гагарина несмотря на возможность "Востока" вести полёт в автоматическом режиме и несмотря на массовую подделку связанных с ним материалов, является зомбированным кроликом? Т.е. Вы сами себя записываете в зомбированые кролики, Афон?
аФон+> Официальные лица имевшие отношения к тем событиям честно рассказали, что "фальсификации" имели место быть, ибо хотели приукрасить, дать кадры которые не были сняты вовремя, пытались снимать фотос самолета, потому как у Гагарина не получились.
Следует ли из этого, что если представители НАСА признаются что часть кинофотоматериалов была подделана по тем же причинам, Вы тут же станете зомбированным кроликом и уверуете в полёты на Луну?
аФон+> Гагарин не давал воспоминания о полете, которые противоречили бы с тем данным, что потом давали другие космонавты
Ни один американский астронавт никогда не давал противоречивых данных. Вам не удалось доказать ни одного противоречия.
аФон+> Американские астронавты прокололись в воспоминаниях про звезды
Воспоминания астронавтов о видимости звёзд полностью соответствуют воспоминаниям советских космонавтов. И те, и другие не видели звёзд когда в поле зрения был ярко освещённый обьект - поверхность планеты, корабль или Солнце. См. Соответствующий топик.
Tico> Афон, Вы начинаете врать и изворачиваться, а это Вас не красит. Вы не упоминали никаких дополнительных условий - Вы чётко и ясно сказали, что беспилотность ЛМ следует из двух фактов - возможности автоматической посадки и того что среди американских кинофотоматериалов есть, по Вашему мнению, подделки - хотя Вы пока что никак не доказали их поддельность - а те, кто так не думает, является зомбированным кроликом. Вы упоминали только эти два факта, ничего больше.
Все ролики НАСА подделки, достаточно посмотреть как астронавты там перемещаются
Tico> Следует ли из этого, что тот, кто верит в полёт Гагарина несмотря на возможность "Востока" вести полёт в автоматическом режиме и несмотря на массовую подделку связанных с ним материалов, является зомбированным кроликом? Т.е. Вы сами себя записываете в зомбированые кролики, Афон?
Нет, не следует. Потому что про совок известна его мерзкая черта все секретить и скрывать, даже то, что и так все знают. Из соображений секретностти в совке боялись давать подлинные фотографии стартов своих ракет и пр.
Программа Аполлон наоборот делала ставку на рекламную открытость, приглашали со всего мира на пуски ракет, на заводы и т.п.
аФон+>> Американские астронавты прокололись в воспоминаниях про звезды
Tico> Воспоминания астронавтов о видимости звёзд полностью соответствуют воспоминаниям советских космонавтов.
Про звезды давайте тут больше не говорить, есть соответствующий топик там и валяйте
Все ролики НАСА подделки, достаточно посмотреть как астронавты там перемещаются
Tico> Следует ли из этого, что тот, кто верит в полёт Гагарина несмотря на возможность "Востока" вести полёт в автоматическом режиме и несмотря на массовую подделку связанных с ним материалов, является зомбированным кроликом? Т.е. Вы сами себя записываете в зомбированые кролики, Афон?
Нет, не следует. Потому что про совок известна его мерзкая черта все секретить и скрывать, даже то, что и так все знают. Из соображений секретностти в совке боялись давать подлинные фотографии стартов своих ракет и пр.
Программа Аполлон наоборот делала ставку на рекламную открытость, приглашали со всего мира на пуски ракет, на заводы и т.п.
аФон+>> Американские астронавты прокололись в воспоминаниях про звезды
Tico> Воспоминания астронавтов о видимости звёзд полностью соответствуют воспоминаниям советских космонавтов.
Про звезды давайте тут больше не говорить, есть соответствующий топик там и валяйте
аФон+> Все ролики НАСА подделки, достаточно посмотреть как астронавты там перемещаются...
...чтоб убедиться что ролики сняты на луне.
аФон+> Нет, не следует. Потому что про совок известна его мерзкая черта все секретить и скрывать, даже то, что и так все знают. Из соображений секретностти в совке боялись давать подлинные фотографии стартов своих ракет и пр.
О! И с чего бы это? Не иначе чтото скрывали?
А вот начиная с Союзов перестали секретить. Значит что? Значит Востоки и Восходы были беспилотниками, а люди начали летать начиная с Союзов. И как водится первый блин комом. Логично?
...чтоб убедиться что ролики сняты на луне.
аФон+> Нет, не следует. Потому что про совок известна его мерзкая черта все секретить и скрывать, даже то, что и так все знают. Из соображений секретностти в совке боялись давать подлинные фотографии стартов своих ракет и пр.
О! И с чего бы это? Не иначе чтото скрывали?
А вот начиная с Союзов перестали секретить. Значит что? Значит Востоки и Восходы были беспилотниками, а люди начали летать начиная с Союзов. И как водится первый блин комом. Логично?
аФон+>> Все ролики НАСА подделки, достаточно посмотреть как астронавты там перемещаются...
Старый> ...чтоб убедиться что ролики сняты на луне.
аФон+>> Нет, не следует. Потому что про совок известна его мерзкая черта все секретить и скрывать, даже то, что и так все знают. Из соображений секретностти в совке боялись давать подлинные фотографии стартов своих ракет и пр.
Старый> О! И с чего бы это? Не иначе чтото скрывали?
Старый> А вот начиная с Союзов перестали секретить. Значит что? Значит Востоки и Восходы были беспилотниками, а люди начали летать начиная с Союзов. И как водится первый блин комом. Логично?
Наши переставали что то секретить, когда американцы слишком открыто показывали свое аналогичное
Старый> ...чтоб убедиться что ролики сняты на луне.
аФон+>> Нет, не следует. Потому что про совок известна его мерзкая черта все секретить и скрывать, даже то, что и так все знают. Из соображений секретностти в совке боялись давать подлинные фотографии стартов своих ракет и пр.
Старый> О! И с чего бы это? Не иначе чтото скрывали?
Старый> А вот начиная с Союзов перестали секретить. Значит что? Значит Востоки и Восходы были беспилотниками, а люди начали летать начиная с Союзов. И как водится первый блин комом. Логично?
Наши переставали что то секретить, когда американцы слишком открыто показывали свое аналогичное
Tico> Афон, Вы начинаете врать и изворачиваться, а это Вас не красит. Вы не упоминали никаких дополнительных условий - Вы чётко и ясно сказали, что беспилотность ЛМ следует из двух фактов - возможности автоматической посадки и того что среди американских кинофотоматериалов есть, по Вашему мнению, подделки - хотя Вы пока что никак не доказали их поддельность - а те, кто так не думает, является зомбированным кроликом. Вы упоминали только эти два факта, ничего больше.
Tico> Следует ли из этого, что тот, кто верит в полёт Гагарина несмотря на возможность "Востока" вести полёт в автоматическом режиме и несмотря на массовую подделку связанных с ним материалов, является зомбированным кроликом? Т.е. Вы сами себя записываете в зомбированые кролики, Афон?
Видите Тико что получается. аФон хоть и является самым нормальным здесь среди всех опровергателей - но всё равно их изворотливость характерна к сожалению и для него. Он сам залазит в приготовленную ловушку - а когда это замечает начинает говорить совершенно не по теме (то есть изворачиваться) или не отвечает совсем и ждёт, пока тема устареет. Как в топике про утерю плёнок так и тут. Вот вы мне ответьте - почему это так? Я этого не понимаю. Памятливый например чуть что отказывается понимать прочитанный текст прямо и откровенно. Почему это так характерно для опровергателей? Почему нельзя просто сказать - ладно, был неправ - и перейти к следующей теме?
Tico> Следует ли из этого, что тот, кто верит в полёт Гагарина несмотря на возможность "Востока" вести полёт в автоматическом режиме и несмотря на массовую подделку связанных с ним материалов, является зомбированным кроликом? Т.е. Вы сами себя записываете в зомбированые кролики, Афон?
Видите Тико что получается. аФон хоть и является самым нормальным здесь среди всех опровергателей - но всё равно их изворотливость характерна к сожалению и для него. Он сам залазит в приготовленную ловушку - а когда это замечает начинает говорить совершенно не по теме (то есть изворачиваться) или не отвечает совсем и ждёт, пока тема устареет. Как в топике про утерю плёнок так и тут. Вот вы мне ответьте - почему это так? Я этого не понимаю. Памятливый например чуть что отказывается понимать прочитанный текст прямо и откровенно. Почему это так характерно для опровергателей? Почему нельзя просто сказать - ладно, был неправ - и перейти к следующей теме?
аФон+> Наши переставали что то секретить, когда американцы слишком открыто показывали свое аналогичное
Ну можно и не согласиться. Насовцы показывали напрямки уже "Авангард" - что и явилось потом причиной глубочайшего позора. И полёт Шепарда транслировался напрямик. Так что тут неприемлимо говорить "слишком открыто" - они всё показывали открыто. А наши всё секретили. Кстати тут цитата из нелюбимого многими Ярослава Голованова (даже не знаю почему):
Ну можно и не согласиться. Насовцы показывали напрямки уже "Авангард" - что и явилось потом причиной глубочайшего позора. И полёт Шепарда транслировался напрямик. Так что тут неприемлимо говорить "слишком открыто" - они всё показывали открыто. А наши всё секретили. Кстати тут цитата из нелюбимого многими Ярослава Голованова (даже не знаю почему):
Убежден, что советских журналистов американцы пустили бы на этот старт. (Apollo 11) Но «умные головы» в Министерстве обороны СССР и в Военно-промышленной комиссии Совета Министров СССР смекнули, что если наши журналисты поедут на мыс Канаверал, то завтра с полным основанием американские журналисты попросятся на Байконур, а пускать их туда - «низ...зя»! - Н.С.Хрущев очень поощрял ракетную секретность, до каких бы абсурдных пределов она ни доходила. Поэтому всем нашим дипломатам, инженерам-космикам, космонавтам и журналистам строжайше запрещалось ездить на мыс Канаверал. В 1975 году меня тоже туда приглашали, я должен был отказаться, выдумав какую-то совершенно идиотскую причину. Насколько я помню, единственным советским человеком, который видел запуск одного из «Аполлонов», был наш поэт Евгений Евтушенко. Человек от космонавтики далекий, просто ничего не знал о всех этих «высочайших» запретах и, когда его пригласили посмотреть космический старт, решил, что это интересно, ни с кем в посольстве не стал «советоваться», а просто взял и полетел во Флориду.
Наши всё секретили, потому как Байконур был местом дислокации ракетных войск, пусковых установок и пр.
Да и вообще всё секретить это черта совка, ну была у него такая черта и всё тут.
Да и вообще всё секретить это черта совка, ну была у него такая черта и всё тут.
> Почему это так характерно для опровергателей? Почему нельзя просто сказать - ладно, был неправ - и перейти к следующей теме?
Я именно так и делаю и делал много раз, если вижу бесперспективность аргументов. Многие мои аргументы были разбиты (пыль, радиация и др.) я это признал в соответствующих местах топика, можете сами посмотреть.
Если я что-то не признал или не ответил, то это значит мне сейчас лень подбирать аргументы, и я это слелаю позже
Защитнички наоборот не могут признать очевидного, почитайте топик про прыжки, там это особенно ярко видно
Я именно так и делаю и делал много раз, если вижу бесперспективность аргументов. Многие мои аргументы были разбиты (пыль, радиация и др.) я это признал в соответствующих местах топика, можете сами посмотреть.
Если я что-то не признал или не ответил, то это значит мне сейчас лень подбирать аргументы, и я это слелаю позже
Защитнички наоборот не могут признать очевидного, почитайте топик про прыжки, там это особенно ярко видно
Copyright © Balancer 1997..2021
Создано 01.07.2007
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 01.07.2007
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
