Определимся с перспективами для каждого участника

 
1 17 18 19 20 21 25
+
-
edit
 

korneyy

координатор
★★
Sidorov> Знают и верят, посадки американцев на Луну 1969-1972 ФАЛЬСИФИКАЦИЯ:

Сидоров, Ваши "научные классификации" умиляют :) . Вы собираетесь соц. опросом выяснить факт "фальсификации"? Сходите на большой, там это проводилось достаточно давно, и "научно выяснено" путем подсчета тусующейся публики, что "американцы на луну не летали". :)

А путем опроса болельщиков, выходящих со стадиона после матча "Томь" - "Луч-Энергия", выяснилось что два самых популярных футбольных клуба в России - это "Томь" и "Луч-Энергия" :D

Еще маленькое уточнение. У "неверящих" количество собственных версий больше чем сект в период Реформации. :) Найдите ветку "Закон всемироного тяготения" (это где Афон выдал бессмертный шедевр "Барабашка- это научный факт" - у Tico
под портретом висит) там я предлагал шесть вариантов, как "фальсифицировали лунную программу". Можете дать и больше. Посему для чистоты эксперимента надо "опровергателей" делить на "пятидесятников", "адвентистов седьмого дня", "свидетелей Иеговы", "истинно православных" и т.д. :D
Противника можно убивать, не считаясь с его правами (ст.55 Конституции).Yuriy (с)  
RU Yuri Krasilnikov #22.08.2007 08:44  @korneyy#22.08.2007 06:53
+
-
edit
 

Yuri Krasilnikov

аксакал

Sidorov>> Знают и верят, посадки американцев на Луну 1969-1972 ФАЛЬСИФИКАЦИЯ:
korneyy> Сидоров, Ваши "научные классификации" умиляют :) . Вы собираетесь соц. опросом выяснить факт "фальсификации"? Сходите на большой, там это проводилось достаточно давно, и "научно выяснено" путем подсчета тусующейся публики, что "американцы на луну не летали". :)
korneyy> А путем опроса болельщиков, выходящих со стадиона после матча "Томь" - "Луч-Энергия", выяснилось что два самых популярных футбольных клуба в России - это "Томь" и "Луч-Энергия" :D

Я еще где-то такое читал:

"Согласно опросу, проведенному на сайте http://www.блаблабла.ru, 100% населения России пользуются Интернетом" :D

A Lannister always pays his debts.  
RU Старый #22.08.2007 13:57  @korneyy#22.08.2007 06:53
+
-
edit
 

Старый

из курилки

☠☠
korneyy> Сидоров, Ваши "научные классификации" умиляют :) . Вы собираетесь соц. опросом выяснить факт "фальсификации"?

Да нет, она хочет прото поиздеваться над нами когда НАСА саморазоблачится, чтоб мы потом не отпёрлись. :) У баб (особенно блондинок) это мания - доказать что они умнее мужиков.

А на Большом она уже была, там её даже без экзаменов сразу взяли в зверинец.
Старый Ламер  
RU Старый #22.08.2007 14:00  @Yuri Krasilnikov#22.08.2007 08:44
+
-
edit
 

Старый

из курилки

☠☠
Y.K.> "Согласно опросу, проведенному на сайте http://www.блаблабла.ru, 100% населения России пользуются Интернетом" :D

"На опрове проведённом на 13-м конгрессе международной астронавтичсеской федерации на вопрос "Были ли вы на Луне" ответили "Да" только 1.3% опршеных. Что находится в пределах статистической погрешности"
Старый Ламер  
RU Памятливый45 #22.08.2007 19:54  @Сергей-4030#01.08.2007 18:23
+
-
edit
 

Памятливый45

злопамятливый
☆★★
Сергей-4030> Собственно, сама идея того, что если нечто нельзя испытать в автоматическом режиме перед посадкой туда человека мне очень нравится.

Уважаемый Сергей-4030
Нет кадров ни автоатического, ни ручного испытания посадки ЛМ.
Испытаний не было , тренировок на ЛМ- посадки и парения -небыло.
 
RU _B1_ #22.08.2007 20:06  @Памятливый45#22.08.2007 19:54
+
-
edit
 

_B1_

опытный

Сергей-4030>> Собственно, сама идея того, что если нечто нельзя испытать в автоматическом режиме перед посадкой туда человека мне очень нравится.
Памятливый45> Уважаемый Сергей-4030
Памятливый45> Нет кадров ни автоатического, ни ручного испытания посадки ЛМ.
Памятливый45> Испытаний не было , тренировок на ЛМ- посадки и парения -небыло.

Памятливый, ЛМ в космосе летал?
Главный двигатель для этого использовал?
В ручном или автоматическом режиме?

А теперь, внимание! Вопрос века!
Чем отличается разгон/торможение в космосе - на орбите небесного тела, от полета непосредственно над поверхностью планеты?
Человек без мечты - как птица без крыльев. Главный по глупым вопросам.  
PL Дядюшка ВB. #22.08.2007 20:18
+
-
edit
 

Дядюшка ВB.

опытный

Можно я отвечу? При полёте в космосе нельзя определить орбитальные параметры по радиовысотометру ;) А следовательно - испытание не может быть признанно ;)
Две вещи действительно бесконечны: Вселенная и человеческая глупость. Впрочем, насчет Вселенной у меня есть некоторые сомнения (c) А.Эйнштейн  
+
-
edit
 

Sidorov

опытный

Знают и верят,
(или только изображают из себя сторонников этой партии)
посадки американцев на Луну 1969-1972 БЫЛИ:
- Balancer
- Tico
- AGRESSOR
- 7-40
- Старый
- Postoronnim V
- Bell/Willy
- Сергей-4030
- carlos
- Fakir
- PSS
- Татарин
- Wyvern-2
- B1
- Taras66
- Просто Зомби
- foogoo
- Дядюшка ВВ
- Памятливый45 с оговорками: садились на Луну по падающей траектории, корректируемой с Земли; ЛМ не левитировал вручную над лунным грунтом, а падал колом; не выходили на Луну, зато фоткали
изнутри; уверен в отсутствии у американцев лунного грунта на 99,999%.

Знают и верят, посадки американцев на Луну 1969-1972 ФАЛЬСИФИКАЦИЯ:
- аФон
- 7-62/Посторонний/Андропов
- Yuriy/YuriyB
- messer
- Шурави
- Bergson
- Сидоров
- ALexx
- Дима
- vvu
- sezam
- Andrew VK
- Hirudina medicinalis.

Не хотят открыто признаваться, что они думают о полётах на Луну:
- Yuri Krasilnikov.

Непонятно, в какую группу заносить:
- sas70
- korneyy
- D.Kropotov
- romix
- haleev
- koval
- SkydiVAR
- john5r
- Cannon
- ttt
- ED
- Dem_anywhere.


Пожалуйста, вносите коррективы, уточняйте свою точку зрения!

Думаю, что что даже на этом форуме, неверующих в полёты американцев на Луну на экспериментальной космической технике 1960-тых годов больше, чем тех, кто в такие полёты верит.
Правда, местные верующие, как и Свидетели Иеговы, ведут активную пропагандистскую работу, изображая из себя истинных носителей научного знания:
"Смотрите, в Книге написано!!! Астронавты ходили по Луне!! Алилуя!"


P.S. Этот список пригодится, для наблюдения в живом режиме
ИЗМЕНЕНИЙ ПРЕДСТАВЛЕНИЙ авторов о лунной эпопее.

Кстати, именно здесь я обнаружил, что Ю. Красильников скрывает то, что собственно он думает по поводу лунных полётов, были они или нет...
Из тех, кто активно верит в астронавтов на Луне, не все только лишь болваны... далее смотри постулат Сидорова  
Это сообщение редактировалось 23.08.2007 в 20:23
PL Дядюшка ВB. #23.08.2007 11:27
+
-
edit
 

Дядюшка ВB.

опытный

- B1
- Taras66
- Просто Зомби
- foogoo
- Дядяшка ВВ
 

Сидоров - дядяшка это вы. А я - Дядюшка ;)
Две вещи действительно бесконечны: Вселенная и человеческая глупость. Впрочем, насчет Вселенной у меня есть некоторые сомнения (c) А.Эйнштейн  
RU Памятливый45 #23.08.2007 17:01  @_B1_#22.08.2007 20:06
+
-
edit
 

Памятливый45

злопамятливый
☆★★
Сергей-4030>>> Собственно, сама идея того, что если нечто нельзя испытать в автоматическом режиме перед посадкой туда человека мне очень нравится.
Памятливый45>> Уважаемый Сергей-4030
Памятливый45>> Нет кадров ни автоатического, ни ручного испытания посадки ЛМ.
Памятливый45>> Испытаний не было , тренировок на ЛМ- посадки и парения -небыло.
_B1_> Памятливый, ЛМ в космосе летал?
_B1_> Главный двигатель для этого использовал?
_B1_> В ручном или автоматическом режиме?
_B1_> А теперь, внимание! Вопрос века!
_B1_> Чем отличается разгон/торможение в космосе - на орбите небесного тела, от полета непосредственно над поверхностью планеты?
Качественно разным требованием к работке системы управления летательным аппаратом.

Ну примерно как отличается тренировка правого лётчика в полёте по горизонтали, от тренировки при посадке.
Может я и ошибаюсь, но мне кажется уважаемый В1 вряд ли согласится взлетать в Аэрофлоте с лётчиком, который тренировался только в горизонтальном полёте и не разу не совершилл самостоятельной посадки на данном типе самоллёта.
Я наверное ещё сильнее ошибусь если заподозрю лётчика, ни разу не совершившего в жизни посадки, а только рулившего на горизонтальных участках, в желании самостоятельно осуществить взлёт-горизонтальный полёт - посадку нового самолёта.
 

_B1_

опытный

> Качественно разным требованием к работке системы управления летательным аппаратом.
Да ну?!

> Ну примерно как отличается тренировка правого лётчика в полёте по горизонтали, от тренировки при посадке.
> Может я и ошибаюсь, но мне кажется уважаемый В1 вряд ли согласится взлетать в Аэрофлоте с лётчиком, который тренировался только в горизонтальном полёте и не разу не совершилл самостоятельной посадки на данном типе самоллёта.
Не правы вы, уважаемый. Ой как не правы.
Пилотирование самолета в горизонтальном полете "несколько" отличается от взлета/посадки.
А пилотирование ЛМа, в отличие от самолета, не зависит от того на какой высоте над небесным телом он летит, с какой скоростью, и в каком направлении.

Если проводить аналогию с самолетом - то посадка ЛМа по сравнению с орбитальными тренировками эквивалентна, скажем, прямому горизонтальному полету пилота, который прямолинейно горизонтально не летал на этом типе самолета (но летал на других типах - летный аналог ЛМа)
Человек без мечты - как птица без крыльев. Главный по глупым вопросам.  
RU Старый #24.08.2007 02:05  @Памятливый45#23.08.2007 17:01
+
-
edit
 

Старый

из курилки

☠☠
_B1_>> Чем отличается разгон/торможение в космосе - на орбите небесного тела, от полета непосредственно над поверхностью планеты?
Памятливый45> Качественно разным требованием к работке системы управления летательным аппаратом.

И в чём же это качество? Даже интересно, чем же отличаются требования в представлении Тупого?

Памятливый45> Ну примерно как отличается тренировка правого лётчика в полёте по горизонтали, от тренировки при посадке.

Бедный Тупой так и не смог понять разницу между космическим полётом и полётом самолёта. Тупой, объясните же наконец: как можно быть таким тупым?

Памятливый45> Может я и ошибаюсь, но мне кажется уважаемый В1 вряд ли согласится взлетать в Аэрофлоте с лётчиком, который тренировался только в горизонтальном полёте и не разу не совершилл самостоятельной посадки на данном типе самоллёта.

Если ему за это дадут Героя а портреты напечатают на первых полосах газет он согласится. Впрочем вы не поняли о чём я. Потому что вы Тупой.

Памятливый45> Я наверное ещё сильнее ошибусь если заподозрю лётчика, ни разу не совершившего в жизни посадки, а только рулившего на горизонтальных участках, в желании самостоятельно осуществить взлёт-горизонтальный полёт - посадку нового самолёта.

Все самолёты когдато какойто лётчик поднимает в первый полёт. Ни разу до этого не летая на этом типе самолёта. Но вы этого никогда не узнаете. Потому что вы тупой.
Старый Ламер  
+
-
edit
 

korneyy

координатор
★★
Sidorov> Думаю, что что даже на этом форуме, неверующих в полёты американцев на Луну на экспериментальной космической технике 1960-тых годов больше, чем тех, кто в такие полёты верит.

Сидоров! Понимаете в чем Ваша проблема... Материалам о программе "Аполло" лет больше, чем на печи куковал Илья Муромец. :) Ничего "нового" почти за сорок лет не появилось. Все, что здесь выкладывают Tico, Старый и ЮК при желании, знании языка и сидении в технических библиотеках можно было нарыть и в совковые времена. Впрочем, о чем это я? Большинству из Вашего стада лень и в Гугле пошарить :) Изучил "евангелие от Мухина" и вперед.

И вплоть до широко распространения интернета специалистам, владеющим проблематикой, и в голову не приходило, что их кто-то "кинул". Но тут расширение Паутины привело к тому, что материалы по лунным экспедициям были выложены в широкий доступ. А т.к. комп ныне есть в каждом селе, то читать их начало и дремучее ламерье, которое "ни ухом, ни рылом" (с). И пошло-поехало.

Вы считаете, что за два-три последних года произошли какие-то "суперразоблачения"? Вы просто жуете давным-давно протухшее "варево" Кейзинга. :(
Противника можно убивать, не считаясь с его правами (ст.55 Конституции).Yuriy (с)  
+
-
edit
 

Sidorov

опытный

Знают и верят,
(или только изображают из себя сторонников этой партии)
посадки американцев на Луну 1969-1972 БЫЛИ:
- Balancer
- Tico
- AGRESSOR
- 7-40
- Старый
- Postoronnim V
- Bell/Willy
- Сергей-4030
- carlos
- Fakir
- PSS
- Татарин
- Wyvern-2
- B1
- Taras66
- Просто Зомби
- foogoo
- Дядюшка ВВ
- Памятливый45 с оговорками: садились на Луну по падающей траектории, корректируемой с Земли; ЛМ не левитировал вручную над лунным грунтом, а падал колом; не выходили на Луну, зато фоткали
изнутри; уверен в отсутствии у американцев лунного грунта на 99,999%.

Знают и верят, посадки американцев на Луну 1969-1972 ФАЛЬСИФИКАЦИЯ:
- аФон
- 7-62/Прохожий/Андропов
- Yuriy/YuriyB
- messer
- Шурави
- Bergson
- Сидоров
- ALexx
- Дима
- vvu
- sezam
- Andrew VK
- Hirudina medicinalis
- romix
- class.

Не хотят открыто заявлять, что они думают о полётах на Луну:
- Yuri Krasilnikov.

Непонятно, в какую группу заносить:
- Gosh1000
- sas70
- korneyy
- D.Kropotov
- haleev
- koval
- SkydiVAR
- john5r
- Cannon
- ttt
- ED
- Dem_anywhere
- Vyacheslav
- Anika
- MIKLE
- Nikomo.


Личная просьба к 7:40.

Как я заметил, вы уже далеко не так активны и на этом форуме, и тут: Не только о лунной афере ч.1.

Может быть, вы так, как и Ю.Красильников, уже HE станете откровенно говорить, что вы уверены - астронавты летали на Луну.

Так вот, пожалуйста, подтвердите или опровергните мои предположения!


P.S. Этот список нужен для наблюдения в живом режиме ИЗМЕНЕНИЙ представлений авторов о лунной эпопее.
Из тех, кто активно верит в астронавтов на Луне, не все только лишь болваны... далее смотри постулат Сидорова  
Это сообщение редактировалось 27.08.2007 в 23:51
US Сергей-4030 #27.08.2007 07:56  @Sidorov#27.08.2007 07:50
+
-
edit
 

Сергей-4030

исключающий третье
★☆
админ. бан
Sidorov> P.S. Этот список нужен для наблюдения в живом режиме ИЗМЕНЕНИЙ представлений авторов о лунной эпопее.

Ваш список, Сидоров, просто-таки не имеет цены. Вам надо попросить Романа поместить ссылку на него со всех страниц форумов. Это вам не репутация какая-нибудь, это... эээ... настоящий железобетонный рабоче-крестьянский пуленепробиваемый лоб.
 
+
-
edit
 

Sidorov

опытный

Кстати я тоже думаю, что на этом подфоруме - эта ветка одна из наиболее ценных.
Надо тему прослеживать пару-тройку лет и тогда увидим результаты...

Например, всего 24 месяца тому назад, я лично назвал бы любого сомневающегося в полётах американцев на Луну - законченным идиотом.

Но всё течёт, всё меняется.
Из тех, кто активно верит в астронавтов на Луне, не все только лишь болваны... далее смотри постулат Сидорова  
+
-
edit
 

Sidorov

опытный




Были ли американцы на Луне?

НЕТ 185 / 46,37%
ДА 162 / 40,60%
Вероятно НЕТ 23 / 5,76%
Вероятно ДА 21 / 5,26%
Не знаю 8 / 2,01%

всего голосов: 399 / 100%


P.S. Ну как это нравится?

Oказывается, большинство людей там считает - американцы не были на Луне!

Надо бы и здесь завести такой классный счётчик...
Из тех, кто активно верит в астронавтов на Луне, не все только лишь болваны... далее смотри постулат Сидорова  
RU Памятливый45 #27.08.2007 12:20  @Sidorov#27.08.2007 09:26
+
-
edit
 

Памятливый45

злопамятливый
☆★★
Sidorov> Конференция iXBT.com
Sidorov> Были ли американцы на Луне?
Sidorov> НЕТ 185 / 46,37%
Sidorov> ДА 162 / 40,60%
Sidorov> Вероятно НЕТ 23 / 5,76%
Sidorov> Вероятно ДА 21 / 5,26%
Sidorov> Не знаю 8 / 2,01%
Sidorov> всего голосов: 399 / 100%
Sidorov> P.S. Ну как это нравится?
Sidorov> Oказывается, большинство людей там считает - американцы не были на Луне!
Sidorov> Надо бы и здесь завести такой классный счётчик...
Не надо!
На Партизанской базе уже поигрались в счётчик.
Снизили количество верующих ниже 50%.
Сначало они закрыли счётчик, но получилось грубо и ныне покойный Экозавр восстановил счётчик.
Но хорошие люди рано уходят, а после его ухода не знаю как других любознательных, а меня там так забанили, что ни срока, ни приговора.
А внешне вежливые организаторы, пекущиеся о благе нашей страны.
Правда мне надо было сразу настрожиться у них главный-питерский его логин "Рус Иван (здавайся)"

Уважаемый Sidorov!
На информационном поле побеждают не очки голы проценты , а правда или ересь.
Вот и продолжим разгон фобий без промежуточных результатов.
 
RU Yuri Krasilnikov #28.08.2007 09:05  @Sidorov#23.08.2007 04:36
+
-
edit
 

Yuri Krasilnikov

аксакал

Sidorov> Кстати, именно здесь я обнаружил, что Ю. Красильников скрывает то, что собственно он думает по поводу лунных полётов, были они или нет...

Дурак ты дурак, сидоров :(

Ведь уже тыщу раз говорил я тебе, что я на сей счет думаю. Из личного опыта ничего сказать не могу - я на Луне точно не был. Однако особых причин сомневаться в написанном в учебниках, справочниках и энциклопедиях (т.е. в том, что американцы на Луне были) у меня в данном случае нет. Ибо форумные писания афонь, сидоровых, воробьев, бергсонов, гошенек и прочих проходимцев киевских если и заставляют в чем усомниться, так лишь в уме и честности авторов этих писаний.

Так понятно?

A Lannister always pays his debts.  
+
-
edit
 

Sidorov

опытный

Yuri Krasilnikov,
вы конечно большой мастер дамагогии...

Однако, вы же первая жертва этого форума.
Первый человек который попался.

Раньше везде трындели \"американцы летали на Луну\", а теперь наложив в штаны, занимаетесь болтавнёй: \"Из личного опыта ничего сказать не могу - я на Луне точно не был.\"

Вот всего 5 вариантов - слабо ответить на тот же вопрос, поставленный таким образом?

... что вы, Yuri Krasilnikov, думаете:

Были ли американцы на Луне?

- ДА
- Вероятно ДА
- Не знаю
- Вероятно НЕТ
- НЕТ


P.S. Если кому-нибудь ещё непонятно, то объясняю - я спрашиваю не о том, что написано в учебниках и о чём нам морочит голову официальная пропаганда через СМИ. Спрашиваю я о том, что конкретный человек думает сам, своей головой.

Боюсь что верующие, в нашем случае, верующие в полёты астронавтов на Луну (на экспериментальной космической технике 1960-тых годов), вообще не способны самостоятельно думать и иметь какие-то свои собственные мысли...
Из тех, кто активно верит в астронавтов на Луне, не все только лишь болваны... далее смотри постулат Сидорова  
PL Дядюшка ВB. #28.08.2007 21:49
+
-
edit
 

Дядюшка ВB.

опытный

А вы ответьте на вопрос Сидоров: как вы думаете - специалисты НАСА умнее вас, или тупее? Просто вопрос ради интереса.
Две вещи действительно бесконечны: Вселенная и человеческая глупость. Впрочем, насчет Вселенной у меня есть некоторые сомнения (c) А.Эйнштейн  
+
-
edit
 

Sidorov

опытный

Нормальный вопрос человека с адекватным восприятием реальности, должен звучать так - знают ли специалисты НАСА космическую технику и космос вообще, лучше Сидорова...

Очевидно, что таки да.

Отсюда ещё не следует, что специалисты НАСА не знают про лунную авантюру.

Многократно я здесь писал и повторю ещё раз - США, произведя лунную авантюру, в тот момент всё сделали правильно. СССР проиграл свою самую важную битву - битву за умы и сердца людей в странах третьего мира.

Любой американец после разоблачения лунной афёры, будет гордиться астpонавтами лунного отряда ещё больше. Парни совершили немыслимый подвиг. Вынесли на своих плечах груз небывалого веса.
И всё ради побeды Америки!

Совки, просравшие свою Луну тогда, жуют сопли и сегодня тоже. Находятся же люди из числа бывших советских, продолжающие верить в абсурд покорения Луны астронавтами...
Позор вам.
Из тех, кто активно верит в астронавтов на Луне, не все только лишь болваны... далее смотри постулат Сидорова  
Это сообщение редактировалось 29.08.2007 в 02:00
PL Дядюшка ВB. #28.08.2007 23:54
+
-
edit
 

Дядюшка ВB.

опытный

Sidorov> Находятся же люди из числа бывших советских, продолжающие верить в абсурд покорения Луны астронавтами...

Это кто? Мухин, Попов? Да и Сидоров в придачу... ;)
Две вещи действительно бесконечны: Вселенная и человеческая глупость. Впрочем, насчет Вселенной у меня есть некоторые сомнения (c) А.Эйнштейн  
RU Старый #29.08.2007 01:47  @Sidorov#28.08.2007 18:51
+
-
edit
 

Старый

из курилки

☠☠
Sidorov> P.S. Если кому-нибудь ещё непонятно, то объясняю - я спрашиваю не о том, что написано в учебниках и о чём нам морочит голову официальная пропаганда

Вау! То есть учебники таки морочат голову? Девушка, так я угадал что вас выгнали из института?

Sidorov> Боюсь что верующие, в нашем случае, верующие в полёты астронавтов на Луну (на экспериментальной космической технике 1960-тых годов),

Кстати. А почему вы всё время вставляете эту оговорку? Разве есть варианты полёта на чёмто другом?

Sidorov> вообще не способны самостоятельно думать и иметь какие-то свои собственные мысли...

Самостоятельно думать это думать иначе чем мужчины? И после этого вы пытаетесь утверждать что вы не женщина?
Кстати, Сидорова, а вы не пытались самостоятельно подумать о чём-нибудь другом? Ну например о форме Земли. Интересно было бы узнать результат ваших размышлений. Какая она? Квадратная, треугольная?
Старый Ламер  
RU Старый #29.08.2007 01:53  @Sidorov#28.08.2007 23:28
+
-
edit
 

Старый

из курилки

☠☠
Sidorov> Нормальный вопрос человека с адекватным восприятием реальности, должен звучать так - знают ли специалисты НАСА космическую технику и космос вообще, лучше Сидорова...
Sidorov> Очевидно, что таки да.
Sidorov> Отсюда ещё не следует, что специалисты НАСА не знают про лунную авантюру.

Нет, ну как таки специалистов НАСА не смущает что можно слетать на Луну на экспериментальной технике 60-х гг? И специалистов Роскосмоса не смущает... Почему это смущает только вас? Как вы это объясните?

Sidorov> Многократно я здесь писал и повторю ещё раз - США, произведя лунную авантюру, в тот момет всё сделали правильно. СССР проиграл свою самую важную битву - битву за умы и сердца людей в странах третьего мира.

Это всё отлично. Но почему же ракетно-космические специалисты всего мира не усомнились что можно слетать на Луну на технике 60-х гг? Почему в этом усомнились только вы?
Объясните. Потому что вы умнее их или почемуто другому?

Sidorov> Любой американец после разоблачения лунной афёры, будет гордиться астpонавтами лунного отряда ещё больше.

Нет, подождите. Вы ещё так и не объяснили с какой это дури произойдёт разоблачение аферы, а ужеиговорите о нём как о реальности.

Sidorov> Позор вам.

"Нам" это всему человечеству кроме вас?
Старый Ламер  
1 17 18 19 20 21 25

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru