-
/220px-Shorts_Tucano_T51,_ZH209.jpg)
Блэквотер покупает штурмовик(и)
Теги:
Бразильский Тукано, двухместный, оснащение не указано. Первые пойдут для обучения пилотов.
Мы живём в интересное время.
Мы живём в интересное время.
инфо
инструменты
Fakir
MIKLE
чвф/чвк?
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo
ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!
А в чем ажиотаж? Уже, кажись, давно авиатехникой пользуются.
Mishka
AGRESSOR> А в чем ажиотаж? Уже, кажись, давно авиатехникой пользуются.
Ажиотаж в том, что раньше у них были вооружённые гражданские вертолёты и невооружённые аэробусы. Штурмовиков или лёгких бомберов у них не было пока. Более того, интересно раскрыть слово "давно". С какого года? С 2003-4, после "активной фазы", когда самым серьёзным видом боевой техники у них был б/у бронированный лимузин. Всего несколько лет, и у них буквально свои ВВС, и вот теперь бомберы. Динамика какая! Свои ударные БЛА у них тоже скоро заведутся, я думаю, потому что в отличие от государственных ВВС с паутиной интересов и пилением бюджетов, мерки мыслят строго прагматично, да и денег у них полно.
Ажиотаж в том, что раньше у них были вооружённые гражданские вертолёты и невооружённые аэробусы. Штурмовиков или лёгких бомберов у них не было пока. Более того, интересно раскрыть слово "давно". С какого года? С 2003-4, после "активной фазы", когда самым серьёзным видом боевой техники у них был б/у бронированный лимузин. Всего несколько лет, и у них буквально свои ВВС, и вот теперь бомберы. Динамика какая! Свои ударные БЛА у них тоже скоро заведутся, я думаю, потому что в отличие от государственных ВВС с паутиной интересов и пилением бюджетов, мерки мыслят строго прагматично, да и денег у них полно.
Народ а по русски объясните. Что это за контора.
Частная армия.
Всему есть своя причина
Wyvern-2
AGRESSOR> А в чем ажиотаж? Уже, кажись, давно авиатехникой пользуются.
Боевой - только государственной. Единственный вариант для них был раньше - Ми-8, купленный как гражданский и переделанный в боевой. Одно время в РФ был ажиотаж с подвесками для Ми-8, пацаны немало бабла срубили
Ник
Боевой - только государственной. Единственный вариант для них был раньше - Ми-8, купленный как гражданский и переделанный в боевой. Одно время в РФ был ажиотаж с подвесками для Ми-8, пацаны немало бабла срубили
Ник
Жизнь коротка, путь искусства долог, удобный случай мимолетен, опыт обманчив.... Ἱπποκράτης
Dark_Ray
хм, интересно, су-34 когда закупать начнут, или к примеру ту-22м в аренду брать?
Любитель нюков
AGRESSOR>> А в чем ажиотаж? Уже, кажись, давно авиатехникой пользуются.
au> Ажиотаж в том, что раньше у них были вооружённые гражданские вертолёты и невооружённые аэробусы. Штурмовиков или лёгких бомберов у них не было пока. Более того, интересно раскрыть слово "давно". С какого года? С 2003-4, после "активной фазы", когда самым серьёзным видом боевой техники у них был б/у бронированный лимузин. Всего несколько лет, и у них буквально свои ВВС, и вот теперь бомберы. Динамика какая! Свои ударные БЛА у них тоже скоро заведутся, я думаю, потому что в отличие от государственных ВВС с паутиной интересов и пилением бюджетов, мерки мыслят строго прагматично, да и денег у них полно.
Дык, их и позиционируют как shadow army of republicans. Даже сами конгрессмены говорят, что в Ираке их несколько десятков тысяч, что убито около 800, а вот точные цифры назвать никто не может. А теперь они уже патрулируют улици американских городов — в частности Новый Орлеан. У них был кампус в Южной Каролине, а сейчас уже и в других штатах.
au> Ажиотаж в том, что раньше у них были вооружённые гражданские вертолёты и невооружённые аэробусы. Штурмовиков или лёгких бомберов у них не было пока. Более того, интересно раскрыть слово "давно". С какого года? С 2003-4, после "активной фазы", когда самым серьёзным видом боевой техники у них был б/у бронированный лимузин. Всего несколько лет, и у них буквально свои ВВС, и вот теперь бомберы. Динамика какая! Свои ударные БЛА у них тоже скоро заведутся, я думаю, потому что в отличие от государственных ВВС с паутиной интересов и пилением бюджетов, мерки мыслят строго прагматично, да и денег у них полно.
Дык, их и позиционируют как shadow army of republicans. Даже сами конгрессмены говорят, что в Ираке их несколько десятков тысяч, что убито около 800, а вот точные цифры назвать никто не может. А теперь они уже патрулируют улици американских городов — в частности Новый Орлеан. У них был кампус в Южной Каролине, а сейчас уже и в других штатах.
Bredonosec
>shadow army of republicans.
именно республиканцев?Баба яга демократы против? ^)
именно республиканцев?
>>shadow army of republicans.
Bredonosec> именно республиканцев?Баба яга демократы против? ^)
А они демократам не подчиняются. Отец-основатель правый республиканец. 
Bredonosec> именно республиканцев?
А они демократам не подчиняются.
Отец-основатель правый республиканец.
Осталось ещё левому демократу завести свою армию...
Блин, мне штурмовика даже не надо, мне-бы пулемёт да десяток гранат
Блин, мне штурмовика даже не надо, мне-бы пулемёт да десяток гранат
Особенно его раздражало то, что его постоянно спрашивали, чем он так раздражен.
В июне 2007 года Cлужба исследований Конгресса США (Congressional Research Service - CRS) подготовила отчет «Private Security Contractors in Iraq: Background, Legal Status, and Other Issues». Отчет констатировал, что в настоящее время проблема уже вышла за рамки управляемости и контроля со стороны хоть каких-то правительственных учреждений США.
Авторы отчета утверждают, что Соединенные Штаты используют частные компании в Ираке в больших масштабах, чем где бы то ни было, включая Афганистан.
По данным CRS, в настоящее время от лица правительства США контракты с частными военными компаниями подписывают два департамента – Государственный департамент и Департамент обороны. В то же время эти контракты не составляют основную часть бизнеса частных фирм в Ираке – по данным ассоциации частных охранных фирм в Ираке, в 2006 году в этой стране действовали 187 подобных компаний
вот ещё:
если погуглить на тему: Blackwater ирак - можно много интересного найти
а ведь потери в таких структурах в горячих точках вряд-ли проходят по линии минобороны!
[..даже если они и занимаюцца поддержкой военных операций: типа обслуживание техники, логистика и пр]
ы?
[..даже если они и занимаюцца поддержкой военных операций: типа обслуживание техники, логистика и пр]
ы?
Ёпсель-мопсель. Ты читаешь, что я пишу? Например, сообщение #13 — там и конгрессменша выступает.
Mishka> Ёпсель-мопсель. Ты читаешь, что я пишу? Например, сообщение #13 — там и конгрессменша выступает.
конгрессменшу лениво было слушать, да и с разговорным аглиццким не всё шоколадно, подстрочник в студию!
Mishka> Даже сами конгрессмены говорят, что в Ираке их несколько десятков тысяч, что убито около 800, а вот точные цифры назвать никто не может.
ну дык ЧЬИ это потери-то, "вооруженных сил", или .. "свободолюбивого американского народа", или "коалиции"?
конгрессменшу лениво было слушать, да и с разговорным аглиццким не всё шоколадно, подстрочник в студию!
Mishka> Даже сами конгрессмены говорят, что в Ираке их несколько десятков тысяч, что убито около 800, а вот точные цифры назвать никто не может.
ну дык ЧЬИ это потери-то, "вооруженных сил", или .. "свободолюбивого американского народа", или "коалиции"?
Ничьи. Это сплошная прибыль. Если конечно нет у них страховки.
Особенно его раздражало то, что его постоянно спрашивали, чем он так раздражен.
Алдан-3> Ничьи. Это сплошная прибыль. Если конечно нет у них страховки.
дык, страховка.. наверняка на форс-мажор спишут!
дык, страховка.. наверняка на форс-мажор спишут!
Блин, если частная компания, то какие армейские потери?
Mishka> Блин, если частная компания, то какие армейские потери?
ну дык ето как посмотреть: задачи тоже .. частные?
ну дык ето как посмотреть: задачи тоже .. частные?
Mishka>> Блин, если частная компания, то какие армейские потери?
StSgt> ну дык ето как посмотреть: задачи тоже .. частные?
Это не важно, зато отчетность по потерям и расходам проходит по другим статьям
.
В конце концов мужики добровольно за хорошие деньги поехали охранять нефтепровод в одно неспокойное место - а там их постреляли нехорошие парни. И кого это взволнует и заинтересует? Сами виноваты, нечего было за длинным долларом гонятся . А теперь попробуйте выбейте финансирование на отправку в Ирак дополнительного количества (не важно чего - солдат, БТР, вертолетов и т.п.) - пресса затопчет, политические соперники заплюют (выборы на носу), коллеги по блоку поморщаться, обыватели-избиратели заропщут....
А так получается, что частная компания для обеспечения общенациональных интересов по добыче американской нефти на временно окуппированной иракцами территории наняла охранников, а расходы на них идут по какой нибудь статье о строительстве демократии в гондурасах... в общем все довольны .
StSgt> ну дык ето как посмотреть: задачи тоже .. частные?
Это не важно, зато отчетность по потерям и расходам проходит по другим статьям
.В конце концов мужики добровольно за хорошие деньги поехали охранять нефтепровод в одно неспокойное место - а там их постреляли нехорошие парни. И кого это взволнует и заинтересует? Сами виноваты, нечего было за длинным долларом гонятся
. А теперь попробуйте выбейте финансирование на отправку в Ирак дополнительного количества (не важно чего - солдат, БТР, вертолетов и т.п.) - пресса затопчет, политические соперники заплюют (выборы на носу), коллеги по блоку поморщаться, обыватели-избиратели заропщут....А так получается, что частная компания для обеспечения общенациональных интересов по добыче американской нефти на временно окуппированной иракцами территории наняла охранников, а расходы на них идут по какой нибудь статье о строительстве демократии в гондурасах... в общем все довольны
.
Всему есть своя причина
Copyright © Balancer 1997..2018
Создано 28.08.2007
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 28.08.2007
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
