ЛМ А-11 и А-12 сели в кратер и не смогли взлететь

 
1 2 3 4 5 6 7 11
PL Дядюшка ВB. #18.11.2007 18:12
+
-
edit
 

Дядюшка ВB.

опытный

аФон, бедолага, вы можете объяснить сами себе - как можно сесть на площадку с наклоном 12 градусов и при этом наклонить кабину на 30 градусов? Какой воистину тупой конструктор станет так конструировать стойки ЛМ-а, чтоб они наклоняли кабину не против склона, а согласно ему? Разве вы считаете, что нашего Тупого подпустили бы к проекту? Да и он думаю на такое не способен. Хотя кто его знает - алло Памятливый, как вы относитесь к идее аФона?
Две вещи действительно бесконечны: Вселенная и человеческая глупость. Впрочем, насчет Вселенной у меня есть некоторые сомнения (c) А.Эйнштейн  
RU Старый #18.11.2007 18:14  @аФон+#17.11.2007 20:40
+
-
edit
 

Старый

из курилки
★☆
аФон+>> Посадка в кратер, склон которого выше 12° приведет к наклону кабины после посадки на угол свыше 30°
>>Это КАК?
аФон+> А вот так. ЛМ либо опрокинется либо встанет слишком косо (не может запустить движки для взлета, если угол наклона выше 30 гр)

Нет, погодите, как это на склооне в 12 градусов можно наклониться на 30? Вы уж объясните.
Старый Ламер  
RU аФон+ #18.11.2007 18:20
+
-
edit
 

аФон+

опытный

ДядюшкаВB> аФон, бедолага, вы можете объяснить сами себе - как можно сесть на площадку с наклоном 12 градусов и при этом наклонить кабину на 30 градусов?

Уже объяснил ЛМ А-11 и А-12 сели в кратер и не смогли взлететь [аФон+#18.11.07 17:52]

аФон+> Кстати, даже при нулевой горизонтальной скорости, посадка кабины на склон вызывает дополнительный наклон кабины (выше чем наклон склона)
аФон+> Выключение движков происходит на 2-х метровой высоте
аФон+> Кабина падает на ноги, на ноги оказавшиеся ниже по склону приходится большая нагрузка, они сильнее ужимаются, наклон кабины возрастает
аФон+> тебе никогда не приходилась нести холодильник или шкаф с другом по лестничной площадке?
аФон+> Кому легче? Кто внизу или кто вверху склона?
 
PL Дядюшка ВB. #18.11.2007 18:27
+
-
edit
 

Дядюшка ВB.

опытный

аФон - там ведь амортизаторы :wow: У вас когда в машине колесо в яму попадёт оно что - так и остаётся ниже остальных колёс? И вы так и едете дальше криво ? :lol:
Две вещи действительно бесконечны: Вселенная и человеческая глупость. Впрочем, насчет Вселенной у меня есть некоторые сомнения (c) А.Эйнштейн  
RU аФон+ #18.11.2007 18:40
+
-
edit
 

аФон+

опытный

Дядюшка, не позорьтесь.
 
RU Старый #18.11.2007 18:48  @аФон+#18.11.2007 16:50
+
-
edit
 

Старый

из курилки
★☆
аФон+> Кстати, а вот карта места посадки ЛМ А-12, до ближайших кратеров считанные метры
аФон+> http://www.hq.nasa.gov/alsj/a12/survcrat.jpg

Но однако задачей А-12 было сесть именно на краю именно этого кратера.
Старый Ламер  
PL Дядюшка ВB. #18.11.2007 18:49  @аФон+#18.11.2007 18:40
+
-
edit
 

Дядюшка ВB.

опытный

аФон+> Дядюшка, не позорьтесь.

аФон - я действительно не понимаю этого:
ЛМ сел на площадку, наклоненную на 12 градусов, но при этом его кабина оказалась наклонена на 30 градусов.
Может я тупой? :( Объясните мне такое природное явление - или лучше нарисуйте схемку.
Две вещи действительно бесконечны: Вселенная и человеческая глупость. Впрочем, насчет Вселенной у меня есть некоторые сомнения (c) А.Эйнштейн  
RU Старый #18.11.2007 18:50  @аФон+#18.11.2007 17:06
+
-
edit
 

Старый

из курилки
★☆
Tico>> То есть что, они надеялись что через 20 лет уже не станет либо США, либо всего остального мира? А после 20-и лет? По Вашему, они такие идиоты?
аФон+> Ну почему же идиоты, они хорошие ученики Насредина.
аФон+> СССР действительно не стало, или он остался, по Вашему?

А на Россию сговор или запрет стало быть не распространяются? ;)
Старый Ламер  
RU аФон+ #18.11.2007 18:55
+
-
edit
 

аФон+

опытный

аФон+> Дядюшка, не позорьтесь.

ДядюшкаВB> аФон - я действительно не понимаю этого:
ДядюшкаВB> ЛМ сел на площадку, наклоненную на 12 градусов, но при этом его кабина оказалась наклонена на 30 градусов.
ДядюшкаВB> Может я тупой? Объясните мне такое природное явление - или лучше нарисуйте схемку

Ноги у ЛМ - не амортизаторы
Ноги у ЛМ - ужимающиеся соты, Ака пластилин
 
RU Старый #18.11.2007 18:56  @Tico#18.11.2007 17:07
+
-
edit
 

Старый

из курилки
★☆
аФон+> Американцы через агентов влияния препятсятвуют любым инспекциям мест высадки

Расскажите же скорее, как это происходит. Можно даже показать на примерах.
Старый Ламер  
RU аФон+ #18.11.2007 18:57
+
-
edit
 

аФон+

опытный

Старый> Но однако задачей А-12 было сесть именно на краю именно этого кратера

Старый, он там и сел, только не на краю, а на склоне больше 12 градусов и не смог взлететь.

Реальное место ЛМ отличается от декларируемого не более чем на 200 м
 
RU Старый #18.11.2007 19:01  @аФон+#18.11.2007 17:17
+
-
edit
 

Старый

из курилки
★☆
Tico>> Афон, ЛМ не может сесть нормально на склоне с углом в 12 градусов. Но если он сел, а не разбился, то он взлетит по любому, Вы этого не понимаете?
аФон+> Вы просто не понимаете, что такое нормально сесть.
аФон+> Нормально сесть - это чтобы наклон кабины после посадки был не выше 30 гр. Этот наклон зависит от степени наклона поверхности при посадки, угол более 12 гр дает закритический наклон кабины
аФон+> Кабина наклоняется в момент посадки.

Прочитали где? Нет, прочитать такое вы не могли. Сами додумались?
Старый Ламер  
RU Старый #18.11.2007 19:05  @аФон+#18.11.2007 17:29
+
-
edit
 

Старый

из курилки
★☆
аФон+> Вы ПЕРВЫЙ будете аплодировать США, сумевшей одурачить коварного врага (СССР)

аФон, вы всётаки договоритесь сам с собой - одурачили они СССР или нет? Если СССР всё знал то как же они его одурачили?
Старый Ламер  
RU Старый #18.11.2007 19:09  @аФон+#18.11.2007 17:43
+
-
edit
 

Старый

из курилки
★☆
аФон+> Когда вы скользите по наклонной плоскости на ЛМ (горизонтальную скорость погасить полностью не всегда удается), то вертикальная линия соединяющая центр тяжести проходит ближе к передним ногам чем к задним, вследствие наклона кабины, и значит давление на передние ноги создается выше чем на задние, значит кабина будет наклоняться (ноги у нее демпферные) (ну и сила трения от передних выше чем от задних ног,)

Угу. Осталось только выяснить в какую сторону будет наклоняться кабина. Вы нам не расскажете?

А вобще мне понравилась ваша аналогия с автомобилем? И с какой же скорости тормозит автомобиль и насколько он наклоняется? А лунная кабина?

Вот уж поистине, до чего только не додумаются опровергатели чтоб свести концы с концами в своих теориях. А всё равно не получается...
Старый Ламер  
RU Старый #18.11.2007 19:13  @аФон+#18.11.2007 17:52
+
-
edit
 

Старый

из курилки
★☆
аФон+> Кстати, даже при нулевой горизонтальной скорости, посадка кабины на склон вызывает дополнительный наклон кабины (выше чем наклон склона)
аФон+> Выключение движков происходит на 2-х метровой высоте
аФон+> Кабина падает на ноги, на ноги оказавшиеся ниже по склону приходится большая нагрузка, они сильнее ужимаются, наклон кабины возрастает

Блин! Это вы прочитали где или сами додумались? Вы не стесняйтесь, признайтесь, скажите: "Сам!".
Старый Ламер  
RU Старый #18.11.2007 19:23  @аФон+#18.11.2007 17:29
+
-
edit
 

Старый

из курилки
★☆
аФон+> Когда афера расскроется и всем станет ясно, что высадки не было. США скажет, что это была умная тактика холодной войны ("на войне, как на войне"(с))
аФон+> Вы ПЕРВЫЙ будете аплодировать США, сумевшей одурачить коварного врага (СССР)
аФон+> Вы будете пускать слюни от ВОСТОРОГА, говоря, что ДАЖЕ ВЫ, до последнего момента верили, что высадка на Луну была. Какие же умные американцы, с восторгом будете восклицать Вы.

Если так произойдёт то я действительно буду преклоняться перед США. Осуществить такое можеттолько действительно великая страна. Я уже много раз повторял что осуществить такую аферу гораздо дороже, сложнее и опаснее чем слетать по настоящему. Останется только преклоняться перед мощью, смелостью и интелектом США. И заключить: "Так нам и надо, жалким совкам!"
аФон, я всегда знал что вы платный агент НАСА и работаете на США, но только счас понял до какой степени!
Старый Ламер  
RU аФон+ #18.11.2007 19:26
+
-
edit
 

аФон+

опытный

> аФон, вы всётаки договоритесь сам с собой - одурачили они СССР или нет? Если СССР всё знал то как же они его одурачили?

В СССР знали единицы из правительства, даже наш главный космолох Мишин ничего не знал
 
RU Старый #18.11.2007 19:27  @аФон+#18.11.2007 17:56
+
-
edit
 

Старый

из курилки
★☆
аФон+> Послушай, баран, тебе никогда не приходилась нести холодильник или шкаф с другом по лестничной площадке?
аФон+> Кому легче? Кто внизу или кто вверху склона?

аФон, вам не следует злоупотореблять словом "баран", так как вобщем то всем известно что баран тут вы.
Расскажите нам лучше как американские конструкторы изобрели такое шасси которое при посадке на склон величивает наклон? Подробности конструкции не распишите?
Понимаете, тут все до сих пор считали что шасси таково что при боковых нагрузках происходит плоскопараллельная деформация без изменения угла наклона, а оказывается нет, специально сделано чтоб наклон увеличивался. Расскажите: как и зачем это сделали?
Старый Ламер  
RU Старый #18.11.2007 19:28  @аФон+#18.11.2007 17:56
+
-
edit
 

Старый

из курилки
★☆
аФон+> Послушай, баран, тебе никогда не приходилась нести холодильник или шкаф с другом по лестничной площадке?
аФон+> Кому легче? Кто внизу или кто вверху склона?

аФон, вам не следует злоупотореблять словом "баран", так как вобщем то всем известно что баран тут вы.
Расскажите нам лучше как американские конструкторы изобрели такое шасси которое при посадке на склон величивает наклон? Подробности конструкции не распишите?
Понимаете, тут все до сих пор считали что шасси таково что при боковых нагрузках происходит плоскопараллельная деформация без изменения угла наклона, а оказывается нет, специально сделано чтоб наклон увеличивался. Расскажите: как и зачем это сделали? Специально чтоб вы могли их разоблачить или были какие другие мотивы?
Старый Ламер  
CZ D.Vinitski #18.11.2007 19:32
+
-
edit
 

D.Vinitski

филин-стратег
★★
надо же, какие лохи в СССР сидели. Аж страшно становится за целый народ. А американцы - во, какие умные! Правда, их почему-то пациенты 10 раз на день разоблачают. как говаривал Швейк:

-- Я это предсказывал,-- бросил Швейк.-- А в сумасшедшем
доме об этом еще ничего не знают, хотя им-то, собственно, это
должно быть известно из первоисточника.
— Что вы хотите этим сказать? — спросил полицейский.
— Ведь там много господ офицеров,-- объяснил Швейк.
 
 
RU Старый #18.11.2007 19:33  @аФон+#18.11.2007 18:55
+
-
edit
 

Старый

из курилки
★☆
аФон+> Ноги у ЛМ - не амортизаторы
аФон+> Ноги у ЛМ - ужимающиеся соты, Ака пластилин
А! Вы их представдяете себе пластилиновыми палочками? А системы тяг и подкосов там не было?
Старый Ламер  
RU аФон+ #18.11.2007 19:37
+
-
edit
 

аФон+

опытный

>Расскажите нам лучше как американские конструкторы изобрели такое шасси которое при посадке на склон величивает наклон? Подробности конструкции не распишите?
>Понимаете, тут все до сих пор считали что шасси таково что при боковых нагрузках происходит плоскопараллельная деформация без изменения угла наклона

Нагрузка при посадке на склон на ноги нижние по склону выше чем на верхние не боковая, но и вертикальная (центр тяжести к ним ближе)
 
RU Старый #18.11.2007 19:39  @аФон+#18.11.2007 18:57
+
-
edit
 

Старый

из курилки
★☆
Старый>> Но однако задачей А-12 было сесть именно на краю именно этого кратера
аФон+> Старый, он там и сел, только не на краю, а на склоне больше 12 градусов и не смог взлететь.
аФон+> Реальное место ЛМ отличается от декларируемого не более чем на 200 м

Зачем ЛМ по официальной версии садился у кратера Сервейера известно. А вот по вашей версии нафига фальсификаторы нацелили ЛМ в кратер?

Опять же - наклон в 12-20 градусов не препятствует взлёту.
Старый Ламер  
RU аФон+ #18.11.2007 19:42
+
-
edit
 

аФон+

опытный

>Зачем ЛМ по официальной версии садился у кратера Сервейера известно. А вот по вашей версии нафига фальсификаторы нацелили ЛМ в кратер?

Никто не направлял, но точность посадки была не столь высока

> Опять же - наклон в 12-20 градусов не препятствует взлёту

Посадку на склон 12-20 градусов препятствует последующему взлёту
 
RU Старый #18.11.2007 19:45  @аФон+#18.11.2007 19:26
+
-
edit
 

Старый

из курилки
★☆
>> аФон, вы всётаки договоритесь сам с собой - одурачили они СССР или нет? Если СССР всё знал то как же они его одурачили?
аФон+> В СССР знали единицы из правительства,

Это какие такие "единицы"? И как же они узнали? Американцы специально предупредили именно верхушку советского правительств? А как правительству удалось заставить всех остальных поверить в такую аферу?

аФон+> даже наш главный космолох Мишин ничего не знал

Вобщето вы до сих пор не нашли НИ ОДНОГО кто бы знал что это афера.
Старый Ламер  
1 2 3 4 5 6 7 11

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru