аФон+
инфо
инструменты
Naturalist
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
/AS15-87-11796HR.jpg)
ЛМ А-11 и А-12 сели в кратер и не смогли взлететь
Теги:
> И, что еще более странно, иногда импульс несколько понижают вполне намеренно - для того, чтобы увеличить выводимую массу.
А что при этом чувствует формула циолковского?
А что при этом чувствует формула циолковского?
>> И, что еще более странно, иногда импульс несколько понижают вполне намеренно - для того, чтобы увеличить выводимую массу.
аФон+> А что при этом чувствует формула циолковского?
С формулой все нормально. Летает-то не формула, а железяка...
А вот как ты, афоня-дураня, себя чувствуешь, что уже годы лепечешь всякую ерунду о том, в чем - ни уха ни рыла?
аФон+> А что при этом чувствует формула циолковского?
С формулой все нормально. Летает-то не формула, а железяка...
А вот как ты, афоня-дураня, себя чувствуешь, что уже годы лепечешь всякую ерунду о том, в чем - ни уха ни рыла?
A Lannister always pays his debts.
> С формулой все нормально. Летает-то не формула, а железяка...
Дело-то в том, что железяка летает по формуле.
Дело-то в том, что железяка летает по формуле.
>> С формулой все нормально. Летает-то не формула, а железяка...
аФон+> Дело-то в том, что железяка летает по формуле.
Типа открытие сделал, дураня?
Реальность-то, она штука хитрая. Вроде формулам и подчиняется, а порой эффекты - обратные предсказанным школьными формулами
Так повторяю вопрос: как себя чувствуешь, дураня, что влез туда, в чем ни ухом, ни рылом?
аФон+> Дело-то в том, что железяка летает по формуле.
Типа открытие сделал, дураня?
Реальность-то, она штука хитрая. Вроде формулам и подчиняется, а порой эффекты - обратные предсказанным школьными формулами
Так повторяю вопрос: как себя чувствуешь, дураня, что влез туда, в чем ни ухом, ни рылом?
A Lannister always pays his debts.
Так вот, дураня. Если два компонента сильно различаются по плотности, то, увеличив долю менее плотного компонента, мы ощутимо уменьшим суммарный объем баков, размеры и массу конструкции носителя. И, хотя суммарная выводимая масса (носитель+ПН) уменьшится из-за падения УИ, но масса носителя уменьшится сильнее, и полезная нагрузка увеличится.
Рассуждал бы ты лучше про научные факты барабашек, барабошка
Рассуждал бы ты лучше про научные факты барабашек, барабошка
A Lannister always pays his debts.
> Реальность-то, она штука хитрая. Вроде формулам и подчиняется, а порой эффекты - обратные предсказанным школьными формулами
Бери не школьные формулы, кто мешает?
Но уменьшение УИ однозначно ведет к падению ПН и по школьным формулам и в реальности.
Ты просто слышал звон, да не знаешь где он.
Увеличении тяги за счет Уменьшения УИ может дать выигрышь в ПН из-за уменьшения грав потерь в некоторых случаях
Бери не школьные формулы, кто мешает?
Но уменьшение УИ однозначно ведет к падению ПН и по школьным формулам и в реальности.
Ты просто слышал звон, да не знаешь где он.
Увеличении тяги за счет Уменьшения УИ может дать выигрышь в ПН из-за уменьшения грав потерь в некоторых случаях
> Если два компонента сильно различаются по плотности, то, увеличив долю менее плотного компонента, мы ощутимо уменьшим суммарный объем баков, размеры и массу конструкции носителя. И, хотя суммарная выводимая масса (носитель+ПН) уменьшится из-за падения УИ, но масса носителя уменьшится сильнее, и полезная нагрузка увеличится.
Это из разряда: А если мы сделаем ракету из невесомого сплава, то даже при худшем УИ она выведет большую ПН чем ракеты из обычного ЧУГУНА.
Что ты сравниваешь УИ, когда сам варьируешь массу ракеты
Это совсем другое сравнение - это сравнение УИ+масса конструкции.
Это из разряда: А если мы сделаем ракету из невесомого сплава, то даже при худшем УИ она выведет большую ПН чем ракеты из обычного ЧУГУНА.
Что ты сравниваешь УИ, когда сам варьируешь массу ракеты
Это совсем другое сравнение - это сравнение УИ+масса конструкции.
аФон+> Это из разряда: А если мы сделаем ракету из невесомого сплава
Нет, дураня. Это из разряда конструирования реальных машин...
Нет, дураня. Это из разряда конструирования реальных машин...
A Lannister always pays his debts.
> Это из разряда конструирования реальных машин
Это из разряда:
Вопрос: Сколько будет если из пяти конфет отдать два прохожим
Ответ: 3 конфеты
Неверно, прежде чем отдавать конфеты прохожим, ты должен был угостить меня.Правильный ответ 2 конфеты
Именно так и получилось с твоим вопросом и ответом
> И, что еще более странно, иногда импульс несколько понижают вполне намеренно - для того, чтобы увеличить выводимую массу
Это из разряда:
Вопрос: Сколько будет если из пяти конфет отдать два прохожим
Ответ: 3 конфеты
Неверно, прежде чем отдавать конфеты прохожим, ты должен был угостить меня.Правильный ответ 2 конфеты
Именно так и получилось с твоим вопросом и ответом
> И, что еще более странно, иногда импульс несколько понижают вполне намеренно - для того, чтобы увеличить выводимую массу
>> И, что еще более странно, иногда импульс несколько понижают вполне намеренно - для того, чтобы увеличить выводимую массу.
аФон+> А что при этом чувствует формула циолковского?
Формула чувствует увеличение соотношения начальной и конечной массы от которого берётся логарифм.
аФон+> А что при этом чувствует формула циолковского?
Формула чувствует увеличение соотношения начальной и конечной массы от которого берётся логарифм.
Старый Ламер
>> Реальность-то, она штука хитрая. Вроде формулам и подчиняется, а порой эффекты - обратные предсказанным школьными формулами
аФон+> Бери не школьные формулы, кто мешает?
аФон+> Но уменьшение УИ однозначно ведет к падению ПН и по школьным формулам и в реальности.
аФон+> Ты просто слышал звон, да не знаешь где он.
аФон+> Увеличении тяги за счет Уменьшения УИ может дать выигрышь в ПН из-за уменьшения грав потерь в некоторых случаях
аФон очередной раз показал всем, на сколько опровергатели ни уха ни рыла в вопросах о которых берутся судить.
аФон+> Бери не школьные формулы, кто мешает?
аФон+> Но уменьшение УИ однозначно ведет к падению ПН и по школьным формулам и в реальности.
аФон+> Ты просто слышал звон, да не знаешь где он.
аФон+> Увеличении тяги за счет Уменьшения УИ может дать выигрышь в ПН из-за уменьшения грав потерь в некоторых случаях
аФон очередной раз показал всем, на сколько опровергатели ни уха ни рыла в вопросах о которых берутся судить.
аФон+> Увеличении тяги за счет Уменьшения УИ может дать выигрышь в ПН из-за уменьшения грав потерь в некоторых случаях
> аФон очередной раз показал всем, на сколько опровергатели ни уха ни рыла в вопросах о которых берутся судить
А что не так?
>> И, что еще более странно, иногда импульс несколько понижают вполне намеренно - для того, чтобы увеличить выводимую массу.
аФон+> А что при этом чувствует формула циолковского?
Cтарый> Формула чувствует увеличение соотношения начальной и конечной массы от которого берётся логарифм
И как это сделать в случае Сатурн-5?
Там можно было, чтобы выполнить условия красильникова (поменять соотношение объемов) лишь передвинуть перегородку между баками керосина и кислорода, но длину ступени менять нельзя
> аФон очередной раз показал всем, на сколько опровергатели ни уха ни рыла в вопросах о которых берутся судить
А что не так?
>> И, что еще более странно, иногда импульс несколько понижают вполне намеренно - для того, чтобы увеличить выводимую массу.
аФон+> А что при этом чувствует формула циолковского?
Cтарый> Формула чувствует увеличение соотношения начальной и конечной массы от которого берётся логарифм
И как это сделать в случае Сатурн-5?
Там можно было, чтобы выполнить условия красильникова (поменять соотношение объемов) лишь передвинуть перегородку между баками керосина и кислорода, но длину ступени менять нельзя
аФон+>> А что при этом чувствует формула циолковского?
Cтарый>> Формула чувствует увеличение соотношения начальной и конечной массы от которого берётся логарифм
аФон+> И как это сделать в случае Сатурн-5?
аФон+> Там можно было, чтобы выполнить условия красильникова (поменять соотношение объемов) лишь передвинуть перегородку между баками керосина и кислорода, но длину ступени менять нельзя
Вы на Сатурн то стрелки не переводите. Вы про формулу спросили. С формулой вам всё понятно? Вопросов больше нет?
Cтарый>> Формула чувствует увеличение соотношения начальной и конечной массы от которого берётся логарифм
аФон+> И как это сделать в случае Сатурн-5?
аФон+> Там можно было, чтобы выполнить условия красильникова (поменять соотношение объемов) лишь передвинуть перегородку между баками керосина и кислорода, но длину ступени менять нельзя
Вы на Сатурн то стрелки не переводите. Вы про формулу спросили. С формулой вам всё понятно? Вопросов больше нет?
Старый Ламер
>> Реальность-то, она штука хитрая. Вроде формулам и подчиняется, а порой эффекты - обратные предсказанным школьными формулами
аФон+> Бери не школьные формулы, кто мешает?
аФон+> Но уменьшение УИ однозначно ведет к падению ПН и по школьным формулам и в реальности.
Да нет, брателло, в формуле Циолковского есть не только УИ но и число Циолковского от которого берётся логарифм. А оно сильно зависит от плотности топлива. Не знали, да?
аФон+> Ты просто слышал звон, да не знаешь где он.
аФон+> Увеличении тяги за счет Уменьшения УИ может дать выигрышь в ПН из-за уменьшения грав потерь в некоторых случаях
аФон, если вам кажется что вы в чёмто разбираетесь лучше нас то значит вам померещилось. На подумайте сами: вы же опровергатель. Ну откуда вы можете слышать звон?
Какая тяга? Какие гравпотери? Плотность топлива, блин! Об этом талдычат во всех учебниках на первом курсе ракетостроительных ВУЗов. Как можно этого не знать? Вот и мено из таких кадров и рекрутируются опровергатели..
аФон+> Бери не школьные формулы, кто мешает?
аФон+> Но уменьшение УИ однозначно ведет к падению ПН и по школьным формулам и в реальности.
Да нет, брателло, в формуле Циолковского есть не только УИ но и число Циолковского от которого берётся логарифм. А оно сильно зависит от плотности топлива. Не знали, да?
аФон+> Ты просто слышал звон, да не знаешь где он.
аФон+> Увеличении тяги за счет Уменьшения УИ может дать выигрышь в ПН из-за уменьшения грав потерь в некоторых случаях
аФон, если вам кажется что вы в чёмто разбираетесь лучше нас то значит вам померещилось. На подумайте сами: вы же опровергатель. Ну откуда вы можете слышать звон?
Какая тяга? Какие гравпотери? Плотность топлива, блин! Об этом талдычат во всех учебниках на первом курсе ракетостроительных ВУЗов. Как можно этого не знать? Вот и мено из таких кадров и рекрутируются опровергатели..
Старый Ламер
>> Реальность-то, она штука хитрая. Вроде формулам и подчиняется, а порой эффекты - обратные предсказанным школьными формулами
аФон+> Бери не школьные формулы, кто мешает?
аФон+> Но уменьшение УИ однозначно ведет к падению ПН и по школьным формулам и в реальности.
Старый> Да нет, брателло, в формуле Циолковского есть не только УИ но и число Циолковского от которого берётся логарифм. А оно сильно зависит от плотности топлива. Не знали, да?
А товарищ когда вылез со своим утверждением, то варьировал лишь УИ, так что вы мне не тычте тут массу топлива
аФон+> Ты просто слышал звон, да не знаешь где он.
аФон+> Увеличении тяги за счет Уменьшения УИ может дать выигрышь в ПН из-за уменьшения грав потерь в некоторых случаях
Старый> аФон, если вам кажется что вы в чёмто разбираетесь лучше нас то значит вам померещилось. На подумайте сами: вы же опровергатель. Ну откуда вы можете слышать звон?
Старый> Какая тяга? Какие гравпотери? Плотность топлива, блин!
А вот такая тяга, самая обычная.
Если тяга движка недостаточна, то сильно растут грав потери и падает ПН, не знали?
Можно взять две одинаковые ракеты, и подобрать отличия в тяге и импульсе у движков первой ступени, то ситуация, когда у ракеты с движками с большей тягой, но меньшим УИ получится большая ПН совершенно реальна (из-за различия грав. потерь)
аФон+> Бери не школьные формулы, кто мешает?
аФон+> Но уменьшение УИ однозначно ведет к падению ПН и по школьным формулам и в реальности.
Старый> Да нет, брателло, в формуле Циолковского есть не только УИ но и число Циолковского от которого берётся логарифм. А оно сильно зависит от плотности топлива. Не знали, да?
А товарищ когда вылез со своим утверждением, то варьировал лишь УИ, так что вы мне не тычте тут массу топлива
аФон+> Ты просто слышал звон, да не знаешь где он.
аФон+> Увеличении тяги за счет Уменьшения УИ может дать выигрышь в ПН из-за уменьшения грав потерь в некоторых случаях
Старый> аФон, если вам кажется что вы в чёмто разбираетесь лучше нас то значит вам померещилось. На подумайте сами: вы же опровергатель. Ну откуда вы можете слышать звон?
Старый> Какая тяга? Какие гравпотери? Плотность топлива, блин!
А вот такая тяга, самая обычная.
Если тяга движка недостаточна, то сильно растут грав потери и падает ПН, не знали?
Можно взять две одинаковые ракеты, и подобрать отличия в тяге и импульсе у движков первой ступени, то ситуация, когда у ракеты с движками с большей тягой, но меньшим УИ получится большая ПН совершенно реальна (из-за различия грав. потерь)
Реклама Google — средство выживания форумов :)
аФон+> А товарищ когда вылез со своим утверждением, то варьировал лишь УИ, так что вы мне не тычте тут массу топлива
Да нет, товарищ говорил про то что нужно , вы посто не поняли.
Старый>> Какая тяга? Какие гравпотери? Плотность топлива, блин!
аФон+> А вот такая тяга, самая обычная.
аФон+> Если тяга движка недостаточна, то сильно растут грав потери и падает ПН, не знали?
Вы вобще про что? Про формулу Циолковского или уже про чтото другое?
Да нет, товарищ говорил про то что нужно , вы посто не поняли.
Старый>> Какая тяга? Какие гравпотери? Плотность топлива, блин!
аФон+> А вот такая тяга, самая обычная.
аФон+> Если тяга движка недостаточна, то сильно растут грав потери и падает ПН, не знали?
Вы вобще про что? Про формулу Циолковского или уже про чтото другое?
Старый Ламер
Copyright © Balancer 1997..2018
Создано 17.11.2007
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 17.11.2007
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
