А БЫЛА ЛИ ЛУННАЯ ГОНКА?

 
1 17 18 19 20 21 25
RU Старый #01.12.2007 13:54  @Sidorov#01.12.2007 01:32
+
-
edit
 

Старый

из курилки
★☆
Sidorov> Остался последний шаг к пониманию одной простой вещи:

Это вам так кажется. А на самом деле нормальные мужики не способны понять женщину. Тем более блондинку.


Sidorov> если у СССР НИКОГДА не было ракеты, способной доставить людей на Луну

Ну как же не было? Н-1 была способна. Кто вам сказал что была неспособна? Сама додумалась?

Sidorov> и УЖЕ в 1969 году, по словам deymos34, советская лунная пилотируемая программа была остановленна, то ё-моё, как же мы реально участвовали в "лунной гонке"?

Вобщето советская лунная программа была остановлена позже, гдето в 73-74-м, незадолго до пятого запуска Н-1, но в принципе это дела не меняет.

Sidorov> Вы можете замечать различие между понятиями "принимал участие" и "собирался участвовать"?

Конечно можем. А вы?

Sidorov> P.S. Понятно, я не самый большой специалист по ракетам, однако - ссылаясь на мнения других могу сказать, что Н-1 была НЕ в состоянии выводить что-либо в космос вообще, не говоря про полёты на ней космонавтов на Луну.

Где ж это вы нашли такое мнение что "была не в состоянии"? Кто ж это вам такое сказал? Сама додумалась?

И вот представьте ситуацию. Собираетесь вы с бойфрендом поехать в отпуск на его бэхе. Отъезжаете и тут у его машины ломается коробка скоростей. Эвакуатор, сервис, всё такое. И накрывается ваша поездка медным тазом. Это как? Могли вы поехать или нет? Собирались или нет?
Старый Ламер  
RU Старый #01.12.2007 13:56  @Sidorov#01.12.2007 01:46
+
-
edit
 

Старый

из курилки
★☆
Sidorov>> Вы можете замечать различие между понятиями "принимал участие" и "собирался участвовать"?

А вы?
Старый Ламер  
RU Старый #01.12.2007 14:00  @Sidorov#01.12.2007 02:03
+
-
edit
 

Старый

из курилки
★☆
Sidorov> Это я уже целый год здесь повторяю:
Sidorov> строительство коммунизма в СССР и сам этот бессмысленный проект
Sidorov> и
Sidorov> советская пилотируемая лунная программа -
Sidorov> - одинаково изначально нереализуемые тупиковые направления.

Видите ли, девушка, сколько раз ни повторяй ерунду она правдой не станет. Зачем повторять то? Только чтоб подчеркнуть своюенскую логику? Так мы и так это все видим.

Sidorov> Не знаю, что хорошого дала советская лунная программа, но какой кошмар было это дерьмо начиная с 1917 года и по 1991, и потом по инерции и дальше...

А вы и в 1917 уже были? Сколько ж вам лет? Может вы не блондинка а седая?

Sidorov> P.S. Единственно, что было сделано хорошо и своевременно - создание советских баллистических ракет с ядерными зарядами.
Sidorov> Иначе добрые американцы пополнили бы нашими городами этот печальный список: Гамбург, Дрезден, Токио, Хиросима, Нагасаки...

Ну вот, видите как хорошо. Всётаки от добрых американцев спаслись. А до этого от добрых немцев. А до этого...
Старый Ламер  
RU Старый #01.12.2007 14:20  @Sidorov#01.12.2007 02:22
+
-
edit
 

Старый

из курилки
★☆
Sidorov> Как я начинаю замечать, люди оказывается не готовы признавать даже самые очевидные вещи, если это просто-напросто не укладывается у них в голове...

Дык ведь в голове мужика не может поместиться то что родиться в голове слабоумной блондинки... :(

Sidorov> Наверное, даже когда в ближайшее время, НАСА заявит, что они никогда не посылали астронавтов на Луну - по той причине, что это было НЕВОЗМОЖНО (не было ракеты достаточной мощности и т.д.), то и тогда... люди будут продолжать говорить, что "лунная гонка" между СССР и США всё же была.

Не, когда заявит мы конечно с радостью. Но ведь не заявит же... :( Оно что - блондинка, чтоб такую ерунду заявлять?

Sidorov> Хоть ни США ни СССР пpинципиально не могли создать ТОГДА технику для отправки людей на Луну.

Да нет, могли. Особенно США. И даже создали. Но слабоумная блондинка никогда этого не поймёт, яч даже не надеюсь... :(

Sidorov> Такова она жизнь, абсурдна до безобразия.

О, да, в воображениислабоумных блондинок она именно такая.

Sidorov> P.S. Кстати, везде я имею в виду не просто отсутствие лунной гонки, а отсутсвие РЕАЛЬНОЙ лунной гонки.

Девушка, а вы не в курсе: за первый пуск к Луне, первое попадание в Луну, первый снимок обратной стороны, первую мягкую посадку, первый спутник Луны, первый облёт человеком, первую доставку грунта и т.п. гонка была? Каково ваше женское имхо по этому вопросу?

Sidorov> А то...
Sidorov> СССР чуть чуть не послал людей на Луну (не понятно, правда, на чём).
Sidorov> А американцы вообще молодцы, "послали" - всё сняли в декорациях.

Вот и я говорю: женская логика и интелект блондинки. А вы обижаетесь. :(
Старый Ламер  
RU Старый #01.12.2007 14:23  @deymos34#01.12.2007 02:33
+
-
edit
 

Старый

из курилки
★☆
deymos34> Ну назовите хоть одну ПРИНЦИПИАЛЬНУЮ проблему. Заметьте - принципиальная - это не "не было", а "невозможно было создать".

Она считает что при посадке люк обязательно должно было перекосить. Поэтому слетать на Луну было принципиально невозможно.
Старый Ламер  
RU Старый #01.12.2007 14:32  @Sidorov#01.12.2007 04:18
+
-
edit
 

Старый

из курилки
★☆
Naturalist>> Что, Сидоров, тяжела жизнь? :D
Sidorov> Да... жизнь на этом форуме не самое лёгкое занятие.

Только девушкам. Особенно блондинкам. А мы, мужики, здесь отдыхаем.

Sidorov> Спасибо большое модераторам и лично Balancer.
Sidorov> Я здесь как нормальный человек в окружении злобных педерастов

Всё то вы воспринимаете наоборот. Ну подумайте сами: отеуда у пидорасов такая тяга к прелестной блондинке? У пидорасов должно быть влечение к аФону. Ну к Тупому, хотя он и старый.

Sidorov> или как русский - в Израиле.

А как русским в Израиле? Ато я не был, не знаю.
Старый Ламер  
RU Старый #01.12.2007 14:43  @Sidorov#01.12.2007 04:50
+
-
edit
 

Старый

из курилки
★☆
Sidorov> Постоновка вопроса конечно интересна...
Sidorov> действительно, а почему бы СССР или США вдруг бы да и не смогли бы принципиально создать ракету для отправки людей на Луну?
Sidorov> Вроде как и не было помех?
Sidorov> Да?

Да.

Sidorov> А почему принципиально не могли облететь Землю на воздушном шаре во времена Наполеона I и ещё почти 200 лет после того?

Принципиально? Могли. Почему не облетели? Наверно никому не надо было, вот никто на это денег и не дал. Но прошу отметить: никто не заявлял что якобы облетел.

Sidorov> Если кто-нибудь помнит советское время, объясните мне пожалуйста, почему у нас ВСЕГДА был дефицит ВСЕГО?

Потому что ситуация была такая. Очень хотели, старались и не смогли. Но ведь никто и не говорил что всё есть и его навалом.

Sidorov> Что разве были какие-то принципиальные проблемы чтобы обеспечить советских людей товарами, продуктами питания, книгами, машинами, квартирами и т.д.?

Принципиальных может и не было. А конкретные, технические, экономические и политиченские были. И они известны.

Sidorov> Вроде всё так просто - Госкомстат подсчитал, а все отраслевые министерсва план не только выполнили, но даже перевыполнили - и так из года в год. И в результате... не хватает даже спичек.

Вот Госплан посчитал и оказалось что сил и средств на всё не хватает. Что на ракеты и масло одновременно не хватает. Поэтому он спланировал, промышленность выполнила и получились ракеты вместо масла. Всё известно что как и почему.

Sidorov> Есть, друзья мои, мечты идеалистов, в том числе идеалистов от техники - любителей "Таинственного острова" и мечты верующих в астронавтов на Луне - и есть суровая практическая реальность.

Да, да. Так вот нам и интересно как объяснит блондинка - какая такая суровая реальность не позволила американцам слетать на Луну? ричём мы давно уже ждёи от блонинки этого объяснения, а она вместо объяснений всё рвёт волосы, заламывает руки и кричит: Не летали! Не летали! Не летали!

Sidorov> Такая скучная реальность:
Sidorov> никто никогда не бывал на Луне, аппаратов подобных ЛМ никогда не существовало в природе, Н-1 (детище Королёва) ничего не могла вывести на орбиту даже Земли и т.д.

Мы конечно понимаем что женская логика нам непостижима. Но всётаки интересно было бы попробовть понять: с какой дури этот бред вы воспринимаете как реальность?
Старый Ламер  
RU Старый #01.12.2007 14:44
+
-
edit
 

Старый

из курилки
★☆
Попробую покороче.
Сидорова, милая, почему не облетели Землю на воздушном шаре и почему в СССР не построили коммунизм всем известно.

А вот почему американцы не слетали на Луну вы можете объяснить?
Старый Ламер  
PL Дядюшка ВB. #01.12.2007 16:42
+
-
edit
 

Дядюшка ВB.

опытный

Джентльмены - если кто нибудь когда нибудь решиться забанить Сидорову - не делайте этого. Потому, что такого клоуна и в цирке за деньги не найдёшь - а тут бесплатно и без временного ограничения :)
Две вещи действительно бесконечны: Вселенная и человеческая глупость. Впрочем, насчет Вселенной у меня есть некоторые сомнения (c) А.Эйнштейн  
RU Старый #01.12.2007 20:43
+
-
edit
 

Старый

из курилки
★☆
Не, никак нельзя банить. Женщин нельзя обижать.
Старый Ламер  
US Sidorov #03.12.2007 01:54  @Старый#01.12.2007 13:54
+
-
edit
 

Sidorov

опытный

О пользе точных формулировок


Как понимаю, к сожалению, многие банально не догоняют о чём я пишу...

Например - в этой ветке, в первых же сообщениях я указал - отсутствовала РЕАЛЬНАЯ лунная гонка.

Под "лунной гонкой" надо понимать не все этапы освоения Луны, но только непосредственно программы ПИЛОТИРУЕМЫХ полётов на Луну - и точнее - соревнование на опережение в доставке на Луну граждан советских или американских.

Именно вот этого - н и к о г д а в природе и не бывало, т.к. ни СССР ни США не могли в ТЕХ условиях (техника 1960-тых) и в ТОТ короткий промежуток времени (буквально считанные годы!) осуществить отравку человека на Луну...

По этой причине, не надо в эту ветку совать примеры с отправкой к Луне научных спутников и т.д. до момента принятия решений о пилотируемых миссиях СССР и США.


Если оставить в стороне педерастический бред некоторых верующих в Аполлоны, то можно обнаружить, что эти товарищи натурально жульничают (и кстати, ведь им уже даже с е й ч а с, ничего и не остаётся делать).

Sidorov>> и УЖЕ в 1969 году, по словам deymos34, советская лунная пилотируемая программа была остановленна, то ё-моё, как же мы реально участвовали в "лунной гонке"?
Старый> Вобщето советская лунная программа была остановлена позже, гдето в 73-74-м, незадолго до пятого запуска Н-1, но в принципе это дела не меняет.

"Сегодня мало кому известно, что высшее политическое руководство Советского Союза только в 1964 году постановило считать высадку советских космонавтов на Луну не позднее 1968 года задачей особой важности. Задуманная еще при жизни Королева и поддержанная Хрущевым, советская экспедиция на Луну так и не состоялась. Работы по советской программе Н1-Л3 - пилотируемой экспедиции на Луну - были прекращены в 1974 году."




Выше я спрашивал - когда было оставновленна советская лунная пилотируемая программа?

Именно в смысле, что было принято политическое решение отказаться от отправки космонавтов на Луну... это совсем не то же самое, что и окончательное прекращение работ.

Так вот друзья, в СССР решение об остановке своей пилотируемой лунной программы было принято отнюдь не в 1974 году (как хотелось бы изображать верующим в Аполлоны), а намного раньше ~ сразу после второго (и конечно неудачного) старта Н-1, 3 июля 1969.

То, что работы и по Н-1 и по пилотируеммой миссии к Луне ещё продолжались несколько лет - ничего не меняет в этой предельно понятной картине:

СССР имел пилотируемую лунную программу в период 1964 - 1969,
и да, дейтвительно готовился послать космонавтов на Луну... но опять-таки, это было сделать н е в о з м о ж н о, не было ракеты для достaвки людей на Луну и ещё миллион других, не таких заметных проблем.

Аналогично всё было и у американцев - но волшебная сила Голливуда и дерзость капиталистического образа мышления - подарили миру сказку под названием: "не прошло и 10 лет как мы захотели - и вуа-ля, астронавты гуляют по Луне!"



P.S. H1 — советская ракета-носитель сверхтяжёлого класса. Разрабатывалась с середины 1960—х в СКБ-1 под руководством Сергея Королёва, а после его смерти — под руководством Василия Мишина.

Первоначально предназначалась для вывода тяжелой (75 т) орбитальной станции на околоземную орбиту,

в последствии программа была переориентирована на обеспечение полёта человека на поверхность Луны и возвращения его обратно. Все четыре испытательных запуска были неуспешными на этапе работы первой ступени.
Программа была закрыта в 1974 году.

Н-1 — Википедия

Н-1
Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к: навигация,
поиск
Н1 («Носитель №1»)
Лунная ракета-носитель Н1 сверхтяжелого класса на стартовой позиции, Байконур


// Дальше — ru.wikipedia.org
 

Из тех, кто активно верит в астронавтов на Луне, не все только лишь болваны... далее смотри постулат Сидорова  
CZ D.Vinitski #03.12.2007 02:02
+
-
edit
 

D.Vinitski

филин-стратег
★★
Да уж. Как же спутник-то запустить ухитрились?
 
US Naturalist #03.12.2007 02:53  @Sidorov#03.12.2007 01:54
+
-
edit
 

Naturalist

аксакал

Sidorov> О пользе точных формулировок
Sidorov> Как понимаю, к сожалению, многие банально не догоняют о чём я пишу...

Думетете кто-нибудь обращает хоть какое нибудь внимание на это бред?

Вы лучше ответьте, вы барабашку видели? Ну или хотябы верите в барабашку?
 
+
-
edit
 

Sidorov

опытный

deymos34,
не могли бы вы пояснить такое странное сочетание ваших же ответов:

Sidorov>> СССР тоже мог послать человека на Луну?
deymos34> Да.

Sidorov>> Если да, каким же это образом и КОГДА?
deymos34> Первая возможность - доводка Н-1. При надлежащем финансировании полет, вероятно, мог бы состояться в 72-74 году.

Sidorov> Kогда в СССР было принято решение ОСТАНОВИТЬ свою лунную пилотируемую программу?
deymos34> Фактически она была остановлена в 69, сразу после полета А-11. Остатки же ее ликвидировали в 76 году.
Вторая возможность - это, конечно, "Энергия".


Каким же это образом советский полёт на Луну на Н-1 "мог бы состояться в 1972-1974 году",
- если
советская лунная пилотируемая программа "была остановлена в 1969"???


В этой связи, сразу хочется спросить,
а когда бы у нас построили коммунизм, если бы СССР не развалился бы и КПСС вдруг оказалась бы не у дел?
Или когда мы добили бы афганских басмачей, если бы пацифистичный Горбачёв, не вывел бы оттуда советские войска?

Вы понимаете, есть вещи которые осуществить в данное время н е в о з м о ж н о. И хотя кто-то такие идеи обязательно выдвигает: мировая революция, тысячелетний Рейх, полёты людей на Луну на экспериментальной технике 1960-тых годов (меньше чем за 10 лет!), построение коммунизма за 20 лет и т.д.
B какой-то момент, обязательно находятся люди и прекращают эти безумные затеи.

deymos34> Вторая возможность - это, конечно, "Энергия".

Речь об отправке космонавтов на Луну... опять-таки, укажите пожалуйста, конкретнo:
- дату первого старта "Энергия"
- сколько было всего таких стартов
- когда СССР накрылся медным тазом
и
- каким же это образом, при советской власти - космонавты МОГЛИ полететь на Луну на ракете "Энергия"???


P.S. Я очень люблю маленькие подробности, потому что когда вы начинаете на них обращать внимание, оказывается - что ваша привычная картина мира (созданная при активном участии вездесущей ПРОПАГАНДЫ) не соответствует действительности.
Из тех, кто активно верит в астронавтов на Луне, не все только лишь болваны... далее смотри постулат Сидорова  
US Naturalist #03.12.2007 03:26  @Sidorov#03.12.2007 03:24
+
-
edit
 

Naturalist

аксакал

Sidorov> P.S. Я очень люблю маленькие подробности, потому что когда вы начинаете на них обращать внимание, оказывается - что ваша привычная картина мира (созданная при активном участии вездесущей ПРОПАГАНДЫ) не соответствует действительности.

Это вы про квадратный люк на ЛМ? :hihihi:

Так как там на счет барабашки, он к вам не приходил?
 
RU Старый #03.12.2007 12:32  @Sidorov#03.12.2007 01:54
+
-
edit
 

Старый

из курилки
★☆
Sidorov> О пользе точных формулировок
Sidorov> Как понимаю, к сожалению, многие банально не догоняют о чём я пишу...

Ну в принципе мужику тяжело понять женскую логику, особенно если эта женщина - блондинка...

Ну давайте попробуем проверить так ли мы вас поняли.
Вы (с какойто дури) решили что слетать на Луну в конце 60-х было невозможно. Поэтому вы решили что американцы на Луну не летали а весь мир запугали/подкупили/договорились. Ну а счас по случаю надвигающегося кризиса Штаты же не смогут контролировать весь мир, правда вылезет и им прийдётся признаться в фальсификации.
Так мы вас поняли?

Sidorov> Например - в этой ветке, в первых же сообщениях я указал - отсутствовала РЕАЛЬНАЯ лунная гонка.

Это ваше указание мы слава богу заметили. Не надо повторяться. Вопрос ведь не в том что вы указали, вопрос - с какой дури вы до такого додумались? Вот это вы почемуто не указываете как вас ни спрашивают.

Sidorov> Под "лунной гонкой" надо понимать не все этапы освоения Луны, но только непосредственно программы ПИЛОТИРУЕМЫХ полётов на Луну - и точнее - соревнование на опережение в доставке на Луну граждан советских или американских.

Уууу... Так сразу и говорите - не было гонки за первого человека на Луне. Ато "Лунная гонка, Лунная гонка..."

Sidorov> Именно вот этого - н и к о г д а в природе и не бывало, т.к. ни СССР ни США не могли в ТЕХ условиях (техника 1960-тых) и в ТОТ короткий промежуток времени (буквально считанные годы!) осуществить отравку человека на Луну...

Вот! Вот, девушка, вот именно это вас и просят разъяснить. С какой дури вы решили что не могли? Что именно не могли то? Как вы говорите вы знате детали программы Аполлон. Вот вы нам и расскажите: что именно было невозможно то?
Понимаете? Весь мир считает что было возможно. Вы должны объяснить миру что было невозможно. Что в экспериментальной технике 60-х гг было такого что не позволяло человеку слетать на Луну?

Sidorov> По этой причине, не надо в эту ветку совать примеры с отправкой к Луне научных спутников и т.д. до момента принятия решений о пилотируемых миссиях СССР и США.

А после? Дело в том что решение США было принято в 61-м году и все успешные американские АМС слетали к Луне ужэе после этого. И гонка за мягкую посадку, спутник, доставку грута и т.п. была уже после принятия решения о полёте человека.

Sidorov> Если оставить в стороне педерастический бред некоторых верующих в Аполлоны,

Вы считаете что бред слабоумной трансвеститки, верующей в аферу, более ценен?

Sidorov>то можно обнаружить, что эти товарищи натурально жульничают (и кстати, ведь им уже даже с е й ч а с, ничего и не остаётся делать).

Ой! Кто ж это жульничает? Весь мир? И почему это ему ничего не остаётся делать?

Sidorov> Выше я спрашивал - когда было оставновленна советская лунная пилотируемая программа?
Sidorov> Именно в смысле, что было принято политическое решение отказаться от отправки космонавтов на Луну... это совсем не то же самое, что и окончательное прекращение работ.

Ну теперь то вам всё ясно, или опять нет? Требуется повторить?

Sidorov> Так вот друзья, в СССР решение об остановке своей пилотируемой лунной программы было принято отнюдь не в 1974 году (как хотелось бы изображать верующим в Аполлоны), а намного раньше ~ сразу после второго (и конечно неудачного) старта Н-1, 3 июля 1969.

А это вы откуда узнали? Сами додумались? Вы уж не молчите, расскажите нам как вы до такого додумались? Интересно же понять женскую логику...

Sidorov> То, что работы и по Н-1 и по пилотируеммой миссии к Луне ещё продолжались несколько лет - ничего не меняет в этой предельно понятной картине:
Sidorov> СССР имел пилотируемую лунную программу в период 1964 - 1969,
Sidorov> и да, дейтвительно готовился послать космонавтов на Луну... но опять-таки, это было сделать н е в о з м о ж н о,

Девушка, так чего получается? СССР не понимал что это было невозможно и как дурачёк пять лет занимался невозможным делом? И опять же расскажите же нам, чего невозможного то было? Мы вас просим а вы не рассказываете...

Sidorov> не было ракеты для достaвки людей на Луну и ещё миллион других, не таких заметных проблем.

Ну если ракеты нет то её же можно сделать. Почему вы решили что ракету нельзя сделать? Почему вы считаете что Н-1 нельзя было довести до надёжного состояния? Ну это в СССР. А какие проблемы были в США?
А какие ещё причины?

Sidorov> Аналогично всё было и у американцев

"Аналогично" это как? Что у них было аналогичного нам? У них тоже поставили на ракету 30 моторов? И их разработку тоже паоручили авиамоторному КБ которое никогда не делало ЖРД?
Вы постоянно твердите "аналогично и в США". Ну что аналогичного то? Может вы ещё загнёте что США коммунизм строили?

Sidorov>- но волшебная сила Голливуда и дерзость капиталистического образа мышления - подарили миру сказку под названием: "не прошло и 10 лет как мы захотели - и вуа-ля, астронавты гуляют по Луне!"

Девушка, однако как же вы до такого додумались то? Вы хоть както объяснить можете? Кроме "потому что у меня женская логика" вы ещё что-нибудь сказать можете?

Sidorov> P.S. H1 — советская ракета-носитель сверхтяжёлого класса. Разрабатывалась с середины 1960—х в СКБ-1 под руководством Сергея Королёва, а после его смерти — под руководством Василия Мишина.
Sidorov> Первоначально предназначалась для вывода тяжелой (75 т) орбитальной станции на околоземную орбиту,
Sidorov> в последствии программа была переориентирована на обеспечение полёта человека на поверхность Луны и возвращения его обратно. Все четыре испытательных запуска были неуспешными на этапе работы первой ступени.
Sidorov> Программа была закрыта в 1974 году.
Sidorov> Н-1 — Википедия

Очень приятно. Однако с какой дури вы решили что в США было аналогично? Вы уж объясните, постарайтесь. Ну ждём же уже скоро год. А вы только заламываете руки и кричите, кричите...
Старый Ламер  
+
-
edit
 

PSS

старожил
★★
Старый> Девушка, а вы не в курсе: за первый пуск к Луне, первое попадание в Луну, первый снимок обратной стороны, первую мягкую посадку, первый спутник Луны, первый облёт человеком, первую доставку грунта и т.п. гонка была? Каково ваше женское имхо по этому вопросу?

Старый, за первое попадание в Луну гонки точно не было :)
История "Планеты Бурь" http://shubinpavel.ru/  
RU Старый #03.12.2007 13:07  @Sidorov#03.12.2007 03:24
+
-
edit
 

Старый

из курилки
★☆
Sidorov> В этой связи, сразу хочется спросить,
Sidorov> а когда бы у нас построили коммунизм, если бы СССР не развалился бы и КПСС вдруг оказалась бы не у дел?

Девушка, а почему это у вас полёт на Луну ассоциируется со строительством коммунизма? Почему не со строительством капитализма? А почему у вас запуск первого спутника и первого чекловека не ассоцируется со строительством коммунизма? Только потому что ругих аргументов придумать не удаётся? Или же это всего лишь образчик женской логики?
"СССР не мог построить коммунизм значит США не могли слетать на Луну". Логично?

Sidorov> Вы понимаете, есть вещи которые осуществить в данное время н е в о з м о ж н о.

Понимаем. Но вот с какой дури вы решили что к этим невозможным вещам относится полёт американцев на Луну?

Sidorov> И хотя кто-то такие идеи обязательно выдвигает: мировая революция, тысячелетний Рейх, полёты людей на Луну на экспериментальной технике 1960-тых годов (меньше чем за 10 лет!), построение коммунизма за 20 лет и т.д.

Девушка, милая, я понимаю что женщина не в состоянии объяснить логическую цепь своих мыслей. Но вы же хотите чтоб мы поверили что вы мужик? Но тогда попытайтесь всётаки объяснить какая логическая цепь заставляет вас космические полёты ставить в один ряд с мировой революцией и тысячелетним рейхом?
Вы до сих пор считаете что космические полёты так же нереальны как и строительство комунизма?

Sidorov> B какой-то момент, обязательно находятся люди и прекращают эти безумные затеи.

Это какие затеи? Космические полёты?
А нынешнюю лунную программу США вы тоже считаете безумной?

Sidorov> P.S. Я очень люблю маленькие подробности, потому что когда вы начинаете на них обращать внимание, оказывается - что ваша привычная картина мира (созданная при активном участии вездесущей ПРОПАГАНДЫ) не соответствует действительности.

О! А как мы любим маленькие подробности! Так расскажите же нам - какая подробность делала нереальным полёт на луну на американской технике 60-х гг?
Старый Ламер  

Tico

модератор
★★☆
Старый, Вы слишком много написали. Так он не поймёт - он неспособен воспринимать большие куски текста, как и Памятливый. Если Вы будете продолжать так, он просто проигнорирует это начнёт бредить по новой. Два, максимум три коротких, чётких вопроса, с максимально жёсткой формулировкой. Желательно выделить болдом и цветом, и писать через строчку. Иначе не заметит.
- Барабашка - это научный факт. (с) аФон+  
RU Старый #03.12.2007 19:32
+
-
edit
 

Старый

из курилки
★☆
Ну хорошо, давайте попробуем.
Итак.

Сидорова, объясните: почему вы ставите космические полёты в один ряд с тысячелетним рейхом?
Старый Ламер  
RU Старый #03.12.2007 19:34
+
-
edit
 

Старый

из курилки
★☆
2. Сидорова, почему вы решили что полёт на Луну на американской технике 60-х гг был невозможен? Что именно невозможно?
Старый Ламер  
US Naturalist #03.12.2007 19:43
+
-
edit
 

Naturalist

аксакал

Сидорова довно вошла в режим радиоточки - ни программу сменить, ни на вопрос ответить она не может.

Так, что, "слушайте Иван Иванович вашу любимую песню "Валенки" (с) анекдот
 
+
-
edit
 

Sidorov

опытный

Старый э... как бы точнее сказать?

Не надо заниматься мухлежом или прикидываться идиотом.
Хотя конечно я понимаю, что гойские шлемазлы уже по определению не могут быть нормальными людьми.

В одном ряду, по моему личному мнению, стоят такие забавные (и не очень) явления, ИЗНАЧАЛЬНО ПРИНЦИПИАЛЬНО НЕРЕАЛИЗУЕМЫЕ:
создание тысячелетнего Рейха, строительство коммунизма в СССР (и особенно за 20 лет, времён правления Н.С.Хрущева), попытка догнать и перегнать Америку во всём (опять при Хрущеве)
и конечно
отправка людей на Луну, на технике 1960-тых годов, с нулевого уровня, за период менее чем 10 лет (как не смешно - опять во времена Хрущева).


Ещё раз для людей с рассеянным вниманием,
вот что является абсолютным абсурдом:
Заявленная отправка людей на Луну на технике 1960-тых годов, с нулевого уровня, за период менее чем 10 лет.

P.S. Если вруг кто-то забыл о чём я написал выше - в то же самое время, когда СССР пытался отправить космонавтов на Луну В ПЕРИОД 5 ЛЕТ, в СССР же ещё и строили коммунизм - за 20 лет.
Из тех, кто активно верит в астронавтов на Луне, не все только лишь болваны... далее смотри постулат Сидорова  
US Sidorov #03.12.2007 20:41  @Старый#03.12.2007 19:34
+
-
edit
 

Sidorov

опытный

Старый> 2. Сидоров, почему вы решили что полёт на Луну на американской технике 60-х гг был невозможен? Что именно невозможно?

Чтобы долго не писать,
достаточно указать, что ТЕПЕРЬ для того же НАСА время подготовки создания всего необходимого для "новой" лунной пилотируемой программы - составляет 20 ЛЕТ!

Сейчас отнюдь не нулевой уровень космической техники как в 1960-тые, американцы якобы всего лишь возвращаются на Луну (а не летят туда впервые) и однако, дают себе изначально время В ДВА РАЗА большее чем тогда. И это только планы, а обычно время осуществления планов будет ещё дольше (20 - 25 - 30 лет)...

Так вот, общепринятая (спасибо американской глобальной пропаганде) версия прогулок астронавтов по Луне, является может быть и не техническим, но практическим абсурдом.

То что допустимо технически, совсем необязательно должно быть реализуемо практически.


P.S. Кстати, про технические нестыковки общепринятой догмы от НАСА я тоже здесь писал многократно - чего стоит только первая посадка на Луну и взлёт ЛМ - СРАЗУ с людьми на борту (без предварительных ипытаний НА Луне)... для человека даже совсем немного соображающего - уже только одно это, заставит усомнится в реальности таких событий.
Из тех, кто активно верит в астронавтов на Луне, не все только лишь болваны... далее смотри постулат Сидорова  
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
+
-
edit
 

Sidorov

опытный

wycb:
"Американцы должны доказывать, что они туда летали, как "первооткрыватели"... так уж положенно в науке. Так вот. Единственное их доказательство, которое технически региситрируется с Земли, это луч , отраженный от этих уголковых отражателей. Других доказательств нет. Я говорю... нет .. утверждаю, что это не является доказательством, что американцы высаживалис на луну, потому как СССР доказали , что уголковые отражатели можно выставить вс помощю автоматики, ка это сделали Луноход-1 и Луноход-2. ВСЁ!!! все остальные доказательство останавливаются на второй ступени Сатурн-5, которая не работает. А нет ракеты - нет полёта на луну. На орбиту Земли пилотируемые полёты были. Это зарегистрированный факт, а вот факта выхода корабля Аполлно с земной орбиты и полёта его к Луне НЕ БЫЛО. В фильме " Для всего человечества" враньё- за кадры отлёта от Земли выданны кадры схода с орбиты коробля Джеминай, отражённые зеркально- этот фак легко проверяется."

Кагуя на орбите Луны

wycb:
"А нет ракеты - нет полёта на луну"

Это наш новый автор пишет про американскую ракету.... а как я многократно здесь писал - у СССР НИКОГДА не было своей ракеты для отправки людей на Луну.

И вот опять мы подходим к вопросу этой ветки:
как могла в действительности существовать гонка на опережение в доставке человека на Луну
- если ни СССР ни США не имели для этого хотя бы ракет???
Из тех, кто активно верит в астронавтов на Луне, не все только лишь болваны... далее смотри постулат Сидорова  
1 17 18 19 20 21 25

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru