Ссылки на всё актуальное по теме форума

Сборник всего возможного "ЗА" и "ПРОТИВ" полётов американцев на Луну, множество ссылок и фильмы, которые можно сразу смотреть:

Google videos
1. NASA - Apollo 11 How did they do it? 8 Min
2. What happened on the Moon? Part 1 2hr 11 min
3. What happened on the Moon? Part 2 & 3 1hr
4. "FAKE MOON LANDING-Classified Apollo 11 NASA video-astronauts faking footage" 54 min (Teasingly labeled, as the video was not actually classified
5. A Funny Thing Happened on the Way to the Moon




15/09/2007
А вот появился раздел и на русском, с хорошими ссылками по теме и на других (аж 17-ти) языках:









Все статьи являются самостоятельными, с разными фотографиями и т.д.

http://rian.ru/online/20061129/56191206.html 29/11/2006

В: Недавно из новостей узнал, что к 2015 году на Луне уже будет российская база и будут осуществляться транспортные перевозки между Луной и Землей. Хотелось бы узнать, насколько это вероятно в будущем?

О: Речь идет о потенциальной возможности создания российской обитаемой базы на поверхности Луны. Причем сроки называются разные: 2015-й, 2018-й, 2020-й и 2025-й. Но факт остается фактом. В ныне действующей российской национальной программе, пилотируемых полетов к Луне не предусмотрено. С другой стороны, ведущие космические предприятия отрасли такие как РКК "Энергия" всерьез занимаются «лунной проблематикой». В частности, разработан проект российской базы на Луне. И действительно, упоминался 2015-й год, когда такую базу можно начать строить.

Коротенький фильм - очень здорово кто-то скачет по Луне...

Артефакты Аполлонов в музее: National Air and Space Museum Search Page

Документальный фильм Видео Google – ошибка ARTE France 52 min 14 sec (можно сразу смотреть)

Ссылка на все сразу Google

Интерактивный список всех беспилотных аппаратов,
летавших к Луне + которые полетят в ближайшие годы
Lunar probes


По таблице видно,
что после последнего полёта по
программе лунных пилотируемых полётов "Apollo 17" (December 7, 1972),
в следующий раз НАСА отправило к Луне "Clementine" (January 25,1994).

Т.е. перерыв полётов чего-нибудь к Луне от НАСА, составил больше
21 года!!!

Для сравнения, от речи Кеннеди (May 25, 1961) про необходимость
срочно лететь на Луну
и до полёта к ней "Apollo 8" (December 21, 1968),
прошло только 7 лет и 7 месяцев.


После "Clementine" (1994) от НАСА к Луне был запущен
ещё только "Lunar Prospector" (1998) и это всё...

Ничего себе - пропал интерес!
Похоже, что совсем не хотелось НАСА летать опять к Луне.


P.S. Обратная сторона спутника НАШЕЙ планеты, всё ещё
относительно плохо изучена... и якобы, никому неинтересна!?

Сидоров, википедия не является источником информации. Это - источник мнений.

Как-то один британский, ЕМНИП, учёный высказался в духе, что Википедия ценна не информацией, а тем, что она является отличным слепком общественного конценсуса по самым разным вопросам . Типа, если хочешь провести социологическое исследование на тему "каково общепринятое мнение по вопросу о...", то Вики - самое оно..

NASA says it will set up polar moon camp
Dec 4 2006


NASA said it will establish an international base camp on one of the moon's poles, permanently staffing it by 2024, four years after astronauts land there.

It is a sweeping departure from the Apollo moon missions of the 1960s and represents a new phase of space exploration after space shuttles are retired in 2010.

In 2004, the year after the shuttle Columbia accident that killed seven astronauts, President Bush announced a plan to return astronauts to the moon by 2020, and a later mission to Mars. The 16-year-long venture to the moon will take twice as long as NASA's first trip there took in planning.

Last year, NASA said it would cost $104 billion just to get back to the moon for its first trip, but on Monday NASA officials declined to estimate the larger costs of a permanent lunar program.

The estimated time frame for NASA's lunar plans are:

-2009 — a first test of one of the lunar spaceships.

-2014 — the first manned test flight of the Orion crew exploration vehicle, but no moon landing.

-2020 — the first flight of the four-astronaut crew to the moon.

For four years, the lunar base won't be built up enough for long visits, so astronauts will only spend a week at a time. But after that, NASA envisions people living on the moon for six-month stints.

NASA's vision for the moon is more than just American astronauts — it includes space travelers from other countries and even commercial interests, if possible.

Having other countries sign onto the project would save NASA money, although the United States will design the moon vehicles, NASA Deputy Administrator Shana Dale said. And while NASA welcomed its current partners on the international space station — Russia, Europe and Japan — the agency was cagey about its most enigmatic space rival, China, which has made noises about going to the moon.

NASA Administrator Michael Griffin was dispatched to China earlier this year, but so far discussions with China are only about earth science and space junk, Dale said. She said including China in lunar plans is "not one of our charges."


"The 16-year-long venture to the moon will take twice as long as NASA's first trip there took in planning." - ???



The How and Why of Returning to the Moon


NASA планирует к 2024 году построить базу на Луне

Project Apollo
интерактивные страницы - очень много всего


Аполлон (КА)


List of spacewalks and moonwalks

Ха-ха, новые подробности:

Male lovers
Apollo, the eternal beardless kouros himself, had the most prominent male relationships of all the Greek Gods. That was to be expected from a god who was god of the palaestra, the athletic gathering place for youth who all competed in the nude, a god said to represent the ideal educator and therefore the ideal erastes, or lover of a boy (Sergent, p.102). All his lovers were younger than him, in the style of the Greek PEDERASTIC relationships of the time. Many of Apollo's young beloveds died "accidentally", a reflection on the function of these myths as part of rites of passage, in which the youth died in order to be reborn as an adult.


Аполлон-то оказывается ещё и самый известный педераст!

То-то некоторые апологеты "Project Apollo", демонстрируют тут свою нестандартную ориентацию.


P.S. Апологеты = ревнители веры.

Sidorov> Ха-ха, новые подробности:
Sidorov> Аполлон-то оказывается ещё и самый известный педераст!

Вот, оказывается, где собака-то зарыта!
Аааааааааа, блин, а маскировались!

PS.
А по-моему надо просто "сдать позиции"
Пусть их во всех расейских учебниках и напишут, что никакого апаллона нах не было
И так учат

Ну не было и не было - что от вас, убудет чтоли?
И смешно тоже будет, в мировом масштабе
То-то повеселимся

Conspiracy Theory - "Did we landed on the moon" by Fox TV

Fox TV - MuchSecure.com 43 min 48 sec - 30-Jan-2006
(можно сразу смотреть)

Доклад Бэрона - Baron Report

21 апреля 1967
Доклад в Конгрессе США о многочисленных нарушениях в работе субподрядчика НАСА компании NAA. Автор доклада Thomas Ronald Baron, заявил что с таким подходом к работе, США НИКОГДА НЕ ДОСТИГНУТ Луны. Через неделю - Thomas Baron погибает со своей семьёй под поездом, а его ДОКЛАД БЕССЛЕДНО ИСЧЕЗАЕТ...

"Baron was a quality control inspector for North American Aviation (NAA), the company responsible for building the command module. Baron's activities after the Apollo 1 fire are interpreted by conspiracists as support for a conspiracy.
The 500-page report written by Thomas Baron mysteriously disappeared after his death. NASA probably destroyed it.
The story of Thomas Baron is indeed a sad one, but it is by no means evidence in favor of a lunar landing hoax."



Вот одна из версий сайта аФона (которая работает):
"Существует доклад Томаса Рональда Бэрона, инспектора по инженерной безопасности космических полетов, который был им подготовлен после трагического инцидента, где обосновывалась неготовность корабля к лунному полету. Спустя непродолжительное время после появления этого отчета, Бэрон вместе с семьей погиб в автокатастрофе.

Мысль о недостаточной готовности американцев к лунному полету в 1968 году, озвучена и в дневнике Каманина Н.П.(помощника Главнокомандующего ВВС по космосу, организатора подготовки к полетам советских космонавтов в 1960-1971 г.):
"В поступившем сегодня сообщении ТАСС имеются сведения о том, что США намерены уже в декабре осуществить облет Луны кораблем <Аполлон-8> с тремя астронавтами на борту. Я считаю это чистейшей авантюрой: американцы не имеют опыта возвращения кораблей на Землю со второй космической скоростью, да и ракета <Сатурн-5> еще недостаточно надежна (было выполнено всего два пуска, один из которых оказался неудачным)". http://jol.activity.org.ua/articles.php?lng=ru&pg=96

http://mo--on.narod.ru (аФона сайт - медленно открывается и только часть текста видна)



Утеряны доказательства полетов на Луну

P.S. Существуют только упоминания о докладе Бэрона,
но не сам доклад.

Sidorov> Доклад Бэрона - Baron Report...

Нда...

(Мечтательно так, с лёгкой завистью )
А может они и правда их просто мочат, опровергателей, в смысле?

Sidorov> Вот одна из версий сайта аФона (которая работает):
Sidorov> "Существует доклад Томаса Рональда Бэрона, инспектора по инженерной безопасности космических полетов, который был им подготовлен после трагического инцидента, где обосновывалась неготовность корабля к лунному полету. Спустя непродолжительное время после появления этого отчета, Бэрон вместе с семьей погиб в автокатастрофе.
Sidorov> Мысль о недостаточной готовности американцев к лунному полету в 1968 году, озвучена и в дневнике Каманина Н.П.(помощника Главнокомандующего ВВС по космосу, организатора подготовки к полетам советских космонавтов в 1960-1971 г.):
Sidorov> "В поступившем сегодня сообщении ТАСС имеются сведения о том, что США намерены уже в декабре осуществить облет Луны кораблем <Аполлон-8> с тремя астронавтами на борту. Я считаю это чистейшей авантюрой: американцы не имеют опыта возвращения кораблей на Землю со второй космической скоростью, да и ракета <Сатурн-5> еще недостаточно надежна (было выполнено всего два пуска, один из которых оказался неудачным)". http://jol.activity.org.ua/articles.php?lng=ru&pg=96
Sidorov> http://mo--on.narod.ru (аФона сайт - медленно открывается и только часть текста видна)

Да у меня про Бэрона раньше было на сайте (когда там оспаривался полет даже на орбиту Луны), но потом я убрал, у меня на сайте не оспаривается полет на орбиту Луны, и Бэрон перестал вписываться в концепцию.
Я рассуждал так, пусть даже Берона грохнуло ЦРУ (хотя не понятно почему вместе с семьей) и недоделки Аполлона были существенны, но ведь Аполлон БЕССПОРНО летал с экипажем в миссии А-7, значит недоделки устранили.
Возможно у Бэрона были и более весомые аргументы, но до нас они не дошли, посему аргументов нет. Короче про Бэрона убрал ибо слабый аргумент получался на фоне признания орбитальных полетов

А вот мне как раз представляется, что дело с докладом Бэрона очень и ОЧЕНЬ ВАЖНОЕ!

Именно то, что сам автор "покончил жизнь самоубийством",
а его 500-страничный доклад КОНГРЕССУ США! - бесследно ПРОПАЛ.

ЕДИНСТВЕННЫЙ участник убийства президента Кеннеди и кажется, и единственный свидетель по этому делу, тоже "покончил жизнь самоубийством" и всего за несколько лет до Бэрона...

Потом ещё удивляются - почему никто ничего не рассказал раньше?

P.S. аФон, а что важнее - своя версия или безличная правда?

Программа Аполлон окружена "странными обстоятельствами" от самого начала и до её завершения.

Ничем хорошим это в конце концов не кончится!

Мы ещё все много чего узнаем, в том числе и много неприятного о своих умственных способностях...

Завершение истории с Аполлоном будет уже через несколько лет: или новые высокоточные фотографии лунной поверхности подтвердят версию полётов НАСА на Луну (1% вероятности)
или
НАСА сделает заявление про свой идеологический и кинематографический подвиг "во имя всего Человечества"
на Земле (99% вероятности по-моему).

аФон+> ...но ведь Аполлон БЕССПОРНО летал с экипажем в миссии А-7, значит недоделки устранили.

Чем бесспорность полета Аполлона-7 вокруг Земли отличается от бесспорности полета Аполлона-8 вокруг Луны?

Кстати, версия аФона - о том что американцы летали всё-таки К Луне, но только на поверхность не садились,
мне представляется очень убедительной, логичной, технически правильной и т.д.

Но почему-то остаётся уверенность, что дальше орбиты Земли, никто на ракетах 1960х годов не летал...

Sidorov> Кстати, версия аФона - о том что американцы летали всё-таки К Луне, но только на поверхность не садились,
Sidorov> мне представляется очень убедительной, логичной, технически правильной и т.д.
Sidorov> Но почему-то остаётся уверенность, что дальше орбиты Земли, никто на ракетах 1960х годов не летал...

Вас тогда еще на свете не было?

аФон+> Я рассуждал так, пусть даже Берона грохнуло ЦРУ (хотя не понятно почему вместе с семьей)
И главное - почему таким сложным способом? Как ЦРУ заставило его заехать на машине под поезд?

аФон+>и недоделки Аполлона были существенны, но ведь Аполлон БЕССПОРНО летал с экипажем в миссии А-7, значит недоделки устранили.

Дык он ещё и по программе Союз-Аполлон летал...

аФон+>> Я рассуждал так, пусть даже Берона грохнуло ЦРУ (хотя не понятно почему вместе с семьей)
Старый> И главное - почему таким сложным способом? Как ЦРУ заставило его заехать на машине под поезд?

Дык это ж ЦРУ. Они убирают только сложными способами, чтобы никаких подозрений не возникло.

Поставить в машине радиоуправляемый выключатель зажигания и дистанционно выключить мотор, когда машина на переезде - чего тут особо нереального?

Вот Теодора Фримена убирали куда более изощренным способом: изготовили радиоуправляемого гуся и направили его в воздухозаборник самолета Фримена. Гроссмейстерский ход, а? Что по сравнению с этим какая-то машина на переезде?

Sidorov> ЕДИНСТВЕННЫЙ участник убийства президента Кеннеди и кажется, и единственный свидетель по этому делу, тоже "покончил жизнь самоубийством" и всего за несколько лет до Бэрона...

Батюшки! Неужели Кеннеди тоже не убивали???
На Луну не летали...
Кеннеди не убивали...
Куда мужикам то податься?

Sidorov> Программа Аполлон окружена "странными обстоятельствами" от самого начала и до её завершения.

Не угодишь этим блондинкам... Нет обстоятельств - плохо. Есть обстоятельства - опять плохо...

Sidorov> Ничем хорошим это в конце концов не кончится!

А кто обещал хороший конец? Это только в голливудских фильмах всегда хороший конец. Но здесь же не голливуд...

Sidorov> Мы ещё все много чего узнаем, в том числе и много неприятного о своих умственных способностях...

Узнаете. Только почему "все"?

Sidorov> НАСА сделает заявление про свой идеологический и кинематографический подвиг "во имя всего Человечества"
Sidorov> на Земле (99% вероятности по-моему).

Без умолку безумная девица
Кричала...

Y.K.> Дык это ж ЦРУ. Они убирают только сложными способами, чтобы никаких подозрений не возникло.
Y.K.> Поставить в машине радиоуправляемый выключатель зажигания и дистанционно выключить мотор, когда машина на переезде - чего тут особо нереального?

А вдруг эти обормоты заметив приближающийся поезд успеют выскочить из машины? Надо ещё както заблокировать двери. Интересно - тогда уже были электрозамки?

Y.K.> Вот Теодора Фримена убирали куда более изощренным способом: изготовили радиоуправляемого гуся и направили его в воздухозаборник самолета Фримена. Гроссмейстерский ход, а? Что по сравнению с этим какая-то машина на переезде?

Дык! А как Бассета с Си замочили? Вставили в самолёт систему телеуправления и направили прям в цех с собственным кораблём. Хотя конечно радиоуправляемый гусь бесспорно элегантнее.

аФон+>>и недоделки Аполлона были существенны, но ведь Аполлон БЕССПОРНО летал с экипажем в миссии А-7, значит недоделки устранили.
Старый> Дык он ещё и по программе Союз-Аполлон летал...

Это не счтается
Это все знают, что в Аполло-Союзе амеры летали на макете, изготовленном в Голливуде
Он был как настоящий - но только внешне
А на самом деле - чистая фанера, подделка
И Леонов это знает, потому что при стыковке звук был не металлический, как положено, а глухой, "деревянный"
Поэтому когда рассказывает про этот полет всегда эдак характерно подмигивает