-
/11-web.jpg)
РДТТ конструкции технологии материалы - XV
Теги:
/11-web.jpg)
Serge77
Какая масса шашки?
инфо
инструменты
alekora
alekora
втянувшийся
вот дурак - не обратил на это внимания! вес 16,5 г вместо 23 расчетных! я только сравнивал вес шашек между собой, чтобы выявить значительные пустоты, но не взешивал абсолютный вес! А удельный импульс давал 96 сек, но это уже не важно. От чего может быть такая низкая плотность (получается 0,66 от идеальной плотности)? Пустот вроде не замечено(я лил аккуратно) и не было резких скачков тяги (что говорило бы о пустотах)
http://alekora.narod.ru/r.html
alekora> вес 16,5 г
Получается удельный импульс 95. Идеально совпадает с расчётным ;^))
alekora> вместо 23 расчетных!
Может шашка меньше по размеру, чем ты расчитывал?
Получается удельный импульс 95. Идеально совпадает с расчётным ;^))
alekora> вместо 23 расчетных!
Может шашка меньше по размеру, чем ты расчитывал?
alekora
втянувшийся
alekora>> вес 16,5 г
Serge77> Получается удельный импульс 95. Идеально совпадает с расчётным ;^))
да, но 96 сек. ESRM давал при весе в 23 грамма ...
alekora>> вместо 23 расчетных!
Serge77> Может шашка меньше по размеру, чем ты расчитывал?
да вроде нет - ещё раз перемерял - 25 диаметр 30 мм длина и канал 8 мм. Все точно.
Вот ещё снимок шашки(во вложении)
Serge77> Получается удельный импульс 95. Идеально совпадает с расчётным ;^))
да, но 96 сек. ESRM давал при весе в 23 грамма ...
alekora>> вместо 23 расчетных!
Serge77> Может шашка меньше по размеру, чем ты расчитывал?
да вроде нет - ещё раз перемерял - 25 диаметр 30 мм длина и канал 8 мм. Все точно.
Вот ещё снимок шашки(во вложении)
Прикреплённые файлы:
http://alekora.narod.ru/r.html
Надо расколоть шашку и посмотреть под увеличением. Может быть там много мелких пузырьков.
И ещё на всякий случай проверить все расчёты и измерения, вдруг где-то ошибка.
И ещё на всякий случай проверить все расчёты и измерения, вдруг где-то ошибка.
alekora
втянувшийся
Расколол всю шашку на много мелких осколков - выявил 3-4 пузырька размером около 2 мм и несколько размером 0,3-0,4 мм (штук 5).Поверхность на сколах шероховатая, но без пузырьков. Сфоткал при большом увеличении (размер кадра по горизонтали 5 мм)- 1 кадр с каверной в 2 мм, 2 кадр поверхность скола.
http://alekora.narod.ru/r.html
alekora
втянувшийся
Т.е. на данный момент мы имеем следующее - такие пузырьки не могли уменьшить вес шашки на треть от расчетной - получается одно из двух - либо плотность сорбит+селитра у меня на треть меньше нормы(а такое разве возможно, без существенных пузырьков?) и ошибка в расчете. Больше вроде ничего не могло повлиять... будем искать.
http://alekora.narod.ru/r.html
alekora
втянувшийся
А вот данные SRM(во вложении) а при нормальной плотности топлива - все вроде в норме.
Прикреплённые файлы:
SRM 25х30х8.rar (скачать)
[364 кБ]
http://alekora.narod.ru/r.html
Да, пузырьков совсем мало, всё в порядке.
А 25 мм - это размер самого топлива, или это вместе с бронировкой?
А 25 мм - это размер самого топлива, или это вместе с бронировкой?
alekora
втянувшийся
Serge77> Да, пузырьков совсем мало, всё в порядке.
Serge77> А 25 мм - это размер самого топлива, или это вместе с бронировкой?
нет, 25 мм по топливу. Прям загадка какая то..... Буду биться. А может такое быть, что плотность 0,66 ? Может быть из-за сорбита? Или из-за чего ещё? Или без пузырьков это невозможно?
Serge77> А 25 мм - это размер самого топлива, или это вместе с бронировкой?
нет, 25 мм по топливу. Прям загадка какая то..... Буду биться. А может такое быть, что плотность 0,66 ? Может быть из-за сорбита? Или из-за чего ещё? Или без пузырьков это невозможно?
http://alekora.narod.ru/r.html
alekora> Прям загадка какая то...
А раньше ты взвешивал шашки? Такого не было?
alekora> А может такое быть, что плотность 0,66 ? Может быть из-за сорбита? Или из-за чего ещё? Или без пузырьков это невозможно?
Сорбит не может вдруг стать невесомым ;^))
Не могу придумать никакой причины.
Может весы неточные? Проверь - отмерь шприцом 20 мл воды и взвесь. Именно 20, а не 100 или 200. Весы могут давать ошибку в начале шкалы.
А раньше ты взвешивал шашки? Такого не было?
alekora> А может такое быть, что плотность 0,66 ? Может быть из-за сорбита? Или из-за чего ещё? Или без пузырьков это невозможно?
Сорбит не может вдруг стать невесомым ;^))
Не могу придумать никакой причины.
Может весы неточные? Проверь - отмерь шприцом 20 мл воды и взвесь. Именно 20, а не 100 или 200. Весы могут давать ошибку в начале шкалы.
alekora
втянувшийся
Раньше не взвешивал.
Весы у меня обычные рычажные самодельные - взыешивал я с монетками вместо гирек(знаю их точный вес). Но если шашки весят нормально, то от чего тогда тяга меньше? В общем залью порцию топлива и взвешу каждую шашку отдельно - тогда отпишу.
Весы у меня обычные рычажные самодельные - взыешивал я с монетками вместо гирек(знаю их точный вес). Но если шашки весят нормально, то от чего тогда тяга меньше? В общем залью порцию топлива и взвешу каждую шашку отдельно - тогда отпишу.
http://alekora.narod.ru/r.html
Вот и взвесь на своих весах 20 мл воды, проверь, что покажут.
Фото весов можешь показать?
Тяга меньше, во-первых, потому что время горения больше. Потом эффективность сопла меньше, чем SRM считает.
У меня в таких двигателях УИ никогда больше 83 не был. Конечно, это не значит, что больше не бывает, но всё-таки получить 95 при низком давлении и таком сопле кажется маловероятным.
Фото весов можешь показать?
Тяга меньше, во-первых, потому что время горения больше. Потом эффективность сопла меньше, чем SRM считает.
У меня в таких двигателях УИ никогда больше 83 не был. Конечно, это не значит, что больше не бывает, но всё-таки получить 95 при низком давлении и таком сопле кажется маловероятным.
alekora
втянувшийся
я понял где закралась ошибка - я у гирьки вес неправильно подсчитал - вес топлива 25 грамм(топливо+бронировка с герметиком) ... вот я лохонулся 
тогда все верно и УИ 95 и все состыковывается. Извини что по глупости отвлекал.
А весы вот такие -
20 миллилитров весят около 20 грамм.
А из-за чего время горения двигателя больше на треть? Вряд ли только от того что остатки топлива догарают с меньшей тягой.
тогда все верно и УИ 95 и все состыковывается. Извини что по глупости отвлекал.
А весы вот такие -
20 миллилитров весят около 20 грамм.
А из-за чего время горения двигателя больше на треть? Вряд ли только от того что остатки топлива догарают с меньшей тягой.
http://alekora.narod.ru/r.html
Хорошо, что всё прояснилось ;^))
Весы хорошие. Чтобы увеличить чувствительность (если нужно), можно удлинить плечи коромысла.
Если вес шашки 23г, то УИ получается 70.
Время горения может быть больше из-за неравномерного воспламенения топлива. Или SRM ошибается.
Весы хорошие. Чтобы увеличить чувствительность (если нужно), можно удлинить плечи коромысла.
Если вес шашки 23г, то УИ получается 70.
Время горения может быть больше из-за неравномерного воспламенения топлива. Или SRM ошибается.
alekora
втянувшийся
У меня такой вопрос - во второй вкладке программы ESRM есть настройка эффективность горения [uc] - что означает эта настройка? Колличество эффективно сгоревшего топлива?
http://alekora.narod.ru/r.html
Эффективность горения - можно сказать полнота сгорания в процентах. Т.е. насколько полно завершились все процессы и какая часть теоретической энергии выделилась.
Брать эту цифру для конкретного двигателя нам всё равно неоткуда, поэтому я не обращаю внимания.
Брать эту цифру для конкретного двигателя нам всё равно неоткуда, поэтому я не обращаю внимания.
pronin47
новичок
Вопрос: отличается (ПО прочности) корпус металического двигателя сделанного из безшовной трубы и выточеный из болванки?
Alex214> тяга 12 кг, время 5 сек, давление не больше 70-80, D заряда 46 мм., критика 6 мм
При такой критике и давлении тяга получается 20-25 кг. Какую-то цифру нужно менять.
При такой критике и давлении тяга получается 20-25 кг. Какую-то цифру нужно менять.
Alex214>> тяга 12 кг, время 5 сек, давление не больше 70-80, D заряда 46 мм., критика 6 мм
Serge77> При такой критике и давлении тяга получается 20-25 кг. Какую-то цифру нужно менять.
Т.е. я понимаю реальное время для рецептур на НА я могу дотянуть до 2 сек (для карамели 1 сек) и тяга 20-25 - т.е. я почти укладываюсь. А вот кроме НА вроде ничего не проходит из-за падения импульса на К-фазе?
Serge77> При такой критике и давлении тяга получается 20-25 кг. Какую-то цифру нужно менять.
Т.е. я понимаю реальное время для рецептур на НА я могу дотянуть до 2 сек (для карамели 1 сек) и тяга 20-25 - т.е. я почти укладываюсь. А вот кроме НА вроде ничего не проходит из-за падения импульса на К-фазе?
Ты наверно не понял, что я имел в виду.
Тяга 20-25 кг получается не от какого-то топлива, а просто из двух цифр: сопло 6, давление 70. А ты пишешь, что тебе нужна тяга 12. Т.е. одновременно "сопло 6, давление 70, тяга 12" просто не получается. Какую-то цифру нужно изменить, т.е. подкорректировать начальные условия.
Тяга 20-25 кг получается не от какого-то топлива, а просто из двух цифр: сопло 6, давление 70. А ты пишешь, что тебе нужна тяга 12. Т.е. одновременно "сопло 6, давление 70, тяга 12" просто не получается. Какую-то цифру нужно изменить, т.е. подкорректировать начальные условия.
Serge77> Тяга 20-25 кг получается не от какого-то топлива, а просто из двух цифр: сопло 6, давление 70. А ты пишешь, что тебе нужна тяга 12. Т.е. одновременно "сопло 6, давление 70, тяга 12 при времени 5 сек" просто не получается. Какую-то цифру нужно изменить, т.е. подкорректировать начальные условия.
Подожди, я не совсем то хотел сказать. Я же в принципе на канале 5 секунд режима получить не смогу. Время будет меньше, для карамели это секунда с небольшим. Но тяга тогда должна быть существенно больше, под 50 кг. А вот на карамели при моем давлении это невозможно. Значит варианты - искать топливо более медленно горящее, две, а хорошо бы три секунды. На ум приходит только НА.
Подожди, я не совсем то хотел сказать. Я же в принципе на канале 5 секунд режима получить не смогу. Время будет меньше, для карамели это секунда с небольшим. Но тяга тогда должна быть существенно больше, под 50 кг. А вот на карамели при моем давлении это невозможно. Значит варианты - искать топливо более медленно горящее, две, а хорошо бы три секунды. На ум приходит только НА.
Если задача в том, чтобы понизить скорость горения, не сильно понижая УИ, тогда есть варианты. Можно к топливу на ПХА добавить замедлители, например оксамид. Можно часть ПХА заменить на НА.
А торцевая быстрогорящая шашка не получается?
А торцевая быстрогорящая шашка не получается?
Serge77> А торцевая быстрогорящая шашка не получается?
Получается. Это я просто у двух разных вариантах говорю. В торцевом я не совсем уверен по другой причине - нижняя часть корпуса очень долго вынуждена держать высокую температуру: 5-7 сек первого режима, замедлитель не слишком облегчает ситуацию + 20 маршевого. Итого 30-40 сек.
Навскидку топливо НА/Fe2O3/каучук при 70 атмосферах какую скорость горения будет иметь? Или сразу мешать с ПХА?
Получается. Это я просто у двух разных вариантах говорю. В торцевом я не совсем уверен по другой причине - нижняя часть корпуса очень долго вынуждена держать высокую температуру: 5-7 сек первого режима, замедлитель не слишком облегчает ситуацию + 20 маршевого. Итого 30-40 сек.
Навскидку топливо НА/Fe2O3/каучук при 70 атмосферах какую скорость горения будет иметь? Или сразу мешать с ПХА?
Copyright © Balancer 1997..2018
Создано 19.10.2007
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 19.10.2007
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
