/5a8a78de719dt.jpg)
yacc
инфо
инструменты
Shurik
NCD
Vale
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
/5a8a78de719dt.jpg)
F-15 - не так все гладко
Теги:
В.М.> Констатировать факт нужно было месяц назад, ссылаясь вот на это сообщение В США запрещены полеты F-15
В.М.> а то и просто на http://www.af.mil/news/story.asp?id=123078309
эээ... а последняя ссылка когда датирована? Я ж за месяц вперед последствия смотреть не умею ( на основании первой ссылки )
В.М.> Ну и в чем тогда дело?
И? Данный материал запрещен к публикации? "Доктор, вы сами такие картинки нарисовали..." ( из анекдота ). Не я же накрутил интерпретацию относительно радости, что "у соседа хата сгорела, а не у тебя" я просто на нее ответил - Why not, плакать что-ли?
В.М.> Какие столкновения? Кого с кем?
F-15 vs что-нибудь
В.М.> Просто техническое состояние зависит не только от календарного возраста но и от уровня и регулярности ТО тоже. С чем у нас уже много лет - проблемы.
У амеров - фора. У них того, что было у нас в стране не было. И бабла гораздо больше. Вообще удивительно что хоть какая-то авиация у нас сохранилась...
В.М.> а то и просто на http://www.af.mil/news/story.asp?id=123078309
эээ... а последняя ссылка когда датирована? Я ж за месяц вперед последствия смотреть не умею ( на основании первой ссылки )
В.М.> Ну и в чем тогда дело?
И? Данный материал запрещен к публикации?
"Доктор, вы сами такие картинки нарисовали..." ( из анекдота ). Не я же накрутил интерпретацию относительно радости, что "у соседа хата сгорела, а не у тебя" я просто на нее ответил - Why not, плакать что-ли? В.М.> Какие столкновения? Кого с кем?
F-15 vs что-нибудь
В.М.> Просто техническое состояние зависит не только от календарного возраста но и от уровня и регулярности ТО тоже. С чем у нас уже много лет - проблемы.
У амеров - фора. У них того, что было у нас в стране не было. И бабла гораздо больше. Вообще удивительно что хоть какая-то авиация у нас сохранилась...
Крайнее утверждение очень верное.
Вы девочки и мальчики
И будете, раз были
Вы все такие бабочки,
Ну как о том забыли..
В.М.>> Ну и в чем тогда дело?
yacc> И? Данный материал запрещен к публикации?
Нет не матриал, а комментарий про "поклоннокиов" И не запрещен а глупо выглядит при отсутсвии таковых.
Если же хочется поговрить о конкртеной проблеме, т по-моему стоило и начать с цитирования исходной новости а не с пустого комментария..
yacc>Не я же накрутил интерпретацию относительно радости, что "у соседа хата сгорела, а не у тебя"
А по другому тест по исходной ссылке и не оценишь. Информации в ней по сути - около нуля.
В.М.>> Просто техническое состояние зависит не только от календарного возраста но и от уровня и регулярности ТО тоже. С чем у нас уже много лет - проблемы.
yacc> У амеров - фора. У них того, что было у нас в стране не было.
Ну и? Это мы и есть сами себе злобные буратины... Как будто эти форы кто-то раздает.
yacc> И? Данный материал запрещен к публикации?
Нет не матриал, а комментарий про "поклоннокиов"
И не запрещен а глупо выглядит при отсутсвии таковых.Если же хочется поговрить о конкртеной проблеме, т по-моему стоило и начать с цитирования исходной новости а не с пустого комментария..
yacc>Не я же накрутил интерпретацию относительно радости, что "у соседа хата сгорела, а не у тебя"
А по другому тест по исходной ссылке и не оценишь. Информации в ней по сути - около нуля.
В.М.>> Просто техническое состояние зависит не только от календарного возраста но и от уровня и регулярности ТО тоже. С чем у нас уже много лет - проблемы.
yacc> У амеров - фора. У них того, что было у нас в стране не было.
Ну и? Это мы и есть сами себе злобные буратины... Как будто эти форы кто-то раздает.
Maschinen muessen "idiotensicher" werden
В.М.> Если же хочется поговрить о конкртеной проблеме, т по-моему стоило и начать с цитирования исходной новости а не с пустого комментария..
Да мне-то не то, чтобы хотелось. Я лишь констатировал ( предварительно посмотрев что никто аналогичную новость не запостил). И первый комментарий был почему-то не "ну да, есть такое - нормальный ход дел... что вы хотите?-техника она везде такая", а "а ты и радуешься... " А здесь логика где?
В.М.> А по другому тест по исходной ссылке и не оценишь. Информации в ней по сути - около нуля.
Информации там достаточно для такого рода новости
В.М.> Ну и? Это мы и есть сами себе злобные буратины... Как будто эти форы кто-то раздает.
Ну и чего удивляться что у них - по-одному, а у нас по-другому? Воспринимать их как эталон? У всего есть свои плюсы и минусы.
Да мне-то не то, чтобы хотелось. Я лишь констатировал ( предварительно посмотрев что никто аналогичную новость не запостил). И первый комментарий был почему-то не "ну да, есть такое - нормальный ход дел... что вы хотите?-техника она везде такая", а "а ты и радуешься... "
А здесь логика где? В.М.> А по другому тест по исходной ссылке и не оценишь. Информации в ней по сути - около нуля.
Информации там достаточно для такого рода новости
В.М.> Ну и? Это мы и есть сами себе злобные буратины... Как будто эти форы кто-то раздает.
Ну и чего удивляться что у них - по-одному, а у нас по-другому? Воспринимать их как эталон? У всего есть свои плюсы и минусы.
В.М.> Нет не матриал, а комментарий про "поклоннокиов"
А это где? Я уж догадываюсь про тексты... но в ссылке и здешних постах такого нету вроде.
А это где? Я уж догадываюсь про тексты... но в ссылке и здешних постах такого нету вроде.
Вы девочки и мальчики
И будете, раз были
Вы все такие бабочки,
Ну как о том забыли..
В.М.>> Нет не матриал, а комментарий про "поклоннокиов"
Shurik> А это где? Я уж догадываюсь про тексты... но в ссылке и здешних постах такого нету вроде.
Я имею право сделать форвард-декларацию вида "если будете рассматривать американскую технику, а точнее ее состояние, а точнее состояние F15 ( а в статье явно говорится чьи это самолеты ) то имейте эту ссылочку ввиду" Вполне нормальная условная конструкция которая вовсе не обязательно требует чтобы конкретно в этой ветке шел такого вида спор. Эта ветка - как закладка, чтобы посмотрели и в последующих потенциальных рассуждениях имели ввиду. Ну уж если хочется порассуждать и поспорить именно здесь - плиз.Я же - пас.
Чем меньше я буду болтать, тем более буду объективен - иформация представлена As Is ( т.е. без моих комментариев, способных направить вашу интерпретацию ее в то или иное русло ). Ее то или иное использование - на ваше усмотрение.
Shurik> А это где? Я уж догадываюсь про тексты... но в ссылке и здешних постах такого нету вроде.
Я имею право сделать форвард-декларацию вида "если будете рассматривать американскую технику, а точнее ее состояние, а точнее состояние F15 ( а в статье явно говорится чьи это самолеты ) то имейте эту ссылочку ввиду" Вполне нормальная условная конструкция которая вовсе не обязательно требует чтобы конкретно в этой ветке шел такого вида спор. Эта ветка - как закладка, чтобы посмотрели и в последующих потенциальных рассуждениях имели ввиду. Ну уж если хочется порассуждать и поспорить именно здесь - плиз.Я же - пас.
Чем меньше я буду болтать, тем более буду объективен - иформация представлена As Is ( т.е. без моих комментариев, способных направить вашу интерпретацию ее в то или иное русло ). Ее то или иное использование - на ваше усмотрение.
Э... я ничего не понял...
Ну ладно - титан-то там м.б. в конструкции? (почему интересуюсь - много говорили, что усталостное его поведение малопредсказуемо)
Ну ладно - титан-то там м.б. в конструкции? (почему интересуюсь - много говорили, что усталостное его поведение малопредсказуемо)
Вы девочки и мальчики
И будете, раз были
Вы все такие бабочки,
Ну как о том забыли..
Вyacc> Я имею право сделать форвард-декларацию вида....
Предлагаю вернуться к теме девок. Ну или в САМОМ КРАЙНЕМ СЛУЧАЕ к теме конструкционных материалов планеров самолетов
Предлагаю вернуться к теме девок. Ну или в САМОМ КРАЙНЕМ СЛУЧАЕ к теме конструкционных материалов планеров самолетов
Очень трудно искать черного добермана в темной комнате.
Особенно,если он там есть.
Не было нужно справочника на службе - нашел дома. Три лонжерона крыла F-15 и нижние панели обшивки в корневой части - титановые, остальная конструкция - из алюминиевых сплавов.
Maschinen muessen "idiotensicher" werden
В.М.>> Нет не матриал, а комментарий про "поклоннокиов"
Shurik> А это где? Я уж догадываюсь про тексты... но в ссылке и здешних постах такого нету вроде.
Пост №17
Shurik> А это где? Я уж догадываюсь про тексты... но в ссылке и здешних постах такого нету вроде.
Пост №17
Maschinen muessen "idiotensicher" werden
В.М.>> Если же хочется поговрить о конкртеной проблеме, т по-моему стоило и начать с цитирования исходной новости а не с пустого комментария..
yacc> Да мне-то не то, чтобы хотелось. Я лишь констатировал ( предварительно посмотрев что никто аналогичную новость не запостил).
Это не новость а именно пустой комментарий издания. Новость - это то что по ссылке на af.mil
В.М.>> Ну и? Это мы и есть сами себе злобные буратины... Как будто эти форы кто-то раздает.
yacc> Ну и чего удивляться что у них - по-одному, а у нас по-другому? Воспринимать их как эталон?
Как эталон - нет. А как образец чему учиться -да. Им у нас учиться - куда меньше поводов. Я бы сказал, что на порядки меньше. И давно. Начиная эдкак годов с 20-х..
yacc> У всего есть свои плюсы и минусы.
Весь вопрос в их количстве и соотношении.
yacc> Да мне-то не то, чтобы хотелось. Я лишь констатировал ( предварительно посмотрев что никто аналогичную новость не запостил).
Это не новость а именно пустой комментарий издания. Новость - это то что по ссылке на af.mil
В.М.>> Ну и? Это мы и есть сами себе злобные буратины... Как будто эти форы кто-то раздает.
yacc> Ну и чего удивляться что у них - по-одному, а у нас по-другому? Воспринимать их как эталон?
Как эталон - нет. А как образец чему учиться -да. Им у нас учиться - куда меньше поводов. Я бы сказал, что на порядки меньше. И давно. Начиная эдкак годов с 20-х..
yacc> У всего есть свои плюсы и минусы.
Весь вопрос в их количстве и соотношении.
Maschinen muessen "idiotensicher" werden
В.М.> Это не новость а именно пустой комментарий издания. Новость - это то что по ссылке на af.mil
Ну... Двигатель SaM146 взлетел - Начались летные испытания на летающей лаборатории ЛИИ им. М.М. Громова здесь тоже можно только три первых абзаца взять : "Начались летные испытания... Это первый этап из двух... Цель программы..." Да даже и цели программы можно не брать, а все остальное - очевидное.
Так и здесь - статья на af.mil - краткая и именно из-за краткости смотрится по-другому ( "Леонид Ильич занял почетное второе место, президент США пришел предпоследним... " )
Вот ее как раз размещать не стоило, тем более что по правилам форума ее надо перевести, а тут перевод уже есть хотя и с доп.комментариями. Кому нужна истина - найдет ее и там и там. Кто захочет пофлудить - тоже это сделает в обоих случаях.
yacc>> У всего есть свои плюсы и минусы.
В.М.> Весь вопрос в их количстве и соотношении.
Есть еще менталитет что означает что нам годится не все, что есть у них и наоборот. Техника она не сама по себе делается как исскуство ради искусства, а с определенными целями. В этом плане они впереди идут не только нас, но и, скажем, консервативной Европы.
Ну... Двигатель SaM146 взлетел - Начались летные испытания на летающей лаборатории ЛИИ им. М.М. Громова здесь тоже можно только три первых абзаца взять : "Начались летные испытания... Это первый этап из двух... Цель программы..." Да даже и цели программы можно не брать, а все остальное - очевидное.
Так и здесь - статья на af.mil - краткая и именно из-за краткости смотрится по-другому ( "Леонид Ильич занял почетное второе место, президент США пришел предпоследним... " )
Вот ее как раз размещать не стоило, тем более что по правилам форума ее надо перевести, а тут перевод уже есть хотя и с доп.комментариями. Кому нужна истина - найдет ее и там и там. Кто захочет пофлудить - тоже это сделает в обоих случаях.
yacc>> У всего есть свои плюсы и минусы.
В.М.> Весь вопрос в их количстве и соотношении.
Есть еще менталитет что означает что нам годится не все, что есть у них и наоборот. Техника она не сама по себе делается как исскуство ради искусства, а с определенными целями. В этом плане они впереди идут не только нас, но и, скажем, консервативной Европы.
yacc> Ну... Двигатель SaM146 взлетел - Начались летные испытания на летающей лаборатории ЛИИ им. М.М. Громова здесь тоже можно только три первых абзаца взять : "Начались летные испытания... Это первый этап из двух... Цель программы..." Да даже и цели программы можно не брать, а все остальное - очевидное.
Это именно новость в том виде, в каком еераспространил "автор" новости - Сатурн. По эти соображениям их текст воспроизвден ословно.
yacc> Так и здесь - статья на af.mil - краткая и именно из-за краткости смотрится по-другому
Дело не в краткости, дело в аутентичности. Кроме того - привел иссылку на буквальный первод англоязычной новости.
Новость - "самолеты поставили на прикол". А сообщение "самолеты по прежнему стоят на приколе" - не новость, а желание редакции хоть что-то публикнуть.
yacc> Есть еще менталитет что означает что нам годится не все, что есть у них и наоборот.
Двигатели наших истребителей и транспортников нам сгодились. Массово. Как и конструкции - курим Ли-2 и Ту-4. Как и сами их самолеты от С-47 до Р-39. И Юнкерсы раздолбанной в первую мировую Грмании тоже. Примров наших продуктов авипрома, пригодившихся "им" без поиска с микроскопом - не найти.
yacc>В этом плане они впереди идут не только нас, но и, скажем, консервативной Европы.
У которой "в зачете" много чего, что служило и слжит службу и в северной Америке тоже. Боинги вполне успешно комплектуются двигателями Роллс-Ройс например. Хотя говря "они" я имел ввиду и Европу тоже.
Это именно новость в том виде, в каком еераспространил "автор" новости - Сатурн. По эти соображениям их текст воспроизвден ословно.
yacc> Так и здесь - статья на af.mil - краткая и именно из-за краткости смотрится по-другому
Дело не в краткости, дело в аутентичности. Кроме того - привел иссылку на буквальный первод англоязычной новости.
Новость - "самолеты поставили на прикол". А сообщение "самолеты по прежнему стоят на приколе" - не новость, а желание редакции хоть что-то публикнуть.
yacc> Есть еще менталитет что означает что нам годится не все, что есть у них и наоборот.
Двигатели наших истребителей и транспортников нам сгодились. Массово. Как и конструкции - курим Ли-2 и Ту-4. Как и сами их самолеты от С-47 до Р-39. И Юнкерсы раздолбанной в первую мировую Грмании тоже. Примров наших продуктов авипрома, пригодившихся "им" без поиска с микроскопом - не найти.
yacc>В этом плане они впереди идут не только нас, но и, скажем, консервативной Европы.
У которой "в зачете" много чего, что служило и слжит службу и в северной Америке тоже. Боинги вполне успешно комплектуются двигателями Роллс-Ройс например. Хотя говря "они" я имел ввиду и Европу тоже.
Maschinen muessen "idiotensicher" werden
Shurik> Дык вопрос - у F-15 титан в силовом наборе не используется?
Используется, но, ЕМНИС, цельнотитанового ц/п там все же нет.
Shurik> Может в более новых версиях? (а то смущает диапазон А-D для сего глюка)
А "более новые" - это 15Е "Страйк Игл". У него, кажись, перегрузки были урезаны...
Используется, но, ЕМНИС, цельнотитанового ц/п там все же нет.
Shurik> Может в более новых версиях? (а то смущает диапазон А-D для сего глюка)
А "более новые" - это 15Е "Страйк Игл". У него, кажись, перегрузки были урезаны...
"Тот, кто надевает шоры, должен помнить, что в комплект еще входят узда и кнут" (Станислав Ежи Лец)
Vale> А никто не помнит, почему накладки на крыле у Су-27 появились? 
Да я вообще что-то не помню их появления...
Да я вообще что-то не помню их появления...
"Тот, кто надевает шоры, должен помнить, что в комплект еще входят узда и кнут" (Станислав Ежи Лец)
В.М.> Пост №17
А... да ничего там страшного. И про "понклоников" вроде нету...
Ну, да про девок в сам деле лучше
А... да ничего там страшного. И про "понклоников" вроде нету...
Ну, да про девок в сам деле лучше
Вы девочки и мальчики
И будете, раз были
Вы все такие бабочки,
Ну как о том забыли..
Да нормальная в общем новость, я имею в виду, что все-б такие тут у нас были... блин, опять двусмысленность 
и ведь не собирался - с вами тут совсем очумеешь
Короче - я из неё всё боле-мене понял, и даже зловредых мыслей не вселила. Было лучшее/более актуальное изложение - дык надо было постить, а не задним числом ругаться
и ведь не собирался - с вами тут совсем очумеешь Короче - я из неё всё боле-мене понял, и даже зловредых мыслей не вселила. Было лучшее/более актуальное изложение - дык надо было постить, а не задним числом ругаться
Вы девочки и мальчики
И будете, раз были
Вы все такие бабочки,
Ну как о том забыли..
Aaz> А "более новые" - это 15Е "Страйк Игл".
Ну, "Е" в списке как раз и не фигурирует.
> У него, кажись, перегрузки были урезаны...
Да, вроде до 7.
Интересно - на какой перегрузке тот злосчастный Орёл развалился "на три части" ?
Ну, "Е" в списке как раз и не фигурирует.
> У него, кажись, перегрузки были урезаны...
Да, вроде до 7.
Интересно - на какой перегрузке тот злосчастный Орёл развалился "на три части" ?
Вы девочки и мальчики
И будете, раз были
Вы все такие бабочки,
Ну как о том забыли..
В.М.> А тот матриал, на который ваша нынешняя ссылка - это именно "смакование" а не констататция...
А вы ещё покраснейте как красна девица. Ну как же, над оплотом дермократии смеятся нельзя. Табу. Я вас правильно понял?
А вы ещё покраснейте как красна девица.
Ну как же, над оплотом дермократии смеятся нельзя. Табу. Я вас правильно понял?
Всем спасибо, прощавайте. Устал я толочь воду в ступе.
Самоудаляюсь.
Самоудаляюсь.
"Мама, он меня сукой назвал", а, Шурави? 
Кстати, из того что пригодилось, навскидку - сопло ПМД F-35
Кстати, из того что пригодилось, навскидку - сопло ПМД F-35
"Не следуй за большинством на зло, и не решай тяжбы, отступая по большинству от правды" (Исх. 23:2)
Vale> "Мама, он меня сукой назвал", а, Шурави?
Vale> Кстати, из того что пригодилось, навскидку - сопло ПМД F-35
А вы ясней выражаться можете? Что-то нет желания в пятницу вечером ребусы гадать.
Vale> Кстати, из того что пригодилось, навскидку - сопло ПМД F-35
А вы ясней выражаться можете? Что-то нет желания в пятницу вечером ребусы гадать.
Всем спасибо, прощавайте. Устал я толочь воду в ступе.
Самоудаляюсь.
Самоудаляюсь.
Если коротко. Если коротко, то - Вам очень хочется, чтобы вокруг были те, кто запрещает вам говорить плохое об Америке. Чтобы вы могли им за это попенять. ПМСМ, такое поведение несколько несолидно, но решать - Вам. Давайте, если хотите продолжать - в ваших персоналиях, чтобы не засорять Авиановости.
"Не следуй за большинством на зло, и не решай тяжбы, отступая по большинству от правды" (Исх. 23:2)
Это сообщение редактировалось 07.12.2007 в 20:51
И вообще, тут- о проблемах F-15. Птичек жалко...
"Не следуй за большинством на зло, и не решай тяжбы, отступая по большинству от правды" (Исх. 23:2)
Vale> И вообще, тут- о проблемах F-15. Птичек жалко...
Видите ли, если учесть для чего эти птички, то как бы и нет.
Видите ли, если учесть для чего эти птички, то как бы и нет.
Всем спасибо, прощавайте. Устал я толочь воду в ступе.
Самоудаляюсь.
Самоудаляюсь.
Реклама Google — средство выживания форумов :)
Vale> Если коротко. Если коротко, то - Вам очень хочется, чтобы вокруг были те, кто запрещает вам говорить плохое об Америке. Чтобы вы могли им за это попенять. ПМСМ, такое поведение несколько несолидно, но решать - Вам. Давайте, если хотите продолжать - в ваших персоналиях, чтобы не засорять Авиановости.
Ой, да причём здесь я. У меня и без этого "друзей" предостаточно. Просто удивляет позиция, что обсуждать проблемы американцев как бы неприлично.
Ой, да причём здесь я. У меня и без этого "друзей" предостаточно. Просто удивляет позиция, что обсуждать проблемы американцев как бы неприлично.
Всем спасибо, прощавайте. Устал я толочь воду в ступе.
Самоудаляюсь.
Самоудаляюсь.
Copyright © Balancer 1997..2018
Создано 07.12.2007
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 07.12.2007
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
