Новости ВМФ РФ

Оба-на!
Многочисленные источники в Индии собщают, что во время предстоящего визита в Нью Дели министр обороны США Роберт Гейтс передаст правительству страны письмо за подписью президента Буша, с предложением взять, бесплатно, авианосец USS Kitty Hawk (CV 63), который в скором времени спишут. При условии, что Индия купит самолеты к нему, 65 новейших Boeing F/A-18E/F Super Hornet. Если все это соответствует действительности, и Индия примет авианосец и купит самолеты, то для России это чревато серьезными последствиями. От Горшкова Индия, разумеется, откажется, но не только. ВВС Индии не могут решиться с огромным контрактом на почти 200 новых истребителей, у кого купить. В списке претендентов 6 компаний, в том числе Boeing и RSK-MiG. Заказ на 200 самолетов в наше время, это нечто неслыханное, обычно покупают серии из 12-40 самолетов. И если ВМС Индии предпочтут Kitty Hawk и самолеты F/A-18E/F, то логично будет предположить, что ВВС последуют их примеру и разместят гигантский заказ у Boeing. Акции МиГ на мировом рынке военных самолетов могут тогда упасть, и очень низко.

Основные данные АВМ «Китти Хок», бортовой номер «63»:
Водоизмещение: 81 000 т
Главные размерения:
длина - 319 м,ширина - 39 м (77 м - по самолетной палубе)осадка - 10,9 м
Вооружение:около 90 самолетов и 8 вертолетов ПЛО
2 х 8 ЗРК «НАТО Си Спарроу»
3 х 6 20 мм ЗАК «Фаланкс»
Скорость, узл: 30.
Дальность плавания — 12000 миль (20 узл. ходом)
Экипаж: 5600 чел (в т.ч. — 2500 чел. — авиакрыло)
Вступил в строй в 1961 году.

Там еще продолжение есть...

Читатель1,
[quote|James:] Да,большое спасибо! Насколько точен список? Какие явные ошибки?[/quote]

Надо смотреть конкретно по каждому кораблю, есть мнение что составы КСФ и КТОФ сильно перевраны, тоже касается ( и слава богу!) фамилий командиров боевых кораблей.

Сама же статья - бред в степени "Караул!"

Да, примерно с 2005 г. ПЛ ДКБФ - в Балтийске.

Однако по ОРТ говорят ( и показывают), что "Стерегущий" сегодня торжественно принят в боевой состав ВМФ.
И вошел в состав Балтийского флота.

Вроде ж уже принимали? Или тогда так обозвали подписание акта окончания гос испытаний?
И слухи вроде ходили что на СФ его отправят.

В сюжете понравились бескозырки команды с надписью "Стерегущий".
Неужто наконец эти убогие секретные надписи "Балтийский/Северный/... флот" исчезнут и появятся нормальное название корабля на ленточке?

Здесь Северный флот ВМФ России — Википедия и не только,указывается на наличие МПК-113,196,197 и БДК-32,а в статье уже нет. Списали?

Непонятно кого заменит Стерегущий с такой кастрированной ПЛО

Естественно Раструб не заменить вертолетишком. А почему на него не впихнули ракето-торпед ? Ведь насколько я понял у него нет ПУ под них.

К Вопросу о "Гибке".

Помнится в какой-то теме обсуждался вопрос как ЗРК "Гибка" стреляет залпом и почему при этом первая ракета не мешает второй. Ведь типа засветка от двигателя первой, закрытие цели выхлопом и все такое...
Дык вот только что по ОРТ кончился фильм про ПЗРК.
Там показали как стреляет залпом сухопутный "Джигит".
При одновременном старте, ракеты делают зигзаг - правая ракета вправо, левая соответственно влево, после чего идут на цель.
Стартуют они при этом одновременно (дуплет). На вскидку они расходятся метров на 60-100. И никаких засветок друг другу

"Стерегущий" все таки на Балтике? Все последнее время его уверенно анонсировали на КСФ.
И кстати, мне всегда казалось что он, прямая замена 1135-ым, почему нет? Мореходность, дальность хода, скорость, я полагаю поэтому? Это на вскидку, не смотря в ТТХ.

И еще вопрос, господа, что вы думаете о "Горшкове", в свете последних событий?

Уже поднималась тема, но тем не менее, почему, при определенном стечении обстоятельств, нельзя сделать дешево и сердито, исключив сейчас затраты на проведение НИОКР, заиметь после модернизации де-факто, как я понимаю, "систер-шип" "Кузнецова", а после этого уже думать о постройке соответствующего дока в Североморске и, дай бог, разворачивания программы строительства "большого" авианосца.

Если я правильно понимаю, работы на корабле по индийскому контракту шли достаточно активно и "коробка" должна быть в хорошем состоянии..

Эт конечно замечательно - второй легкий или неудачный авианосец. Но вопрос - а России он нужен?

Ну, в принципе, два лучше одного при условии образования из этих кораблей соединения для которого четко определен круг задач, способ и тактика их выполнения, однотипно вооружение.

То есть вместо олногок авиакрыла из 19 СУ-33, мы получаем два крыла из 38 СУ-33

По слухам, индийцам вроде деваться некуда — у них уже инфраструктура под Викрамадитью готова...