Во что упакован LM

Fakir>>>> Да ладно, чё вы девушку-то клевать начали? По привычке?
Naturalist>> Fakir>> Пока всё здраво.
GovoruN> Данил>> Присоединяюсь. Просто, ИМХО, некоторым везде опровергатели мерещятся - как Афону его барабашки. На ts222 тоже ни за что наехали...
Naturalist>> Все не так просто.
Naturalist>> Есть много просто космических формов - иди, спрашивай, тебе ответят и расскажут.
Naturalist>> Эти два мульта пишли именно сюда и сидят именно здесь только для того, чтобы показать - "вот видете, они зыле, не рассказывают детям про космос".
Naturalist>> В этом разделе любая тема кроме опровергательства - оффтоп. Всех нормальных людей гнать отсюда в космический и ничего им тут не рассказывать.
Naturalist>> Это кончечно конспирологическая теория, но до появления девочек-конфеточек-пионерочек и странного тс222, который почему-то перспективы ПК решил обсуждать только тут, тут никто так себя не вел, а тут сразу двое.
GovoruN> ФУ НА ТЕБЯ !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
GovoruN> ТЫ ГРУБЫЙ И ЗЛОЙ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
GovoruN> И ЛЕЧИТЬСЯ ТЕБЕ НАДО СРОЧНО ОТ МУЖСКОГО ШОВИНИЗМА !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
GovoruN> и лично для тебя бесплатный совет, от ДЕВУШКИ у которой все нормально в сексуальном плане - ВАЛИ ка ты на порносайты и ДРОЧИ ТАМ!
GovoruN> ПРИДУРОК!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Вот видите, это не девочка, это мальчик...

ВОт так и только так у аппологетов может завершиться спор об элементах космической программы.
Оскорблениями, грязными намёками, пустобрехастью про английский язак, в котором де теплоизоляция и термозащита можно перевести одинаково. (Патентованные переводчики, они горизонт и Hоrizont попробовали бы попереводить)).
Корче вопрсов было два, ответов - ноль.

Памятливый45> ВОт так и только так у аппологетов может завершиться спор об элементах космической программы.
Памятливый45> Оскорблениями, грязными намёками, пустобрехастью про английский язак, в котором де теплоизоляция и термозащита можно перевести одинаково. (Патентованные переводчики, они горизонт и Hоrizont попробовали бы попереводить)).
Памятливый45> Корче вопрсов было два, ответов - ноль.

Да ни убивайся ты так! Я вот щас книгу допереведу тупо в промте - и тогда мы с тобой реально сможем ее обсудить. А так для меня все это мои школьные тусовки напоминает: когда мальчики перед девочками своим интеллектом и крутостью под звездным небом на скамеечке пытаются блеснуть. А в голове только опилки да солома

А вот есть такой вопрос: реактивная струя из сопла можно сказать как в газовой плитке не только горячим газом пышет но и просто тепловым излучением хорошо греет. Вот интересно какова плотность теплового потока который возникает возле дюзы и каков он возле этой ВАКУУМНОЙ БЛЕСТЯЧЕЙ УПАКОВКИ. Ну про Солнце мне понятно, прочитала где-то: полтора киловатта в секунду на квадратный метр. А вот от горячей реактивной струи какой?

3-62> Да. Блеск интеллекта и крутость поражают... Особенно этот пассаж: "прочитала где-то: полтора киловатта в секунду на квадратный метр". А какая физическая величина измеряется в "киловаттах в секунду на квадратный метр" - в этой вумной книженции не было написано?

бедному 3-62 сэкономлю трафик для поиска инете дам (ну просто вся ОТДАМСЯ) ВОТ ТАКУЮ СНОСКУ Солнце — Википедия

и цитаткой побалую сирого и убого:
"Излучение Солнца — основной источник энергии на Земле. Его мощность характеризуется солнечной постоянной — количеством энергии, проходящей через площадку единичной площади, перпендикулярную солнечным лучам. На расстоянии в одну астрономическую единицу (то есть на орбитеЗемли) эта постоянная равна приблизительно 1370 Вт/м².

Проходя сквозь атмосферу Земли, солнечное излучение теряет в энергии примерно 370 Вт/м², и до земной поверхности доходит только 1000 Вт/м² (при ясной погоде и когда Солнце находится в зените). Эта энергия может использоваться в различных естественных и искусственных процессах."

Я может и глупая, но ДОБРАЯ.
(пока еще....)

Но судя по постам я все больше и больше склоняюсь ко мнению что в следующей жизни, как пел Высоцкий, родишься ты баобабом.
Ты же, умник, цифирьный так и не ответил на вопрос, а начал пороть чушь.
Зоофил! Не мучь животное!

D.Vinitski> Говорун - мужского пола.
у вас что тут форум ЭКСТРАСЕНСОВ?

С девушками слабо бороться?

3-62> Спалился клиент. Весь и дотла.
3-62> Поскольку за говорунством прое... то есть проговорил всю наблюдательность и внимательность, если они были.
3-62> Дорогуша, Говорун(ка) - вам не зря я цитату привел (вашу же) - там сказано "киловатта в секунду" - так вот что в таких единицах измеряется? Знаю точно - что не тепловой поток, о котором вы взялись говорить.

ну вот и разъясни, будь ласка! Чего я тут не допоняла?

3-62> Хм. Пытаетесь номинироваться на звание "Тупого"?
3-62> Если в книжке поток энергии измерялся в "киловаттах В СЕКУНДУ(!)" - то место той книжке - не гвоздике в сортире.
3-62> Если же это ваше личное открытие, то поздравляю вас - вы успешно исполнили номер "гляжу в книгу вижу - фигу".

Ладно, специально для тебя, для баобаба: процетируя себя, уточню.

Я вообщето вот это спрашивала:

"Вот интересно какова плотность теплового потока который возникает возле дюзы и каков он возле этой ВАКУУМНОЙ БЛЕСТЯЧЕЙ УПАКОВКИ." ?????

Ты вообщето хоть раз обыкновенную паяльную лампу видел, в руках держал? Если видел и держал, то должен знать что паяльная лампа греет ЕЩЕ и сбоку от прямого огня, за счет теплового излучения. Реактивное сопло мало чем отличается от паяльной лампы. Вот я и спрашиваю: какова мощность излучения этой БАААААЛЬШОЙ ПАЯЛЬНОЙ ЛАМПЫ ввиде тепла и света.
Если знаешь - скажи, если НЕ ЗНАЕШЬ - как говориться: не пугай рыбу!
Тока давай без намеков на мою тупость: я сразу про себя сказала "тупая блондинка", но,учти, и к тому же "упертая".

GovoruN>> и лично для тебя бесплатный совет, от ДЕВУШКИ у которой все нормально в сексуальном плане - ВАЛИ ка ты на порносайты и ДРОЧИ ТАМ!
GovoruN>> ПРИДУРОК!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Памятливый45> ВОт так и только так у аппологетов может завершиться спор об элементах космической программы.

Тупой, а с чего вы решили что она апологет?

GovoruN> полтора киловатта в секунду

Ой! Это как?

GovoruN> На расстоянии в одну астрономическую единицу (то есть на орбитеЗемли) эта постоянная равна приблизительно 1370 Вт/м².

О! А секунда где?

GovoruN> Я может и глупая, но ДОБРАЯ.

Это заметно. По крайней мере вам для хороших людей лишней секунды не жалко...

GovoruN> Зоофил! Не мучь животное!

Ээээ... Говорун это разве животное?

GovoruN> Реактивное сопло мало чем отличается от паяльной лампы.

Да нет, милая, отличается. Не пробовали например узнать давление и плотность газа на выходе из сопла (ЛМа, естественно) и паяльной лампы? А ведь тепловой поток сильно зависит от этой самой плотности...

GovoruN> я сразу про себя сказала "тупая блондинка"

А почему на аватаре брюнетка? Обман!

GovoruN>> я сразу про себя сказала "тупая блондинка"
Старый> А почему на аватаре брюнетка? Обман!

а это я для маскировки от агентов ЦРУ и МИ-2

Старый> А почему на аватаре брюнетка? Обман!

мусчины, вы даете! Русая она на аватаре, что есть ПРИРОДНАЯ блондинка.
А вы как всегда все спутали - это крашеные перекисью водорода в блондинок брюнетки - дуры.

sezam> А насчет пленки - хорошо.
sezam> Действительно, она должна хорошенько обгорать и стрющиваться. По крайней мере на опорах.

УХ ТЫ!!!!!!!
Это че? Правда что ли?
Ты наверно опровергатель и опять лажу какую то несешь?
А вот че Tico по этому поводу скажет?

да и 6-32 который
"Со своей стороны...
Элементы: Закон Стефана—Больцмана" - этих двух друзей хорошо знает. Мог бы присоединится

GovoruN>> Я может и глупая, но ДОБРАЯ.
Старый> Это заметно. По крайней мере вам для хороших людей лишней секунды не жалко...

Тем более - в знаменателе