Су-17 или МиГ-27 - вопросы и ответы ЧАСТЬ 7

Д.Сергей> Cу-25 ШТУРМОВИКЪ, и тактический радиус при полной б.загрузке= 60 км!!!
Д.Сергей> Вот и вызови его на поле боя, если достанет до нужной точки. А вот самоль ИБА для этого и как раз, и ФРОНТОВИКА звать, который и везёт не намного больше и не намного дальше, стоит ли? А ковырятся придётся как на Су-25-м. Ну и работа ИБАшная опять же , на удалении от линии фронта 150-300км, на поле боя.
Серёга, не неси фуйню, бо засмеют! Назипыч вылезет в тырнет, не посмотрит что МиГарик, вдует по самые баклацепторы!!!

ИГ0РЬ> Серёга, не неси фуйню, бо засмеют! Назипыч вылезет в тырнет, не посмотрит что МиГарик, вдует по самые баклацепторы!!!

Игорь привет!
Соопщи тогда тактический радиус Самоля при полной боевой нагрузке, простого Су-25

Д.Сергей> Игорь привет!
Д.Сергей> Соопщи тогда тактический радиус Самоля при полной боевой нагрузке, простого Су-25
Я тебе ИШР не рассчитаю... Что значит полная б. нагрузка? Я тебе пример приведу : 32хОФАБ-100-120 и по 2хПТБ-800 (ПЛС ипанись Петрович)- цель на удалении 250-270 км от точки, с очень переменным профилем полета, так вот сели с остатком около 1000 кг. А ты говоришь 60 км!!! А более удобные, в плане ПЛС подвески, позволят увеличить эту цифру до 400-430 км.

Lamm> Про тубус и ацтой, читай внимательно и не утрируй. Если правда не понял- спроси- разжую. Но там ответ есть.
Мож и не понимаю чего. Но ... возникает впечатление, что здесь постоянно фигурирует.."а вот, по сравнению с Су-24...", по делу и без, подчас противоставляя его ИБ. По моему твердому убеждению самолеты дополняли друг-друга. И задач, при большом барабуме хватило бы всем с лихвой.
Не хочу показаться амерским прихвостнем, но F-111 (смотрящщиеся вполне.... по сравнению с СУ-24, мягко выражаясь) онии сняли очень резво....
А лавров в боях не стяжал, по моему, ни один наш самолет 3 поколения. Здес дело не в машинах а в системном нашем кризисе. Амеры после вьетнамской затрещины, в корне пересмотрели подходы к проведению боевых операций, хотя, и до этого они не особо страдали отутствием опереативного взаимодействия, комплексным подходом к решению БЗ и недоразвитостью связи и б.управления.
И вышло, что отличная, в общем, техника проигрывала в боях посредственной, но эффективнее управляемой и более тесно взаимодействующей.
А МИг-23, во всяком случае МЛ, МЛД, счтиаю вполне боеспособным аппаратом не хуже, кое в чем и сильнее европейских и амовских оппонетов на тот момет времени, честно тянувшим лямку в строевых частях и честно отвоевавших Афгане, бок о бок с 17. Кстати, помимо вполне успешного выполнения задач по прикрышке, постоянно привлекались к ударам.

Lamm> Володь, я ответил?
Нет не ответил..скорее наоборот, опять "включил дурака"(((
Новый самолёт ради ПРНК..достаточно его в Су-17 было всунуть..опять бля тупишь?
-не было твоего Су-17...скока долбить можно?
-не всовывался он в него...ну никак.
- и мыслей таких не было сначала

Вопрос повторяю, в твоём штиле:
Зачем было лепить из Су-7 новый самолёт..даже ПРНК в него не влазил..ну труба уже отжила своё.
Достаточно было Миг-27..накуя разножопица? Отвечай, мля!!!

Я тебе тока вверху писал..да и три года об этом тут разговор: не ради ПРНК и не новый самолёт.(сначала и назывался 23 бм)
Миг-27.это ИБАшный вариянт Миг-23, где всё заточено под ИБА:
-боевая нагрузка в 2 раза больше
-дальность в 1.5 больше
-обзор в 3 раза лучше
-приборы, оборудование, СПС, КЛЁН, ДиСС, пушка.итд.итп
Продолжать?

Насчёт ПРНК..тебе канешна виднее..но я летал и без него, и с ним, и с ним, но отказавшим.
И моё мнение: тока даже ради него можно было создавать новый самолёт...
А ты оставайся при своём мнениии и меня больше не доёпывай..а лучше задай себе вопрос вверху и ответь на него.
В Су-17 есть ИЗЮМ? Ну интересно..какой и где?

Зеро> В Су-17 есть ИЗЮМ? Ну интересно..какой и где?

Есть.Самый настоящий, боевой и ВЕЗДЕ!!!!

Хок196> Вовку наконец доёпли....адын-ноль.... провожаем ево, пошел он с дымным хвостом.....внис...

И сбил ево штурман Су-24...своей простотой..не пулей.

В канаве лежит афицер ПВО
Не пьян, не убит...заипали ево((((

Зеро>> В Су-17 есть ИЗЮМ? Ну интересно..какой и где?
фланкер> Есть.Самый настоящий, боевой и ВЕЗДЕ!!!!

Наверна в спирте высочайшей тонкой очистки? А-ля Су-17?

Сон мине сёдни приснился...страшный(((:
-собрались Мигарики вечерком поужинать чем Бог послал..за чашечкой спирта, а потом на танцы, дефок беспризорных посчупать..
И была у них литруха чистого спирта!

И вот..встаю я якобы и грю: Мужики, я ща слетаю к сухарикам, спиртами поменяюсь..я быстренко..одна нога здеся другая тама..
Ну пистуй грят, ежели быстро, а мы пока сало порежем...

Ну и вот..прихожу я и ставлю на стол вместо литра всего...поллитра!
Грю: высочайшей очистки!!!..поменял 1 к 2м и победно
взираю на присутствующих, эко какой я находчивый!!!

Далее грустно...дали мине мужуки звиздюлей, спирта ни капли не налили (ты грят свой проходил..мля).
С тех пор я и дорогу к сухарикам забыл..и ваще пить бросил..нах.

Проснулся в холодном поту...

Хок196> Вовку наконец доёпли....адын-ноль.... провожаем ево, пошел он с дымным хвостом.....внис...
Ну... енто ты глюк споймал НЕПОДЕЦКИ! ВИДАТЬ, ГАНЖУБАС , ЗАБОРИСТАЙ...

Слабо вам Зеро завалить... Гы!!!

Зеро> Ну и вот..прихожу я и ставлю на стол вместо литра всего...поллитра!
Зеро> Грю: высочайшей очистки!!!..поменял 1 к 2м и победно
Зеро> взираю на присутствующих, эко какой я находчивый!!!
Зеро> Далее грустно...дали мине мужуки звиздюлей, спирта ни капли не налили (ты грят свой проходил..мля).
Зеро> С тех пор я и дорогу к сухарикам забыл..и ваще пить бросил..нах.
Зеро> Проснулся в холодном поту...

А если ба не выеживался и нормально б попросил - за так пару литров накапали бы гыгы

17,М,М2,М3> .... меняли ваш спирт на наш из расчета примерно 2 к 1, т.е. 2л с МиГа на 1л с Су-17. Это потому, други, что на Сушках он был по очистке не ниже ПИТЬЕВОГО!!!
Да... енто ПЯТЬ!!!
Аффтару ЗАЧЕД И... НАГРУДНЫЙ ЗНАК:

Bums> А если ба не выеживался и нормально б попросил - за так пару литров накапали бы гыгы

Нет Иван, не накапали бы за так...
Читай пост
17,М,М2,М3, 25.02.2008 16:07

Они нашего брата обдирали..тока один к двум..

Правда я такое тока во сне видал..больше не хочу.

Bums>> А если ба не выеживался и нормально б попросил - за так пару литров накапали бы гыгы
Зеро> Нет Иван, не накапали бы за так...
Зеро> Читай пост
Зеро> 17,М,М2,М3, 25.02.2008 16:07
Зеро> Они нашего брата обдирали..тока один к двум..
Зеро> Правда я такое тока во сне видал..больше не хочу.

Та злые люди попадаюца, я бы не вопрос!

Д.Сергей>> Игорь привет!
Д.Сергей>> Соопщи тогда тактический радиус Самоля при полной боевой нагрузке, простого Су-25
ИГ0РЬ> Я тебе ИШР не рассчитаю... Что значит полная б. нагрузка? Я тебе пример приведу : 32хОФАБ-100-120 и по 2хПТБ-800 (ПЛС ипанись Петрович)- цель на удалении 250-270 км от точки, с очень переменным профилем полета, так вот сели с остатком около 1000 кг. А ты говоришь 60 км!!! А более удобные, в плане ПЛС подвески, позволят увеличить эту цифру до 400-430 км.


Да ты просто жжёшь особенно про остаток))))


400-430 км-это как ИБА получается....так на х.. вообще эта ветка

ЛУЧШИЙ САМОЛЬ ИБА СУ-25!!!!!!

ДИГ0РЬ> Я тебе ИШР не рассчитаю... Что значит полная б. нагрузка? Я тебе пример приведу : 32хОФАБ-100-120 и по 2хПТБ-800 (ПЛС ипанись Петрович)- цель на удалении 250-270 км от точки, с очень переменным профилем полета, так вот сели с остатком около 1000 кг. А ты говоришь 60 км!!! А более удобные, в плане ПЛС подвески, позволят увеличить эту цифру до 400-430 км.

Ну в "школе" лет 20 назад, подзабыл уже, но эта цифра в голове осталась от препода. Наверно ТТД первых Сушек, на которых ставили двг. АИ-25 (как на Лэ-39), ещё не серийных.