LENIN87
инфо
инструменты
Wyvern-2
Татарин
Mishka
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
/1248734-militarybrony1_tx700.jpg)
США испытали электромагнитную пушку (ФОТО)
Теги:
LENIN87
новичок
США испытали мощнейшую электромагнитную пушку. В России ее считают перспективным оружием ХХI века (ФОТО)
ВМС США 31 января провели испытание самой мощной в мире электромагнитной пушки, благодаря которой снаряду без помощи порохового заряда была придана скорость 9 тысяч км/час. Цель подобных испытаний - создать новое ударное оружие для надводных кораблей.// www.newsru.com
Утка или нет? Знающие люди, отпишитесь. При пересчёте на км/с скорость не такая уж и большая, встает вопрос о скорострельности и габаритах по сравнению с пороховыми артсистемами... да и об источнике энергии.
И ещё.. кто-нибудь может прикинуть калибр снаряда на фото?
si vis pacem para bellum
LENIN87
Смысл такой корабельной системы непонятен. На танке она была бы востребована. ИМХО закрыла бы эпоху танков начисто
А для корабля энергия маловата.
Смысл такой корабельной системы непонятен. На танке она была бы востребована. ИМХО закрыла бы эпоху танков начисто
А для корабля энергия маловата.
На корабле ей как раз самое место
А на танке ее питать нечем
Насчет скорости - там же не требуется спутники выводить с корабля, а для 400-500 км дальности как раз
А на танке ее питать нечем
Насчет скорости - там же не требуется спутники выводить с корабля, а для 400-500 км дальности как раз
http://tl2002.livejournal.com/
Насчет калибра
Главная характеристика для ЭМ пушек - дульная энергия
У этой пушки она рекордная - 32 МегаДжоуля
Энергия кинетическая по простой формуле mv(2)/2
9000 км час я не уверен, в первоисточнике 7 М
// www.navytimes.com
Ну пусть 9000 км/час = 2500 м/с
По моим прикидкам получается снаряд около 10 кг
Вот и считайте
Главная характеристика для ЭМ пушек - дульная энергия
У этой пушки она рекордная - 32 МегаДжоуля
Энергия кинетическая по простой формуле mv(2)/2
9000 км час я не уверен, в первоисточнике 7 М
‘Record’ rail gun test today
The Navy plans a “record-breaking” test shot of its developmental electromagnetic railgun Thursday at the Naval Surface Warfare Center in Dahlgren, Va.// www.navytimes.com
Ну пусть 9000 км/час = 2500 м/с
По моим прикидкам получается снаряд около 10 кг
Вот и считайте
http://tl2002.livejournal.com/
Скорость / энергия: "Fired at 2,520 meters per second, the shot generated 10.64mj of muzzle energy."
// www.onr.navy.mil
Если цель програмы - создать полноценный прототип к 2016-18 году, то там еще пахать и пахать, и не факт, что в результате что-то приемлемое получится. Проблем там навалом...
Стрельба на 200 миль кинетическими снарядами мне вообще непонятна.
Кстати, для этого нужна пушка аж на 64 мДж. Хотя в другом месте написано, что для 110 миль блоки питания на 100 мДж собираются делать...
Вот буклет по программе в целом:
http://www.onrglobal.navy.mil/.../EMRailgun_Jan_08WorldRecordEvent.pdf
На танк она хрен бы встала - разве что на какой-нибудь "сухопутный линкор", их по страницам фантастики ездит стадами.
Office of Naval Research Home Page
The Office of Naval Research coordinates, executes and promotes the science and technology programs of the United States Navy and Marine Corps.// www.onr.navy.mil
Если цель програмы - создать полноценный прототип к 2016-18 году, то там еще пахать и пахать, и не факт, что в результате что-то приемлемое получится. Проблем там навалом...
Стрельба на 200 миль кинетическими снарядами мне вообще непонятна.
Кстати, для этого нужна пушка аж на 64 мДж. Хотя в другом месте написано, что для 110 миль блоки питания на 100 мДж собираются делать...
Вот буклет по программе в целом:
http://www.onrglobal.navy.mil/.../EMRailgun_Jan_08WorldRecordEvent.pdf
На танк она хрен бы встала - разве что на какой-нибудь "сухопутный линкор", их по страницам фантастики ездит стадами.
"Тот, кто надевает шоры, должен помнить, что в комплект еще входят узда и кнут" (Станислав Ежи Лец)
Это сообщение редактировалось 06.02.2008 в 09:54
ttt> Насчет скорости - там же не требуется спутники выводить с корабля, а для 400-500 км дальности как раз
На диаграмме высота более 140 км - так что можно выводить (с доразгоном).
Хотя сколько будет стоить спутник, способный выжить при 45000g (там такая цифра дана) - х.е.з., но МНОГО...
На диаграмме высота более 140 км - так что можно выводить (с доразгоном).
Хотя сколько будет стоить спутник, способный выжить при 45000g (там такая цифра дана) - х.е.з., но МНОГО...
"Тот, кто надевает шоры, должен помнить, что в комплект еще входят узда и кнут" (Станислав Ежи Лец)
Aaz> Скорость / энергия: "Fired at 2,520 meters per second, the shot generated 10.64mj of muzzle energy."
Тогда точно 3,35 кг. Видимо с поддоном
Aaz> http://www.onr.navy.mil/emrg/electromagnetic-railgun.asp
Aaz> Если цель програмы - создать полноценный прототип к 2016-18 году, то там еще пахать и пахать, и не факт, что в результате что-то приемлемое получится. Проблем там навалом...
Aaz> Стрельба на 200 миль кинетическими снарядами мне вообще непонятна.
А что непонятного - там же с GPS или самонаведением
Aaz> Кстати, для этого нужна пушка аж на 64 мДж. Хотя в другом месте написано, что для 110 миль блоки питания на 100 мДж собираются делать...
Это то как раз понятно. 64 МДЖ это дульная, есть же еще КПД
Aaz> Вот буклет по программе в целом:
Aaz> http://www.onrglobal.navy.mil/.../EMRailgun_Jan_08WorldRecordEvent.pdf
Спасибо
Aaz> На танк она хрен бы встала - разве что на какой-нибудь "сухопутный линкор", их по страницам фантастики ездит стадами.
Само собой разумееется
Тогда точно 3,35 кг. Видимо с поддоном
Aaz> http://www.onr.navy.mil/emrg/electromagnetic-railgun.asp
Aaz> Если цель програмы - создать полноценный прототип к 2016-18 году, то там еще пахать и пахать, и не факт, что в результате что-то приемлемое получится. Проблем там навалом...
Aaz> Стрельба на 200 миль кинетическими снарядами мне вообще непонятна.
А что непонятного - там же с GPS или самонаведением
Aaz> Кстати, для этого нужна пушка аж на 64 мДж. Хотя в другом месте написано, что для 110 миль блоки питания на 100 мДж собираются делать...
Это то как раз понятно. 64 МДЖ это дульная, есть же еще КПД
Aaz> Вот буклет по программе в целом:
Aaz> http://www.onrglobal.navy.mil/.../EMRailgun_Jan_08WorldRecordEvent.pdf
Спасибо
Aaz> На танк она хрен бы встала - разве что на какой-нибудь "сухопутный линкор", их по страницам фантастики ездит стадами.
Само собой разумееется
http://tl2002.livejournal.com/
Aaz> Стрельба на 200 миль кинетическими снарядами мне вообще непонятна.
ttt> А что непонятного - там же с GPS или самонаведением
Я не зря писал про спутник - проблема выживания ГСН в условиях 45000g + мощнейший э/м импульс мне видится весьма нетривиальной. Это Вам не "Конкурс" или "Рефлекс"...
Aaz> Кстати, для этого нужна пушка аж на 64 мДж. Хотя в другом месте написано, что для 110 миль блоки питания на 100 мДж собираются делать...
ttt> Это то как раз понятно. 64 МДЖ это дульная, есть же еще КПД
ИМХО, не особо сходится - слишком уж мал к.п.д. получается, а это все же не более, чем электрическая машина, и ее эффективность должна быть достаточно высокой.
ttt> А что непонятного - там же с GPS или самонаведением
Я не зря писал про спутник - проблема выживания ГСН в условиях 45000g + мощнейший э/м импульс мне видится весьма нетривиальной. Это Вам не "Конкурс" или "Рефлекс"...
Aaz> Кстати, для этого нужна пушка аж на 64 мДж. Хотя в другом месте написано, что для 110 миль блоки питания на 100 мДж собираются делать...
ttt> Это то как раз понятно. 64 МДЖ это дульная, есть же еще КПД
ИМХО, не особо сходится - слишком уж мал к.п.д. получается, а это все же не более, чем электрическая машина, и ее эффективность должна быть достаточно высокой.
"Тот, кто надевает шоры, должен помнить, что в комплект еще входят узда и кнут" (Станислав Ежи Лец)
Кстати по моему приведенный вами 2520 м/с и тд относятся к началу прошлого года.
О том испытании даже видео есть в youtube
Сейчас же они больше энергии получили
Насчет кпд - возможно вы правы, что то слышал про 100 МДж идеал
О том испытании даже видео есть в youtube
Сейчас же они больше энергии получили
Насчет кпд - возможно вы правы, что то слышал про 100 МДж идеал
http://tl2002.livejournal.com/
100Мдж в импульсе для пороховых МГД не проблема. Вот ежели бы еще совместить кривые ... и отказаться от конденсаторов...
И странно почему не работают над водородными пушками - проще, практически те же скорости, на основе отработанной технологии
Ник
И странно почему не работают над водородными пушками - проще, практически те же скорости, на основе отработанной технологии
Ник
Жизнь коротка, путь искусства долог, удобный случай мимолетен, опыт обманчив.... Ἱπποκράτης
ttt> Кстати по моему приведенный вами 2520 м/с и тд относятся к началу прошлого года.
Page Modified: February 1, 2008
Released ---31 January 2008
U.S. Navy Demonstrates World’s Most Powerful Electromagnetic Railgun at 10 MJ
http://www.onrglobal.navy.mil/railgun/...
Page Modified: February 1, 2008
Released ---31 January 2008
U.S. Navy Demonstrates World’s Most Powerful Electromagnetic Railgun at 10 MJ
http://www.onrglobal.navy.mil/railgun/...
"Тот, кто надевает шоры, должен помнить, что в комплект еще входят узда и кнут" (Станислав Ежи Лец)
Были бы проще давно бы воевали
Там свои заморочки
Там свои заморочки
http://tl2002.livejournal.com/
LENIN87
новичок
да, че-то не похоже пока на то что на картинках у них нарисовано сдесь:
http://www.onrglobal.navy.mil/.../EMRailgun_Jan_08WorldRecordEvent.pdf
http://www.onrglobal.navy.mil/.../EMRailgun_Jan_08WorldRecordEvent.pdf
si vis pacem para bellum
Aaz
понял, спасибо
понял, спасибо
http://tl2002.livejournal.com/
Судя по графикам (стр.6 буклета), они даже с небольшим опережением идут - 10 мДж должны были стрелять где-то в апреле. К концу года планируют нарастить до 16 мДж.
"Тот, кто надевает шоры, должен помнить, что в комплект еще входят узда и кнут" (Станислав Ежи Лец)
На танк?
У обычной 120мм танковой пушки энергия выстрела порядка 5МДж. 152мм пушка имела бы энергию около десятка МДж.
Скорострельность... Ха. Если брать даже 6в/м = 1 10МДж выстрел каждые 10 секунд, то требуется около мегаватта мощности только на стрельбу. Откуда дровишки, если просто танковый движок, без генератора - что-то около мегаватта?
Так что только на корабли.
У обычной 120мм танковой пушки энергия выстрела порядка 5МДж. 152мм пушка имела бы энергию около десятка МДж.
Скорострельность... Ха. Если брать даже 6в/м = 1 10МДж выстрел каждые 10 секунд, то требуется около мегаватта мощности только на стрельбу. Откуда дровишки, если просто танковый движок, без генератора - что-то около мегаватта?
Так что только на корабли.
...А неубитые медведи делили чьи-то шкуры с шумом.
Боюсь, мы поздно осознали, к чему всё это приведёт.
Aaz> Судя по графикам (стр.6 буклета), они даже с небольшим опережением идут - 10 мДж должны были стрелять где-то в апреле. К концу года планируют нарастить до 16 мДж.
Ааз, огромная просьба не уподобляться журноламерам и не путать миллиджоули с мегаджоулями. Маленькая "м" перед единицей измерения - это "милли", "мега" - большая "М".
...достали уже "электростанции мощностью 650 мВт".
Ааз, огромная просьба не уподобляться журноламерам и не путать миллиджоули с мегаджоулями. Маленькая "м" перед единицей измерения - это "милли", "мега" - большая "М".
...достали уже "электростанции мощностью 650 мВт".
...А неубитые медведи делили чьи-то шкуры с шумом.
Боюсь, мы поздно осознали, к чему всё это приведёт.
Татарин> На танк?
Татарин> Так что только на корабли.
Ну, ты сам посчитал (дизель на мегаватт+ЭЛгенератор существуют) что МОЖНО - но это не танк получиться, а что то типа тяжелой САУ
Ник
Татарин> Так что только на корабли.
Ну, ты сам посчитал (дизель на мегаватт+ЭЛгенератор существуют) что МОЖНО - но это не танк получиться, а что то типа тяжелой САУ
Ник
Жизнь коротка, путь искусства долог, удобный случай мимолетен, опыт обманчив.... Ἱπποκράτης
ОЧЕНЬ тяжёлой. Причём снижение энергии выстрела вряд ли имеет смысл: тогда проще воткнуть пороховую пушку и успокоиться.
...А неубитые медведи делили чьи-то шкуры с шумом.
Боюсь, мы поздно осознали, к чему всё это приведёт.
Татарин> ОЧЕНЬ тяжёлой. Причём снижение энергии выстрела вряд ли имеет смысл: тогда проще воткнуть пороховую пушку и успокоиться.
Вот пушчонка с ТТХ как раз под преоктируемый
релган - http://kbao.com.ua/pushka_55l_bagira.html
Дульная энергия 15МДж, скорость - 1800м/сек для снаряда в 9 кг. Такая САУ будет стрелять км на 80-100 (с корректируемым снарядом ессественно) А потребную мощность получить просто снизив скорострельность до 2-3 выстрелов в минуту.
Ник
Вот пушчонка с ТТХ как раз под преоктируемый
релган - http://kbao.com.ua/pushka_55l_bagira.htmlДульная энергия 15МДж, скорость - 1800м/сек для снаряда в 9 кг. Такая САУ будет стрелять км на 80-100 (с корректируемым снарядом ессественно) А потребную мощность получить просто снизив скорострельность до 2-3 выстрелов в минуту.
Ник
Жизнь коротка, путь искусства долог, удобный случай мимолетен, опыт обманчив.... Ἱπποκράτης
ttt>> Насчет скорости - там же не требуется спутники выводить с корабля, а для 400-500 км дальности как раз
Aaz> На диаграмме высота более 140 км - так что можно выводить (с доразгоном).
Aaz> Хотя сколько будет стоить спутник, способный выжить при 45000g (там такая цифра дана) - х.е.з., но МНОГО...
Будет идеальная зенитная пушка для стрельбы болванками (в статье говориться, что высокая кинетическая энергия снаряда может позволить отказаться от взрывчатки). И по спутникам пулять можно будет.
Aaz> На диаграмме высота более 140 км - так что можно выводить (с доразгоном).
Aaz> Хотя сколько будет стоить спутник, способный выжить при 45000g (там такая цифра дана) - х.е.з., но МНОГО...
Будет идеальная зенитная пушка для стрельбы болванками (в статье говориться, что высокая кинетическая энергия снаряда может позволить отказаться от взрывчатки).
И по спутникам пулять можно будет.
Татарин> ...достали уже "электростанции мощностью 650 мВт".
Не серчай, дядько. У меня в машине есть такая — фонарик-жучок. Хотя, наверно, мощнее.
Не серчай, дядько. У меня в машине есть такая — фонарик-жучок. Хотя, наверно, мощнее.
Mishka> И по спутникам пулять можно будет.
если только. Иначе не видно никакого применения кинетическому оружию на корабле.
если только. Иначе не видно никакого применения кинетическому оружию на корабле.
Татарин> Ааз, огромная просьба не уподобляться журноламерам и не путать миллиджоули с мегаджоулями.
Яволь, экселенц!
Яволь, экселенц!
"Тот, кто надевает шоры, должен помнить, что в комплект еще входят узда и кнут" (Станислав Ежи Лец)
Реклама Google — средство выживания форумов :)
Татарин> На танк?
Татарин> У обычной 120мм танковой пушки энергия выстрела порядка 5МДж. 152мм пушка имела бы энергию около десятка МДж.
Татарин> Скорострельность... Ха. Если брать даже 6в/м = 1 10МДж выстрел каждые 10 секунд, то требуется около мегаватта мощности только на стрельбу. Откуда дровишки, если просто танковый движок, без генератора - что-то около мегаватта?
Татарин> Так что только на корабли.
Ну, во-первых, нафига такая скорострельность-та? Выстрел кажинные 10 сек. - не жирно будет?
Ну и брать энергию просто с движка с генератором по-любому невозможно и нерационально - нужны будут какие-то накопители, кондёры или еще что.
Так лучше уж действительно повесить твердотопливный МГД-генератор. Ну или не твердотопливный, а на жидком топливе, на том же, что и движок работает - поди, получится удобнее и надёжнее, и легче.
Хотя всё равно изврат
Главное - ЗАЧЕМ вообще на танке такая штука? Очень тяжёлая, сложная, и имеющая единственное преимущество - высокую начальную скорость?
Татарин> У обычной 120мм танковой пушки энергия выстрела порядка 5МДж. 152мм пушка имела бы энергию около десятка МДж.
Татарин> Скорострельность... Ха. Если брать даже 6в/м = 1 10МДж выстрел каждые 10 секунд, то требуется около мегаватта мощности только на стрельбу. Откуда дровишки, если просто танковый движок, без генератора - что-то около мегаватта?
Татарин> Так что только на корабли.
Ну, во-первых, нафига такая скорострельность-та? Выстрел кажинные 10 сек. - не жирно будет?
Ну и брать энергию просто с движка с генератором по-любому невозможно и нерационально - нужны будут какие-то накопители, кондёры или еще что.
Так лучше уж действительно повесить твердотопливный МГД-генератор. Ну или не твердотопливный, а на жидком топливе, на том же, что и движок работает - поди, получится удобнее и надёжнее, и легче.
Хотя всё равно изврат
Главное - ЗАЧЕМ вообще на танке такая штука? Очень тяжёлая, сложная, и имеющая единственное преимущество - высокую начальную скорость?
Copyright © Balancer 1997..2018
Создано 06.02.2008
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 06.02.2008
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
