Fakir
инфо
инструменты
Wyvern-2
Татарин
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
/1248734-militarybrony1_tx700.jpg)
США испытали электромагнитную пушку (ФОТО)
Теги:
Не, не в самом деле - хотите 5 Махов, так сделайте снаряд с прямоточным ГПВРД под обычную или "почти обычную" пушку - и никакой энтой порнографии. Причём дальность будет повыше.
Татарин>> На танк?
Татарин>> У обычной 120мм танковой пушки энергия выстрела порядка 5МДж. 152мм пушка имела бы энергию около десятка МДж.
Татарин>> Скорострельность... Ха. Если брать даже 6в/м = 1 10МДж выстрел каждые 10 секунд, то требуется около мегаватта мощности только на стрельбу. Откуда дровишки, если просто танковый движок, без генератора - что-то около мегаватта?
Татарин>> Так что только на корабли.
Fakir> Ну, во-первых, нафига такая скорострельность-та? Выстрел кажинные 10 сек. - не жирно будет?
Как раз
(простая как полено)Буксируемая гаубица калибра 152 мм
НАЗНАЧЕНИЕ
Предназначенная для уничтожения оборонительных сооружений, танков, САУ, огневых средств и живой силы, средств ПВО, ОБ и радиоэлектронных средств.
ТАКТИКО-ТЕХНІЧЕСКИЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ:
Калибр, мм 152
Максимальная дальность выстрела ОФС, м 15000
Минимальная дальность выстрела ОФС, м 3500
Скорострельность, выстрел/мин 7
Крешерное давление, МПа (кгс/см2) 295(2950)
Самая большая длина отката, мм 850
Углы наклона ствола, град -4...+71
Угол наведения по горизонтали, град ±29
Обслуга пушки, чел. 8
Основной способ буксирования гаубицы: автомобиль типа КрАЗ
Габаритные размеры в производном положении, мм:
длина 6300 ширина 2350высота 1900
Масса, кг 4600
Ник
Татарин>> У обычной 120мм танковой пушки энергия выстрела порядка 5МДж. 152мм пушка имела бы энергию около десятка МДж.
Татарин>> Скорострельность... Ха. Если брать даже 6в/м = 1 10МДж выстрел каждые 10 секунд, то требуется около мегаватта мощности только на стрельбу. Откуда дровишки, если просто танковый движок, без генератора - что-то около мегаватта?
Татарин>> Так что только на корабли.
Fakir> Ну, во-первых, нафига такая скорострельность-та? Выстрел кажинные 10 сек. - не жирно будет?
Как раз
(простая как полено)Буксируемая гаубица калибра 152 мм
НАЗНАЧЕНИЕ
Предназначенная для уничтожения оборонительных сооружений, танков, САУ, огневых средств и живой силы, средств ПВО, ОБ и радиоэлектронных средств.
ТАКТИКО-ТЕХНІЧЕСКИЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ:
Калибр, мм 152
Максимальная дальность выстрела ОФС, м 15000
Минимальная дальность выстрела ОФС, м 3500
Скорострельность, выстрел/мин 7
Крешерное давление, МПа (кгс/см2) 295(2950)
Самая большая длина отката, мм 850
Углы наклона ствола, град -4...+71
Угол наведения по горизонтали, град ±29
Обслуга пушки, чел. 8
Основной способ буксирования гаубицы: автомобиль типа КрАЗ
Габаритные размеры в производном положении, мм:
длина 6300 ширина 2350высота 1900
Масса, кг 4600
Ник
Жизнь коротка, путь искусства долог, удобный случай мимолетен, опыт обманчив.... Ἱπποκράτης
Fakir> Главное - ЗАЧЕМ вообще на танке такая штука? Очень тяжёлая, сложная, и имеющая единственное преимущество - высокую начальную скорость?
На танке - явно незачем. На корабле - под сомнением.
Единственная гарантированная область применения - стрелять по бюджету...
На танке - явно незачем. На корабле - под сомнением.
Единственная гарантированная область применения - стрелять по бюджету...
"Тот, кто надевает шоры, должен помнить, что в комплект еще входят узда и кнут" (Станислав Ежи Лец)
Aaz> На танке - явно незачем. На корабле - под сомнением.
Aaz> Единственная гарантированная область применения - стрелять по бюджету...
На базе. Стрелять по кораблям и спутникам... Вот интересно, можно сделать болванку, на конечном участке полета рассыпающуюся на много-много кусочков? Чтоб шрапнелью... Что-то мне подсказывает, что немонолитная болванка таких ускорений не выдержит, стало быть нельзя, а жаль. Тогда, может, сделать снаряд поменьше, а пушку скорострельней? Электромагнитный мега-гатлинг, обстреливающий цели за сотни километров... жуть!
Aaz> Единственная гарантированная область применения - стрелять по бюджету...
На базе. Стрелять по кораблям и спутникам... Вот интересно, можно сделать болванку, на конечном участке полета рассыпающуюся на много-много кусочков? Чтоб шрапнелью... Что-то мне подсказывает, что немонолитная болванка таких ускорений не выдержит, стало быть нельзя, а жаль. Тогда, может, сделать снаряд поменьше, а пушку скорострельней? Электромагнитный мега-гатлинг, обстреливающий цели за сотни километров... жуть!
Татарин>> ОЧЕНЬ тяжёлой. Причём снижение энергии выстрела вряд ли имеет смысл: тогда проще воткнуть пороховую пушку и успокоиться.
Wyvern-2> Вот пушчонка с ТТХ как раз под преоктируемый
релган - Обслуживание сайта временно приостановлено
Wyvern-2> Дульная энергия 15МДж, скорость - 1800м/сек для снаряда в 9 кг. Такая САУ будет стрелять км на 80-100 (с корректируемым снарядом ессественно) А потребную мощность получить просто снизив скорострельность до 2-3 выстрелов в минуту.
Всё равно это будет неподъёмно для "нормальной" мобильной электростанции. А все извраты с пороховыми МГД ставят крест на дешевизне выстрела и идее снизить массу боекомплекта. Так что - только корабль, ИМХО. Причём, желательно, с ядерной ГЭУ.
Этакий крейсер-XXI: ядерный реактор на сотню мегаватт + электромагнитный болванкомёт на сотню МДж в выстреле.
...да как ни крути, бредово смотрится.
Wyvern-2> Вот пушчонка с ТТХ как раз под преоктируемый
релган - Обслуживание сайта временно приостановленоWyvern-2> Дульная энергия 15МДж, скорость - 1800м/сек для снаряда в 9 кг. Такая САУ будет стрелять км на 80-100 (с корректируемым снарядом ессественно) А потребную мощность получить просто снизив скорострельность до 2-3 выстрелов в минуту.
Всё равно это будет неподъёмно для "нормальной" мобильной электростанции. А все извраты с пороховыми МГД ставят крест на дешевизне выстрела и идее снизить массу боекомплекта. Так что - только корабль, ИМХО. Причём, желательно, с ядерной ГЭУ.
Этакий крейсер-XXI: ядерный реактор на сотню мегаватт + электромагнитный болванкомёт на сотню МДж в выстреле.
...да как ни крути, бредово смотрится.
...А неубитые медведи делили чьи-то шкуры с шумом.
Боюсь, мы поздно осознали, к чему всё это приведёт.
vasilisk> Электромагнитный мега-гатлинг, обстреливающий цели за сотни километров... жуть!
Там еще только собираются бороться за живучесть ствола в 100 выстрелов - не маловато для "гатлинга"?
Так что это не жуть - это трава у Вас слишком крепкая. Разбодяживать надоть, или так глубоко не затягиваться...
Там еще только собираются бороться за живучесть ствола в 100 выстрелов - не маловато для "гатлинга"?
Так что это не жуть - это трава у Вас слишком крепкая. Разбодяживать надоть, или так глубоко не затягиваться...
"Тот, кто надевает шоры, должен помнить, что в комплект еще входят узда и кнут" (Станислав Ежи Лец)
Татарин>> ...достали уже "электростанции мощностью 650 мВт".
Mishka> Не серчай, дядько. У меня в машине есть такая — фонарик-жучок. Хотя, наверно, мощнее.
А ГЭС у тебя такая есть? А в России делают запросто. 
Mishka> Не серчай, дядько. У меня в машине есть такая — фонарик-жучок. Хотя, наверно, мощнее.
А ГЭС у тебя такая есть?
А в России делают запросто.
...А неубитые медведи делили чьи-то шкуры с шумом.
Боюсь, мы поздно осознали, к чему всё это приведёт.
Татарин> Этакий крейсер-XXI: ядерный реактор на сотню мегаватт + электромагнитный болванкомёт на сотню МДж в выстреле.
Угу, плюс еще пару высокоэнергетических лазеров в качестве оружия самообороны - и бой можно будет вести только на бочке, бо на движение энергии не хватит...
Татарин> ...да как ни крути, бредово смотрится.
Ну, если принять мою версию "типовых целей" для этого вундерваффе - то довольно логично получается...
Угу, плюс еще пару высокоэнергетических лазеров в качестве оружия самообороны - и бой можно будет вести только на бочке, бо на движение энергии не хватит...
Татарин> ...да как ни крути, бредово смотрится.
Ну, если принять мою версию "типовых целей" для этого вундерваффе - то довольно логично получается...
"Тот, кто надевает шоры, должен помнить, что в комплект еще входят узда и кнут" (Станислав Ежи Лец)
Fakir> Ну, во-первых, нафига такая скорострельность-та? Выстрел кажинные 10 сек. - не жирно будет?
Так ведь если желаем с порохом конкурировать, то это совершенный минимум.
Fakir> Ну и брать энергию просто с движка с генератором по-любому невозможно и нерационально - нужны будут какие-то накопители, кондёры или еще что.
Причём тут кондёры? Кондёры сами по себе, но энергию-то откуда-то брать надо?
Так ведь если желаем с порохом конкурировать, то это совершенный минимум.
Fakir> Ну и брать энергию просто с движка с генератором по-любому невозможно и нерационально - нужны будут какие-то накопители, кондёры или еще что.
Причём тут кондёры? Кондёры сами по себе, но энергию-то откуда-то брать надо?
...А неубитые медведи делили чьи-то шкуры с шумом.
Боюсь, мы поздно осознали, к чему всё это приведёт.
Татарин>> Этакий крейсер-XXI: ядерный реактор на сотню мегаватт + электромагнитный болванкомёт на сотню МДж в выстреле.
Aaz> Угу, плюс еще пару высокоэнергетических лазеров в качестве оружия самообороны - и бой можно будет вести только на бочке, бо на движение энергии не хватит...
Ну, ядрёный реактор можно на много мегаватт вкатать, на всё хватит.
Татарин>> ...да как ни крути, бредово смотрится.
Aaz> Ну, если принять мою версию "типовых целей" для этого вундерваффе - то довольно логично получается...
Ну, разве что так...
Aaz> Угу, плюс еще пару высокоэнергетических лазеров в качестве оружия самообороны - и бой можно будет вести только на бочке, бо на движение энергии не хватит...
Ну, ядрёный реактор можно на много мегаватт вкатать, на всё хватит.
Татарин>> ...да как ни крути, бредово смотрится.
Aaz> Ну, если принять мою версию "типовых целей" для этого вундерваффе - то довольно логично получается...
Ну, разве что так...
...А неубитые медведи делили чьи-то шкуры с шумом.
Боюсь, мы поздно осознали, к чему всё это приведёт.
Татарин> Ну, ядрёный реактор можно на много мегаватт вкатать, на всё хватит.
Кстати, о птичках...
Делать источник энергии на "пиковую мощность", ИМХО, не рационально. Отсюда - необходимость в накопителях энергии.
Одним из преимуществ называют снижение "взрывоопасности" кораблей - типа, не нужно защищать пороховые погреба. Мне интересно: а если в батарею конденсаторов снаряд влетит - эффект какой будет?
Кстати, о птичках...
Делать источник энергии на "пиковую мощность", ИМХО, не рационально. Отсюда - необходимость в накопителях энергии.
Одним из преимуществ называют снижение "взрывоопасности" кораблей - типа, не нужно защищать пороховые погреба. Мне интересно: а если в батарею конденсаторов снаряд влетит - эффект какой будет?
"Тот, кто надевает шоры, должен помнить, что в комплект еще входят узда и кнут" (Станислав Ежи Лец)
Fakir>> Ну, во-первых, нафига такая скорострельность-та? Выстрел кажинные 10 сек. - не жирно будет?
Татарин> Так ведь если желаем с порохом конкурировать, то это совершенный минимум.
Ну на конкуренцию оно и так явно не тянет
Хоть бы на какие-то сильно частные сильно специальные применения от силы...
Fakir>> Ну и брать энергию просто с движка с генератором по-любому невозможно и нерационально - нужны будут какие-то накопители, кондёры или еще что.
Татарин> Причём тут кондёры? Кондёры сами по себе, но энергию-то откуда-то брать надо?
Притом, что с учётом кондёров всё получается еще хуже и тяжелее
Татарин> Так ведь если желаем с порохом конкурировать, то это совершенный минимум.
Ну на конкуренцию оно и так явно не тянет
Хоть бы на какие-то сильно частные сильно специальные применения от силы...
Fakir>> Ну и брать энергию просто с движка с генератором по-любому невозможно и нерационально - нужны будут какие-то накопители, кондёры или еще что.
Татарин> Причём тут кондёры? Кондёры сами по себе, но энергию-то откуда-то брать надо?
Притом, что с учётом кондёров всё получается еще хуже и тяжелее
Татарин>> Ну, ядрёный реактор можно на много мегаватт вкатать, на всё хватит.
Aaz> Кстати, о птичках...
Aaz> Делать источник энергии на "пиковую мощность", ИМХО, не рационально.
ИМХО, как раз рационально. Накопитель даже на один выстрел (15МДж) - довольно серьёзная штуковина (батарея конденсаторов размером в не очень маленький домик). На два-три - представить себе сложно, проще уж мощность реактора поднять (и по жизни пригодится).
Aaz> Одним из преимуществ называют снижение "взрывоопасности" кораблей - типа, не нужно защищать пороховые погреба. Мне интересно: а если в батарею конденсаторов снаряд влетит - эффект какой будет?
Прямой и действенный, на все 16МДж.
Но это всё же не то же самое, что пороховой погреб на 200 зарядов.
Aaz> Кстати, о птичках...
Aaz> Делать источник энергии на "пиковую мощность", ИМХО, не рационально.
ИМХО, как раз рационально. Накопитель даже на один выстрел (15МДж) - довольно серьёзная штуковина (батарея конденсаторов размером в не очень маленький домик). На два-три - представить себе сложно, проще уж мощность реактора поднять (и по жизни пригодится).
Aaz> Одним из преимуществ называют снижение "взрывоопасности" кораблей - типа, не нужно защищать пороховые погреба. Мне интересно: а если в батарею конденсаторов снаряд влетит - эффект какой будет?
Прямой и действенный, на все 16МДж.
Но это всё же не то же самое, что пороховой погреб на 200 зарядов.
...А неубитые медведи делили чьи-то шкуры с шумом.
Боюсь, мы поздно осознали, к чему всё это приведёт.
Aaz>> Одним из преимуществ называют снижение "взрывоопасности" кораблей - типа, не нужно защищать пороховые погреба. Мне интересно: а если в батарею конденсаторов снаряд влетит - эффект какой будет?
Татарин> Прямой и действенный, на все 16МДж.
Татарин> Но это всё же не то же самое, что пороховой погреб на 200 зарядов.
Во-1х аварийный разряд ТАКИХ кондеров - все же не слишком слаще подрыва крюйт камеры
Во-2х если на борту ЯР - то это все же НЕ САМОЕ СТРАШНОЕ
Ник
Татарин> Прямой и действенный, на все 16МДж.
Татарин> Но это всё же не то же самое, что пороховой погреб на 200 зарядов.
Во-1х аварийный разряд ТАКИХ кондеров - все же не слишком слаще подрыва крюйт камеры
Во-2х если на борту ЯР - то это все же НЕ САМОЕ СТРАШНОЕ
Ник
Жизнь коротка, путь искусства долог, удобный случай мимолетен, опыт обманчив.... Ἱπποκράτης
Aaz> Там еще только собираются бороться за живучесть ствола в 100 выстрелов - не маловато для "гатлинга"?
...с автоматической заменой блока стволов после каждой очереди
))
...с автоматической заменой блока стволов после каждой очереди
))
Wyvern-2> Во-1х аварийный разряд ТАКИХ кондеров - все же не слишком слаще подрыва крюйт камеры
Wyvern-2> Во-2х если на борту ЯР - то это все же НЕ САМОЕ СТРАШНОЕ
Если я правильно понимаю, то произойдет одномоментный разряд конденсаторов на всё окружающее. С частичным испарением этого окружающего(ну дальше понятно - очень горячие газы, ударная волна и т.д., все как при обычном взрыве), но частично разряд пойдет дальше по проводникам. И вот тут уже могут быть разные интересные и многообразные эффекты, которые в совокупности, ИМХО, намного пострашнее взрыва хотя бы и сотен пороховых зарядов. В том числе, и на реакторе скажется... по крайней мере на системе управления им - наверняка.
Wyvern-2> Во-2х если на борту ЯР - то это все же НЕ САМОЕ СТРАШНОЕ
Если я правильно понимаю, то произойдет одномоментный разряд конденсаторов на всё окружающее. С частичным испарением этого окружающего(ну дальше понятно - очень горячие газы, ударная волна и т.д., все как при обычном взрыве), но частично разряд пойдет дальше по проводникам. И вот тут уже могут быть разные интересные и многообразные эффекты, которые в совокупности, ИМХО, намного пострашнее взрыва хотя бы и сотен пороховых зарядов. В том числе, и на реакторе скажется... по крайней мере на системе управления им - наверняка.
Татарин>> Причём тут кондёры? Кондёры сами по себе, но энергию-то откуда-то брать надо?
Fakir> Притом, что с учётом кондёров всё получается еще хуже и тяжелее
Ну, это ясен пень... При том - кондёры не простые, а способные выдать энергию за сотни мкс.
Fakir> Притом, что с учётом кондёров всё получается еще хуже и тяжелее
Ну, это ясен пень... При том - кондёры не простые, а способные выдать энергию за сотни мкс.
...А неубитые медведи делили чьи-то шкуры с шумом.
Боюсь, мы поздно осознали, к чему всё это приведёт.
Aaz>>> Одним из преимуществ называют снижение "взрывоопасности" кораблей - типа, не нужно защищать пороховые погреба. Мне интересно: а если в батарею конденсаторов снаряд влетит - эффект какой будет?
Татарин>> Прямой и действенный, на все 16МДж.
Татарин>> Но это всё же не то же самое, что пороховой погреб на 200 зарядов.
Wyvern-2> Во-1х аварийный разряд ТАКИХ кондеров - все же не слишком слаще подрыва крюйт камеры
4кг ТНТ-эквивалента, распределённых по объёму кондёра (не столь уж и малому, замечу). Я бы выбрал кондёры.
Бризантное действие усё внутри (да и много ли его), а для фугасности - там же всё твёрдые вещества, откуда газы? Нагреется, расплавится, и всего делов.
Татарин>> Прямой и действенный, на все 16МДж.
Татарин>> Но это всё же не то же самое, что пороховой погреб на 200 зарядов.
Wyvern-2> Во-1х аварийный разряд ТАКИХ кондеров - все же не слишком слаще подрыва крюйт камеры
4кг ТНТ-эквивалента, распределённых по объёму кондёра (не столь уж и малому, замечу). Я бы выбрал кондёры.
Бризантное действие усё внутри (да и много ли его), а для фугасности - там же всё твёрдые вещества, откуда газы? Нагреется, расплавится, и всего делов.
...А неубитые медведи делили чьи-то шкуры с шумом.
Боюсь, мы поздно осознали, к чему всё это приведёт.
Татарин> Ну, это ясен пень... При том - кондёры не простые, а способные выдать энергию за сотни мкс.
Э... А коммутация чем?
Э... А коммутация чем?
Больше не раскалятся ваши колосники. Мамонты пятилеток сбили свои клыки. ©
Wyvern-2>> Во-1х аварийный разряд ТАКИХ кондеров - все же не слишком слаще подрыва крюйт камеры
Wyvern-2>> Во-2х если на борту ЯР - то это все же НЕ САМОЕ СТРАШНОЕ
vasilisk> Если я правильно понимаю, то произойдет одномоментный разряд конденсаторов на всё окружающее.
Почему же на "окружающее"? Если кондёр пробить, внутри него разряд и произойдёт.
vasilisk> С частичным испарением этого окружающего(ну дальше понятно - очень горячие газы, ударная волна и т.д., все как при обычном взрыве),
Очень частичном. Если кто видел разряд кодёра на пару кДж... ну, впечатляет, конечно. Но ведь полграмма ТНТ или винтовочный патрон - тоже не фиг собачий.
vasilisk> но частично разряд пойдет дальше по проводникам.
С какого фига?
vasilisk> И вот тут уже могут быть разные интересные и многообразные эффекты, которые в совокупности, ИМХО, намного пострашнее взрыва хотя бы и сотен пороховых зарядов. В том числе, и на реакторе скажется... по крайней мере на системе управления им - наверняка.
Внимательно слушаю, какие же такие невероятные эффекты пострашнее сотни пороховых зарядов по полсотни МДж (раз энергия снаряда 16МДж) каждый?
Wyvern-2>> Во-2х если на борту ЯР - то это все же НЕ САМОЕ СТРАШНОЕ
vasilisk> Если я правильно понимаю, то произойдет одномоментный разряд конденсаторов на всё окружающее.
Почему же на "окружающее"? Если кондёр пробить, внутри него разряд и произойдёт.
vasilisk> С частичным испарением этого окружающего(ну дальше понятно - очень горячие газы, ударная волна и т.д., все как при обычном взрыве),
Очень частичном. Если кто видел разряд кодёра на пару кДж... ну, впечатляет, конечно. Но ведь полграмма ТНТ или винтовочный патрон - тоже не фиг собачий.
vasilisk> но частично разряд пойдет дальше по проводникам.
С какого фига?
vasilisk> И вот тут уже могут быть разные интересные и многообразные эффекты, которые в совокупности, ИМХО, намного пострашнее взрыва хотя бы и сотен пороховых зарядов. В том числе, и на реакторе скажется... по крайней мере на системе управления им - наверняка.
Внимательно слушаю, какие же такие невероятные эффекты пострашнее сотни пороховых зарядов по полсотни МДж (раз энергия снаряда 16МДж) каждый?
...А неубитые медведи делили чьи-то шкуры с шумом.
Боюсь, мы поздно осознали, к чему всё это приведёт.
Татарин>> Ну, это ясен пень... При том - кондёры не простые, а способные выдать энергию за сотни мкс.
Серокой> Э... А коммутация чем?
Прости... ты МЕНЯ спрашиваешь?
Это вопрос к разработчикам этого чуда военной технологии. Впрочем, чем-то их коммутируют же (на пинчах всяких, например). Чем-то можно, значит. Разрядники какие-то особохитрые, наверное.
Серокой> Э... А коммутация чем?
Прости... ты МЕНЯ спрашиваешь?
Это вопрос к разработчикам этого чуда военной технологии.
Впрочем, чем-то их коммутируют же (на пинчах всяких, например). Чем-то можно, значит. Разрядники какие-то особохитрые, наверное.
...А неубитые медведи делили чьи-то шкуры с шумом.
Боюсь, мы поздно осознали, к чему всё это приведёт.
А... Я просто подумал, что тут идёт "восстановление" схемы этого чудо-гаусс-биггана. )
Больше не раскалятся ваши колосники. Мамонты пятилеток сбили свои клыки. ©
Татарин> Внимательно слушаю, какие же такие невероятные эффекты пострашнее сотни пороховых зарядов по полсотни МДж (раз энергия снаряда 16МДж) каждый?
Выход из строя всей электроники корабля. Выбивание защит на реакторе... Просьба не кидать табуретки, это всё мои предположения и абстрактные рассуждения
Выход из строя всей электроники корабля. Выбивание защит на реакторе... Просьба не кидать табуретки, это всё мои предположения и абстрактные рассуждения
Татарин>> Внимательно слушаю, какие же такие невероятные эффекты пострашнее сотни пороховых зарядов по полсотни МДж (раз энергия снаряда 16МДж) каждый?
vasilisk> Выход из строя всей электроники корабля. Выбивание защит на реакторе... Просьба не кидать табуретки, это всё мои предположения и абстрактные рассуждения
Да с чего бы? Если б банальной искрой на 16МДж (да ещё внутри структур) можно было б всю электронику на корабле выбить... никто б с ПКР не заморачивался.
vasilisk> Выход из строя всей электроники корабля. Выбивание защит на реакторе... Просьба не кидать табуретки, это всё мои предположения и абстрактные рассуждения
Да с чего бы? Если б банальной искрой на 16МДж (да ещё внутри структур) можно было б всю электронику на корабле выбить... никто б с ПКР не заморачивался.
...А неубитые медведи делили чьи-то шкуры с шумом.
Боюсь, мы поздно осознали, к чему всё это приведёт.
Реклама Google — средство выживания форумов :)
США испытали электромагнитную пушку
Срочно, надеюсь?
Срочно, надеюсь?
Когда говорит масло - пушки молчат. А голос пушек - это голос Муз. (c)Ю.Шерман
Copyright © Balancer 1997..2018
Создано 06.02.2008
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 06.02.2008
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
