Противокорабельные баллистические ракеты

...Кстати, давно интерисует такой вопрос. На "Оке" была отделяемая головная часть, на "Искандере" - нет. Не кажется ли такое решение шагом назад?
Ведь отделяемая боеголовка меньше размерами и, следовательно, малозаметнее для ПВО/ПРО...

оку порезали по политичеким мотивам, при том что она неподпадала под ограничения, спаибо человеку со шрамом

при росте дальности ракеты нужна другая гсн.

У Искандера перегрузки именно боковые. У него ломаная траектория, как у "Москита". Боеголовка неотделяемая потому что габариты ракеты сильно меньше Оки. Она немногим больше "Точки". Нет особого смысла возиться с отделением головы. Сама ракета конической формы и покрыта радиопоглощающими материалами. Рулевые поверхности, судя по всему, сделаны из композитов. По некоторым сообщениям ЭПР у Искандера очень низкая

В пылу полемики некоторые участники форума забыли, что боевая часть, доставляемая баллистической ракетой, направляется под углом практически близким к 80-90 градусам.
А теперь задайте себе вопрос, какова вертикальная диаграмма направленности так расхваливаемого некоторыми "изделия" под названием "Иджис".
После этого, нарисуйте на листочке кораблик, от него диаграмку направленности РЛС и ее дальность и к своему удивлению обнаружите значительную "воронку" или "мертвую зону", которая не просматривается РЛС и, соответственно, не поражается ЗУР, по причине того, что нет возможности выдать ЦУ.
И находится эта "воронка" именно там, откуда "придет к Вам счастье" - именно этим вызвано возрождение, казалось бы, уже отвергнутого варианта поражения боевых кораблей баллистическими ракетами - просто с 60-х качественно изменились системы наведения на конечном участке траектории, что позволило заменить ЯБП самонаводящейся головной частью.
Кстати, ГСН может быть как оптического диапазона, так и инфра-красного, так и радиолокационного - опыты проводились и успешно.
Теперь о возможности перехвата боевой части баллистических ракет. Уважаемые коллеги, и в открытой печати и в закрытых источниках неоднократно рассказывалось о провале системы "Пэтриот" в деле борьбы с баллистическими ракетами, против которых она и создавалась.
Неоднократно Конгресс США будоражили скандалы, связанные с очковтирательством Пентагона, который на весь мир демонстрировал как перспективная противоракета в ходе испытаний сбивает головную часть баллистички, запущенной откудато из района Гавайев, а потом оказывалось, что на этой головной части стоял маячек, призванный навести противоракету на цель.
На данный момент в мире не существует системы (я не хочу касаться муссирующейся отечественными СМИ темы очередной модификации С-300), способной эффективно бороться с современными и перспективными баллистическими ракетами на конечном участве траектории, что и вызывает стремление США всеми правдами и неправдами разместить свои поисковые РЛС и противоракеты вблизи НАШИХ границ. Именно для того, чтобы ОБНАРУЖИВАТЬ и СБИВАТЬ их на НАЧАЛЬНОМ участке траектории.
Спасибо за внимание...

Я ВСЁ понял китайцы решат проблему наведения чисто по свойму! Пилотируемая БЧ с ОПТИЧЕСКИМ прицелом от СВД:)))))))))))))

Обсуждали когда-то тут:

Баллистические ракеты "корабль-корабль"

и про перехват тоже говорилось - крайне трудно баллистические цели перехватывать, если хоть чуть-чуть маневрируют, алгоритмы наведения неустойчивые.

эпр искандера ну никак не меньше отделяемой гч першинга, при сопоставимых скоростях, что немаловажно.
20-30жо боковой-прекрасно. одного порядка с продольными перегрузками при торможнии в атмосфере. качественно не добавляет ничего.

при высоте полёта 50км ракета перехватывается ещё на подходе конкретно поздними стандартами(современными версиями).
приналичии ордера из двух кораблей проблема больших углов снимается впринципе.

вопросы веры-в другом разделе.