-
/1247618-s_300640.jpg)
Что за странный спутник падает?
Теги:
VUV
Фигурант>> Название не помню, западные источники что-то трепли о МиГ-31Д, изд. 07 (???). Обе опытные машины остались в незалежном Казахстане. Ракету якобы делал Вымпел.
VUV> Вымпел никогда ракеты не делал. Делал Факел.
Тут я, похоже, поторопился: имел в виду ЦНПО "Вымпел" (тот, что на одной территории с "Алмазом"), а ракету делал «ОКБ Вымпел»...
VUV> Вымпел никогда ракеты не делал. Делал Факел.
Тут я, похоже, поторопился: имел в виду ЦНПО "Вымпел" (тот, что на одной территории с "Алмазом"), а ракету делал «ОКБ Вымпел»...
инфо
инструменты
Вот уже говорят погода мешает стрельбе. Интересно, а при каком волнении моря можно применять систему ПРО корабельного базирования? Спутнику-то все равно, он себе падает и падает, а вот с погодой - как повезет.
GOGI вон из координаторов!!! Не первый и не последний полетит.
Ракета, запущенная с американского крейсера, поразила аварийный спутник-шпион с токсичным топливом на борту на высоте 247 километров.
«Ракета SM-3 была выпущена с крейсера Lake Erie в Тихом океане и поразила находящийся на высоте 247 километров спутник размером с автобус. Удалось ли разрушить контейнер с токсичным горючим, станет ясно в течение ближайших 24 часов», - говорится в заявлении Пентагона.
По мнению российских военных, США используют аварийную ситуацию со спутником для проверки национальной противоракетной обороны. Однако Вашингтон настаивает, что спутник сбит исключительно для того, чтобы минимизировать ущерб от его опасного груза.
Американцы поразили ракетой спутник-шпион — Новые Известия
«Ракета SM-3 была выпущена с крейсера Lake Erie в Тихом океане и поразила находящийся на высоте 247 километров спутник размером с автобус. Удалось ли разрушить контейнер с токсичным горючим, станет ясно в течение ближайших 24 часов», - говорится в заявлении Пентагона.
По мнению российских военных, США используют аварийную ситуацию со спутником для проверки национальной противоракетной обороны. Однако Вашингтон настаивает, что спутник сбит исключительно для того, чтобы минимизировать ущерб от его опасного груза.
Американцы поразили ракетой спутник-шпион — Новые Известия
Кстати, интересно, а что за ракета-то. Чисто кинетическая или? Как оно соотносится с договором о нераспространении вооружений в космосе?
Balancer> Кстати, интересно, а что за ракета-то. Чисто кинетическая или? Как оно соотносится с договором о нераспространении вооружений в космосе?
Вы что, газет не читаете, ТВ не смотрите? Какие договоры...какие обязательства... Все кануло в лету. США начхать на всЪ и на всех.
Вы что, газет не читаете, ТВ не смотрите? Какие договоры...какие обязательства... Все кануло в лету. США начхать на всЪ и на всех.
Android> Какие договоры...какие обязательства... Все кануло в лету.
Я в курсе. Мне чисто формально этот случай интересен.
Я в курсе. Мне чисто формально этот случай интересен.
Чисто формальный - Брюс Уиллис угрозу человечеству устранял 
Android>> Какие договоры...какие обязательства... Все кануло в лету.
Balancer> Я в курсе. Мне чисто формально этот случай интересен.
Чисто формально есть только договор о запрещении размещения в космосе оружия массового поражения. Договора о неразмещении обычного оружия нет.
Balancer> Я в курсе. Мне чисто формально этот случай интересен.
Чисто формально есть только договор о запрещении размещения в космосе оружия массового поражения. Договора о неразмещении обычного оружия нет.
Старый Ламер
А вообще никого не удивляет, что в районе падения оказался корабль ВМС США? Как-то удачно совпало, хотя вроде точно никто заранее не мог сказать, куда упадет спутник.
Далее, если на спутнике была какая-то радиактивная дрянь, то зачем его сбивать на высоте, ведь ветры-пассаты это дерьмо разнесут? Пусть бы лучше упал в воду (раз корабль, значит вода - "Васька, отдай корову!" (с) ), потом можно было бы поднять, если надо.
ИМХО, американцы устроили очередное шоу.
Далее, если на спутнике была какая-то радиактивная дрянь, то зачем его сбивать на высоте, ведь ветры-пассаты это дерьмо разнесут? Пусть бы лучше упал в воду (раз корабль, значит вода - "Васька, отдай корову!" (с)
), потом можно было бы поднять, если надо.ИМХО, американцы устроили очередное шоу.
хм... на флешовом ролике перехватывали в догон... странно... в данном контексте навстречу лучшее былоб, быстребб затормозилось... вдогон ещё разлетится чёрт знает куда...
___________________
какие ветры пассаты на высоте 300км???????? какие с300п в качестве протвопуиникового оружия?
___________________
какие ветры пассаты на высоте 300км???????? какие с300п в качестве протвопуиникового оружия?
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo
ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!
Т.е. СМ-3 поднимется на 300 км? Ой не верится.
Перехват был не на орбите вроде, а на снижении. Почему бы С-300ПМУ-2 или С-400 не достал бы такую цель? У них это вроде в ТТХ прописано - сбивать боевые блоки оперативно-тактических и стратегических ракет.
Перехват был не на орбите вроде, а на снижении. Почему бы С-300ПМУ-2 или С-400 не достал бы такую цель? У них это вроде в ТТХ прописано - сбивать боевые блоки оперативно-тактических и стратегических ракет.
AGRESSOR> Т.е. СМ-3 поднимется на 300 км? Ой не верится.
гуглите ттх стандарта.
AGRESSOR> Перехват был не на орбите вроде, а на снижении. Почему бы С-300ПМУ-2 или С-400 не достал бы такую цель? У них это вроде в ТТХ прописано - сбивать боевые блоки оперативно-тактических и стратегических ракет.
стратегических? поменьше слушайте пропагнту от создателей с300п. скад для него потолок. першинг первый уже недостижим.
ролик показавыли по зомбоящику в новостях. \думая насовская или минобороновская презенташка
гуглите ттх стандарта.
AGRESSOR> Перехват был не на орбите вроде, а на снижении. Почему бы С-300ПМУ-2 или С-400 не достал бы такую цель? У них это вроде в ТТХ прописано - сбивать боевые блоки оперативно-тактических и стратегических ракет.
стратегических? поменьше слушайте пропагнту от создателей с300п. скад для него потолок. першинг первый уже недостижим.
ролик показавыли по зомбоящику в новостях. \думая насовская или минобороновская презенташка
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo
ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!
Naturalist
AGRESSOR> Я и говорил... Пиар!!!
Похоже на ответ китайцам.
Похоже на ответ китайцам.
MIKLE> гуглите ттх стандарта.
Вроде до 70-90 км. Такая маленькая ракетка так высоко не поднимется. Не бывает такого топлива...
MIKLE> стратегических? поменьше слушайте пропагнту от создателей с300п. скад для него потолок. першинг первый уже недостижим.
Миша, можно я тебе не поверю, а?
Вроде до 70-90 км. Такая маленькая ракетка так высоко не поднимется. Не бывает такого топлива...
MIKLE> стратегических? поменьше слушайте пропагнту от создателей с300п. скад для него потолок. першинг первый уже недостижим.
Миша, можно я тебе не поверю, а?
Sergofan> А "Противоспутниковые" ракеты что под F-15 подвешивали отменили уже? Или они устраели морально?
Есть мнение, что ASAT никогда не имел объявленных характеристик. А вся бодяга с ним была элементом холодной войны, чтоб заставить нас разоряться на защищаемые спутники.
Есть мнение, что ASAT никогда не имел объявленных характеристик. А вся бодяга с ним была элементом холодной войны, чтоб заставить нас разоряться на защищаемые спутники.
D.Vinitski
Опаньки, отсюда - подробней? Бронированные, что ли? Или с системой защиты? Так Полюс наши и так делали в рамках разработки такого противодействия атаке.
AGRESSOR> Вроде до 70-90 км. Такая маленькая ракетка так высоко не поднимется. Не бывает такого топлива...
Заявлено 160 км для SM-3 Block 1A.
MIKLE>> стратегических? поменьше слушайте пропагнту от создателей с300п. скад для него потолок. першинг первый уже недостижим.
AGRESSOR> Миша, можно я тебе не поверю, а?
Первый Першинг, ЕМНИС, в теории сбивает, второй - без шансов. Про перехват МБР - это чьи-то жёсткие глюки. Тут, ИМХО, даже не трава, а что-то потяжелее.
Заявлено 160 км для SM-3 Block 1A.
MIKLE>> стратегических? поменьше слушайте пропагнту от создателей с300п. скад для него потолок. першинг первый уже недостижим.
AGRESSOR> Миша, можно я тебе не поверю, а?
Первый Першинг, ЕМНИС, в теории сбивает, второй - без шансов. Про перехват МБР - это чьи-то жёсткие глюки. Тут, ИМХО, даже не трава, а что-то потяжелее.
Broken Windows® cures my ills and makes me feel alright... ©
Kernel3> Заявлено 160 км для SM-3 Block 1A.
Я заявляю 5000 км для ракет С-300. Кто больше?
Ну и все же 160 км (если еще!!!) это не 300 вроде.
Kernel3> Первый Першинг, ЕМНИС, в теории сбивает, второй - без шансов. Про перехват МБР - это чьи-то жёсткие глюки. Тут, ИМХО, даже не трава, а что-то потяжелее.
Т.е. на авторитетных сайтах типа Ракетная техника | Описания и технические характеристики ракет. Новости военно промышленного комплекса. сплошь наркоманы? Ну-ну...
Я заявляю 5000 км для ракет С-300. Кто больше?
Ну и все же 160 км (если еще!!!) это не 300 вроде.
Kernel3> Первый Першинг, ЕМНИС, в теории сбивает, второй - без шансов. Про перехват МБР - это чьи-то жёсткие глюки. Тут, ИМХО, даже не трава, а что-то потяжелее.
Т.е. на авторитетных сайтах типа Ракетная техника | Описания и технические характеристики ракет. Новости военно промышленного комплекса. сплошь наркоманы? Ну-ну...
AGRESSOR> Я заявляю 5000 км для ракет С-300. Кто больше?
А вы к конструированию/производству С-300 какое отношение имеете?
AGRESSOR> Ну и все же 160 км (если еще!!!) это не 300 вроде.
Ну как же. Если у нас ТТХ постоянно "занижают", чем американцы хуже?
AGRESSOR> Т.е. на авторитетных сайтах типа Ракетная техника | Описания и технические характеристики ракет. Новости военно промышленного комплекса. сплошь наркоманы? Ну-ну...
А где там про перехват МБР трёхсоткой?
А вы к конструированию/производству С-300 какое отношение имеете?
AGRESSOR> Ну и все же 160 км (если еще!!!) это не 300 вроде.
Ну как же. Если у нас ТТХ постоянно "занижают", чем американцы хуже?
AGRESSOR> Т.е. на авторитетных сайтах типа Ракетная техника | Описания и технические характеристики ракет. Новости военно промышленного комплекса. сплошь наркоманы? Ну-ну...
А где там про перехват МБР трёхсоткой?
Broken Windows® cures my ills and makes me feel alright... ©
guamokolatokint
новичок
AGRESSOR> А вообще никого не удивляет, что в районе падения оказался корабль ВМС США? Как-то удачно совпало, хотя вроде точно никто заранее не мог сказать, куда упадет спутник.
AGRESSOR> Далее, если на спутнике была какая-то радиактивная дрянь, то зачем его сбивать на высоте, ведь ветры-пассаты это дерьмо разнесут? Пусть бы лучше упал в воду (раз корабль, значит вода - "Васька, отдай корову!" (с) ), потом можно было бы поднять, если надо.
А с чего решили, что корабль - в месте падения ???
А изотопные генераторы обычно заключаются в крайне
прочные контейнеры, выдержат не только попадание
осколками ПРО, но и падение...
AGRESSOR> Далее, если на спутнике была какая-то радиактивная дрянь, то зачем его сбивать на высоте, ведь ветры-пассаты это дерьмо разнесут? Пусть бы лучше упал в воду (раз корабль, значит вода - "Васька, отдай корову!" (с)
), потом можно было бы поднять, если надо.А с чего решили, что корабль - в месте падения ???
А изотопные генераторы обычно заключаются в крайне
прочные контейнеры, выдержат не только попадание
осколками ПРО, но и падение...
shon13
guamokolatokint> А изотопные генераторы обычно заключаются в крайне
guamokolatokint> прочные контейнеры, выдержат не только попадание
guamokolatokint> осколками ПРО, но и падение...
Ага, и весит этот контейнер как десять спутников
guamokolatokint> прочные контейнеры, выдержат не только попадание
guamokolatokint> осколками ПРО, но и падение...
Ага, и весит этот контейнер как десять спутников
Это все так, но всеже тришечкы не так.
guamokolatokint> А с чего решили, что корабль - в месте падения ???
Не в месте падения. В районе вхождения цели в зону поражения.
guamokolatokint> А изотопные генераторы обычно заключаются в крайне прочные контейнеры, выдержат не только попадание осколками ПРО, но и падение...
Можно и поверить. Тогда зачем было сбивать? Если цель падает в воду.
Не в месте падения. В районе вхождения цели в зону поражения.
guamokolatokint> А изотопные генераторы обычно заключаются в крайне прочные контейнеры, выдержат не только попадание осколками ПРО, но и падение...
Можно и поверить. Тогда зачем было сбивать?
Если цель падает в воду.
Copyright © Balancer 1997..2018
Создано 19.02.2008
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 19.02.2008
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
