Вместо Горшкова - Китти Хок...

EvgenyVB> как только НПОМАШевцы переедут в Новосибирск - с удовольствием с ними пообщаюсь. А вам доверия нет в части "поговорил с рботниками какого-либо КБ/Завода". потому как звездите много.
А Вы считаете, что собираюсь Вам что-то доказывать? Это лишь форум, где люди обмениваются мнениями. И не более того.

Dio69>>Про "А"-шную голову не слышал, но "П"-шная продана уже давно. Причём с технологиями.
EvgenyVB> а подтвердить сможете, что именно с технолгиями? или опять "поговрил с народом"? (с) Дио
Почему поговорил?
Вы хоть знаете кто делает эту голову в РФ? Из чего она состоит? Как называется? И кто её сегодня делает в Китае? Представление имеете?В Китай продана не только эта голова, но и технология головы для РВВ-АЭ. Они теперь свою PL-12 пытаются облётывать.
Интересуйтесь хоть немного этим вопросом.


EvgenyVB>>> моншер, а можно вопрос - какие нафиг там алгоритмы наведения и траекторного управления у Х-31А?
Dio69>>И действительно - нафих там алгоритмы? Катюша образца 1941 года!
EvgenyVB> а что вы про нее вообще знаете-то, а?
Чёт знаю.
Но немного.

EvgenyVB> [бурные аплодисменты из партера] надеюсь, сильно ушиблись головкой?
Сильно...

EvgenyVB> а вы что думали, что Х-31А змейкой к цели подлетает?
Доктора мне!
(опять падает)

EvgenyVB>> как только НПОМАШевцы переедут в Новосибирск - с удовольствием с ними пообщаюсь. А вам доверия нет в части "поговорил с рботниками какого-либо КБ/Завода". потому как звездите много.
Dio69> А Вы считаете, что собираюсь Вам что-то доказывать? Это лишь форум, где люди обмениваются мнениями. И не более того.
моншер, одно дело сказать "ИМХО", другое дело ляпнуть чего-то, а на удивленный вопрос посетителей форума (т.е. меня в частности) типа: "а где такое говорят и где можно про это поподробнее узнать" - начать давить "авторитетом" : "а вы с представителями КБ/завода/.../черта лысого общались? нет?! так и сидите и не жужжите, слушайте, что вам взрослый дядя говорит" как вы считаете, Дио, куда вас хочется послать после такого подхода? правильно, ну очень далече. поэтому либо держите себя в рамочках.

Dio69> Почему поговорил?
Dio69> Вы хоть знаете кто делает эту голову в РФ? Из чего она состоит? Как называется? И кто её сегодня делает в Китае? Представление имеете? В Китай продана не только эта голова, но и технология головы для РВВ-АЭ. Они теперь свою PL-12 пытаются облётывать.
да мне насрать (пардон) про Китай. Особенно на РВВ-АЭ. В рамках рахговора про голову Х-31П.
Контекст разговора, в который вы влезли, подразумевал МА-31 и США. И из вашего неаккуратного влезания выходит, что в США была продана голова "П", причем с технологиями. Вот я вас и попросил ссылочкой в меня кинуть, где это подтверждается.
Так яснее?
внимательно читайте что цитируете и на что отвечаете.


Dio69> Dio69>>И действительно - нафих там алгоритмы? Катюша образца 1941 года!
EvgenyVB>> а что вы про нее вообще знаете-то, а?
Dio69> Чёт знаю.
Dio69> Но немного.
а конкретнее?

EvgenyVB>> [бурные аплодисменты из партера] надеюсь, сильно ушиблись головкой?
Dio69> Сильно...
ну, если обидел - то опардоньте.
но при этом завязывайте давить "авторитетом"..

EvgenyVB>> а вы что думали, что Х-31А змейкой к цели подлетает?
Dio69> Доктора мне!
Dio69> (опять падает)
Доктора to Дио!
Продолжаем нашу викторину.
Вопрос на пять баллов: раз вы знаете что-то про Х-31А, просветите плиз, как же она к цели-то летит? и как себя ведет в районе цели?

[заборов страшную лень, пошел искать постинги конструктора ракеты Х-31, который на форуме фигурирует как "Конструктор", дабы в случае вольности некоторых сразу бить наотмаш ссылками. это было предупреждение]

EvgenyVB> [заборов страшную лень, пошел искать постинги конструктора ракеты Х-31, который на форуме фигурирует как "Конструктор", дабы в случае вольности некоторых сразу бить наотмаш ссылками. это было предупреждение]

Если есть возможность - кидайте! Для Х-31П ГСН у нас в городе делается, а вот про Х=31А и АД думал что просто по прямой летит. Только очень быстро. Почитаю с интересом.

Barbarossa> Вообще самым оптимальным для России, было бы купить Китти Хок для себя, можно даже с самолетами.
да кто ж продаст

Sergofan> а вот про Х=31А и АД думал что просто по прямой летит. Только очень быстро. Почитаю с интересом.
не знаю, как на счет АД, а вот А точно летит просто по прямой. тока действительно быстро. на дальности в 50 км у нее средняя скорость 1000м/с (ЕМНИП)
ссылки ищу, непростое это дело...

чисто по памяти вспомнил вот эту ветку. советую почитать, там немного, но очень интересно
Бронепробиваемость ПКР?

EvgenyVB> to Dio - так чего там с траекторией полета Х-31А
С траекторией всё хорошо. Без траектории плохо...

Траектории разные бывают, в зависимости от того, захват цели АРГС происходит перед пуском или пуск в автономном режиме, когда захват цели происходит на траектории.

EvgenyVB> и участия в этом ее автопилота?

А что такое автопилот? Такое устройство я в своей жизни видел лишь однажды - когда-то в 10-м классе на левом кресле около часа вручную пилотировал Ан-26 по пути в Ташкент. "Правак" мне подсказывал, и пару раз говорил мне отдохнуть, ненадолго включая кнопку на щитке автопилота АП-28 (всего мы летели примерно полтора часа, но за этот час, я взмок словно после 10км пробежки).
Так вот после этого, я никогда не видел приборов с названием автопилот. Что это такое? На каких самолётах оно бывает (кроме Ан-26 конечно). Расскажите. Мне интересно на полном серьёзе.

Dio69> Месяца три назад была большая статья про это, в каком-то нашем журнале, где подводились итоги того дела. Сегодня М-31 амерам УЖЕ не интересна....
...а продолжение испытаний с этой мишенью - невыгодно дискредитирующим

Ник

EvgenyVB>> to Dio - так чего там с траекторией полета Х-31А
Dio69> С траекторией всё хорошо. Без траектории плохо...
Dio69> Траектории разные бывают, в зависимости от того, захват цели АРГС происходит перед пуском
а что, возможны другие варианты?

Dio69>пуск в автономном режиме, когда захват цели происходит на траектории.
а вот с этого момента поподробнее
то есть вы утверждаете, что Х-31А умеет захватывать цель на траектории? т.е. обладает ИНС?
учите матчасть...

Wyvern-2> ...а продолжение испытаний с этой мишенью - невыгодно дискредитирующим
Wyvern-2> Ник

Эт точно. Вот как из запущеных МА-31 собьют 80-90%, так и можно радоваться. А пока что-то никак...

Хотя для ВМФ США мне кажется "пока". Они придумают. А вот тем, кто Технику made in USA покупают - подумать стоит.

alad> Индусы могут клюнуть на Китти-Хок только в том случае, если и контракт на
alad> поставку 200 истребителей (или сколько там?) тоже достанется амерам.

Это учитывая тот факт, что Китти-Хок на порядок лучше Горшкова? И точно лучше китайских АВ?

alad> В противном случае иметь полсотни самолетов в корне отличающихся от всего остального
alad> парка ВВС (нашего производства) смысла нет никакого.

А Миражи? Индия как раз старается не класть все яйца в одну корзину. Не известно, с кем придется воевать.

alad> А покупка Индией F/A-18 в таких колличествах мне кажется мало реальной...
alad> Дороговато будет. ИМХО.

Стоимость нашей техники стремительно приближается к американской.

Dio69>> Траектории разные бывают, в зависимости от того, захват цели АРГС происходит перед пуском
EvgenyVB> а что, возможны другие варианты?
Былоб странно ееслиб их не было. Ракета не настолько уж древняя.
http://www.new-factoria.ru/missile/wobb/x31a/x31a.shtml

ratte07> Это учитывая тот факт, что Китти-Хок на порядок лучше Горшкова? И точно лучше китайских АВ?

На порядок - это преувеличение. Он тоже не первой свежести.

ratte07> А Миражи? Индия как раз старается не класть все яйца в одну корзину. Не известно, с кем придется воевать.

В случае с палубными самолетами нет выбора особого. Или МиГ-29К или F-18 различных модификаций.

ratte07> Стоимость нашей техники стремительно приближается к американской.

С F-22 сравним?

ratte07>> Это учитывая тот факт, что Китти-Хок на порядок лучше Горшкова? И точно лучше китайских АВ?
Sergofan> На порядок - это преувеличение. Он тоже не первой свежести.

Он просто крупнее. Это корабль другого класса. Горшков в индийском варианте - это эрзац, и даже МиГ-29 для него крупноват. Плюс трамплин, плюс отсутствие самолетов ДРЛО, малый запас топлива для авиагруппы и т.д. У китайцев Варяг может только чуть лучше. И тоже с трамплином.

Может я конечно и ошибаюсь, но думаю у американца с котлами дело обстоит даже лучше, чем на Горшкове. И это не смотря на всю его несвежесть.

ratte07>> А Миражи? Индия как раз старается не класть все яйца в одну корзину. Не известно, с кем придется воевать.
Sergofan> В случае с палубными самолетами нет выбора особого. Или МиГ-29К или F-18 различных модификаций.

Но это не значит, что F-18 будет так уж чужероден для Индии.

ratte07>> Стоимость нашей техники стремительно приближается к американской.
Sergofan> С F-22 сравним?

ПАК ФА? Вы знаете, сколько он будет стоить? В промышленности только з/п выросла в 10 раз за 5 лет. Потому что выхода нет - иначе последние разбегутся и новые не придут. Да, в общем, на 30 т.р. молодежь не очень и идет. Материалы подорожали чудовищно. Контракты, заключенные несколько лет назад уже выполняются в убыток.

hsm> Былоб странно ееслиб их не было. Ракета не настолько уж древняя.
hsm> http://www.new-factoria.ru/missile/wobb/x31a/x31a.shtml
нету там нихрена, если речь идет о Х-31А
это говорит конструктор этой ракеты.