-
/muskiesmall.jpg)
Как Олег Богатиков спалил аферистов НАСА!
Теги:
aФoн
аФон>> Элементарно, он снимал местность непрерывно во время посадки, начиная со 100 км высоты.
аФон>> Поэтому снимков было выше крыши для реконструкции рельефа местности не то что с 3-х км, да хоть с 10 км можно сбацать
Tico> Всё равно не выйдет. Профиль посадки посмотри, и видеозапись, во время посадки борозду с такого ракурса было не видать.
Видеозапись? Не смеши. Видеозапись сама получена в павильоне, который по фоткам моделировали
аФон>> Марсианские метеориты великолепно идентифицируются по данным беспилотников, что мешало в случае Луны?
Tico> Перечитай мой постинг внимательно, я уже ответил.
Я не увидил в ответе, чем марсианские беспилотники лучше Сюрвейора и ЛМ А-10
аФон>> Метеориты собирали со давних времен, так что закрома были (музеи, хранилища...)
Tico> Все метеориты регистрируются, музеи и хранилища не являются секретными. Где следы изьятия из музеев и хранилищ?
А кто искал эти следы? Из сотен метеоритов - один лунный, как его изъятие под благовидным предлогом исследования могли заметить?
аФон>> Конечно невозможно, потому и погорели на неокисляемости
Tico> Не погорели, нет у тебя доказательств, всё дело в методике, которую советские учёные применили первыми.
Это отмазка для Ослов, что лучшые лаба не применили методику а отсталый СССР на западном оборудовании применил, просто смех.
аФон>> Ничего не делать
Tico> А вдруг на нём что-то проверить захотят?
Скажут, что он уже занят и пришлют "аналог" (подлинный грунт с А-14)
аФон>> Поэтому снимков было выше крыши для реконструкции рельефа местности не то что с 3-х км, да хоть с 10 км можно сбацать
Tico> Всё равно не выйдет. Профиль посадки посмотри, и видеозапись, во время посадки борозду с такого ракурса было не видать.
Видеозапись? Не смеши. Видеозапись сама получена в павильоне, который по фоткам моделировали
аФон>> Марсианские метеориты великолепно идентифицируются по данным беспилотников, что мешало в случае Луны?
Tico> Перечитай мой постинг внимательно, я уже ответил.
Я не увидил в ответе, чем марсианские беспилотники лучше Сюрвейора и ЛМ А-10
аФон>> Метеориты собирали со давних времен, так что закрома были (музеи, хранилища...)
Tico> Все метеориты регистрируются, музеи и хранилища не являются секретными. Где следы изьятия из музеев и хранилищ?
А кто искал эти следы? Из сотен метеоритов - один лунный, как его изъятие под благовидным предлогом исследования могли заметить?
аФон>> Конечно невозможно, потому и погорели на неокисляемости
Tico> Не погорели, нет у тебя доказательств, всё дело в методике, которую советские учёные применили первыми.
Это отмазка для Ослов, что лучшые лаба не применили методику а отсталый СССР на западном оборудовании применил, просто смех.
аФон>> Ничего не делать
Tico> А вдруг на нём что-то проверить захотят?
Скажут, что он уже занят и пришлют "аналог" (подлинный грунт с А-14)
инфо
инструменты
аФон>> Вот интересно, Тико, когда Вам говорят, что исследовалсяся камень весом 9,6кг, Вы думаете, что 9.6 кг доступно?
Tico> Именно. Просто ты не понимаешь природу этой доступности. Именно то, что по каталогу все образцы доступны и в любой момент можно сказать "а дайте мне тонкую секцию такого-то образца, и отрежьте её с вон той его стороны", и получить требуемое, и означает их доступность.
Это твои девичьи мечты
аФон>> Осел будет думать, что он изучает камень.
Tico> И будет совершенно прав, что характерно.
На то он Осел, чтобы так думать
Tico> Видишь ли, если учёный хочет камень для изучения, он не берёт любой попавшийся. Он идёт в каталог, смотрит фотографии, смотрит результаты предварительных анализов, анализов ранних, и выбирает тот образец, который ему нужен для исследований, согласно свойствам в каталоге. И НАСА, задекларировав доступность, обязаны ему это предоставить. Именно с нужными свойствами.
Tico> Если учёный затребует тонкую секцию, тут никакой подделкой не отпинаться. А с тонкими секциями лунных камней учёные работают постоянно.
Тico> Ты опять ничего не понимаешь. Наличие камня в каталоге означает, что учёный, пришедший работать в лабораторию при хранилище, может его увидеть, потрогать, отколоть кусочек для исследования. Он бы очень удивился, узнав что камня на самом деле в хранилище нет. Хранилище не является закрытым учреждением, при нём есть лаборатория и НИИ, там работают учёные, в том числе из разных стран, проводятся конференции.
Это твоя иллюзия,- прийти потрогать, понюхать еще скажи - нихрена подобного
Ученый может в лучшем случае получить микрообразец и всё!
Tico> Именно. Просто ты не понимаешь природу этой доступности. Именно то, что по каталогу все образцы доступны и в любой момент можно сказать "а дайте мне тонкую секцию такого-то образца, и отрежьте её с вон той его стороны", и получить требуемое, и означает их доступность.
Это твои девичьи мечты
аФон>> Осел будет думать, что он изучает камень.
Tico> И будет совершенно прав, что характерно.
На то он Осел, чтобы так думать
Tico> Видишь ли, если учёный хочет камень для изучения, он не берёт любой попавшийся. Он идёт в каталог, смотрит фотографии, смотрит результаты предварительных анализов, анализов ранних, и выбирает тот образец, который ему нужен для исследований, согласно свойствам в каталоге. И НАСА, задекларировав доступность, обязаны ему это предоставить. Именно с нужными свойствами.
Tico> Если учёный затребует тонкую секцию, тут никакой подделкой не отпинаться. А с тонкими секциями лунных камней учёные работают постоянно.
Тico> Ты опять ничего не понимаешь. Наличие камня в каталоге означает, что учёный, пришедший работать в лабораторию при хранилище, может его увидеть, потрогать, отколоть кусочек для исследования. Он бы очень удивился, узнав что камня на самом деле в хранилище нет. Хранилище не является закрытым учреждением, при нём есть лаборатория и НИИ, там работают учёные, в том числе из разных стран, проводятся конференции.
Это твоя иллюзия,- прийти потрогать, понюхать еще скажи - нихрена подобного
Ученый может в лучшем случае получить микрообразец и всё!
>> Проще фальсифицировать изначально, чем переделывать
aФoн> Они так и поступили
aФoн> Этап-1. Данные о грунте с анализаторов Сюрвейера и беспилотного ЛМ А-10
aФoн> Этап-2. Выбор из закромов родины, на основе этих данных, метеоритов удовлетворяющих данным с анализаторов
aФoн> Этап-3. Изготовление "лунных" образцов для 50-ти лучших лаб мира из отобранного материала
aФoн> Этап-4. Получение подлинного грунта в беспилотной миссиии ЛМ А-14.
aФoн> Этап-5. Передача лабам подлинного грунта для продолжения исследований
aФoн> Этап-6. Обмен подлинным грунтом с СССР
Тогда даже понятия такого не было, про "лунные метеориты"
Оно конечно, американская наука, да, самая передовая, но и у неё если и было, то только в секретных обзерваториях ЦРУ и Пентагона
ЗЫ.
Этап -6, конечно, самый удивительный
У СССР-то, вестимо, грунт подлинный, какие сомнения
aФoн> Они так и поступили
aФoн> Этап-1. Данные о грунте с анализаторов Сюрвейера и беспилотного ЛМ А-10
aФoн> Этап-2. Выбор из закромов родины, на основе этих данных, метеоритов удовлетворяющих данным с анализаторов
aФoн> Этап-3. Изготовление "лунных" образцов для 50-ти лучших лаб мира из отобранного материала
aФoн> Этап-4. Получение подлинного грунта в беспилотной миссиии ЛМ А-14.
aФoн> Этап-5. Передача лабам подлинного грунта для продолжения исследований
aФoн> Этап-6. Обмен подлинным грунтом с СССР
Тогда даже понятия такого не было, про "лунные метеориты"
Оно конечно, американская наука, да, самая передовая, но и у неё если и было, то только в секретных обзерваториях ЦРУ и Пентагона
ЗЫ.
Этап -6, конечно, самый удивительный
У СССР-то, вестимо, грунт подлинный, какие сомнения
Концепция, текущее состояние, название топика жестоко изуродовано неизвестными вандалами
http://balancer.ru/2009/02/15/post-1835851.html
П.З.> Тогда даже понятия такого не было, про "лунные метеориты"
П.З.> Оно конечно, американская наука, да, самая передовая, но и у неё если и было, то только в секретных обзерваториях ЦРУ и Пентагона
Были просто метеориты и много, и были данные анализаторов с Сюрвейоров, ну вот и выбрали те метеориты, которые подходили.
А как Вы думаете определили марсианские метеориты?
П.З.> Оно конечно, американская наука, да, самая передовая, но и у неё если и было, то только в секретных обзерваториях ЦРУ и Пентагона
Были просто метеориты и много, и были данные анализаторов с Сюрвейоров, ну вот и выбрали те метеориты, которые подходили.
А как Вы думаете определили марсианские метеориты?
Ученые обнаружили в Антарктиде в 750 километрах от Южного полюса метеорит с Марса, сообщает Reuters.
http://www.newsru.co.il/pict/id/large/101992_20070328083614.jpg
“Всего в Антарктиде было обнаружено около 13 тысяч метеоритов, однако это только шестой, который имеет марсианское происхождение”, – сообщил Тимоти Маккой (Timothy McCoy) из Смитсонианского института, США. По словам Маккоя, это один из самых крупных найденных – его вес около 700 грамм. Он упал на Землю около 11 миллионов лет назад.
Метеорит был найден в декабре 2003 года, однако только сейчас он официально идентифицирован как имеющий марсианское происхождение.
В настоящий момент в мире известно всего около 30 марсианских метеоритов, большинство из них обнаружено за пределами Антарктиды.
В 1984 году в Антарктиде был найден метеорит при исследовании которого, были обнаружены кристаллы магнитного железняка, объединенные в длинные цепочки. Такие образования могли появиться только вследствие существования неких микроорганизмов, утверждали ученые. Однако более тщательное исследование опровергло эту гипотезу. Файл не найден
В Антарктиде найден очередной марсианский метеорит
4 ноября 2004 г.
Антарктида в силу своего географического положения и климата не сильно "затоптана" людьми, поэтому здесь можно найти то, что в других частях земного шара обнаружить практически невозможно. Например, здесь довольно часто в толще льда находят метеориты (с 1969 года их здесь было найдено более 16 тысяч штук). В том числе и такие редко встречающиеся на Земле метеориты, "родиной" которых является Марс. К настоящему моменту на Земле найден 31 марсианский метеорит, и 11 из них были найдены именно в Антарктиде.
Правда, чтобы подтвердить, что найденный метеорит действительно прилетел с Марса, нужны довольно продолжительные исследования. Последний из таких метеоритов был найден в Антарктиде на ледовом поле Miller Range в декабре прошлого года. Его обнаружили искатели метеоритов, работавшие по американской программе поиска метеоритов в Антарктиде ANSMET (Antarctic Search for Meteorites). Его вес составил 715 г.
Но тогда они еще не знали, что за камень они нашли. Они отправили этот вмерзший в лед камень (в таком же замороженном виде) в Космический центр им. Джонсона в Хьюстоне. Там от него откололи кусочек и отправили на анализ в Смитсониевский институт. Ответа пришлось дожидаться больше полугода. Оказалось, что этот камень действительно является метеоритом, и что 1,3 млрд лет назад он был куском вулканической породы на Марсе.
Кроме того, выяснилось, что этот марсианский метеорит относится к группе так называемых наклитов. Они получили свое название от египетского города Накла, в котором в 1911 году был найден первый марсианский метеорит такого типа (как гласит легенда, этот первый метеорит попал в одну из местных собак и убил ее). За прошедшие почти 100 лет было найдено 7 наклитов. Ученые считают, что все наклиты являются самыми старыми камнями, среди тех, что прилетели к нам с Марса, и что все они были "участниками" одного и того же вулканического катаклизма.
Заявки на исследование кусочка этого метеорита подали 85 ученых, которые собираются определять его изотопный состав, искать в нем следы живых организмов и исследовать вулканические процессы на Марсе.
Отметим еще, что работы по программе поиска метеоритов в Антарктиде ANSMET ведутся с 1976 года. Каждый год в Антарктиду отправляются две команды поисковиков общей численностью 12 человек. Прошлый сезон оказался рекордным по "урожайности" - было найдено 1358 метеоритов, из них один марсианский, два - лунных и несколько камней с астероидов.В Антарктиде найден очередной марсианский метеорит
ГлавнаяО проектеАрхив новостейВеб-мастеруМагазин метеорито // news.cosmoport.com
Вот почитайте про лунные метеориты
Lunar Meteorites - Washington University in St. Louis
>>How Do We Know That They Come From the Moon?
Chemical compositions, isotope ratios, minerals, and textures of the lunar meteorites are all similar to those of samples collected on the Moon during the Apollo missions.
>>Allan Hills 81005 (ALHA81005), the first meteorite to be recognized as originating from the Moon, was found during the 1981—82 ANSMET collection season, on 18 January 1982. The three Yamato 79xxx meteorites were collected earlier, but not recognized to be of lunar origin until after 1982. The first lunar meteorite to be found appears to be Yamato 791197, on 20 November 1979.
Так что, как видно, никаких закромов не было. И оборудования на Сюрвейерах было недостаточно для такого изучения грунта, что бы было возможно потом метеориты идентифицировать.
А пылевые бури это вообще типичная галлюцинация аФона, но иначе его теории просто развалятся.
Lunar Meteorites - Washington University in St. Louis
>>How Do We Know That They Come From the Moon?
Chemical compositions, isotope ratios, minerals, and textures of the lunar meteorites are all similar to those of samples collected on the Moon during the Apollo missions.
>>Allan Hills 81005 (ALHA81005), the first meteorite to be recognized as originating from the Moon, was found during the 1981—82 ANSMET collection season, on 18 January 1982. The three Yamato 79xxx meteorites were collected earlier, but not recognized to be of lunar origin until after 1982. The first lunar meteorite to be found appears to be Yamato 791197, on 20 November 1979.
Так что, как видно, никаких закромов не было. И оборудования на Сюрвейерах было недостаточно для такого изучения грунта, что бы было возможно потом метеориты идентифицировать.
А пылевые бури это вообще типичная галлюцинация аФона, но иначе его теории просто развалятся.
П.З.>> Тогда даже понятия такого не было, про "лунные метеориты"
П.З.>> Оно конечно, американская наука, да, самая передовая, но и у неё если и было, то только в секретных обзерваториях ЦРУ и Пентагона
aФoн> Были просто метеориты и много, и были данные анализаторов с Сюрвейоров, ну вот и выбрали те метеориты, которые подходили.
А что, и запросто
Лехко
У них, в ЦРУ, всё есть
И с альфа-центавра, только ещё не время
П.З.>> Оно конечно, американская наука, да, самая передовая, но и у неё если и было, то только в секретных обзерваториях ЦРУ и Пентагона
aФoн> Были просто метеориты и много, и были данные анализаторов с Сюрвейоров, ну вот и выбрали те метеориты, которые подходили.
А что, и запросто
Лехко
У них, в ЦРУ, всё есть
И с альфа-центавра, только ещё не время
Концепция, текущее состояние, название топика жестоко изуродовано неизвестными вандалами
http://balancer.ru/2009/02/15/post-1835851.html
П.З.> А что, и запросто
П.З.> Лехко
П.З.> У них, в ЦРУ, всё есть
П.З.> И с альфа-центавра, только ещё не время
Метеориты лежали не в ЦРУ, а в музеях, институтах, их приволакивали туда из разных находок в разное время. Оставалось только провести организованную компанию отбора и всё.
Они и отобрали, а что Вас смущает?
Нет, ну если Вы думаете, что они наотобрали аж 400 кг, тогда я Ваше недоумение понял.
Отобрали отсилы несколько кг (несколько камней выбрали наиболее подходящих)
П.З.> Лехко
П.З.> У них, в ЦРУ, всё есть
П.З.> И с альфа-центавра, только ещё не время
Метеориты лежали не в ЦРУ, а в музеях, институтах, их приволакивали туда из разных находок в разное время. Оставалось только провести организованную компанию отбора и всё.
Они и отобрали, а что Вас смущает?
Нет, ну если Вы думаете, что они наотобрали аж 400 кг, тогда я Ваше недоумение понял.
Отобрали отсилы несколько кг (несколько камней выбрали наиболее подходящих)
>>>How Do We Know That They Come From the Moon?
Hal> Chemical compositions, isotope ratios, minerals, and textures of the lunar meteorites are all similar to those of samples collected on the Moon during the Apollo missions.
>>>Allan Hills 81005 (ALHA81005), the first meteorite to be recognized as originating from the Moon, was found during the 1981—82 ANSMET collection season, on 18 January 1982. The three Yamato 79xxx meteorites were collected earlier, but not recognized to be of lunar origin until after 1982. The first lunar meteorite to be found appears to be Yamato 791197, on 20 November 1979.
Hal> Так что, как видно, никаких закромов не было. И оборудования на Сюрвейерах было недостаточно для такого изучения грунта, что бы было возможно потом метеориты идентифицировать.
Недоумок, я не понял, как это Вам стало видно из цитируемого, что закромов не было?
А я вижу, что из цитируемого ясно следует, что закрома были, и то что нет ни одного лунного, найденного до 1969 г указывает на то, что их выгребли для грунта с Аполлона.
А вот марсианских найденных до 69 г естественно есть, ведь НАСА не декларировала высадку на Марс, потому и марсианский грунт не изымала.
Hal> А пылевые бури это вообще типичная галлюцинация аФона, но иначе его теории просто развалятся.
Пылевая буря - это открытие ученых НАСА.
аФон тут ни причем, ни каким боком
Hal> Chemical compositions, isotope ratios, minerals, and textures of the lunar meteorites are all similar to those of samples collected on the Moon during the Apollo missions.
>>>Allan Hills 81005 (ALHA81005), the first meteorite to be recognized as originating from the Moon, was found during the 1981—82 ANSMET collection season, on 18 January 1982. The three Yamato 79xxx meteorites were collected earlier, but not recognized to be of lunar origin until after 1982. The first lunar meteorite to be found appears to be Yamato 791197, on 20 November 1979.
Hal> Так что, как видно, никаких закромов не было. И оборудования на Сюрвейерах было недостаточно для такого изучения грунта, что бы было возможно потом метеориты идентифицировать.
Недоумок, я не понял, как это Вам стало видно из цитируемого, что закромов не было?
А я вижу, что из цитируемого ясно следует, что закрома были, и то что нет ни одного лунного, найденного до 1969 г указывает на то, что их выгребли для грунта с Аполлона.
А вот марсианских найденных до 69 г естественно есть, ведь НАСА не декларировала высадку на Марс, потому и марсианский грунт не изымала.
Hal> А пылевые бури это вообще типичная галлюцинация аФона, но иначе его теории просто развалятся.
Пылевая буря - это открытие ученых НАСА.
аФон тут ни причем, ни каким боком
Это сообщение редактировалось 07.03.2008 в 06:13
Не понял, куда делись 5 последних страниц текста
Это сообщение редактировалось 07.03.2008 в 06:18
Фантастика, опять всё на месте, форум глючит, хотя защитнички будут считать, что глючит аФон
aФoн> Я не увидил в ответе, чем марсианские беспилотники лучше Сюрвейора и ЛМ А-10
Это потому что вы слепой.
Эта тема обсуждалась несколько раз. Марсианские метеориты идентифицированы по составу воздуха в микровкраплениях. Состав воздуха определяется легко в отличие от состава грунта. Поэтому состав марсианского воздуха детально и хорошо изучен и он постоянен для всей планеты. По нему и идентифицировали метеориты по официальной версии.
aФoн> Это отмазка для Ослов, что лучшые лаба не применили методику а отсталый СССР на западном оборудовании применил, просто смех.
аФонушка, вы же сами 1000 раз повторили как наши олухи ДОДУМАЛИСЬ применить методику и какова была эта "методика". Нигде даже намёка нет на "обязательную проверку на окисляемость". При чём тут "лучшие лаборатории"?
Это потому что вы слепой.
Эта тема обсуждалась несколько раз. Марсианские метеориты идентифицированы по составу воздуха в микровкраплениях. Состав воздуха определяется легко в отличие от состава грунта. Поэтому состав марсианского воздуха детально и хорошо изучен и он постоянен для всей планеты. По нему и идентифицировали метеориты по официальной версии. aФoн> Это отмазка для Ослов, что лучшые лаба не применили методику а отсталый СССР на западном оборудовании применил, просто смех.
аФонушка, вы же сами 1000 раз повторили как наши олухи ДОДУМАЛИСЬ применить методику и какова была эта "методика". Нигде даже намёка нет на "обязательную проверку на окисляемость". При чём тут "лучшие лаборатории"?
Старый Ламер
aФoн> Ученый может в лучшем случае получить микрообразец и всё!
Учёный в заявке указывает для какого исследования ему нужен образец. И какой ему нужен для этого исследования такой ему и выдают.
Учёный в заявке указывает для какого исследования ему нужен образец. И какой ему нужен для этого исследования такой ему и выдают.
Старый Ламер
aФoн> Недоумок, я не понял, как это Вам стало видно из цитируемого, что закромов не было?
Я конечно понимаю, что вы недоумок и вам трудно понять смысл текста. Ну так и быть помогу.
>>The three Yamato 79xxx meteorites were collected earlier, but not recognized to be of lunar origin until after 1982. The first lunar meteorite to be found appears to be Yamato 791197, on 20 November 1979.
Что в переводе означает, что первый лунный метеорит был найден в 1979 году, но идентифицировали его как лунный только в 1982.
При том, что его нашла японская экспедиция. Американцы нашли первый лунный метеорит только в 1982.
aФoн> А я вижу, что из цитируемого ясно следует, что закрома были, и то что нет ни одного лунного, найденного до 1969 г указывает на то, что их выгребли для грунта с Аполлона.
Я понимаю, что вы постоянно наблюдаете галлюцинации с барабашками. Но при чем тут Аполлон? Там есть слова "первый в 1979" и нет ни одного слова про закрома. Вы понимаете слово ПЕРВЫЙ?
И все же, поведайте нам, чем и как на Сюрвейерах проводилось исследование таких свойств грунта как:
>Chemical compositions, isotope ratios, minerals, and textures
без результатов которых лунные метеориты не опознать?
aФoн> Пылевая буря - это открытие ученых НАСА.
aФoн> аФон тут ни причем, ни каким боком
Вот и оставьте это открытие ученым, а свои бредни оставьте при себе.
Я конечно понимаю, что вы недоумок и вам трудно понять смысл текста. Ну так и быть помогу.
>>The three Yamato 79xxx meteorites were collected earlier, but not recognized to be of lunar origin until after 1982. The first lunar meteorite to be found appears to be Yamato 791197, on 20 November 1979.
Что в переводе означает, что первый лунный метеорит был найден в 1979 году, но идентифицировали его как лунный только в 1982.
При том, что его нашла японская экспедиция. Американцы нашли первый лунный метеорит только в 1982.
aФoн> А я вижу, что из цитируемого ясно следует, что закрома были, и то что нет ни одного лунного, найденного до 1969 г указывает на то, что их выгребли для грунта с Аполлона.
Я понимаю, что вы постоянно наблюдаете галлюцинации с барабашками. Но при чем тут Аполлон? Там есть слова "первый в 1979" и нет ни одного слова про закрома. Вы понимаете слово ПЕРВЫЙ?
И все же, поведайте нам, чем и как на Сюрвейерах проводилось исследование таких свойств грунта как:
>Chemical compositions, isotope ratios, minerals, and textures
без результатов которых лунные метеориты не опознать?
aФoн> Пылевая буря - это открытие ученых НАСА.
aФoн> аФон тут ни причем, ни каким боком
Вот и оставьте это открытие ученым, а свои бредни оставьте при себе.
aФoн>> Это отмазка для Ослов, что лучшые лаба не применили методику а отсталый СССР на западном оборудовании применил, просто смех.
Старый> аФонушка, вы же сами 1000 раз повторили как наши олухи ДОДУМАЛИСЬ применить методику и какова была эта "методика". Нигде даже намёка нет на "обязательную проверку на окисляемость". При чём тут "лучшие лаборатории"?
Вы все перепутали, как всегда.
Методику наши применили, просто чтобы изучить структуру реголита и открыли его слоеный состав, нашли, что неокисленное железо сверху,а внутри окисленное.
Потом кому то пришла в голову идея проверить, что будет с этим верхним слоем и вытащили кусочек на воздух.
К методике процесс вытаскивания никаким раком не относится. Понятно?
Старый> аФонушка, вы же сами 1000 раз повторили как наши олухи ДОДУМАЛИСЬ применить методику и какова была эта "методика". Нигде даже намёка нет на "обязательную проверку на окисляемость". При чём тут "лучшие лаборатории"?
Вы все перепутали, как всегда.
Методику наши применили, просто чтобы изучить структуру реголита и открыли его слоеный состав, нашли, что неокисленное железо сверху,а внутри окисленное.
Потом кому то пришла в голову идея проверить, что будет с этим верхним слоем и вытащили кусочек на воздух.
К методике процесс вытаскивания никаким раком не относится. Понятно?
aФoн>> Недоумок, я не понял, как это Вам стало видно из цитируемого, что закромов не было?
Hal> Я конечно понимаю, что вы недоумок и вам трудно понять смысл текста. Ну так и быть помогу.
>>>The three Yamato 79xxx meteorites were collected earlier, but not recognized to be of lunar origin until after 1982. The first lunar meteorite to be found appears to be Yamato 791197, on 20 November 1979.
Hal> Что в переводе означает, что первый лунный метеорит был найден в 1979 году, но идентифицировали его как лунный только в 1982.
Hal> При том, что его нашла японская экспедиция. Американцы нашли первый лунный метеорит только в 1982.
aФoн>> А я вижу, что из цитируемого ясно следует, что закрома были, и то что нет ни одного лунного, найденного до 1969 г указывает на то, что их выгребли для грунта с Аполлона.
Hal> Я понимаю, что вы постоянно наблюдаете галлюцинации с барабашками. Но при чем тут Аполлон? Там есть слова "первый в 1979" и нет ни одного слова про закрома. Вы понимаете слово ПЕРВЫЙ?
Это же для ТУПЫХ ОСЛОВ и написано, а думающие люди сразу понимают, что раз нет метеоритов раньше 69 г, то значит они все изъяты на нужды НАСА
Hal> И все же, поведайте нам, чем и как на Сюрвейерах проводилось исследование таких свойств грунта как:
>>Chemical compositions, isotope ratios, minerals, and textures
Были анализаторы на них
Hal> без результатов которых лунные метеориты не опознать?
Опозновали по тем данным, что были, ясно что прошли (по данным анализаторов Сюрвейера) не только лунные, но и похожие на Лунные
Hal> Я конечно понимаю, что вы недоумок и вам трудно понять смысл текста. Ну так и быть помогу.
>>>The three Yamato 79xxx meteorites were collected earlier, but not recognized to be of lunar origin until after 1982. The first lunar meteorite to be found appears to be Yamato 791197, on 20 November 1979.
Hal> Что в переводе означает, что первый лунный метеорит был найден в 1979 году, но идентифицировали его как лунный только в 1982.
Hal> При том, что его нашла японская экспедиция. Американцы нашли первый лунный метеорит только в 1982.
aФoн>> А я вижу, что из цитируемого ясно следует, что закрома были, и то что нет ни одного лунного, найденного до 1969 г указывает на то, что их выгребли для грунта с Аполлона.
Hal> Я понимаю, что вы постоянно наблюдаете галлюцинации с барабашками. Но при чем тут Аполлон? Там есть слова "первый в 1979" и нет ни одного слова про закрома. Вы понимаете слово ПЕРВЫЙ?
Это же для ТУПЫХ ОСЛОВ и написано, а думающие люди сразу понимают, что раз нет метеоритов раньше 69 г, то значит они все изъяты на нужды НАСА
Hal> И все же, поведайте нам, чем и как на Сюрвейерах проводилось исследование таких свойств грунта как:
>>Chemical compositions, isotope ratios, minerals, and textures
Были анализаторы на них
Hal> без результатов которых лунные метеориты не опознать?
Опозновали по тем данным, что были, ясно что прошли (по данным анализаторов Сюрвейера) не только лунные, но и похожие на Лунные
aФoн> Методику наши применили, просто чтобы изучить структуру реголита и открыли его слоеный состав, нашли, что неокисленное железо сверху,а внутри окисленное.
aФoн> Потом кому то пришла в голову идея проверить, что будет с этим верхним слоем и вытащили кусочек на воздух.
aФoн> К методике процесс вытаскивания никаким раком не относится. Понятно?
А по моему это вы как раз все время подгоняете постоянно свою бредовую теорию под новые факты.
аФон> 26.02.2008 Трудно себе представить, что ни одна из 50-ти лабораторий мира не провела на пробах с образцов грунта элементарный анализ на скорость окисления.
Так что же было раньше, изучение структуры или идея вытащить на воздух?
aФoн> Это же для ТУПЫХ ОСЛОВ и написано, а думающие люди сразу понимают, что раз нет метеоритов раньше 69 г, то значит они все изъяты на нужды НАСА.
Прям ни в одном музее ни в одной стране не осталось ни одного захудалого лунного кумушка, гады насовцы всё обчистили? И почему же американцы официально нашли лунный метеорит ни в 1969, ни к примеру в 74, а только аж в 82 через 13 лет после А-11? Или они по причине забывчивости и тупости продолжали еще 13 лет крошить метеориты на грунт?
И по моему думающие люди сразу понимают, что когда вы пишите "думающие люди понимают" это следует читать как "аФону опять пригрезилось".
aФoн> Были анализаторы на них
Поподробнее. Какие, сколько, кто их делал, как они работали?
aФoн> Опозновали по тем данным, что были, ясно что прошли (по данным анализаторов Сюрвейера) не только лунные, но и похожие на Лунные
По тем данным это по каким именно, в циферках если можно?
aФoн> Потом кому то пришла в голову идея проверить, что будет с этим верхним слоем и вытащили кусочек на воздух.
aФoн> К методике процесс вытаскивания никаким раком не относится. Понятно?
А по моему это вы как раз все время подгоняете постоянно свою бредовую теорию под новые факты.
аФон> 26.02.2008 Трудно себе представить, что ни одна из 50-ти лабораторий мира не провела на пробах с образцов грунта элементарный анализ на скорость окисления.
Так что же было раньше, изучение структуры или идея вытащить на воздух?
aФoн> Это же для ТУПЫХ ОСЛОВ и написано, а думающие люди сразу понимают, что раз нет метеоритов раньше 69 г, то значит они все изъяты на нужды НАСА.
Прям ни в одном музее ни в одной стране не осталось ни одного захудалого лунного кумушка, гады насовцы всё обчистили? И почему же американцы официально нашли лунный метеорит ни в 1969, ни к примеру в 74, а только аж в 82 через 13 лет после А-11? Или они по причине забывчивости и тупости продолжали еще 13 лет крошить метеориты на грунт?
И по моему думающие люди сразу понимают, что когда вы пишите "думающие люди понимают" это следует читать как "аФону опять пригрезилось".
aФoн> Были анализаторы на них
Поподробнее. Какие, сколько, кто их делал, как они работали?
aФoн> Опозновали по тем данным, что были, ясно что прошли (по данным анализаторов Сюрвейера) не только лунные, но и похожие на Лунные
По тем данным это по каким именно, в циферках если можно?
aФoн>> Методику наши применили, просто чтобы изучить структуру реголита и открыли его слоеный состав, нашли, что неокисленное железо сверху,а внутри окисленное.
aФoн>> Потом кому то пришла в голову идея проверить, что будет с этим верхним слоем и вытащили кусочек на воздух.
aФoн>> К методике процесс вытаскивания никаким раком не относится. Понятно?
Hal> А по моему это вы как раз все время подгоняете постоянно свою бредовую теорию под новые факты.
аФон>> 26.02.2008 Трудно себе представить, что ни одна из 50-ти лабораторий мира не провела на пробах с образцов грунта элементарный анализ на скорость окисления.
Hal> Так что же было раньше, изучение структуры или идея вытащить на воздух?
Очевидно изучение структуры, сначала они нашли чистое железо сверху, а внизу окисленное и подумали, а что если вытащить на воздух...
aФoн>> Это же для ТУПЫХ ОСЛОВ и написано, а думающие люди сразу понимают, что раз нет метеоритов раньше 69 г, то значит они все изъяты на нужды НАСА.
Hal> Или они по причине забывчивости и тупости продолжали еще 13 лет крошить метеориты на грунт?
Если человек БАРАН, то он БАРАН во всем.
13 лет они лунными метеоритами пополняли свои продекларированные 400 кг, неужели не ясно?
aФoн>> Были анализаторы на них
Hal> Поподробнее. Какие, сколько, кто их делал, как они работали?
Читайте на сайте НАСА, там не скрывают.
aФoн>> Опозновали по тем данным, что были, ясно что прошли (по данным анализаторов Сюрвейера) не только лунные, но и похожие на Лунные
Hal> По тем данным это по каким именно, в циферках если можно?
В циферках на сайте НАСА!
aФoн>> Потом кому то пришла в голову идея проверить, что будет с этим верхним слоем и вытащили кусочек на воздух.
aФoн>> К методике процесс вытаскивания никаким раком не относится. Понятно?
Hal> А по моему это вы как раз все время подгоняете постоянно свою бредовую теорию под новые факты.
аФон>> 26.02.2008 Трудно себе представить, что ни одна из 50-ти лабораторий мира не провела на пробах с образцов грунта элементарный анализ на скорость окисления.
Hal> Так что же было раньше, изучение структуры или идея вытащить на воздух?
Очевидно изучение структуры, сначала они нашли чистое железо сверху, а внизу окисленное и подумали, а что если вытащить на воздух...
aФoн>> Это же для ТУПЫХ ОСЛОВ и написано, а думающие люди сразу понимают, что раз нет метеоритов раньше 69 г, то значит они все изъяты на нужды НАСА.
Hal> Или они по причине забывчивости и тупости продолжали еще 13 лет крошить метеориты на грунт?
Если человек БАРАН, то он БАРАН во всем.
13 лет они лунными метеоритами пополняли свои продекларированные 400 кг, неужели не ясно?
aФoн>> Были анализаторы на них
Hal> Поподробнее. Какие, сколько, кто их делал, как они работали?
Читайте на сайте НАСА, там не скрывают.
aФoн>> Опозновали по тем данным, что были, ясно что прошли (по данным анализаторов Сюрвейера) не только лунные, но и похожие на Лунные
Hal> По тем данным это по каким именно, в циферках если можно?
В циферках на сайте НАСА!
aФoн> Вы все перепутали, как всегда.
Бывает... Но вы счас с цитатами в зубах докажете что я не прав.
aФoн> Методику наши применили, просто чтобы изучить структуру реголита и открыли его слоеный состав, нашли, что неокисленное железо сверху,а внутри окисленное.
Погодите, какую методику? И с чего вы решили что это наши открыли его слоевой состав? Это тоже Богатиков сказал???
aФoн> Потом кому то пришла в голову идея проверить, что будет с этим верхним слоем и вытащили кусочек на воздух.
То есть проверка грунта на окисляемость уже ворвсе не является обязательной? А ведь совсем недавно была...
aФoн> К методике процесс вытаскивания никаким раком не относится. Понятно?
Непонятно. Так чем же Богатиков спалил американцев?
Бывает... Но вы счас с цитатами в зубах докажете что я не прав.
aФoн> Методику наши применили, просто чтобы изучить структуру реголита и открыли его слоеный состав, нашли, что неокисленное железо сверху,а внутри окисленное.
Погодите, какую методику? И с чего вы решили что это наши открыли его слоевой состав? Это тоже Богатиков сказал???
aФoн> Потом кому то пришла в голову идея проверить, что будет с этим верхним слоем и вытащили кусочек на воздух.
То есть проверка грунта на окисляемость уже ворвсе не является обязательной? А ведь совсем недавно была...
aФoн> К методике процесс вытаскивания никаким раком не относится. Понятно?
Непонятно. Так чем же Богатиков спалил американцев?
Старый Ламер
aФoн> Это же для ТУПЫХ ОСЛОВ и написано, а думающие люди сразу понимают, что раз нет метеоритов раньше 69 г, то значит они все изъяты на нужды НАСА
Ну а если нет марсианских метеоритов до... какого там года? то думающим людям сразу ясно что их изъяло НАСА чтоб сфабриковать полёт на Марс.
Вобщем думающему человеку сразу ясно что если чегото нет то значит его изъяло НАСА для фабрикации.
Hal>> И все же, поведайте нам, чем и как на Сюрвейерах проводилось исследование таких свойств грунта как:
>>>Chemical compositions, isotope ratios, minerals, and textures
aФoн> Были анализаторы на них
Нет уж, вы уж нам поведайте что это за анализаторы такие там были? Это ж вы их изобрели, вы и поведайте.
Ну а если нет марсианских метеоритов до... какого там года? то думающим людям сразу ясно что их изъяло НАСА чтоб сфабриковать полёт на Марс.
Вобщем думающему человеку сразу ясно что если чегото нет то значит его изъяло НАСА для фабрикации.
Hal>> И все же, поведайте нам, чем и как на Сюрвейерах проводилось исследование таких свойств грунта как:
>>>Chemical compositions, isotope ratios, minerals, and textures
aФoн> Были анализаторы на них
Нет уж, вы уж нам поведайте что это за анализаторы такие там были? Это ж вы их изобрели, вы и поведайте.
Старый Ламер
aФoн> Если человек БАРАН, то он БАРАН во всем.
Очень правильные слова. Осталось только указать - кто этот человек? Мы то вобщем то знаем, но всётаки интересно узнать ваше мнение.
aФoн> Читайте на сайте НАСА, там не скрывают.
aФoн> В циферках на сайте НАСА!
А вы сами то видели? Нет? Как же так - не заглянув в святцы... Ай-яй-яй! Не забывайте - баран он баран во всём...
Очень правильные слова. Осталось только указать - кто этот человек? Мы то вобщем то знаем, но всётаки интересно узнать ваше мнение.
aФoн> Читайте на сайте НАСА, там не скрывают.
aФoн> В циферках на сайте НАСА!
А вы сами то видели? Нет? Как же так - не заглянув в святцы... Ай-яй-яй! Не забывайте - баран он баран во всём...
Старый Ламер
aФoн> Очевидно изучение структуры, сначала они нашли чистое железо сверху, а внизу окисленное и подумали, а что если вытащить на воздух...
Так с чего вы решили что это наши открыли чистое железо снаружи?
Так с чего вы решили что это наши открыли чистое железо снаружи?
Старый Ламер
aФoн>> Очевидно изучение структуры, сначала они нашли чистое железо сверху, а внизу окисленное и подумали, а что если вытащить на воздух...
Старый> Так с чего вы решили что это наши открыли чистое железо снаружи?
А кто-же по Вашему?
Старый> Так с чего вы решили что это наши открыли чистое железо снаружи?
А кто-же по Вашему?
aФoн>> Вы все перепутали, как всегда.
Старый> Бывает... Но вы счас с цитатами в зубах докажете что я не прав.
aФoн>> Методику наши применили, просто чтобы изучить структуру реголита и открыли его слоеный состав, нашли, что неокисленное железо сверху,а внутри окисленное.
Старый> Погодите, какую методику? И с чего вы решили что это наши открыли его слоевой состав?
"Чистое железо в лунном грунте - реголите - обнаружили сразу. Оно покрывает тончайшей (в одну десятую микрона!) пленкой большую часть его поверхности"
"Парадоксально, но факт: на поверхности можно «запрятать» секрет гораздо надежнее, чем в глубине. Так и сделала природа с лунным реголитом. Чистое, восстановленное железо занимает здесь тончайший слой толщиной порядка 20 ангстрем. Дальше обыкновенные окислы. Если сравнить с земными образцами, где сверху коррозия, а под ней - чистый металл, то на Луне все наоборот"
Старый> Бывает... Но вы счас с цитатами в зубах докажете что я не прав.
aФoн>> Методику наши применили, просто чтобы изучить структуру реголита и открыли его слоеный состав, нашли, что неокисленное железо сверху,а внутри окисленное.
Старый> Погодите, какую методику? И с чего вы решили что это наши открыли его слоевой состав?
"Чистое железо в лунном грунте - реголите - обнаружили сразу. Оно покрывает тончайшей (в одну десятую микрона!) пленкой большую часть его поверхности"
"Парадоксально, но факт: на поверхности можно «запрятать» секрет гораздо надежнее, чем в глубине. Так и сделала природа с лунным реголитом. Чистое, восстановленное железо занимает здесь тончайший слой толщиной порядка 20 ангстрем. Дальше обыкновенные окислы. Если сравнить с земными образцами, где сверху коррозия, а под ней - чистый металл, то на Луне все наоборот"
Старый> Непонятно. Так чем же Богатиков спалил американцев?
Богатиков рассказал про слоеный состав лунных образцов, а америкосы были этому ОЧЕНЬ удивлены, и еще больше удивились, когда узнали, что верхний слой не берет атмосферная корозия.
Спрашивается, чему дивились чудаки, если у них грунт был уже больше года в лучших мировых лабораториях?
Богатиков рассказал про слоеный состав лунных образцов, а америкосы были этому ОЧЕНЬ удивлены, и еще больше удивились, когда узнали, что верхний слой не берет атмосферная корозия.
Спрашивается, чему дивились чудаки, если у них грунт был уже больше года в лучших мировых лабораториях?
aФoн> Были анализаторы на них
Старый> Нет уж, вы уж нам поведайте что это за анализаторы такие там были? Это ж вы их изобрели, вы и поведайте.
Ок.
Старый> Нет уж, вы уж нам поведайте что это за анализаторы такие там были? Это ж вы их изобрели, вы и поведайте.
Ок.
С помощью "Сервейора-5" удалось определить химический состав грунта, поскольку впервые на его борту был предусмотрен альфа-анализатор (с радиоактивным источником - кюрий-252).
"Сервейор-6" провел успешно те же работы, что и его предшественник. Кроме того, был проведен эксперимент по перемещению аппарата в другую точку поверхности Луны. С помощью верньерных ЖРД он был поднят над поверхностью, совершил боковой маневр примерно на 2,5 м и вновь опустился на поверхность.
Последний запуск аппарата этой серии - "Сервейора-7" - состоялся 7 января 1968 г. В результате его успешной работы были получены многочисленные фотоснимки поверхности Луны, проведено изучение состава грунта, с помощью ковша-захвата были вырыты семь траншей. АВТОМАТЫ ЛЕТЯТ НА ЛУНУ
Copyright © Balancer 1997..2018
Создано 26.02.2008
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 26.02.2008
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
