"Керчь" и "Очаков"

cbvtbpzknf> Ну.......клабы во всех трех вариантах у индусов летают......панцыри и торы мы уже даже продаем, штили и 9м96 также в наличии, Х-55 вообще старушка, Ансат уже и в Корею продали тушить лесные пожары, Брамос рубит все. что попадется, как на суше так и на море, пока из под воды не летает...
Ну дык "рубит" и "летает" это всё не у нас, к сожалению... К примеру тот же "Уран" ставили ЕМНИП на РКА пр.151 ВМФ ГДР ещё в конце 80-х. А когда он у нас появился (я не имею в виду опытную эксплуатацию на пр.02066)?
cbvtbpzknf>...АК130 также отработана...
Один из немногих образцов (из того, что Вы предолжили) серийного производства...
cbvtbpzknf>...Сделать магазины 3- типов ( по глубине межпалубного пространства)2-х палубный (5 м), 3-х палубный (7,5 м), 4-х палубный (10 м). Тот, кто хочет что либо сделать-находит средство, кто не хочет-причину.
Согласен на все 100 % ! Но это у нас с Вами такое единодушие (по этому конкретному вопросу), а на деле получается то, что... получается, увы...
cbvtbpzknf>...Будущее именно за такими вертикальными универсальными ПУ.
И снова - согласен на 100 % .

cbvtbpzknf> Оба корабля я бы модернизировал бы по следующему проекту:
cbvtbpzknf> 1-вместо РБУ 6000 поставил бы АК 130;

Ага. Стало быть носовой ГАК выкидываем. Все равно для него места после АК-130 не останется.

cbvtbpzknf> 2-вместо носового ЗРК "Шторм", ракетный отсек УВП ПВО,ПЛО,ПКР,и тд.размером 10х10х10 м;

10x10x10 там не влезет.

cbvtbpzknf> 3-вместо наклонных ПУ "Раструба" два контейнера на 16-25 "Гранатов" каждый;
cbvtbpzknf> 4-вместо АК726 систему РСЗО "Град", обьясняю почему (Град необходим по каждому борту для отстрела буев РГБ на дистанцию до 33 км, а также как РБУ);

Дополнительное подпалубное место вы где найдете?

cbvtbpzknf> 5-Вместо ЗРК"Осы" ЗРАК"Панцырь";
cbvtbpzknf> 6-вместо АК630 УВП "ТОР" (можно в армейском варианте);

А место свободное само появиться?

cbvtbpzknf> 7-вместо кормового ЗРК "Шторм" УВП ПВО,ПЛО,ПКР, и т.д. размером 10х10х10 м;

Он там тоже не влезет, да еще и валопроводы придется перерезать и выкинуть, чтобы ящик УВПУ воткнуть.
Впрочем все равно ГТУ придется снять, чтобы "град" и "тор" разместить.

cbvtbpzknf> 8-вместо торпедных аппаратов "ПАКЕТ".
cbvtbpzknf> 9-ангар расширить для постоянного базирования в нем 3-х вертолетов типа "Касатка" или "Ансат". Функции которых "развозка буев РГБ" на удалении до 100 миль. Наличие 3 машин и 5 экипажей позволит кораблю круглосуточно держать в воздухе одну машину)

И это тоже не влезет.

А экипаж будет жить или в ангаре или в УВПУ (или на берегу), потому что все его кубрики вы вырезали.

В общем фантастика.

cbvtbpzknf> Ну чтож, если и не влезет по вышине, то можно в высоту поднять на одну палубу (2,5 м.) а по ширине 10х7,5х10 м станет?

Уважаемый.
Есть такое понятие как остойчивость. Поднимите груз повыше, ухудшится мореходность.
Хотите построить очередной "Кэптен"?
В районе носового "Шторма" вы физически не сможете воткнуть коробку 10x10x10. Проект 1134Б в этом месте немного уже.
У него максимальная ширина по вл 18,5 м ( в районе ЗРК я думаю она переменная от 10 до 14 метров, знающие люди надеюсь поправят), и там куча нужных помещений, там кубрики, там аппаратные, провизионки и прочее). Вы предлагаете туда вставить УВПУ а куда убрать все эти помещения вы почему-то не пишете.
Если экипаж убрать и заменить работами, ваш проект наверно будет ого-го.
Но пока у нас люди служат, а вы их на палубу выселили.

cbvtbpzknf> А "Тор" спокойно в 3,5 м высоты становится. А для "Града" вполне места хватит на такой площади. Можно и cbvtbpzknf> половинки (20 стволки)поставить. А как на "Буяне"? И сколько там установка "Град" места занимает?

Установка града с системой перезарядки занимает место под палубой. Установка ТОР потребует место под палубой.
Эти установки потребуют больше места, чем существующие системы просто потому, что размерность боеприпасов больше.
Так что ГТУ вам таки придется убрать.
И гребные валы отрезать .
А потом утопить это чудо на ... .

Ну посмотрите на американцев наконец.
Их Эрли Берк имеет полное водоизмещение около 9400 т, наша "Керчь" около 8800 т.
Посмотрите сколько и чего у них есть на последних кораблях серии.
Вы предлагаете воткнуть примерно в два раза больше оружия на меньший корабль.
При том что, наши шкафы с электроникой пока еще несколько больше американских, наши ГАК тоже больше и т.д. и т.п.
При этом все наше вооружение, сопоставимое по размерам со штатовским, оно все у нас в серийном производстве не состоит ( ну кроме Урана, разве что)

Я и говорю, что экипаж будет спать на палубе.

B.S.> Намедни - "Очаков"
А там "срочники" служат?

B.S.> Намедни - "Очаков"

Интересно, к 2017 успеют с окончанием ремонта, а то придется на буксире в Новороссийск вести...

B.S.>> Намедни - "Очаков"
havron> Интересно, к 2017 успеют с окончанием ремонта, а то придется на буксире в Новороссийск вести...

Да вы пессимист, батенька

havron> Да, корабль тот же стакан воды - у меня он всегда на половину недостроен...

Все-таки хочется верить что доремонтируют. Тут вот Украина и Грузия в НАТО хотят. Нам надо иметь сильный флот на Черном море, и чем сильнее, тем лучше.

B.S.>> Намедни - "Очаков"
havron> Интересно, к 2017 успеют с окончанием ремонта, а то придется на буксире в Новороссийск вести...

Если не успеют, то сей пароход можно будет торжественно затопить в Цемесской бухте, в честь столетия знаменитого приказа Ленина относительно ЧФ... А если успеют, то его можно будет сразу тащить на Балтику и ставить рядом с "модернизированной" "Авророй". ИМХО игры вокруг старикана не стоят тех денег кот. на него хотят потратить, по моему пара новых современных фрегатов типа "Горшкова" или дивизион "Стерегущих" ЧФ нужнее чем старый крейсер...

Palash> Если не успеют, то сей пароход можно будет торжественно затопить в Цемесской бухте, в честь столетия знаменитого приказа Ленина относительно ЧФ... А если успеют, то его можно будет сразу тащить на Балтику и ставить рядом с "модернизированной" "Авророй". ИМХО игры вокруг старикана не стоят тех денег кот. на него хотят потратить, по моему пара новых современных фрегатов типа "Горшкова" или дивизион "Стерегущих" ЧФ нужнее чем старый крейсер...

Пара "Горшковых" или дивизион "Стерегущих" когда готов будет? Тем более корветы - суда не океанской зоны.

Sergofan> Пара "Горшковых" или дивизион "Стерегущих" когда готов будет? Тем более корветы - суда не океанской зоны.
Вы хотите сказать, что пр.20380 дальше Балтики не ходок ? А вспомните переходы пр.1124 (которые ещё меньше). Примеров не так мало на самом деле.