Alexandrc> ratte07, коэффициент зависит, скорее всего, от потребности в ПН и от количества пусков(серии) РН. По теме "Поиск" вообще получается коэффициент 3.Такое значение, IMHO, связано с излишне оптимистичными прогнозами.
Да, но Поиск - это 1973 г. Начало пути так сказать. И та ряд хороший, но легкая по советским меркам слабовата. Может, имелся в виду Циклон-3 и ранний Зенит в качестве средней. Может ничего не имелось. Так даже скорее, потому что Циклон трехступенчатый, а в то же время приняли решение ограничиваться двумя. Хотели и ограничивать число блоков, т.е. получать эти самые унифицированные ряды. К этому шло. По сути, 4 РН должны были иметь 4 двигателя: РД-170/171, РД-120, РД-58 и РД-0120.
ratte07>> На самом деле это же интересно - с каким коэффициентом должны отстоять ракеты в ряду. Я не поверю, что на эту тему не было исследований.Bell> Так я же говорил - 1,3 самый лучший фактор. Спасибо Александерсу, подтвердил
Полностью плавно без пробелов закрываются все возможные ПН.Bell> В диапазоне ПН, где уже оправдано использование водорода этот фактор достигается за счет вариантов с керосиновыми/гептиловыми и водородными РБ. А сами РН делаются с фактором 1,7. Получается типоряд:Bell> 1. 8/10,5 тBell> 2. 13,5/17,5 тBell> 3. 23/30 тBell> 4. 40/50 тBell> Всего 4 специализированных, оптимальных РН. К каждой одна керосиновая и одна водородная 2-3 ст.
И это без легкой и сверхтяжа (если, конечно, таковым не считать 40-тонник). Т.е 5 ракет, а на самом деле 9. И сколько это будет двигателей? Получится в 3-4 уложиться? Какой смысл вообще в паре 1? 2,5 т разницы всего.
Вообще, неужели нельзя определится с российскими планами по ПН и сделать соответствующие ракеты? Просто в ТЗ писать масса 10,5, а не 8, скажем. И РН на 8 уже не нужна. И на 13,5 не нужна. Например.
Я вообще думаю, что в рамках российской программы можно ограничиться одной РН 10-12-тонного класса. Легкие ПН остануться на конверсионных, а тяжелые нам не по карману по большому счету. Ну не будет Экспресса-4000, будет пара Экспрессов-1500. Что, конец света наступит? АМС, телескопы, модули ОС и КК можно уложить в эти 12 т.
Да, есть конечно коммерческий рынок запусков на ГСО, но он далеко уже не так доходен и особенно не так доходен для нас (учитывая, что в России себестоимость росла последние годы куда быстрее Запада). Ориентация на него создает иллюзию окупаемости космонавтики, которой нет и не было. А если опять будет кризис внутри страны и госзаказ кончится, то по второму разу эта коммерция промышленность не сможет удержать. Нет сейчас советских запасов всего - материалов, блоков, людей. Нет инерции производства в очень высоком темпе.
И если сейчас сконцентрироваться только на существующих РН, максимум на Союзе на 11 т, то средства можно будет направить на создание ПН.
Потому что другие солдаты - совершенно другие ребята...