Dem_anywhere>> Извини, но так можно учить не для того чтобы научить, а для того, чтобы заи**лся... результат нулевой будет - при таких нагрузках организм на износ работает, а не мясо наращивает... нафиг оно надо? Полл> Вот именно так меня и учили. И так же учат в Корпусе Морской Пехоты США. И в иностранном Легионе и парашютных частях Франции. Сперва - двухмесячная "соковыжималка", пока человек доводиться до нужной физической и психической кондиции, после этого начинается непосредственно сама учеба. При этом физические нагрузки не уменьшаются, а перестают увеличивать.
ещё раз - можно работать "на рост" и "на износ". Время тренировки тут без разницы, рулит интенсивность. "на износ" только при сдаче работают.
И КМП или ИЛ не пример - там призывников нет (вот странно-то
)
Dem_anywhere>> А как учить чтобы результат был - хотя бы на подготовку спортсменов посмотри...Полл> Не смотри, Дем. Спортсмены - это не бойцы, уже кто только об этом не писал.
разумеется не бойцы. Но мясо на них точно так же, как на бойцах растёт
Dem_anywhere>> Это не риск, а собственные тараканы... Попёрлись воевать не зная зачем...Полл> ИМХО, прекрасно зная. И прекрасно добились того, чего хотели - в регионе наступает полный 3,14здец.
Они вроде демократию хотели
Dem_anywhere>> Не, танк получается... Потому что БМД - только до первого пулемёта доедет...Полл> Переедет его и поедет далее. Круговая защита от бронебойного 7,62х54 вкруговую, лобовая держит 12,7.
12.7 не будет только у ленивого... Вот из него в борт и получит...
Полл> Конфликт Китай-Россия, цели Китая: захват устья Амура, захват южной петли Амура с Благовещенском.
С Китаем РВСН разберутся.
Полл> Конфликт Россия-Турция, цели Турции: аннексия Азербайджана, захват Армении, захват Грузии.
А нам не пофиг?
slab105>>> Просто. Если взвод МС встречается с взводом лёгкой пехоты в лесу, кто кого сделает? артём>> Тот кто раньше обнаружит противника.slab105>Даже если МСВ обнаружит врага раньше (примем к сведению что огневой поддержки никто не имеет), то это опять таки ничего не меняет. Его просто сомнут. Почему? Обьясню- во-первых при такм соотношении сил (24 против 45) у МСВ вообше не будет резерва, во-вторых само соотношение не очень хорошо для мотострелков, в-третих выучка и вооружение пехоты для подобных боестолкновений гораздо лучше чем у мотострелков. Ясно?
Значит МС пойдёт двумя взводами, делов-то