Идиот-клуб - пятый журнал наблюдательной палаты №6 психоневрологической клиники строгого режима.

Товарищ Стиратель - уже видно невооруженным глазом, что по существу научной стороны темы - товарищ Карев ничего внятного сказать не может. Ему мешают это сделать серьезные изъяны хм... в сознании.

Выделил обсуждение видео в отдельную тему. Попозже выделю обсуждение "резюме".

Не догадались - глупцы.
Догадались и молчат - подлецы.
Карев рассматривает оба варианта.
Терциум нон датур.

Прометейчег по поводу своих оппонентов:

http://bolshoyforum.org/forum/index.php?topic=7463.msg517935#msg517935
прометейчег> Иначе эти неучи такую "науку" в массы принесут, что Ньютон в гробу перевернётся.

 

Модер АВНюков Блыщавенко:

http://avn.thelook.ru/cgi-bin/yabb/YaBB.pl?num=1211195425/19#19
svb> У Вас, 7-40, даже улитка на снимке получилась размазанная, а туда же — про настройки выдержки толкуете...

 

Когда тупой пытается острить - результат предсказуем, увы...

Опровержения всего продолжаются - теперь и до сопла дошли...
http://bolshoyforum.org/forum/index.php?topic=7463.msg517825#msg517825http://bolshoyforum.org/forum/index.php?topic=7463.msg517931#msg517931

Дядюшка ВВ.,
если не трудно, спросите у Артура в ответ на Форум С.Кара-Мурзы , окончательно ли он отказался от защиты своих позиций или желает попытаться ещё раз?

Прометейчег снова зажигает

http://bolshoyforum.org/forum/index.php?topic=7463.msg519549#msg519549
прометейчег> А по моим рассуждениям весь импуль останется пирмерно на той же высоте ,где и самолёт, там и сохранится.

 

Ой! Вот же для! :O

Весь импульс остается высоко в воздухе??!! А-Бал-Деть!
Интересно - в какой форме он там остается?
И нельзя ли его утилизировать вновь с пользой?

А, вчера ещё не было... Ну, тогда просто под каким-нибудь его постом...

Новый достойный кандидат в члены клуба прорезался у АВНюков. Некто "злобный бес". Говорит про себя - физик-профессионал, МФТИ, трали-вали. А не похоже, судя по этому:

http://avn.thelook.ru/cgi-bin/yabb/YaBB.pl?num=1211195425/27#27
Прада он (космонавт) в 14 раз светлее почвы ... Почему она на фотографиях не чёрная?

 

Сей перец, наверно, никогда не видал фото человека в белой рубашке на фоне асфальта

Юрий, это тот самый, которого Вы уже упоминали. Он немножко неграмотный, но до сих пор он ничего не опровергал, скорее, наоборот. Так что в опровергатели его записывать рано. Что, конечно, не добавляет ему грамотности и не убавляет самомнения. Впрочем, ляпы он свои тоже пока признавал.

Опять прометейчег на "большом" форуме веселит публику

http://bolshoyforum.org/forum/index.php?topic=7463.msg520569#msg520569
dryzhov>> Вот смотрите: у вас под крылом и зоной повышенного давления под ней находится слой воздуха толщиной 1 м.
dryzhov>> Нарисуйте и опишите какие силы на него действуют!

прометейчег> Под зоной уплотнения силы будут точно такие же ,как и до прилёта самолёта. Вы понимаете, что процесс сжатия воздуха под крылом НЕРАВНОВЕСНЫЙ! А вы считаете всё по законам Ньютона ,как для равновесного процесса. Потому что формы записей законов Ньютона для другого и не предназаначены. Хотя новые законы и явления, открытые после его смерти , конечно не противоречат второму закону. Но это непротиворечие записывается совершенно в другом виде, нежели в уравнениях классической механики, которыми мыслят демагоги , вроде вас и Красильникова. Я уверен, что вы даже не понимаете, что такое энтальпия. Не подходят ваши глобально-планетарные-шарико-отскакивающие модели для описания взаимодействия крыла со средой. А формула Жуковского подходит, потому что в ней осмыслены неравновесные термодинамические процессы.

 

Вот так вот. Для неравновесных процессов законы Ньютона не писаны

Аэроденамег Прометей продолжает аццки зожыгать на БФ:

Сила равная произведению атмосферного давления под крылом на нижнюю площадь крыла F=P*S уравновешивает вашу силу, действующую со стороны крыла.

 

http://bolshoyforum.org/forum/index.php?topic=7463.msg519607#msg519607
Сила, действующая со стороны крыла, это та самая которая воздух отбрасывает. Оказывается, она компенсируется силой атмосферного давления на нижнюю плоскость. Вот так вот, а мужыки-то и не знали.

Карев, передайте Брифу (Форум С.Кара-Мурзы ), что:
1) Титан-3С тянул на геопереходную орбиту ок. 3 тонн, тогда как "Протон" к Луне - более 5,5.
2) Возвращаемая ракета луночерпалок весила около полутонны, больше, чем полтора "Сервейера". 36 кг - это только возвращаемая капсула.

Дядюшка, спасибо за то, что кинули. Я ща посмотрел внимательно - Бриф откровенно бредит, но это не нароШно, я думаю. Он при подсчете полностью забывает о массе конструкции, и прочаяя.

"Сервейеры" при посадке весили ок. 300 кг. 560 кг ПГ, как он насчитал, забросить на Луну никак не получалось. "Центавр" - он, как-никак, тоже что-то весит, он доставляется к Луне, потом отбрасывается, на Луну садится сам аппарат. Затем, из того, что село на Луну - там же посадочные конструкции, пустые баки, всё прочее. Это конструктивный вес, его невозможно использовать. Даже если мы каким-то образом сумеем на "Сервейер" воткнуть 150-килограммовую возвращаемую ракету, её вес после разгона должен быть 60 кило. В эти 60 кило нужно уместить конструкцию ракеты, двигательную установку и систему управления. Что останется на возвращаемую капсулу с теплоупорным щитом, парашютной системой, радиомаяком и аккумуляторами? Не говоря уже о самом грунте? А оставшиеся 150 кило на Луне должны вмещать в себя как минимум конструкцию, посадочные устройства, пустые баки, аккумуляторы, систему связи и бурильное устройство. Упихнёт?

В общем, никаких шансов. Титан-3С тоже не спасёт героя, потому что Транстэйдж работает на вонючке, а значит, если ей лететь не на ГЕО, а к Луне, то у Луны у нас от 3 тонн на ГЕО останется порядка 1200 кг ПГ, если не ошибаюсь очень сильно. И на Луну мы посадим максимум 500 кг. Чем будем копать и взлетать - непонятно. У советских луночерпалок столько весила взлётная ракета, а на Луну садилось почти вчетверо больше - 1800 кг.