Sergofan> В том и дело. И таких вопросов много. Такое явление как РОА, такое как дивизия "Галитчина", прибалтийские фашисты, воевавшие на нашей территории венгры, хорваты, румыны...
Я рад, что Вы это понимаете.
Так же как и то, что в любом случаи цифра потерь будет страдать тем или иным изъяном. Увы но прошедшая война была не шахматной партией...
Sergofan> А главный вопрос - если по потерям кто-то верит конкретным цифрам, то как обяьснить что до сих пор находят кучу "неизвестных" костей?
Извините но... Вы, что считаете, что убитых считали по местам захоронений? Так нет же. Как правило по количеству исключенных из списочного состава. В общем, как это не цинично звучит, но где бы не находились кости павшего в сумму потерь он войдет.
А поиск и захоронение "неизвестных костей" это не столько определение суммы потерь, сколько отдание дани павшим защитникам Родины...
Sergofan> Как обьяснить разночтения разных источников - а они весьма существенны.
Во-первых КАКИХ источников? А во-вторых — что Вы находите в этом удивительного?
Sergofan> Как обьяснить то, что в своих воспоминаниях поти все ветераны утверждают что личных состав никто не берег?
Уф... Как Вы думаете: участнику сражения какая его (сражения) сторона виднее? Наверное та где пытаются убить его и убивают его товарищей, так? А какие потери понес враг он может оценить только пост-фактум, да и то не всегда...
P.S. По партизанам я уже расписывал Башмаку. Во-первых не в одной стране мира "стихийных партизан" не заносят в потери вооруженных сил — это реакция населения (гражданского) на оккупацию А "партизаны НКВД" и "окруженцы" — учтены в потерях, причем, зачастую и дважды.