[image]

Твёрдые ракетные топлива XX

 
1 261 262 263 264 265 389
RU Fon Braun #09.09.2013 22:52  @lincoln#09.09.2013 21:52
+
-
edit
 
LT Dmitrij konstruktor #09.09.2013 23:49
+
-
edit
 

Dmitrij konstruktor

втянувшийся

Браун, а ты плотность шашек измерял? Нужно знать сколько % она составляет от теоретической, чтоб версию пор отбросить на основании фактов, а не субъективного ощущения что "на глаз оно однородное".
   
RU Fon Braun #10.09.2013 03:09  @Dmitrij konstruktor#09.09.2013 23:49
+
-
edit
 

Fon Braun

новичок
D.k.> Браун, а ты плотность шашек измерял? Нужно знать сколько % она составляет от теоретической, чтоб версию пор отбросить на основании фактов, а не субъективного ощущения что "на глаз оно однородное".

Не измерял.... А как????
   
RU Бывший генералиссимус #10.09.2013 09:11  @Fon Braun#10.09.2013 03:09
+
-
edit
 
D.k.>> Браун, а ты плотность шашек измерял? Нужно знать сколько % она составляет от теоретической, чтоб версию пор отбросить на основании фактов, а не субъективного ощущения что "на глаз оно однородное".
F.B.> Не измерял.... А как????

Штангенциркулем измеряется диаметр и длина, весами - масса. Считаем объём, делим массу на объём. Считаем теоретический объём каждого компонента, беря плотность из справочника, массу из лабораторного журнала, складываем.
   10.010.0
RU Fon Braun #10.09.2013 12:43  @Бывший генералиссимус#10.09.2013 09:11
+
-
edit
 

Fon Braun

новичок
Спасибо попробуем!
   
+
-
edit
 

Azot

втянувшийся

F.B.> Состав воспламенителя тот же что и состав шашки, только мелкая стружка засыпаная в канал(не утрамбованая).
Это сгорает мгновенно, разрывая на части, твою пористую хрупкую шашку. Для твоего движка Ф35 мм, вес воспламенителя не должен превышать 0.5 г такой стружки, замешанной на нитроклее. И конечно, высушенной от растворителя.
   
+
-
edit
 

Fon Braun

новичок
Смотри, выше есть видео где 2 шашки сгорают большими факелами и не разрываются, хотя там запал на всю длинну канала! И даже если мы просто поджигаем шашку от банального шнура, то тоже ее разносит в хлам! Шашки взрываются если только находятся в металлической оболочке!
   
Это сообщение редактировалось 10.09.2013 в 23:53
RU Alex_Dieng #11.09.2013 17:09  @Fon Braun#10.09.2013 23:19
+
-
edit
 

Alex_Dieng

втянувшийся

F.B.> ... Шашки взрываются если только находятся в металлической оболочке!

Может дело в распространении фронта горения между шашкой и металлическим корпусом?
   23.023.0

RocKI

опытный

LEVSHA> Два графика наложенные друг на друга

Отличная повторяемость. Признак высокого качества исполнения. Характеристики тоже хорошие, но для торцевика 2с работы маловато.
   29.0.1547.6629.0.1547.66

CRC

втянувшийся

RocKI> Отличная повторяемость. Признак высокого качества исполнения. Характеристики тоже хорошие, но для торцевика 2с работы маловато.

А почему на ПХА делают именно торцевики, а скажем не канальные двигатели?
   27.0.1453.9327.0.1453.93

Serge77

модератор

LEVSHA>> Два графика наложенные друг на друга

График тяги ровный, а пламя пульсирует. Это обгорает бронировка?
Шкала - это для измерения длины пламени? Делай её чёрной с белыми рисками, чтобы пламя было виднее.
Не обрезай видео так коротко, оставляй секунду до и после работы двигателя, а то глаз не успевает всю красоту разглядеть)
   29.0.1547.6229.0.1547.62

LEVSHA

опытный

RocKI> Отличная повторяемость.
Спасибо!
RocKI> Характеристики тоже хорошие, но для торцевика 2с работы маловато.
Тут как посмотреть.
Для моей основной задачи нужно больше пяти секунд.
А если нужно «подбросить» ракету и при этом обеспечить уверенный сход с направляющей и умеренную динамику разгона то, что надо.
Время буду увеличивать, но пока не знаю, насколько хватит стального сопла.
   8.08.0
Это сообщение редактировалось 12.09.2013 в 14:37

LEVSHA

опытный

CRC> А почему на ПХА делают именно торцевики, а скажем не канальные двигатели?
Не совсем понятно откуда какие выводы?
Многие делают канальные, а мне просто нужен торцевик.
   8.08.0
+
-
edit
 

LEVSHA

опытный

Serge77> График тяги ровный, а пламя пульсирует. Это обгорает бронировка?
Не совсем так. Если внимательно присмотреться, то газовый поток не пульсирует просто в нем появляются светящиеся частицы углерода от обгорающей ТЗП.
Serge77> Шкала - это для измерения длины пламени? Делай её чёрной с белыми рисками, чтобы пламя было виднее.
Без контрастного фона, когда появляется пламя, сбивается фокус камеры.
Да цвет нужно менять но я предполагаю коричневый – пресс картон. Если взять черный фон в начале работы матрицу засветит – нужно пробовать.

Serge77> Не обрезай видео так коротко, оставляй секунду до и после работы двигателя, а то глаз не успевает всю красоту разглядеть)
Обрезал под ограничения размера. Если делать ролик длиннее нужно сжимать в значительно худшем качестве – тогда можно вообще не выкладывать.
Ниже ссылка на видео с высоким разрешением и с «хвостиками». На нем детали видно лучше. Может скачиваться не полностью. Полный размер 2193КБ.
http://www.ex.ua/load/72659728
   8.08.0
Это сообщение редактировалось 12.09.2013 в 14:42
+
-
edit
 

Serge77

модератор

LEVSHA> Обрезал под ограничения размера.

Сейчас ограничение 2 МБ. Или это только у меня?
   3.0.193.0.19
+
-
edit
 

LEVSHA

опытный

Serge77> Сейчас ограничение 2 МБ. Или это только у меня?
Раньше прочел, что 512 КБ. Может сейчас по-другому. В следующий раз попробую.
   8.08.0

CRC

втянувшийся

LEVSHA> Многие делают канальные, а мне просто нужен торцевик.

Ну вот такая тенденция. Статистики правда мало, но на форуме что то приличное для ПХА сделано только у тебя и lincoln. В виде торцевиков! Наверное это не случайность, но может, я не прав.
Или это проще?
   27.0.1453.9327.0.1453.93
+
-
edit
 

Voldemar

опытный

Serge77> Сейчас ограничение 2 МБ. Или это только у меня?
У всех, и довольно давно. :)
   3.6.183.6.18
+
-
edit
 

Fon Braun

новичок
НАРОД СКАЖИТЕ КТО-НИБУДЬ ВАКУУМИРЫВАЛ ТОПЛИВО НА ПХА? ЕСЛИ ДА ТО КАК? СНАЧАЛА ВАКУУМИРУЕШЬ ПОТОМ ЗАПРЕССОВЫВАЕШЬ ИЛИ ЗАПРЕСОВЫВАЕШЬ ПОД ВАКУУМОМ?
   
+
-
edit
 

Fon Braun

новичок
НАРОД СКАЖИТЕ КТО-НИБУДЬ ВАКУУМИРЫВАЛ ТОПЛИВО НА ПХА? ЕСЛИ ДА ТО КАК? СНАЧАЛА ВАКУУМИРУЕШЬ ПОТОМ ЗАПРЕССОВЫВАЕШЬ ИЛИ ЗАПРЕСОВЫВАЕШЬ ПОД ВАКУУМОМ?
   
UA Non-conformist #17.09.2013 20:21  @Fon Braun#17.09.2013 20:11
+
-
edit
 

Non-conformist

аксакал

Читал подробные импортные доки, как это делалось в лабораториях GALCIT. Там много чего было написано - температурные режимы, временные циклы, очерёдность загрузки, дисперсность, ТБ...

Топливо вымешивается под вакуумом, потом в днище миксера открывается кран, в крышке открывается воздушный кран (который пускает вовнутрь бадьи окружающую атмосферу), и под давлением в 1 кгс топливо по трубе попадает в КС (последняя тоже под вакуумом, разумеется). Полимеризуется, по-моему, тоже под вакуумом. И некой (не комнатной) температурой. Тогда получается надёжный, воспроизводимый заряд, имеющий практически теоретическую плотность.

Но "этим надо заниматься"... (С))
   
UA Non-conformist #17.09.2013 21:48  @Non-conformist#17.09.2013 20:21
+
-
edit
 

Non-conformist

аксакал

Да, забыл - вместо плиты с мешалками, которая играла роль крышки вакуумного миксера, после окончания цикла перемешивания, в бадью устанавливался пуансон, из под которого вновь откачивался воздух. Пуансон давил на поверхность массы, и выдавливал её в КС.

После выгрузки надо было успеть отмыть всю систему от остатков топлива. Если этого сделать не успевали, то бригада из нескольких человек решала этот вопрос в течение примерно двух недель, при помощи всевозможных скребков, абразивных порошков и тряпочек.

Твёрдые ракетные топлива XX

  Во ещё что нашёл по запросу "GALCIT-53": In this definitive study, J. D. Hunley traces the program’s development from Goddard’s early rockets (and the German V-2 missile) through the Titan IVA and the Space Shuttle, with a focus on space-launch vehicles. Since these rockets often evolved from early missiles, he pays considerable attention to missile technology, not as an end in itself, but as a contributor to launch-vehicle technology. Focusing especially on the engineering culture of the program, Hunley communicates this very human side of technological development by means of anecdotes, character sketches, and case studies of problems faced by rocket engineers. // Дальше — www.balancer.ru
 
   
Это сообщение редактировалось 17.09.2013 в 21:54
+
-
edit
 

Sharovar

втянувшийся

Кто-нибудь пробовал замешивать на эпоксидке обезвоженный нитрат кальция?
Устойчивость к воде? Горючесть? Грабли?

N.B.
Гигроскопические точки при 20°С
Ca (NO3)2 - 44%
NH4NO3 - 62%
NaNO3 - 74%
KNO3 - 93%
Ba (NO3)2 - 99%
:-)
   
Это сообщение редактировалось 17.09.2013 в 21:58
+
-
edit
 

LEVSHA

опытный

F.B.> СНАЧАЛА ВАКУУМИРУЕШЬ ПОТОМ ЗАПРЕССОВЫВАЕШЬ ИЛИ ЗАПРЕСОВЫВАЕШЬ ПОД ВАКУУМОМ?
Конечно, прессовать под вакуумом идеально, но сложно.
Думаю так.
Если связки много~20-25% и окислитель в ней «плавает» то достаточно вакуумировать перед заливкой.
А если окислитель только смочен по поверхности – связки ~12-15 нужно прессовать под вакуумом.
   8.08.0
Данное сообщение является официальным предупреждением
UA Serge77 #18.09.2013 11:54  @Fon Braun#17.09.2013 20:11
+
-
edit
 

Serge77

модератор

F.B.> НАРОД СКАЖИТЕ

Не надо кричать.

И раз ты всё-таки похоже остался на форуме, то тебе придётся зарегистрироваться заново с другим ником. Твой сегодняшний нарушает правила. Сделай это прямо сейчас.
   3.0.193.0.19

  • Serge77 [18.09.2013 11:54]: Административное предупреждение: Serge77#18.09.13 11:54
1 261 262 263 264 265 389

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru