Сбитие (предположительно-грузинского) ДПЛА

Теги:авиация
 
1 2 3 4 5 6 7
US Gin_Tonic #14.07.2008 03:45  @AGRESSOR#14.07.2008 03:20
+
-
edit
 

Gin_Tonic

опытный

AGRESSOR> Как это не узнал? Внизу 29-й и есть.
AGRESSOR> Или ты про ролик? Так я ж и говорил тогда, что это 29-й был. Ты путаешь - это другие пытались там "не узнать" его. Для меня ролик явно не поддельный. Для меня важен только один вопрос - чей это был 29-й. ;)

1. Показать грузинам кузькину мать
2. Показать то что Абхазия перешла под крыло России
3. Потренероваться на перехвате реального БПЛА
[html_a href="http://sjtonic.livejournal.com"]Фотоблог об авиации и не только[/html_a]  
RU шурави #14.07.2008 09:59  @Бяка#14.07.2008 00:51
+
-
edit
 

шурави

литератор
★☆
Бяка> Цитируем, из приводимых Вами источников.

Может он путает глубину резкости и разрешение?
Всем спасибо, прощавайте. Устал я толочь воду в ступе.
Самоудаляюсь.  
RU шурави #14.07.2008 10:07  @И76#14.07.2008 02:37
+
-
edit
 

шурави

литератор
★☆
шурави>> Вот в том-то и дело, что нет ничего кроме видео крохотного размера. Разницу между ПОХОЖЕ и ОПОЗНАН, разумеешь?
И76> Шурави,я,как человек в 40-ой отслуживший 1,5 года.НУ,не во всём ,тебя поддерживаю.Иной раз ты чушь порешь.БАЧА-ИЗВИНИ.

Извини тоже бача, но в 40-й армии были и такие, с кем на одном поле и сесть *** впадлу. Ничего личного, просто объяснение, что служба в 40-ой армии ещё не аргумент.
А потому, или по делу говори, с чем не согласен, или...
Всем спасибо, прощавайте. Устал я толочь воду в ступе.
Самоудаляюсь.  
RU шурави #14.07.2008 10:25  @Gin_Tonic#14.07.2008 01:43
+
-
edit
 

шурави

литератор
★☆
шурави>> Любопытно, каких моментов? Старт ракеты с несуществующего у МиГ-29 пилона например?
Gin_Tonic> Дым от ракеты.

А что, на перетаскивание дыма из другого изображения табу наложено?
Всем спасибо, прощавайте. Устал я толочь воду в ступе.
Самоудаляюсь.  
RU spam_test #14.07.2008 10:34  @шурави#12.07.2008 02:29
+
-
edit
 

spam_test

аксакал

шурави> Что до пацанов которые пилотов уделывают, то не потому, что они такие крутые, а потому что все авиасимуляторы только похожи на пилотаж реального самолёта (вертолёта)
только в случае с камерой и ДПЛА условия идентичны. Для конечного оператора что виртуал, что реал совершенно по барабану, если виртуальная камера обрадает теми-же параметрами угловых скоростей.
да ты просто посмотри ролики из игрушек, широкий обзор - поиск - захват - увеличение. Игроки выполняют совершенно не раздумывая, причем, если цель уходит из поля зрения, ее обратно ловят просто вычисляя предполагаемую траекторию, причем, в игрушках - при любом пространственном положении носителя.
Однозначно, в реальном полете на борту такой не осилит, но из кабины оператора - очень даже.
 
US Mishka #14.07.2008 11:14  @шурави#13.07.2008 22:21
+
-
edit
 

Mishka

модератор
★★★
шурави> Мы как бы видео обсуждаем, все данные оттуда. Ну так что, будут рассчёты?

Я тебе уже сказал. Тем более, что там зум присутствует.

шурави> А теперь поведай, как это увеличивает угол при наблюдении объектов на удалении эдак 4000 м?

Сначала выучи, почему их два.

шурави> Вертолёты не водят, вертолёты пилотируют.

Вот ты — водил.

шурави> Не тебе судить.

Мне. А вот не тебе.

шурави> Сливаешся?
Это ты уже слил. Я потому и перешёл на такой тон, что ты сам на нём, а по человечески разговаривать не умеешь.

шурави> Поскольку я лётчик, то твой совет переадресовую по известному адресу.

Не лётчик.

шурави> Остаётся только посочувствовать твоей дочке. Не повезло ей с папашей.

Я думаю, что твоим деткам не повезло гораздо больше, товарищ звездун.
 

Mishka

модератор
★★★
DPD> Mishka, Вы это зря. Штурман-оператор не может не быть летчиком. Летающий и прошедший горячие точки - тем более.

Этот штурман-оператор уже хвалился знаниями в разных областях. И его вертолётную жизнь я не обсуждаю. Но когда он начинает нести пургу, да ещё про области, где он ноль без палочки — вот тут он летун, а не пилот.
 
+
-
edit
 

Mishka

модератор
★★★
AGRESSOR> ЗЫ. Килло, меня очень интересует вопрос. Ну, даже если и действительно ВВС РФ это сделали. Что с этого выигрывает Грузия? Ты так пытаешься это доказать, будто это станет казус белли для вторжения НАТО в РФ и наведения у нас "порядка"...

Грузия попыталась разыграть карту. Получилось как получилось. Я, к примеру, считаю, что сбили правильно. Но не надо считать других дурнее себя. Ролик, ИМХО, вполне-вполне. И из того, что я видел и знаю, снять с БПЛА так очень реально. Другое дело, что попыток было очень мало у грузин. Точнее, ровно одна.
 

Mishka

модератор
★★★
DPD>> Mishka, Вы это зря. Штурман-оператор не может не быть летчиком. Летающий и прошедший горячие точки - тем более.
Mishka> Этот штурман-оператор уже хвалился знаниями в разных областях. И его вертолётную жизнь я не обсуждаю. Но когда он начинает нести пургу, да ещё про области, где он ноль без палочки — вот тут он летун, а не пилот.

А его знания и умения в пилотировании вертолётов я не оспариваю. Только эти умения в этом споре идут лесом.
 
+
-
edit
 

AGRESSOR

литератор
★★★★★
ИМХО, это должно послужить уроком. Моих куцых знаний касательно авиатехники хватает лишь на три предложения:

1. Радиокомандное наведение с земли. Самолет-перехватчик идет на цель по командам с приличной скоростью. Захват - выстрел. Снять никто ничего не успевает.

2. Глушение широкополосной прицельной помехой. Снять (вернее передать на землю) опять же видео не получится. Дальше тот же перехват.

3. Применение ЗРК.

ЗЫ. Поскольку команда на проведение такой операции могла быть отдана грузинскими властями только сверху, шпынять внешнюю разведку РФ надо. Прохлюпали подготовку провокации.
 
RU шурави #14.07.2008 12:54  @Mishka#14.07.2008 11:14
+
-
edit
 

шурави

литератор
★☆
шурави>> Мы как бы видео обсуждаем, все данные оттуда. Ну так что, будут рассчёты?
Mishka> Я тебе уже сказал. Тем более, что там зум присутствует.

Понятно, сливаешся опять.
Ладно, тогда смотрим.
Путём несложных манипуляций с линейкой и калькулятором получаем, что по горизонту угол поля зрения всего 2,2 градуса.
Прикреплённые файлы:
 
Всем спасибо, прощавайте. Устал я толочь воду в ступе.
Самоудаляюсь.  
RU шурави #14.07.2008 13:18  @Mishka#14.07.2008 11:14
+
-
edit
 

шурави

литератор
★☆
Mishka> Вот ты — водил.

Я как раз пилотировал.
шурави>> Не тебе судить.
Mishka> Мне. А вот не тебе.

Кто же ты такой, что судить берёшся? Тем более Россию.

шурави>> Сливаешся?
Mishka> Это ты уже слил. Я потому и перешёл на такой тон, что ты сам на нём, а по человечески разговаривать не умеешь.

Извини, но в этих твоих словах, окромя скулежа ничего нету.

шурави>> Поскольку я лётчик, то твой совет переадресовую по известному адресу.
Mishka> Не лётчик.

Нет уважаемый, как раз лётчик. И от твоего "халва-халва" ничего не изменется.

шурави>> Остаётся только посочувствовать твоей дочке. Не повезло ей с папашей.
Mishka> Я думаю, что твоим деткам не повезло гораздо больше, товарищ звездун.

Можешь думать что угодно, но моя дочь живёт в одном из красивейших городов, учится в институте, общается со своими друзьями на родном языке.
Всем спасибо, прощавайте. Устал я толочь воду в ступе.
Самоудаляюсь.  
RU шурави #14.07.2008 13:22  @Mishka#14.07.2008 11:16
+
-
edit
 

шурави

литератор
★☆
DPD>> Mishka, Вы это зря. Штурман-оператор не может не быть летчиком. Летающий и прошедший горячие точки - тем более.
Mishka> Этот штурман-оператор уже хвалился знаниями в разных областях. И его вертолётную жизнь я не обсуждаю. Но когда он начинает нести пургу, да ещё про области, где он ноль без палочки — вот тут он летун, а не пилот.

Лётчик-оператор. Примите это к сведению, господин ноль на палочке.
Всем спасибо, прощавайте. Устал я толочь воду в ступе.
Самоудаляюсь.  
RU шурави #14.07.2008 13:23  @Mishka#14.07.2008 11:22
+
-
edit
 

шурави

литератор
★☆
DPD>>> Mishka, Вы это зря. Штурман-оператор не может не быть летчиком. Летающий и прошедший горячие точки - тем более.
Mishka>> Этот штурман-оператор уже хвалился знаниями в разных областях. И его вертолётную жизнь я не обсуждаю. Но когда он начинает нести пургу, да ещё про области, где он ноль без палочки — вот тут он летун, а не пилот.
Mishka> А его знания и умения в пилотировании вертолётов я не оспариваю. Только эти умения в этом споре идут лесом.

А что скажешь про ПН Радуга?
Всем спасибо, прощавайте. Устал я толочь воду в ступе.
Самоудаляюсь.  
+
-
edit
 

Полл

литератор
★★★★☆
Мишка, Шурави - предлагаю сходить чайку попить. Ок? :)
 
RU шурави #14.07.2008 13:25  @Полл#14.07.2008 13:24
+
-
edit
 

шурави

литератор
★☆
Полл> Мишка, Шурави - предлагаю сходить чайку попить. Ок? :)

А случайно сока в асортиенте нет? :D
Всем спасибо, прощавайте. Устал я толочь воду в ступе.
Самоудаляюсь.  
LT Bredonosec #14.07.2008 15:34
+
-
edit
 
может, сразу рюмку сока? :)
для-ради примирения выставил бы ))) Ток с географией неувязочка ((
Voeneuch, учи физику, манажор ))  
DE Бяка #14.07.2008 15:53  @шурави#14.07.2008 09:59
+
-
edit
 

Бяка

имитатор знатока
★☆
Бяка>> Цитируем, из приводимых Вами источников.
шурави> Может он путает глубину резкости и разрешение?
Абсолютно согласен.
 
+
-
edit
 

Бяка

имитатор знатока
★☆
Моё мнение - ролик - сборка. Сборка из различных документальных материалов.
Сам процесс сбивания более всего напоминает киносьёмку испытаний ракет. Разведкой наземных целей даже не пахнет.
Вполне возможно, что аппарат был сбит МиГ-29. Но то, что показано - никакое не доказательство, а иллюстрация. Примерно такая же, как при рассказе об отечественной войне 1812г демонстрация кадровиз кинофильма "Война и Мир". Или демонстрация кадров кинохроники, при рассказах о ВМВ. Причём, сами кадры имеют не очень близкое отношение к описываемым событиям.
 
DE Бяка #14.07.2008 16:10  @шурави#14.07.2008 13:23
+
-
edit
 

Бяка

имитатор знатока
★☆
шурави> А что скажешь про ПН Радуга?
Кстати, Шурави.
Вот летал ты на задания, в Афганистане.
Ты над контролируемой духами территорией на разглядывания неба отвлекался?
Что ты скажешь о разведке наземных целей, которую ведёт, по моему, якобы, этот беспилотник?

Чисто моё мнение, так с такими параметрами, что там камера работает, можно только убедиться, что у тебя колёса на месте. А что на земле творится - хренушки.
 
+
-
edit
 
Бяка> Моё мнение - ролик - сборка.

Ваше мнение 100 раз опровергнуто, в том числе и комиссией ООН.
 
LT Bredonosec #14.07.2008 16:31
+
-
edit
 
Бяка> Моё мнение - ролик - сборка.
>Ваше мнение 100 раз опровергнуто, в том числе и комиссией ООН.
а вот такого вывода комиссии оон не припомню. Можно поглядеть?
Voeneuch, учи физику, манажор ))  
+
-
edit
 

Бяка

имитатор знатока
★☆
Бяка>> Моё мнение - ролик - сборка.
KILLO> Ваше мнение 100 раз опровергнуто, в том числе и комиссией ООН.
Хоть намекните, где и когда.
 
+
-
edit
 
Bredonosec> а вот такого вывода комиссии оон не припомню. Можно поглядеть?

Комиссией, если память не изменяет, прямо так и говорит - запись является цельной.
 
LT Bredonosec #14.07.2008 16:56
+
-
edit
 
>Комиссией, если память не изменяет, прямо так и говорит - запись является цельной.
Стоп, "комиссия" из "экспертов" из стран младодемократий - это не оон. Что эстонские или литовские могли такое сказать - я и не подвергал сомнению, но к оон это отношения не имеет.
Voeneuch, учи физику, манажор ))  
1 2 3 4 5 6 7

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru