Развитие морского оружия [2] (7/93) [Форумы Balancer.Ru]

Форумы » Форумы Авиабазы » Флот » Морской » Развитие морского оружия [2]: Развитие морского оружия [2]

Теги:FAP Lap, англо аргентинский конфликт, флот

Новый опрос Новый фотосет Новая тема Тема закрыта

1 … 5 6 7 8 9 … 93

paralay #14.07.2008 20:17

paralay

опытный

☆

А то Поллу премию в ЦРУ не выплатят.

Одно из неприятных свойств нашего времени состоит в том, что те, кто испытывает уверенность, глупы, а те, кто обладает хоть каким-то воображением и пониманием, исполнены сомнений и нерешительности

tramp_ #14.07.2008 21:47 @paralay#14.07.2008 20:17

tramp_

дёгтевозик

★☆
☠

paralay> А то Поллу премию в ЦРУ не выплатят.

А то лето на носу, флорида-майями, то-се

alexNAVY #14.07.2008 23:36 @Полл#14.07.2008 09:49

alexNAVY

опытный

★☆

Полл> Эээ, уважаемые Конструктор и алексНАВИ - плиз, не уходите в офф-топ о пилении бабок!

Эээ. Полл, друг....
Это же и есть суть развития морского оружия в настоящий момент.
Кому сколько и когда
:super:

tramp_ #15.07.2008 00:18 @alexNAVY#14.07.2008 23:36

tramp_

дёгтевозик

★☆
☠

Полл>> Эээ, уважаемые Конструктор и алексНАВИ - плиз, не уходите в офф-топ о пилении бабок!

alexNAVY> Эээ. Полл, друг....
alexNAVY> Это же и есть суть развития морского оружия в настоящий момент.
alexNAVY> Кому сколько и когда
alexNAVY> :super:

Полл #15.07.2008 14:10 @tramp_#14.07.2008 21:47

Полл

литератор

★★★★☆

paralay>> А то Поллу премию в ЦРУ не выплатят.

tramp_> А то лето на носу, флорида-майями, то-се

Это у Агги - "Флорида-Майями", а у меня - суровые будни Сибирского сисадмина, в клиентах у которого ударно-тупорылая дивизия вконец обуревших медведей!!

Возвращаясь к теме топика: а какая форма боя для современных кораблей считается основной? То есть для галер это был таран с последующим абордажем, для парусных линкоров - выстраивание в линию и обмен бортовыми залпами, для броненосцев и дредноутов - стрельба главным калибром на большие дистанции в пределах горизонта опять же из линии.
А для современных ЭМ и фрегатов? А для АУГ?

shhturman #15.07.2008 15:51 @Полл#15.07.2008 14:10

shhturman

аксакал

★★

Полл> А для современных ЭМ и фрегатов? А для АУГ?

"Выстрелил и забыл"

кто ты и откуда

Конструктор #15.07.2008 17:42 @Полл#15.07.2008 14:10

Конструктор

модератор

★★

Полл> То есть для галер это был таран с последующим абордажем,

Нифига, сначала был таран. Потом римляне, когда стали заниматся флотом, изобрели "ворон" (не имея в наличии достаточного количества хорохших моряков, но обладая классной пехотой) перевели морские сражения в сухопутную плоскость и стали заниматся абордажем

Полл> для парусных линкоров - выстраивание в линию и обмен бортовыми залпами,

Ушаков и Нельсон успешно опровергали эту теорию

Полл>для броненосцев и дредноутов - стрельба главным калибром на большие дистанции в пределах горизонта опять же из линии.

Ага. Только опять же были минные катера и миноносцы, которые опровергали эту тактику

Полл> А для современных ЭМ и фрегатов? А для АУГ?

См. Мидуэй-для АУГ. И Лейте для прочих (если бы у япов получилось)

‌ #16.07.2008 16:29

‌
au

★★☆

А какие коментарии будут по SM-6? Это SM-2 с головой от AMRAAM.
http://www.raytheon.com/capabilities/.../rtn_rms_ps_sm6_datasheet.pdf

ko4evnik #16.07.2008 21:02

ko4evnik

опытный

★

там только технологии от АМРААМа, а не сама голова...
Стандарт-ная ракета чуть ли не вдвое толще в диаметре.

Dolphin69 #17.07.2008 18:10

Dolphin69

опытный

☆

Любопытная картинка, цельнотянута с форума РПФ. Стреляем Кортиком.

Прикреплённые файлы:

kort.jpg (скачать) [120 кБ]

‌ #17.07.2008 18:43

‌
au

★★☆

Приятно даже. Ещё один кусочек К-2020 воплощён. Пишут что уже испытывается в некоторых аэропортах. Raytheon Company: Vigilant Eagle

‌ #17.07.2008 18:54 @Dolphin69#17.07.2008 18:10

‌
au

★★☆

Dolphin69> Любопытная картинка, цельнотянута с форума РПФ. Стреляем Кортиком.

Знатно обкакались зенитчики... В бою уже венки бы заработали всем.

MIKLE #17.07.2008 18:58 @au#17.07.2008 18:54

MIKLE

старожил

★☆

Dolphin69>> Любопытная картинка, цельнотянута с форума РПФ. Стреляем Кортиком.
au> Знатно обкакались зенитчики... В бою уже венки бы заработали всем.

имхо иллюстрация к вопросу "эшелонированя пво вс комплекс с 99.9% вероятностью"...

просто цонцептуальная ошибка и не более...

Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!

‌ #17.07.2008 19:20

‌
au

★★☆

Может там именно в зенитчиках проблема? Не удалось освоить технику, на консоли валенки сушили, или ещё чего.

alexNAVY #17.07.2008 23:06 @ko4evnik#16.07.2008 21:02

alexNAVY

опытный

★☆

ko4evnik> там только технологии от АМРААМа, а не сама голова...
ko4evnik> Стандарт-ная ракета чуть ли не вдвое толще в диаметре.
Ага. И стоит она в три раза больше....

alexNAVY #17.07.2008 23:11 @au#17.07.2008 18:54

alexNAVY

опытный

★☆

au> Знатно обкакались зенитчики... В бою уже венки бы заработали всем.
Фи как некультурно.
Зенитчики не обкакались а нормально отработали на китайских эсминцах.
Получше барака.
Не знаю, откуда фотка.
Хотя...
Судя по мишени - это оно.
Моя инфа такая - на одном корпусе все очень успешно.
На втором - не очень.
Вот главный приедет из китайшины-расскажет.
Сегодня у него кстати юбилей.

alexNAVY #18.07.2008 19:22

alexNAVY

опытный

★☆

На работе провели консилиум.
Признали, что все-таки пятнашка, балтика, китаец, ПСИ в позапрошлом (вроде) году.

MIKLE #18.07.2008 19:23

MIKLE

старожил

★☆

пятнашка-это кто?

Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!

ko4evnik #18.07.2008 20:00

ko4evnik

опытный

★

П-15

MIKLE #18.07.2008 20:01

MIKLE

старожил

★☆

непохожа..

былаб похлжа-не спрашивал бы...

Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!

ko4evnik #18.07.2008 20:07

ko4evnik

опытный

★

видно конечно хреново. но округлость носа сильно похожа.
малахит вроде постройнее будет...

Прикреплённые файлы:

kort-.jpg (скачать) [6,2 кБ]

MIKLE #18.07.2008 20:09

MIKLE

старожил

★☆

ну хз.. возможно с п5 перепутал..

Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!

Oniks #19.07.2008 11:11

Oniks

опытный

☆

А разве у П-15 хвостовое оперенеие такое ?

ko4evnik #19.07.2008 17:34

ko4evnik

опытный

★

по картинке на 100% определенно сказать нельзя - где там вообще хвостовое оперение. особенно после прямого попадания.

для меня лично - по картинке равновероятны П-15 и Малахит. если это стрельбы на Балтике (что сильно похоже - просто по цвету неба и воды) - это может быть и то и то. в Балтийске есть и катера с Термитом и МРК с Малахитом.
с существенно меньшей вероятностью это могут быть и китайские стрельбы. тогда это вообще может быть местная китайская мишень (но тогда абсолютно точно не Малахит).

но AlexNavy судит не по картинке - а по результату стрельб. т.е. судя по всему просто знает кто/когда/чем/с_каким_результатом стрелял.

что касается "эффективности малой БЧ":
Малахит весит 3 тонны, П-15 - 2.5 тонны. результат прямого попадания по Гарпуну/Экзосету/Урану (~600 кг) был бы иным...

alexNAVY #19.07.2008 23:36 @ko4evnik#19.07.2008 17:34

alexNAVY

опытный

★☆

ko4evnik> Малахит весит 3 тонны, П-15 - 2.5 тонны. результат прямого попадания по Гарпуну/Экзосету/Урану (~600 кг) был бы иным...

Этто тоочно...

Прикреплённые файлы:

п15_3.jpg (скачать) [30 кБ]

1 … 5 6 7 8 9 … 93

в начало страницы | новое

Форумы » Форумы Авиабазы » Флот » Морской » Развитие морского оружия [2]

Развитие морского оружия [2]

опытный

дёгтевозик

опытный

дёгтевозик

литератор

аксакал

модератор

‌ au

опытный

опытный

‌ au

‌ au

старожил

‌ au

опытный

опытный

опытный

старожил

опытный

старожил

опытный

старожил

опытный

опытный

опытный

‌
au

‌
au

‌
au

‌
au