Развитие морского оружия [2]

 
1 7 8 9 10 11 93

Denis_469

втянувшийся
☆★
tramp_>> "Крупный снаряд", "средний калибр" для катеров - это что конкретно?
au> Крупный — порядка 100-120мм фугасный или термобарический, средний — порядка 57мм осколочно-фугасный.

А как поставить такое оружие на катер тоннажом тонн 20-30?
Есть масса желающих указывать всем кто и чего должен знать и это так. Но результатов у них ноль и все их возможности превращаются только в охаивание несогласных с этим.  
EE Татарин #27.07.2008 23:17
+
-
edit
 

Татарин

координатор
★★★★☆
УР вполне поместится. И даже не одна.
...А неубитые медведи делили чьи-то шкуры с шумом. Боюсь, мы поздно осознали, к чему всё это приведёт.  

au

   
★★☆
tramp_>>> "Крупный снаряд", "средний калибр" для катеров - это что конкретно?
au>> Крупный — порядка 100-120мм фугасный или термобарический, средний — порядка 57мм осколочно-фугасный.
Denis_469> А как поставить такое оружие на катер тоннажом тонн 20-30?

Как поставить на катер кластер РПО-А или несколько труб для ракет Града? Или С-60?
 
RU артём #27.07.2008 23:31  @Татарин#27.07.2008 23:17
+
-
edit
 

артём

опытный

Татарин> УР вполне поместится. И даже не одна.
На дальностях пулемёино-автоматного огня УР и не нужна. Вполне достаточно реактивных штурмовых гранат.
 
RU артём #27.07.2008 23:33  @Denis_469#27.07.2008 23:10
+
-
edit
 

артём

опытный

Denis_469> А как поставить такое оружие на катер тоннажом тонн 20-30?
Да это очень сложная задача. скорее всего придётся ограничится креплением на тумбе и ручным наведением.
 
UA IGOR_MORE #27.07.2008 23:41
+
-
edit
 

IGOR_MORE

аксакал
★☆
Как правило, если делается видеозапись, значит тот кто записывает уже готов, а кого записывают - иногда нет. Смысл в чём: многие видеосюжеты не могут показывать на 100 % эффективность одной стороны, и никчемность другой. Иногда атака с последующей видеозаписью делается как раз для того, чтобы захватить врага врасплох и показать на весть мир свою мощЮ. Вспомните, как ходили по телеканалам чеченские записи подрывов фугасов и т.д. Это не говорит о лучшей тактике противника, а скорее показывает способность разглядеть слабое место и воспользоваться моментом. Что касается противостояния на море, то оно действительно в катерном варианте базируется на факторах внезапности и живучести. Если брать, к примеру, экспортный катер пр.1400, то отбстрел крупнокалиберными пулемётами района машинного отделения запросто выведет катер из строя. Ну а если быть сильно везучим, можно попасть в баллоны с сжатым воздухом, при котором катер сразу взлетит на воздух. Остановленный катер расстрелять не представляет труда, тем более, что оба барбета экспортных модификаций все надпалубные, и раз стрельнув в них очередью - моментально выводится из боя пулемётчик.
 
RU Denis_469 #27.07.2008 23:46
+
-
edit
 

Denis_469

втянувшийся
☆★
ТОТИ предпочитают не ввязываться в надводные бои сами. Бои там происходят только если силы ВМС Шри-Ланки сами атакуют или грузовой конвой тигров или загоняют тигров в безвыходную ситуацию. Потому исходя из этого стоит предположить, что катера ВМС уже знали о катерах ТОТИ и бой не был для них неожиданностью. Поэтому ситуация позволяет предположить, что обе стороны были готовы к бою.
Есть масса желающих указывать всем кто и чего должен знать и это так. Но результатов у них ноль и все их возможности превращаются только в охаивание несогласных с этим.  
+
-
edit
 

tramp_

дёгтевозик
★☆
☠☠
M.2.>> Просто катерники Шри-Ланки плохо подготовлены и воевать им не охота. Так что не надо говорить, что ДШК рулит. Попали бы с 20 мм в повстанцев, не было бы этой видеозаписи. Обращаю ваше внимание, что повстанцы еще с гранатометов лупили. Может им повезло и они попали?
M.2.>> Потопить можно любой корабль или катер. Не надо делать далеко идущих выводов. В 1973 израильские катера потопили немало катеров советской постройки. Но, ведь все знают как сирийцы воевали на море.
Denis_469> Никто и не говорит, что ДШК рулит. Просто на реальных боевых дистанциях основную роль играла плотность огня или иначе количество выпускаемого металла в секунду времени.
Denis_469> И насчёт попадания из 20-мм - отчасти согласен. Потому как ведя огонь из 1 ствола в условиях моря и качки вероятность попадания будет меньше, чем вероятность попадания из 10 стволов, даже если эти стволы меньшего калибра. И на тех дистанциях где велись бои разница между 12,7-мм и 20-мм практически нивелировалась. Судя по тем дистанциям бои велись на дистанциях от 1 до 5 кабельтов, т.е. в зоне поражения всех видов оружия и автоматов.
Denis_469> Просто это реальные видеозаписи настоящих морских боёв и выводы делаются по ним вполне определённые. И настоящие бои в первую очередь должны рассматриваться в контексте развития морского оружия.
Эффективность 20-мм осколочного-фугасного СНАРЯДА над 12,7-мм пулей по действию на конструкции, да и экипаж все же должно быть выше - осколки наличествуют, тем более на столь ограниченных площадях и фугасное должно быть заметным, для таких размеров. Кроме того, у ТОТИ наличествуют 23-мм АУ по типу "рогатки" в одноствольном и двухствольном вариантах, ув.Flot выкладывал в соответствующей теме фото катеров ТОТИ, вооружение практически сравнимо с Дворами.
 
+
-
edit
 

alexNAVY

опытный
★☆
Представляется, что решающее значение в поединке 12,7-14,5-23-25-30мм будет иметь тот, у кого стабилизированная установка с оптикой и бал вычислитель. Тайфун там, мини тайфун и т.д.
Если такие системы стоят у обеих сторон, то при близких калибрах решающим является человеческий фактор.
Оператор должен быть заядлым игроманом. Есснно не в стратегию на базе рубиться... :)
Перепад 30/12,7 конечно в пользу 30.
Еще влияет оптика, как она пристреляна, как обслуживается и т.д.
Однако.
Автомат захвата и сопровождения вообще снимает все вопросы.
Если он у одного. Тогда это расстрел.
 
+
-
edit
 

Полл

литератор
★★★★☆
Положение катеров относительно друг друга, влияние ветра и особенно волнения, Солнце - Луна. ;)
Капитан катера точно должен в стратегии на базе быть заядлым игроманом. :)
 
RU Конструктор #30.07.2008 13:15  @Dolphin69#23.07.2008 12:12
+
-
edit
 

Конструктор

модератор
★★
Dolphin69> Интересная маркировка на контейнере с Ураном, установленном на столь любимом тут параходе. 3М-24ГММ. Супер-пупер ракета? Или ГМ - это банальный "габаритный макет"?

Да, это ГММ и есть. Например, индеи в свое время заказали в первый опцион (в 1995) у нас 300штук. ГММ в данном случае-со стартовиком, позоволяет экипажу отрабатывать все операции по подготовке и пуску девайса.
А то с непривычки можно и о..раться-был прецендент..
 
+
-
edit
 
+
-
edit
 

alexNAVY

опытный
★☆
ходят какие-то слухи, что на сотку выделили бабки за счет вмф и модернизации берега....
Да....
кому-то годы работы коту под хвост.
А кто-то будет делать ненужную зур

Нужен ребут этой московской камарильии
Пущай уж лучше к нам всех, в питер.

Как там у Виана назывался один роман....
"А потом всех уродов убрать"
 
+
-
edit
 

Полл

литератор
★★★★☆
Алексей, что-то ты совсем в пессимизм ушел.
Насчет ненужности сотки - так если ее не будет, на фрегат и ЭМ придется кроме УВП ЗРС ставить ЗРК малой дальности, так ведь?
 
RU Denis_469 #31.07.2008 13:03
+
-
edit
 

Denis_469

втянувшийся
☆★
В разделе торпед выложены снимки новой немецкой артустановки для подводных лодок и ещё кое-что. В виде аргументов при общении.

И вопрос к AlexNAVY - у нас будут делать что-то подобное немецкой АУ?
Есть масса желающих указывать всем кто и чего должен знать и это так. Но результатов у них ноль и все их возможности превращаются только в охаивание несогласных с этим.  
Это сообщение редактировалось 31.07.2008 в 14:29
RU alexNAVY #01.08.2008 01:21  @Полл#31.07.2008 06:33
+
-
edit
 

alexNAVY

опытный
★☆
Полл> Насчет ненужности сотки - так если ее не будет, на фрегат и ЭМ придется кроме УВП ЗРС ставить ЗРК малой дальности, так ведь?
Да все зашибись.
Только с чего это наши зуры стали стоить дороже амовских?
Может закупиться стандартами да си спэрроу?
 
RU Полл #01.08.2008 07:29  @alexNAVY#01.08.2008 01:21
+
-
edit
 

Полл

литератор
★★★★☆
alexNAVY> Да все зашибись.
Эээ, Алексей, тебя чего так "штормит"?
alexNAVY> Только с чего это наши зуры стали стоить дороже амовских?
Сам знаешь и пишешь, от чего. :(
alexNAVY> Может закупиться стандартами да си спэрроу?
А продадут?
 

info

аксакал

alexNAVY>> Да все зашибись.
Полл> Эээ, Алексей, тебя чего так "штормит"?
alexNAVY>> Только с чего это наши зуры стали стоить дороже амовских?
Полл> Сам знаешь и пишешь, от чего. :(
alexNAVY>> Может закупиться стандартами да си спэрроу?
Полл> А продадут?

Lenta.ru: Оружие: С атомной подлодки в Баренцевом море запущена баллистическая ракета

Атомная подводная лодка Рязань осуществила успешный запуск баллистической ракеты из акватории Баренцева моря. По словам помощника главкома ВМФ России Игоря Дыгало, головная часть ракеты в расчетное время успешно поразила цель на полигоне Кура на Камчатке. Запуск баллистической ракеты был произведен из подводного положения.

// www.lenta.ru
 
www.mmflot.com К морю надо возвращаться не только потому, что его нельзя забыть. Его нельзя запомнить. Рамон Гомес де Ла Серна  
+
-
edit
 

info

аксакал

Lenta.ru: Оружие: Американцы испытали "убийцу радаров"

Компания Alliant Techsystems провела успешные испытания новой противорадиолокационной ракеты AGM-88E AARGM, которая разрабатывается для ВМС США и ВВС Италии. Пуск убийцы радаров был выполнен на полигоне Чайна Лейк с истребителя F/A-18D в условиях, которые были максимально приближены к реальной боевой обстановке.

// www.lenta.ru
 
www.mmflot.com К морю надо возвращаться не только потому, что его нельзя забыть. Его нельзя запомнить. Рамон Гомес де Ла Серна  
+
-
edit
 

WARTSILA

опытный

Britains CVF Future Carriers: the Queen Elizabeth Class

Britain's 1998 Strategic Defence Review (SDR) announced a big leap forward for the Royal Navy: plans to replace the current set of 3 Invincible Class 22,000t escort carriers with 2 larger, more capable Future Aircraft Carrier (CVF) ships that could operate a // www.defenseindustrydaily.com
 

 
+
-
edit
 

Полл

литератор
★★★★☆
Что за корявство? Где угловая посадочная палуба?
 
+
-
edit
 

LtRum

старожил
★☆
Полл> Что за корявство? Где угловая посадочная палуба?
А зачем? F-35B - вертикальная посадка. Угловая будет на PA2.
 
+
-
edit
 

dn2010

новичок
Тоже "трамплин для лётных достижений"?
 
+
-
edit
 

tramp_

дёгтевозик
★☆
☠☠
Было это? -
Приемочные испытания LJDAM были проведены ВВС США в марте текущего года на полигоне Чайна Лейк в Калифорнии. Они подтвердили эффективность применения авиабомб с лазерным наведением для уничтожения целей, движущихся со скоростью до 110 километров в час.
 
Lenta.ru: Оружие: Американцы применили в Ираке новые бомбы с лазерным наведением
 
1 7 8 9 10 11 93

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru