Фото, полиграфия и копирайты...

rpk> Другое дело, как вы сможете доказать право авторства той фотографии? Многие оригиналы хранят в более высоком качестве - или ставят на них ©, некоторые копии отсылают самим себе заказным письмом... У вас есть чем доказать своё авторство? [»]

Негатив и свидетели - более чем достаточно.

muxel> Негатив? Да уже везде цифра одна... [»]

Это у кого как...

rpk> Предлагаю следующий вариант:
rpk> 1) Снимок, принадлежащий вам, и опубликованный (неважно где) без вашего на то письменного согласия, подпадает под определения "контрафактная продукция".
rpk> 2) Контрафактная продукция подлежит изъятию и уничтожению.
rpk> Для этого достаточно написать заявления в прокуратуру в вольной форме (без матов желательно). После этого наедут на издательство, наедут на автора и далее по цепочке.
rpk> Последствия как я представляю - полное изъятие книги из продажи, громадный материальный минус у автора спёршего фотографию как следствие. Хотя, с большой долей вероятности он с вами таки свяжется для урегулирования проблемы. Т.е попросту вам заплатит за разрешение.
rpk> Ситуация очень даже реальна - учитывая обостришуюся любовь органов к закону об авторских и смежных правах...
rpk> Другое дело, как вы сможете доказать право авторства той фотографии? Многие оригиналы хранят в более высоком качестве - или ставят на них ©, некоторые копии отсылают самим себе заказным письмом... У вас есть чем доказать своё авторство?

Я издатель. Сейчас сижу на этом форуме и собираю чертежи и временами фото для книги о ПЛ. При всем желании, разрулить ситуацию с авторскими правами когда м ы с вами в разных государствах и при этом еще в разном правовом поле касательно авторских прав весьма проблематично. Но со своей стороны считаю делом чести указать, что в оформлении книги использованы фото с Морского и Судомодельного форумов "Авиабазы"
Вот такие вот размышления о копирайинге....

elTalisman> Но со своей стороны считаю делом чести указать, что в оформлении книги использованы фото с Морского и Судомодельного форумов "Авиабазы"

Чем это отличается от шаблонного "из сети интернет"? Ничем.
Если "дело чести", вы бы спросили чьи это фото, потому что тут авторы среди нас, либо какие-нибудь доверенные.

elTalisman> Я издатель. Сейчас сижу на этом форуме и собираю чертежи и временами фото для книги о ПЛ. При всем желании, разрулить ситуацию с авторскими правами когда м ы с вами в разных государствах и при этом еще в разном правовом поле касательно авторских прав весьма проблематично. Но со своей стороны считаю делом чести указать, что в оформлении книги использованы фото с Морского и Судомодельного форумов "Авиабазы"
elTalisman> Вот такие вот размышления о копирайинге....

Меня терзают "смутные сомнения", что законы об авторском праве везде примерно одинаковы.
А ИМЕННО! Если вы "слямзите" фотографию и будете ее использовать для некоммерческих целей, да еще и с указанием автора, то максимум автор может заставить вас ( под угрозой штрафа) убрать фотографии. ( это например касается меня, я использую фотографии, часто без указания авторов у себя на warships.ru)
Если же вы используете фотоматериал для получения прибыли ( а я не верю в издателей которые работют за идею) вы должны иметь "железное" разрешение от автора и можете (должны?) и гонорар подогнать ( это уже зависит от условий на которых автор согласен вам дать право публикации).
Я, конечно, излагаю по российсчкому законодательству, но вы учтите, что наше , оно НУ ОЧЕНЬ либеральное в плане нарушения авторских прав

elTalisman>> Но со своей стороны считаю делом чести указать, что в оформлении книги использованы фото с Морского и Судомодельного форумов "Авиабазы"
au> Чем это отличается от шаблонного "из сети интернет"? Ничем.
au> Если "дело чести", вы бы спросили чьи это фото, потому что тут авторы среди нас, либо какие-нибудь доверенные.
Ок. В плане фото так и сделаю. А как быть с чертежами? Меня интересуют именно они, и та часть которую я взял с форума, уже является либо собственностью проектных организаций, либо уже до меня взята "из открытых источников"?
Просить разрешения у проектной организации. Гм-м. Уважаемый генеральный конструктор, мне тут теретический чертежик 629-проекта бы...

elTalisman>...А как быть с чертежами? Меня интересуют именно они, и та часть которую я взял с форума, уже является либо собственностью проектных организаций, либо уже до меня взята "из открытых источников"?
elTalisman> Просить разрешения у проектной организации. Гм-м. Уважаемый генеральный конструктор, мне тут теретический чертежик 629-проекта бы...
Не знаю, правильно это или нет, но как вариант... Попробуйте перечертить имеющееся с некоторой доработкой (естественно, не в ущерб копийности) - по фотографиям, например. Тогда это будет Ваше. И это изображение можете использовать в своей книге. ИМХО. Правда, это касается только внешнего вида. С теорией, конечно, дело обстоит несколько иначе (например, посмотрите, как это делают в той же "Морской Кампании").

elTalisman> Предлагаю ситуацию с авторскими правами на фотографии разрешить следующим образом:
elTalisman> 1. Всякий раз при выкладывании фото указывать авторство фото и наличие/отстутствие ограничений при коммерческом использовании.
elTalisman> Т.е. в каждом посте с фотографиями, чертежами, схемами размещать примерный текст "Фото Васи Пупкина. При коммерческом использовании просьба указывать автора" или "оплатить гонорар автору" или "коммерческое использование разрешается".
elTalisman> Это не решит всех проблем (сомнения тех, кто фото использует в подлинности авторства, использование фотографий несколькими пользователями в коммерческих целях) но по крайней мере поможет избежать обид и претензий на тему "а почему не спросили автора"?

Уважаемые товарищи.
Вы переливаете из пустого в порожнее.
Все придумано до вас и прописано в законах.
если вы как издатель ( то есть частный предприниматель, соблюдающий законы) эти законы хотите соблюдать, то и текст про автора будет и разрешение от автора.
Можно подумать, что я когда свои репортажи здесь размещаю, я не знаю что будет дальше. Знаю. Но считаю, что наличие одного -двух вороватых уродов, это не повод лишить остальных, возможности увидеть нормальные снимки.

Указание авторства это с моей точки зрения:
1) дань уважения автору
2) указание читателям, что издатель (тот кто вытащил фотографию в свет) человек, уважающий чужой труд и чужие усилмя.

а деньги это в нашем случае фигня. Мы все тут не этим на жизнь зарабатываем
Профессиональные фотографы у нас на морском не тусуются, они в рекламе и гламурных журналах деньги зарабатывают.

adv1971> Профессиональные фотографы у нас на морском не тусуются, они в рекламе и гламурных журналах деньги зарабатывают.

тусуются. Илья Курганов например и еще несколько инкогнито, но оч.известные в определённых кругах люди...

adv1971>> Профессиональные фотографы у нас на морском не тусуются, они в рекламе и гламурных журналах деньги зарабатывают.
havron> тусуются. Илья Курганов например и еще несколько инкогнито, но оч.известные в определённых кругах люди...

С другой стороны, именно к ним ( проф фотографам ) как раз и нет претензий по нарушению авторских прав

havron> ну да, тока раздражает иногда (как по мне...) выкладывание материала достаточно интересного иногда эксклюзивного микроскопического размера.
так это замануха если интересует, типа обращайтесь в личку...
havron> Просить тож уже надоедает, лучше б вообще ничего не постили, всё равно понтов никаких... Или сразу цену называли и где купить можно...
восточный базар дело тонкое

Capt(N)> так это замануха если интересует, типа обращайтесь в личку..

Не обязательно, просто могут быть фотографии не для массового распространения (в силу разных причин)

Capt(N)>> так это замануха если интересует, типа обращайтесь в личку..
Baron_Gerlah> Не обязательно, просто могут быть фотографии не для массового распространения (в силу разных причин)
ну может быть, хотя ИМХО, 50 на 50...

adv1971> Можно подумать, что я когда свои репортажи здесь размещаю, я не знаю что будет дальше. Знаю. Но считаю, что наличие одного -двух вороватых уродов, это не повод лишить остальных, возможности увидеть нормальные снимки.

С другой стороны, даже если какой-то любитель флота, без доступа в сеть, да ещё где-то в глуши, купит у одного -двух вышеупомянутых "товарищей" отпечатки моих фото с форума и будет доволен - уже польза есть.

elTalisman> Предлагаю ситуацию с авторскими правами на фотографии разрешить следующим образом:
elTalisman> 1. Всякий раз при выкладывании фото указывать авторство фото и наличие/отстутствие ограничений при коммерческом использовании. ... "а почему не спросили автора"?

Вы перекладываете свои заботы на людей.
Никто не выкладывает ничего чтобы оно потом было где-то коммерчески напечатано. Люди делятся своим с людьми, точно как показали бы при личной встрече. Пионерить что плохо лежит или спросить разрешения как учили в детском саду — это личный выбор каждого.
В тех редких случаях когда мне хотелось что-то из увиденного в максимальном качестве, я обращался к человеку с просьбой под гарантии абсолютного нераспространения, и ни разу не получил отказа. Если бы мне хотелось где-то публиковать, я бы предложил владельцу гонорар, и думаю не получил бы отказа.

BrAB> могут ли напечатать в книге цветную фотографию разрещения 2048*1536 сделанную Canon A70 очень не профессиональным фотографом или это исключено в принципе???

Запросто. Пуркуа бы и не па? Что есть - то и печатается.
У меня один раз в печать вообще ушла картинка, дорисованная от руки в... - держитесь крепче! - в Paint

А что стырить - всегда будьте морально готовы к тому, что всё, что выложено в сеть, может быть спёрто. Вплоть до вашей болтовни в форуме.
У меня как-то некий хрен спёр кусок текста в свой ЖЖ, безо всяких ссылок на первоисточник, и потом оный текст чуть было не ушёл в журнал от его имени Удачно, что с редакцией мы вовремя состыковались.
Тут смысла подобного плагиата я вообще не пойму, разве что из любви к высокому искусству

BrAB> Хм, если даже это и моя фотка - мне в принципе не жалко... но если они напишут - фотография Brab или взято с ( /Авиабаза =KRoN=/) - от них убудет?

Не оправдывая Тараса - иногда может быть, что автора просто не отыскать. Ну, гуляет по сети фото, никаких комментариев на нём непосредственно нету - первоисточника не доищешься, тем более, чтобы с ним списаться на предмет разрешения.
Это проблема, да. Сам сталкивался.
В этом плане очень приятно иметь дело с НАСА-вскими фотоматериалами - у них всё для полностью свободного использования, не надо никаких специальных разрешений просить, достаточно сослаться "фото НАСА", и усё.

А чё-та с кого-то стребовать за "незаконное" использование картинок - ну очень сложно, очень, особенно у нас в стране. Элементарно отзеркалить картинку да слегка доработать фотошопом там - и никто ничего не докажет. "Человек, похожий на прокурора" - и не более.

Bilial> Из старого. Июнь 2013.

Кулешов обидится, наверно.