Юрий-239> Создание РГЧ типа МАРВ с маневрирующими боеголовками позволит сократить время их разведения (параллельное разведение вместо последовательного), за счет маневрирования уменьшить вероятность перехвата на среднем и конечном участке траектории.
Юрий-239> Кроме того, за счет поглощающих покрытий можно резко снизиить ЭПР боеголовки и уменьшить дальность её обнаружения (реализовано на Тополе-М). Так же на нём реализованы КТЛЦ с РДТТ, которые за счет тяги двигателя и в плотных слоях атмосферы хорошо имитируют полет боеголовки.
Юрий-239> Легкие ложные цели, станции постановки помех РЛС ПРО, при входе в атмосферу - впрыск специальной жидкости для уменьшения интенсивности и заметности плазменного следа боеголовки - это уже классика жанра, давно реализовано.
Маневрирование на среднем участке тректории - бессмысленно.
Во-первых, факел от маневрового мотора засветит боеголовку,
тем самым ее тректория станет известной для ПРО, тем самым
обессмыслится применение ложных целей, и потеряется смысл
делать боеголовку невидимой для ПРО.
Во-вторых, масса такой очень сложной и дорогой боеголовки
будет весьма и весьма нехилой, а значит ее тяговооруженность
будет ниже некуда, и это приведет к ее уничтожению любой
среднетраекторной ПРО (кинетическому перехватчику не надо
тащить с собой боеголовку с защитой и не надо тащить
с собой большой запас топлива).
Юрий-239> Также для затруднения перехвата ПРО и увеличенния радиуса действия МБР возможно применение настильных частично-орбитальных траекторий. При этом из-за высоты орбиты не более 150-200 км боеголовку c наземной РЛС можно увидеть не более чем за 1200 км (даже если она не малозаметная), а не за 6000, как сейчас.
Юрий-239> Подлетное время до США через Северный полюс сокращается до 22 минут. Но ракета может атаковать США и юга, пролетев 30000 км. На этом направлении американцам тоже придется строить позиционные районы ПРО.
Низкая траектория с целью повышения скрытности - вчерашний день,
с появлением (уже создано) SBIRS оно потеряло смысл.
Низкий полет через южный полюс обесценился с появлением мобильного
средневысотного THAAD и корабельного SM-3 (Aegis).
Юрий-239> Что касается поражающего действия боеголок по цели.
Юрий-239> Для надежного поражения высокозащищенных целей КВО можно уменьшить до 30-50 метров за счет применения управляемых боеголовк. Такие стояли не только на Першингах, для Воеводы тоже разрабатывались:
Юрий-239> 15a18М
Юрий-239> Таким образом, применение управляемых боеголовк сокращает продолжительность их разведения, позволяет маневрировать на траектории для противодействия ПРО, позволяет использовать частично-орбитальные траектории (для этого на боеголовке должен быть двигатель - для выдачи тормозного импульса и схода с орбиты), а также позволяет резко уменьшить КВО за счет коррекции по карте местности. В перспективе - также поражать подвижные радио- и теплоконтрастные цели (например АУГ), при оснащении боеголовки ГСН.
Следует отделять маневрирование на среднем от маневрирования на конечном
и от управления на самом конечном(типа корректируемых авиабомб),
первое(для устойчивости от ПРО) - не имеет смысла(см. выше),
второе - вроде сделано(хотя мне кажется, что это туфта, потому как дальше
победных воплей Путина дело не пошло, а кое-кто из звездных генералов
заявил, что это дело неблизкого будущего).
Планирующие боеголовки разрабатывались в США начиная с 70-х,
но реализовать их не удалось по причине(как мне думается) невысокой
точности.
И наконец третье - имеет смысл и уже реализовано, но оно никак не влияет
на устойчивость к воздействию ПРО.
Юрий-239> Для поражения площадных целей можно резко повысить поражающую способность боеголовки, оснастив её кобальтовым корпусом. При этом радиоактивное заражения на два порядка эффективнее обычной боеголовки той же мощности.
Еще в шестидесятые годы создавались кобальтовые бомбы (изотоп Кобальт-66),
период полураспада = 60.000 лет .
Кобальтовая бомба скорее радиологическая бомба, чем термоядерная,
так что, дело Усамыча живо в его соратниках ?
)))