Военный аспект боевых действий в Южной Осетии

Теги:армия
 
1 5 6 7 8 9 19
+
-
edit
 

kAYMAN

втянувшийся

На мой взгляд - цель операции Грузинских войск было не просто взятие Цхинвали и выход на рубеж 10 км севренее него, а создание в нем ловушки для РА.

То есть этап первый - варварское разрушение города, взятие его, резня гражданских - тем самым создание предпосылок ломанутся "навыручку".

Эта второй -устройство котла для "спасателей" в Цхинвале - РА на полных парах игнорируя фланги рветься в город где вязнет в боях при чём её комуникации оказались полностью безощитными.

Представим ситуацию -РА перебрасывает крупный контингент в город где вступает в бой большой интенсивности после чего дорога к перевалу начинаеьт подвергаться интенсивному артобстрелу, осуществляеться постановка динстанционных миных полей, нападенние РДГ на колоны. Как следствие недостаток боеприсов и МТО отсюда большие потери отрезоной группировки - разгром. Конечно это не вся РА, но в глазах мировой обществености пристиж России упал бы ниже бы плинтуса.Как вариант для Спасения своих солдат правительство РФ просит посредничество, что с радостью делает НАТО в довесок прислав уже "своих миротворцев"

Именно поэтому даже после провала задачи взять цхинвал с ходу грузинская армия продолжала выполнять свою главную статегическую задачу - "замание" в город РА - усилено обстреливая и всячеки выискивая "мирные цели". Когда же РА не полезла в город, а начала укреплять фланги - грузины и пошли на попятную так как дальнейшее продолжение операции потеряло смысл.
 

xab

аксакал

slab105>>> Подозреваю если бы против РА действовала соответствующая по численности группировка, скажем Великобритании со штатным вооружением, вы (РА) бы были ещё/уже в лучшем случае во Владикавказе...
xab>> Примеры боевых операций в студию пожалуйста.
slab105> Первая и вторая война в Ираке не подходит?

Да нет конечно.
Сколько там союзники Ирак авиацией выглаживали перед тем как наступать? И сколько англичане с Басрой после этого возились?

Вы кажется не вникаете в суть произошедшего.
За сколько времени выдвинулись, развернулись и нанесли поражение ГА.
Причем выдвижение шло через узкое горлышко ( не только тонель, вся дорога )
Тут уже на форуме довно трут, почему грузины это горлышко не закупорили. Неужели их американские советники такие тупые?

slab105> slab105>> Так что не надо передёргивать, всем ясно, что как ни готовь армию Грузии, армией уровня стран НАТО, ей стать тяжеловато...
xab>> После знакомства с их техническими специалистами я их армии не боюсь:)
slab105> Это с какими такими? По какой специальности?

Промышленная автоматика.
История учит тому, что она ничему не учит  
+
-
edit
 

slab105

аксакал

Wyvern-2> ___________________
Wyvern-2> В 1993 г. четыре “Абрамса” (М1А1) доставили в Сомали, где они в рамках миротворческой операции ООН “Возрождение надежды” должны были устрашать туземных жителей. В бою за все время операции танки использовались единственный раз — 7 января 1994 г. они огнем и броней поддерживали атаку на укрепленный пункт сепаратистов Мишеля Айдида.
Wyvern-2> ___________________
Wyvern-2> http://bronetechnika.narod.ru/html/23.htm
Wyvern-2> Но Абрамсы не подбивали :) А другой бронетехники, в т.ч. Брэдли там было валом-не валом, но достаточно.
Wyvern-2> Ник
Это была техника морпехов, значит были LAV-25, насчёт Бредли не слышал. Когда морпехи убрались, то у рейнджеров и пехоты из 10-й, вообще бронетехники небыло. Не даром они у пакистанцев броню просили, чтоб своих вытаскивать.
А о потерях в БТ у морпехов не слышал. Может и были один-два, но никак не "веховые столбы"...
Прапорщик  

xab

аксакал

slab105> slab105>> Здесь не имеет место быть недооценка противника, а простые реалии войны. Если бы грузинам удалось закрепится в ущельях, у РА были бы серьёзные проблемы.
xab>> Осталось разобратся с такой мелочью как туда добратся значительными силами, что бы закрепится?
slab105> Ответ. На транспорте и пешком. В обход города и по возможности крупных сел. Типа мелкого блицкрига. Задача- продвинутся как можно дальше. Естественно будут потери от засад и заграждений. Но без этого операция будет всё равно с военной точки зрения проиграна. Так что вопрос этот жизненно важен. Похоже на соревнование в скорости...

Пешком, по горам, после начала операции? Не смешите. К новому году успели бы.
Про транспорт тоже не смешите. По одной дороге, сбивая осетинские заслоны.
Единственный вариант тактический вертолетный десант.
С заблаговременным развертыванием у них неудачи все время случались.
История учит тому, что она ничему не учит  

slab105

аксакал

slab105>>>> Подозреваю если бы против РА действовала соответствующая по численности группировка, скажем Великобритании со штатным вооружением, вы (РА) бы были ещё/уже в лучшем случае во Владикавказе...
xab> xab>> Примеры боевых операций в студию пожалуйста.
slab105>> Первая и вторая война в Ираке не подходит?
xab> Да нет конечно.
xab> Сколько там союзники Ирак авиацией выглаживали перед тем как наступать? И сколько англичане с Басрой после этого возились?
xab> Вы кажется не вникаете в суть произошедшего.
Я то вникаю. Я же сказал. Давйте пофантазируем. Групировка Королевской армии сравнимаю с частями 58-й на ТВД.
Я думаю им авиация и крылатые ракеты вообще не понадобятся...
xab> За сколько времени выдвинулись, развернулись и нанесли поражение ГА.
xab> Причем выдвижение шло через узкое горлышко ( не только тонель, вся дорога )
xab> Тут уже на форуме довно трут, почему грузины это горлышко не закупорили. Неужели их американские советники такие тупые?
Поверьте, если бы были такие тупые, в Багдаде сейчас не сидели бы. И на Аляске, к слову. Не там тупых ищите. А насчёт бутылки- хрен его знает почему. Но если мне, прапорщику, это ясно, думаю было ясно и советникам. Значит не стали или не смогли. Всё.
slab105>> slab105>> Так что не надо передёргивать, всем ясно, что как ни готовь армию Грузии, армией уровня стран НАТО, ей стать тяжеловато...
xab> xab>> После знакомства с их техническими специалистами я их армии не боюсь:)
slab105>> Это с какими такими? По какой специальности?
xab> Промышленная автоматика.
Я в такой не разбираюсь. Возможно.
Прапорщик  
RU Серокой #11.08.2008 18:37
+
-
edit
 

Серокой

координатор
★★★★
Пешком по горам сразу - самоубийство. Двое суток на акклиматизацию, иначе армию выкосит без всякого там боестолкнования.
Больше не раскалятся ваши колосники. Мамонты пятилеток сбили свои клыки. ©  
+
-
edit
 

Грач

аксакал
★★
Хотелось бы отметить действия ВМФ - быстро качественно и без потерь выполнили поставленную задачу, попутно указали надлежащее место супостату. Уровень качества реализации боевой задачи куда как выше чем сухопутных а тем более у ВВС.
Очевидно в связи с невозможностью строить в Крыму дачи и заниматься коммерцией командиры должное внимание уделили боевой подготовке.
Так что одним из важных военных аспектов осмелюсь назвать крайне низкую профессиональную подготовку комсостава особенно в его верхнем звене.
 

slab105

аксакал

xab> Пешком, по горам, после начала операции? Не смешите. К новому году успели бы.
xab> Про транспорт тоже не смешите. По одной дороге, сбивая осетинские заслоны.
xab> Единственный вариант тактический вертолетный десант.
xab> С заблаговременным развертыванием у них неудачи все время случались.
Я что, блин сказал, что это легко будет.
Если у них такой возможности не было, то и не надо было вообще всё это начинать.
А если ну уж очнь надо было-бы, то должны были ломится как оголтелые, особо на потери не смотря. хоть пешком, хоть ползком.
Прапорщик  

xab

аксакал

slab105>>> А ты такой смелый, что будешь сидеть и ждать пока сможешь охрану танка перестрелять, когда у тебя под носом будет цепь движущейся в твою сторону перебежками пехоты противника? Думаю нет, начнёшь палить, а эта самая пехота тебя зафиксирует и подождёт пока тот же танк тебя в твоей точке и не расхерячит...
xab>> Я вообщето постараюсь выбрать позицию так, что бы пехота оказалась не перед носом, а я у неё сбоку.
slab105> А ты думаешь что вражеский комбат такой лох, что тебе такую возможность даст?

Сужу по твоим описаниям:)

slab105> Движение по городу может быть или квартальным или циклическим, в зависимости от планировки. Но в любом случае, обеспечение флангов наступления и зачистка строений- это как раз ранее не упомянутая мною задача пехоты номер 1. А техника, соответсвенно будет внутри формации.

А фланги как обеспечивать будешь?
А зачистку строений как проводить будешь?

xab>> И почему ты думаешь, что по пехоте и по танку будут стрелять с одной точки?
xab>> И грамотные гранатометчики в одиночку не бегают, а действуют в составе пары или тройки ( в той же чечне например )
slab105> Дальность прицельная из РПГ-7 по движущейся цели известна? Так что пущай бегают, факт в том что до танка ещё добратся надо будет, а это тяжеловато...

slab105> slab105>> Я же обяснил, что танк с охраной в сотнях метров за первой линией пехоты.
xab>> Нет Цепь будет не под носом, а танк согласно твоей тактике в условиях города вообще вне зоны видимости.
slab105> Ошибаешся. Пехота всегда будет под носом тогда когда ты сможешь увидеть танк. Или он вообще будет на позиции сзади, по вызову. И если надо то скоро в твоей зоне видимости и появится...

Мне для начала достаточно будет расстрелять пехоту пехоту ( или это пешки, пехоту не считаем танк ценее ?)
Танк не самоцель.
В общем ох... тактика пехоту вперед на пулеметы. Пусть своей грудью прикрывает кучу железа.

xab>> Такая тактика проконает только для зачистки или патрулирования.
slab105> Не только. Это и есть тактика ПРОДВИЖЕНИЯ по городу.
xab>> В реале все намного сложнее, а главное долго и скорпулезно, если не хочешь всю пехоту положить.
slab105> Естественно сложнее, нам это несколько лет учат. Не стану же я все мелочи объяснять...

Похоже ты их просто не понимаешь, иначебы не стал бросатся безапеляционными заявлениями.
История учит тому, что она ничему не учит  
EE slab105 #11.08.2008 18:50  @Серокой#11.08.2008 18:37
+
-
edit
 

slab105

аксакал

Серокой> Пешком по горам сразу - самоубийство. Двое суток на акклиматизацию, иначе армию выкосит без всякого там боестолкнования.
Ну не через перевалы же переваливать. Вдоль дорог и ущелий. А пешком только потому если ВВС давят.
Прапорщик  
LT Bredonosec #11.08.2008 19:00  @slab105#11.08.2008 11:27
+
-
edit
 
spam_test>> А по всему развитию конфликта, Грузия расчитывала если не на нейтралитет, то хотя-бы на невмешательство. Иначе их действия никак не объясняются.
slab105> (.....) Тем более что вопрос о том будет-ли Россия нейтральна или нет, решился довольно скоро. Просто мне кажется, грузины даже не имели такого плана действий, и в этом ёще одно доказательство их некомпетентности...
- имхо, тут не некомпетентность грузин, а полная уверенность советников "оттуда"(С), что рф не посмеет.
(честно говоря, я тож был в этом уверен, хоть и надеялся ошибиться.)
 

slab105

аксакал

slab105>> А ты думаешь что вражеский комбат такой лох, что тебе такую возможность даст?
xab> Сужу по твоим описаниям:)
Обшаясь с тобой, создаётся впечатление, что тебе надо в политический. Ну как то ни очень ты сечёшь военное дело просто. По каким описаниям. У нас в комбатах лохов не держат...
slab105>> Движение по городу может быть или квартальным или циклическим, в зависимости от планировки. Но в любом случае, обеспечение флангов наступления и зачистка строений- это как раз ранее не упомянутая мною задача пехоты номер 1. А техника, соответсвенно будет внутри формации.
xab> А фланги как обеспечивать будешь?
Пехотой
xab> А зачистку строений как проводить будешь?
Пехотой
slab105>> Ошибаешся. Пехота всегда будет под носом тогда когда ты сможешь увидеть танк. Или он вообще будет на позиции сзади, по вызову. И если надо то скоро в твоей зоне видимости и появится...
xab> Мне для начала достаточно будет расстрелять пехоту пехоту ( или это пешки, пехоту не считаем танк ценее ?)
xab> Танк не самоцель.
xab> В общем ох... тактика пехоту вперед на пулеметы. Пусть своей грудью прикрывает кучу железа.
xab> xab>> Такая тактика проконает только для зачистки или патрулирования.
Ой блин, как всё плохо! ТАНК ДЛЯ ОГНЕВОЙ ПОДДЕРЖКИ И РАЗРУШЕНИЯ ОГНЕВЫХ ТОЧЕК ВРАГА. Всё остальное делает пехота, а не просто является живым щитом перед танком. Просто без танка и огневая мощь пехоты падает на разы.
А что пехоту пулемётами не расстреляли- это уже проблема пехоты как по городу передвигатся. Заметят крепкий орешек- огневую точку, тут либо танк, либо артилерия.
slab105>> Не только. Это и есть тактика ПРОДВИЖЕНИЯ по городу.
xab> xab>> В реале все намного сложнее, а главное долго и скорпулезно, если не хочешь всю пехоту положить.
slab105>> Естественно сложнее, нам это несколько лет учат. Не стану же я все мелочи объяснять...
xab> Похоже ты их просто не понимаешь, иначебы не стал бросатся безапеляционными заявлениями.
какими заявлениями. Что-то не правильно?
Прапорщик  

Morti

втянувшийся

По утверждениям МИД Грузии, российские войска продвинулись на 40 километров от границы Абхазии и Грузии вглубь страны. Грузинская сторона утверждает, что военнослужащие РФ на бронетранспортерах заняли город Сенаки, сообщает Reuters.
Российские военные подтвердили факт ведения "превентивных действий" в районе Сенаки, однако заявили, что войска только подошли к городу. "Российские миротворцы и приданные им воинские подразделения проводят мероприятия с целью недопущения обстрелов Южной Осетии и российских миротворцев грузинской артиллерией, недопущения перегруппировки грузинских военных сил и средств с целью осуществления ими новой агрессии в отношении в Южной Осетии", заявили представители военного командования. Эту информацию приводит РИА Новости. По информации российских военных, в настоящее время в Сенаки находится 2-я пехотная бригада вооруженных сил Грузии.

"Интерфакс" уточняет, что, по словам очевидцев, в Зугдиди, а также ряде других районов западной Грузии не осталось представителей силовых структур Грузии. Ссылаясь на очевидцев, агентство сообщает, что из ближайших районов уехала большая часть населения. "Полностью покинуты грузинские села на границе с Абхазией. Российские миротворцы продолжают движение вглубь Западной Грузии, практически не встречая никакого сопротивления", - сообщает агентство.

Госминистр Грузии по вопросам реинтеграции Темур Якобашвили утверждает, что российские войска вошли в город Зугдиди и полностью его контролируют.

Ранее российское военное командование неоднократно утверждало, что российские войска не будут вводиться на де-факто территорию Грузии



Куда едем господа танкисты ????
 

xab

аксакал

slab105>>>>> Подозреваю если бы против РА действовала соответствующая по численности группировка, скажем Великобритании со штатным вооружением, вы (РА) бы были ещё/уже в лучшем случае во Владикавказе...
xab>> xab>> Примеры боевых операций в студию пожалуйста.
slab105> slab105>> Первая и вторая война в Ираке не подходит?
xab>> Да нет конечно.
xab>> Сколько там союзники Ирак авиацией выглаживали перед тем как наступать? И сколько англичане с Басрой после этого возились?
xab>> Вы кажется не вникаете в суть произошедшего.
slab105> Я то вникаю. Я же сказал. Давйте пофантазируем. Групировка Королевской армии сравнимаю с частями 58-й на ТВД.

Что бы создать подобную групмровку Королевской армии придется собрать ВСЮ армию:)

А для анализа способности Королевской армии вести войну против активного противника у меня нет данных, за отсутствием примеров таковых. Ну разве, что из WW2, когда англичане постоянно сливали немцам.


slab105> Я думаю им авиация и крылатые ракеты вообще не понадобятся...

Их просто нет.

xab>> За сколько времени выдвинулись, развернулись и нанесли поражение ГА.
xab>> Причем выдвижение шло через узкое горлышко ( не только тонель, вся дорога )
xab>> Тут уже на форуме довно трут, почему грузины это горлышко не закупорили. Неужели их американские советники такие тупые?
slab105> Поверьте, если бы были такие тупые, в Багдаде сейчас не сидели бы. И на Аляске, к слову.

Аляску очень кстати упоминули. И то и другое купили:) В точку.


slab105> Не там тупых ищите.

Да нет это я вам пытаюсь объянить, что не все так просто было.

slab105> А насчёт бутылки- хрен его знает почему. Но если мне, прапорщику, это ясно, думаю было ясно и советникам. Значит не стали или не смогли. Всё.

На войне если не смог: либо ты полный отстой либо противник не позволил.
Предлагаю подумать и выбрать.
История учит тому, что она ничему не учит  

slab105

аксакал

slab105>> Я то вникаю. Я же сказал. Давйте пофантазируем. Групировка Королевской армии сравнимаю с частями 58-й на ТВД.
xab> Что бы создать подобную групмровку Королевской армии придется собрать ВСЮ армию:)
Я думаю что хватит и бригадной группы, макс дивизии. Одной. Это как раз и будет по боевому потенциалу равнятся примерно всей 58-й армии :)
xab> А для анализа способности Королевской армии вести войну против активного противника у меня нет данных, за отсутствием примеров таковых. Ну разве, что из WW2, когда англичане постоянно сливали немцам.
Тогда без вопросов. Могли бы в Афган сьездить, посмотреть, поинтересоватся, тогда может и поняли бы больше...
slab105>> Я думаю им авиация и крылатые ракеты вообще не понадобятся...
xab> Их просто нет.
У англичан?
slab105>> Поверьте, если бы были такие тупые, в Багдаде сейчас не сидели бы. И на Аляске, к слову.
xab> Аляску очень кстати упоминули. И то и другое купили:) В точку.
А что глупо сделали? И вообще-то думаю им их и покупать не стоило. Без этого бы обошлись, как в первую войну.
slab105>> Не там тупых ищите.
xab> Да нет это я вам пытаюсь объянить, что не все так просто было.
А я типа и сам этого не понимаю.
slab105>> А насчёт бутылки- хрен его знает почему. Но если мне, прапорщику, это ясно, думаю было ясно и советникам. Значит не стали или не смогли. Всё.
xab> На войне если не смог: либо ты полный отстой либо противник не позволил.
xab> Предлагаю подумать и выбрать.
Либо тебе это не нужно было. Я как раз склоняюсь к этому.
Прапорщик  

Беня

гешефтфюрер
★★★★

sxam> Беня, я имею в виду чисто военные аспекты.
А с чисто военной точки зрения это совершенно глупый поступок. Имхо.
В.И.Ленин: "Пока народ безграмотен, из всех искусств важнейшими для нас являются кино и цирк" (Полн. собр. соч. - 5-е изд. - Т.44. - С.579: Беседа В.И.Ленина с А.В.Луначарским)  

xab

аксакал

xab>> А фланги как обеспечивать будешь?
slab105> Пехотой
xab>> А зачистку строений как проводить будешь?
slab105> Пехотой
slab105>>> Ошибаешся. Пехота всегда будет под носом тогда когда ты сможешь увидеть танк. Или он вообще будет на позиции сзади, по вызову. И если надо то скоро в твоей зоне видимости и появится...
xab>> Мне для начала достаточно будет расстрелять пехоту пехоту ( или это пешки, пехоту не считаем танк ценее ?)
xab>> Танк не самоцель.
xab>> В общем ох... тактика пехоту вперед на пулеметы. Пусть своей грудью прикрывает кучу железа.
xab>> xab>> Такая тактика проконает только для зачистки или патрулирования.
slab105> Ой блин, как всё плохо! ТАНК ДЛЯ ОГНЕВОЙ ПОДДЕРЖКИ И РАЗРУШЕНИЯ ОГНЕВЫХ ТОЧЕК ВРАГА. Всё остальное делает пехота, а не просто является живым щитом перед танком. Просто без танка и огневая мощь пехоты падает на разы.

Ты парой строчек выше описал, что все задачи выполняются пехотой, а при проведении наступательных операций это означает, что она идет грудью на пулеметы.

slab105> А что пехоту пулемётами не расстреляли- это уже проблема пехоты как по городу передвигатся. Заметят крепкий орешек- огневую точку, тут либо танк, либо артилерия.
slab105> slab105>> Не только. Это и есть тактика ПРОДВИЖЕНИЯ по городу.
xab>> xab>> В реале все намного сложнее, а главное долго и скорпулезно, если не хочешь всю пехоту положить.
slab105> slab105>> Естественно сложнее, нам это несколько лет учат. Не стану же я все мелочи объяснять...
xab>> Похоже ты их просто не понимаешь, иначебы не стал бросатся безапеляционными заявлениями.
slab105> какими заявлениями. Что-то не правильно?

А с такими, что в условиях цейтнота ( а именно он у грузинской стороны и был ) либо ломишся танками и теряешь танки, либо ломишся и теряешь по взводу пехоты.
И я сильно сомневаюсь, что хоть одна европейская армия выполни ла бы задачу взятия Цхенвали за один день.
История учит тому, что она ничему не учит  

slab105

аксакал

slab105>> Ой блин, как всё плохо! ТАНК ДЛЯ ОГНЕВОЙ ПОДДЕРЖКИ И РАЗРУШЕНИЯ ОГНЕВЫХ ТОЧЕК ВРАГА. Всё остальное делает пехота, а не просто является живым щитом перед танком. Просто без танка и огневая мощь пехоты падает на разы.
xab> Ты парой строчек выше описал, что все задачи выполняются пехотой, а при проведении наступательных операций это означает, что она идет грудью на пулеметы.
Если ты себе это так представляешь, то да. Если хочешь получит нормальное представление, то посмотри ролики на ЮТубе про Фаллуджу итд...
slab105>> какими заявлениями. Что-то не правильно?
xab> А с такими, что в условиях цейтнота ( а именно он у грузинской стороны и был ) либо ломишся танками и теряешь танки, либо ломишся и теряешь по взводу пехоты.
Зачем обязательно что то терять. Ты о ВЗАИМОДЕЙСТВИИ слышал когда-нибудь? Все помогают друг-другу. И ломится не надо. Поспешишь...
xab> И я сильно сомневаюсь, что хоть одна европейская армия выполни ла бы задачу взятия Цхенвали за один день.
Это шутка?
Прапорщик  
+
+1
-
edit
 

chatskiy

опытный

slab105>>> Подозреваю если бы против РА действовала соответствующая по численности группировка, скажем Великобритании со штатным вооружением, вы (РА) бы были ещё/уже в лучшем случае во Владикавказе...
chatskiy>> ну если бы у бабушки были...
slab105> В том-то и дело. На ваше счастье. Так что перед тем как охаивать тактику и способы ведения БД НАТО, подумайте лучше...

ну знаете ли. "на ваше счастье"....
я, как и Факир, рад, если натовские командиры так же как и вы сплошь принимают противников за идиотов.

и операция в Осетии под руководтвом натовских военных советников яркое тому подтверждение.
Whatever happens, we have got The Maxim Gun, and they have not.  
Это сообщение редактировалось 11.08.2008 в 19:44
+
+1
-
edit
 

chatskiy

опытный

slab105> Я думаю что хватит и бригадной группы, макс дивизии. Одной. Это как раз и будет по боевому потенциалу равнятся примерно всей 58-й армии :)

докажете с цифрами и фактами или просто треплетесь?
Whatever happens, we have got The Maxim Gun, and they have not.  
RU Balancer #11.08.2008 19:43  @Алекс1980#11.08.2008 10:39
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★★
Алекс1980> 6. Так и не понял где у наших был ШТАБ. Откуда все управлялось.

А ты уверен, что эту инфу нужно сильно светить в СМИ? :)
 
+
-
edit
 

slab105

аксакал

chatskiy> ну знаете ли. "на ваше счастье"....
chatskiy> я, как и Факир, рад, если натовские командиры так же как и вы сплошь принимают противников за идиотов.
А я вообще-то никого за идиотов не принимаю. Хотя если почитать ссылку на МК от КИЛО, то можно и подумать. Впрочем, я не особо МК доверяю. Уж очнь он лихо всё описывает, прям как в оперотделе штаба работает.
Я прекрасно знаю в чем сильные и слабые стороны РА, и советую вам насчёт НАТО тоже серьёзно задуматся...
Прапорщик  
+
-
edit
 

slab105

аксакал

slab105>> Я думаю что хватит и бригадной группы, макс дивизии. Одной. Это как раз и будет по боевому потенциалу равнятся примерно всей 58-й армии :)
chatskiy> докажете с цифравми и фактами или просто треплетесь?
Какими фактами? И каким цифами. Если вам цифры нужны поищите например в Гугле структуру механизированной дивизии Королевской армии или бригадной группы.
А так, если вам угодно, можете считать что треплюсь :)
Просто у меня чувство такое есть. Если у вас нет, то это ваша проблема.
Прапорщик  
+
+1
-
edit
 

chatskiy

опытный

slab105> А я вообще-то никого за идиотов не принимаю. Хотя если почитать ссылку на МК от КИЛО, то можно и подумать. Впрочем, я не особо МК доверяю. Уж очнь он лихо всё описывает, прям как в оперотделе штаба работает.

ясно. вот я о том и говорю. хорошо что вы думаете будто противник идиот.

slab105> Я прекрасно знаю в чем сильные и слабые стороны РА, и советую вам насчёт НАТО тоже серьёзно задуматся...

я тоже знаю. и в Генштабе об этом задумываются гораздо больше чем я и на несравнимо более высоком уровне. а вот вы мыслите категориями шапкозакидательства, типа "58-я армия равна одной британской дивизии".
Whatever happens, we have got The Maxim Gun, and they have not.  
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
+
+1
-
edit
 

chatskiy

опытный

slab105> Какими фактами? И каким цифами. Если вам цифры нужны поищите например в Гугле структуру механизированной дивизии Королевской армии или бригадной группы.
slab105> А так, если вам угодно, можете считать что треплюсь :)
slab105> Просто у меня чувство такое есть. Если у вас нет, то это ваша проблема.

то есть когда не можете подтвердить свои слова, то посылаете в гугл? полный слив, так сказать. ну удачи.
Whatever happens, we have got The Maxim Gun, and they have not.  
1 5 6 7 8 9 19

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru