Электронное оборудование ракет - БРЭО,часть XIII

 
1 10 11 12 13 14 21
UA Non-conformist #15.09.2008 09:13
+
-
edit
 

Non-conformist

аксакал

2_Dead_Pooh

> а за тупые вопросы прошу не ругать

За "тупые" ВОПРОСЫ по делу, когда человек чего-то просто не знает, на этом форуме не ругают. Ругают за тупые УТВЕРЖДЕНИЯ. Ты же не спрашиваешь, ты делаешь заведомо ложное заявление.


> он подойдет?

Не знаю, не пробовал. Советую попробовать ЛИЧНО, и ты будешь уверен в этом на 100% - не такие это большие деньги. А испытав этот чип, ты сможешь делать заявления, которые уже никто не поставит под сомнение. Потому что это будет ПРАКТИКА, а не гадание на кофейной гуще.

А для начала советую скачать даташит этой микросхемы, попытаться разобраться в нем самостоятельно, и задать здесь КОНКРЕТНЫЕ вопросы по тем моментам, которые останутся неясными. Примерно так, как это делал Адрон.
Skype: a_schabanow  

pokos

аксакал

Serge77> Заменил R3 на 200 Ом. Ток упал до 30.5 мА при 8.6 В. Транзистор чуть тёпленький.
Serge77> Частота ушла с 90 на 95,
Это очень много. Проверь, не отвалился ли у тебя кондючок 22пФ, который с базы на землю.
Какие именно у тебя транзисторы, и кто производитель, если знаешь?

Serge77> Антенна так же горизонтальна на земле, как в прошлый раз. Дальность выросла со 120 до 250 шагов. Точнее дальше 250 шагов идти было некуда, а сигнал ещё был хоть и в шумах, но чёткий, наверно и 300 бы получилось.
Вот это уже больше похоже на дело. Однако, такие сравнения нужно делать при точном повторении условий, например, ракета должна лежать точно так же по направлению, и на том же боку. И идти надо в том же направлении. Иначе, слишком много независимых переменных получается.
Потому наиболее правильно проверять это дело в чистом поле с вертикальной антенной.

Serge77> Вообще-то я думал, что при меньшем токе и сигнал станет слабее, а получилось наоборот. Может ещё что-то подрегулировать?
Вообще, это не слишком удивительно, ведь амплитуда сигнала на антенне увеличилась. Пока не совсем понятно, что у тебя за чудеса происходят. Похоже, что передатчик ещё на одной частоте генерил, кроме рабочей. Ведь у меня и 100 Ом давали хорошую дальность.

С частотомером ты хорошо придумал. Первым делом надо разрешить тему со слишком сильным отличием параметров катушки от моих. чтобы не скакали показания, закороти на землю кондючок, с которого снимается сигнал на варикап. У тебя это С11, вроде бы.

В принципе, дальность уже приемлемая. Осталось соорудить нормальную катушку и проверить стабильность параметров.
 6.06.0

Serge77

модератор

pokos> Это очень много. Проверь, не отвалился ли у тебя кондючок 22пФ, который с базы на землю.
pokos> Какие именно у тебя транзисторы, и кто производитель, если знаешь?

Проверю, напишу.
+
-
edit
 

Serge77

модератор

pokos> С частотомером ты хорошо придумал. Первым делом надо разрешить тему со слишком сильным отличием параметров катушки от моих.

Насчёт катушки я ещё писал здесь, почитай:
Электронное оборудование ракет - БРЭО,часть XIII [Serge77#14.09.08 19:36]

pokos> чтобы не скакали показания, закороти на землю кондючок, с которого снимается сигнал на варикап. У тебя это С11, вроде бы.

Уточни, что куда замыкать. Схема здесь:
Электронное оборудование ракет - БРЭО,часть XIII [Serge77#20.08.08 22:22]
+
-
edit
 

Serge77

модератор

pokos> Вот это уже больше похоже на дело. Однако, такие сравнения нужно делать при точном повторении условий, например, ракета должна лежать точно так же по направлению, и на том же боку. И идти надо в том же направлении.

Я так и делал. Передатчик в одной и той же пластиковой трубе, ложился на землю в то же место, всё максимально одинаково.

pokos

аксакал

Serge77> Насчёт катушки я ещё писал здесь, почитай:
Непонятно, почему ты стал мотать на 2мм. Я вообще не знаю, на какой частоте у тебя с ней работает генератор.

Serge77> Уточни, что куда замыкать. Схема здесь:
С11 и есть. При замыкании частота слегка уезжает вверх.
 6.06.0

Serge77

модератор

pokos> Непонятно, почему ты стал мотать на 2мм.

Хотел сделать компактнее и жёстче.

pokos> Я вообще не знаю, на какой частоте у тебя с ней работает генератор.

89 МГц, всё работает, частотомер и приёмник ловит. Вот только ток странно упал с 30.5 до 8.6 мА.
Вернуть старую катушку?

pokos> С11 и есть. При замыкании частота слегка уезжает вверх.

Просто замкнуть выводы конденсатора?

pokos

аксакал

Serge77> Вернуть старую катушку?
Намотать 8 витков на 7мм.

Serge77> Просто замкнуть выводы конденсатора?
Именно.
 6.06.0
+
-
edit
 

Serge77

модератор

Хорошо, перемотаю.

А чем плоха катушка на маленьком диаметре?

pokos

аксакал

Serge77> А чем плоха катушка на маленьком диаметре?
Большая паразитная ёмкость, маленькая индуктивность. Хреновая добротность, соответственно.
 6.06.0

Serge77

модератор

pokos> Это очень много. Проверь, не отвалился ли у тебя кондючок 22пФ, который с базы на землю.

Проверил, хорошо сидит. У него между ног шина питания проходит. Это не влияет?

pokos> Какие именно у тебя транзисторы, и кто производитель, если знаешь?

Похоже, вот эти:
http://www.fairchildsemi.com/ds/PN/PN2222A.pdf
Во всяком случае на транзисторе стоит метка 1P, как в даташите на корпусе SOT-23.

Правда по таблице кодов SMD:

такая метка может быть ещё у одного производителя, но там не указано, какой тип корпуса.
+
-
edit
 

Serge77

модератор

Замерил дальность с катушкой, намотанной на 2 мм. Совсем мало, всего 30м. С вертикальной антенной 50м.
Заменил катушку на 8 витков на 7 мм. С11 пока не замыкал. Результат в таблице, в скобках - дальность при вертикальной антенне.
Прикреплённые файлы:
radio.png (скачать) [17,31 кбайт, 9 загрузок] [attach=115743]
 
 
Это сообщение редактировалось 15.09.2008 в 23:32
+
-
edit
 

Serge77

модератор

1
Прикреплённые файлы:
radio.png (скачать) [17,31 кбайт, 26 загрузок] [attach=115744]
 
 

pokos

аксакал

Serge77> Проверил, хорошо сидит. У него между ног шина питания проходит. Это не влияет?
Не похоже, что не влияет.

Serge77> http://www.fairchildsemi.com/ds/PN/PN2222A.pdf
Ну, они слегка получше, чем мои, но не радикально.

Блин, глянул таблицу, складывается жёсткое ощущение, что ты куда-то не туда приёмник настраиваешь. Катушка 8 на 7мм в растянутом виде должна давать частоту даже выше, чем 7 на 7 сжатая. А у тебя наоборот, да ещё офигенная разница.
Нет ли того же эффекта неправильной настройки приёмника, как было с первой катушкой, проверь.

Учти, что твой частотомер мерит все зеркальные каналы как основной, поскоку там нету никаких фильтров на входе. Доверять ему можно только тогда, когда ты обычным приёмником поймал хороший сигнал на той же частоте.
 6.06.0
Это сообщение редактировалось 16.09.2008 в 11:15

Serge77

модератор

Serge77>> Проверил, хорошо сидит. У него между ног шина питания проходит. Это не влияет?
pokos> Не похоже, что не влияет.

Так что делать? Отрезать шину и впаять перемычку?
+
-
edit
 

Serge77

модератор

pokos> Блин, глянул таблицу, складывается жёсткое ощущение, что ты куда-то не туда приёмник настраиваешь. Катушка 8 на 7мм в растянутом виде должна давать частоту даже выше, чем 7 на 7 сжатая.

Давай я порастягиваю катушку на разную длину и замерю частоту. Сделать?

pokos

аксакал

Serge77> Так что делать? Отрезать шину и впаять перемычку?
Двойное отрицание употребил не к месту я. Оставь как есть, нормально всё.
 6.06.0
+
-
edit
 

Serge77

модератор

> Доверять ему можно только тогда, когда ты обычным приёмником поймал хороший сигнал на той же частоте.

Я так и делаю. Я купил ещё один приёмник, у него плавная настройка и цифровая шкала. После частотомера замеряю им. Замерял и мобильником, результат тот же. И основной мой приёмник ловит сильный сигнал на этой частоте и слабые отражения в стороне. Так что я в общем уверен.

pokos

аксакал

Serge77> Давай я порастягиваю катушку на разную длину и замерю частоту. Сделать?
Давай. Полови при этом по всему диапазону.
И учти, что сильный сигнал не тот, который громче, а тот, который дальше "бьёт".
Кстати, для частоты в районе 90МГц антенну лучше удлиннить до 80см.
 6.06.0
Это сообщение редактировалось 16.09.2008 в 12:16

Serge77

модератор

pokos> Давай. Полови при этом по всему диапазону.

Хорошо.

pokos> И учти, что сильный сигнал не тот, который громче, а тот, который дальше "бьёт".

Ну если один сигнал громче, чем станции, а второй гораздо тише и уже с шумом, то наверно не приходится сомневаться, что основной - это первый?

pokos

аксакал

Serge77> Ну если один сигнал громче, чем станции, а второй гораздо тише и уже с шумом, то наверно не приходится сомневаться, что основной - это первый?
Шум - правильный показатель. Громкость - нет. Это же частотная модуляция. В данном случае первый - основной.
 6.06.0
+
-
edit
 

Alexandrc

аксакал

Serge77>> Давай я порастягиваю катушку на разную длину и замерю частоту. Сделать?
pokos> Давай. Полови при этом по всему диапазону.
pokos> И учти, что сильный сигнал не тот, который громче, а тот, который дальше "бьёт".
pokos> Кстати, для частоты в районе 90МГц антенну лучше удлиннить до 80см.
Четверть волны?

Глядя на таблицу, что-то не то. Похоже, что частота в районе 90МГц не основная. А нельзя ли к частотомеру фильтры добавить, чтобы посмотреть в районе 40 и 180?

А-а-а, как частотомер второй приемник? А осцилографа нет?
Но вы там держитесь!  3.0.13.0.1
Это сообщение редактировалось 16.09.2008 в 14:36
UA Serge77 #16.09.2008 14:34  @Alexandrc#16.09.2008 14:05
+
-
edit
 

Serge77

модератор

pokos>> Кстати, для частоты в районе 90МГц антенну лучше удлиннить до 80см.

Да, я тоже думал об этом.

Alexandrc> Глядя на таблицу, что-то не то. Похоже, что частота в районе 90МГц не основная. А нельзя ли к частотомеру фильтры добавить, чтобы посмотреть в районе 40 и 180?

А как их добавить?

pokos

аксакал

Serge77> А как их добавить?
Серж, нуна, не берись, оно не просто.
 6.06.0

Serge77

модератор

Может быть так проверить: допустим, 90-это гармоника. Тогда где должна быть основная частота? Какая нужна катушка, чтобы основная стала 90? Я поставлю такую катушку и посмотрим.

Осциллографа нет. Я химик, есть колба ;^))
1 10 11 12 13 14 21

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru