-
/iskander1dl2.jpg)
Военный аспект боевых действий в Южной Осетии-3
Теги:
NIS RTBr
slab105> А вот вы попробуйте двое суток не спавши да ещё под обстрелами рыть окопы и какие то города штурмовать- тогда посмотрим на вашу боеспособность. Дело в том что после двух суток боёв НАДО сменять части на передовой и отводить на отдых. Хоть часов на 18-20. Чтоб просто выспатся и очухатся смогли. РА кстати так там и действовала. Но у них и ресурсов поболее было.
Какие 2-ое суток боев???прямого столкновения не было между ГА и РА (исключая спец.подр.)
Какие 2-ое суток боев???прямого столкновения не было между ГА и РА (исключая спец.подр.)
инфо
инструменты
2-е суток боев не предел. Нас на военой кафедре (психологи части) учили, что человек засыпает на 3-и сутки боя, поэтому технику на это время и расчитывают по автономности и боекомплекту.
Так что ссылаться на усталость ГА здесь не получиться - были НОРМАЛЬНЫЕ условия боя (если во время боя вообще есть нормальные условия)
Так что ссылаться на усталость ГА здесь не получиться - были НОРМАЛЬНЫЕ условия боя (если во время боя вообще есть нормальные условия)
2 U235
ты там по ссылке на виф врёш местами.
3.5см для 5.45 не группа-а рассеивание. 6-8 сигма сам посчитаеш.
далее:
5-7-8-10см\100м это не результат. возми 500-800метров-и станет понятно. это теориетическое попадание в ростовуху. если стрелять в герметичной бетонной трубе.
самое главное:патронов с нормальной аэродинамикой и достаточно мощных(в калибре .3) нет. в итоге сверхвук до 600-700м и ффсё.
для 12.7 и нужны сильно сабминутные патроны. иначе толку от пудового дрына ноль. а это другой уровень и культуры, и производства. и стандартов, и понимания вообще...
про организаю совсем говорить неохота... антиснайпингом можно заниматся без [хороших] снайперов вообще. но как оно на самом деле сам понимаеш... если на 600-700м можно увидеть глазками после чесания затылка и развернуть зу23, то 2км это полный превед. а 2.5-3-тушите свет...
ты там по ссылке на виф врёш местами.
3.5см для 5.45 не группа-а рассеивание. 6-8 сигма сам посчитаеш.
далее:
5-7-8-10см\100м это не результат. возми 500-800метров-и станет понятно. это теориетическое попадание в ростовуху. если стрелять в герметичной бетонной трубе.
самое главное:патронов с нормальной аэродинамикой и достаточно мощных(в калибре .3) нет. в итоге сверхвук до 600-700м и ффсё.
для 12.7 и нужны сильно сабминутные патроны. иначе толку от пудового дрына ноль. а это другой уровень и культуры, и производства. и стандартов, и понимания вообще...
про организаю совсем говорить неохота... антиснайпингом можно заниматся без [хороших] снайперов вообще. но как оно на самом деле сам понимаеш... если на 600-700м можно увидеть глазками после чесания затылка и развернуть зу23, то 2км это полный превед. а 2.5-3-тушите свет...
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo
ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!
Фигурант
MIKLE> про организаю совсем говорить неохота... антиснайпингом можно заниматся без [хороших] снайперов вообще. но как оно на самом деле сам понимаеш...
Меня в свое время учили, что лучший противоснайперский девайс - танк с хорошой оптикой / тепловизором. Сам видел раз (на учениях, есс-но) как тройка Лео-2 взвод снайперов и десяток "трубачей" порвала, прежде чем они смогли произвести хоть один выстрел. И дело было не в пустыне. Тут конечно все решает подготовка.
Меня в свое время учили, что лучший противоснайперский девайс - танк с хорошой оптикой / тепловизором. Сам видел раз (на учениях, есс-но) как тройка Лео-2 взвод снайперов и десяток "трубачей" порвала, прежде чем они смогли произвести хоть один выстрел. И дело было не в пустыне. Тут конечно все решает подготовка.
slab105
N.R.> Какие 2-ое суток боев???прямого столкновения не было между ГА и РА (исключая спец.подр.)
Даже если и прямого столкновения не было, то это ещё не значит, что части не находились в состоянии НЕ СТОЛКНОВЕНИЯ.
Даже если и прямого столкновения не было, то это ещё не значит, что части не находились в состоянии НЕ СТОЛКНОВЕНИЯ.
Прапорщик
Фигурант> Меня в свое время учили, что лучший противоснайперский девайс - танк с хорошой оптикой / тепловизором. Сам видел раз (на учениях, есс-но) как тройка Лео-2 взвод снайперов и десяток "трубачей" порвала, прежде чем они смогли произвести хоть один выстрел. И дело было не в пустыне. Тут конечно все решает подготовка.
А то как пара снайперов почти 12 часов держала на месте голландскую танковую роту не слышал?
А то как пара снайперов почти 12 часов держала на месте голландскую танковую роту не слышал?
Прапорщик
"голландская танковая рота" это сильно... 12 часов... бедненкие...
сори за офф..
сори за офф..
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo
ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!
slab105> А то как пара снайперов почти 12 часов держала на месте голландскую танковую роту не слышал?
Это как "держали"? Если ЗАдержали, то я согласен. Им надо было бы продвигатся дальше? Что они там делали? Огневые средства/средства обнаружения у голландцев какие были? Потому что снайпер, более 12 часов толкающийся туда-сюда на позиции - находка для иголок ОФС.
Снайпер против БТ-колонн - маразм.
Снайпер с крупным калибром - антиматериальное средство, чаще всего в тылу противника, и цель его - уничтожить трудно*досягаемые* критические цели - РЛСы (и то не все), Зоопарки всякие, средства связи, ну и если повезет - VIP. Т.е. классика СпН. Все остальное - от дурости, бедности или безвыходности. Пощекотать нервы можно и ПТУРом, и МОНкой (если чел знает свое дело - вообще страшная штука), и при этом гораздо более еффекивным образом.
Хотя м.б. наши в конце концов перестанут при любой возможности на броне, кучей, с ветерком... Тем более что грузины фугасов везде понаставить не успели.
Это как "держали"? Если ЗАдержали, то я согласен. Им надо было бы продвигатся дальше? Что они там делали? Огневые средства/средства обнаружения у голландцев какие были? Потому что снайпер, более 12 часов толкающийся туда-сюда на позиции - находка для иголок ОФС.
Снайпер против БТ-колонн - маразм.
Снайпер с крупным калибром - антиматериальное средство, чаще всего в тылу противника, и цель его - уничтожить трудно*досягаемые* критические цели - РЛСы (и то не все), Зоопарки всякие, средства связи, ну и если повезет - VIP. Т.е. классика СпН. Все остальное - от дурости, бедности или безвыходности. Пощекотать нервы можно и ПТУРом, и МОНкой (если чел знает свое дело - вообще страшная штука), и при этом гораздо более еффекивным образом.
Хотя м.б. наши в конце концов перестанут при любой возможности на броне, кучей, с ветерком... Тем более что грузины фугасов везде понаставить не успели.
slab105>> А то как пара снайперов почти 12 часов держала на месте голландскую танковую роту не слышал?
Фигурант> Это как "держали"? Если ЗАдержали, то я согласен. Им надо было бы продвигатся дальше? Что они там делали? Огневые средства/средства обнаружения у голландцев какие были? Потому что снайпер, более 12 часов толкающийся туда-сюда на позиции - находка для иголок ОФС.
Фигурант> Снайпер против БТ-колонн - маразм.
Вот в том то и дело, что не надо мыслить так шаблонно и прямо- винтовка против танка. Просто вьезд на мост был заминирован и когда первые танки к нему подошли, то эти самые снайперы и вызвали удар артилерией снарядами дистанционного минирования. После этого ни один танкист не смог из танка вылезти, что бы как то эти мины снять с дороги или просто расстрелять из турельного пулемёта. Тралов у них поблизости не было, так вот и сидели в танках почти 12 часов, бедняги, пока посредник отбой не дал...
Фигурант> Это как "держали"? Если ЗАдержали, то я согласен. Им надо было бы продвигатся дальше? Что они там делали? Огневые средства/средства обнаружения у голландцев какие были? Потому что снайпер, более 12 часов толкающийся туда-сюда на позиции - находка для иголок ОФС.
Фигурант> Снайпер против БТ-колонн - маразм.
Вот в том то и дело, что не надо мыслить так шаблонно и прямо- винтовка против танка. Просто вьезд на мост был заминирован и когда первые танки к нему подошли, то эти самые снайперы и вызвали удар артилерией снарядами дистанционного минирования. После этого ни один танкист не смог из танка вылезти, что бы как то эти мины снять с дороги или просто расстрелять из турельного пулемёта. Тралов у них поблизости не было, так вот и сидели в танках почти 12 часов, бедняги, пока посредник отбой не дал...
Прапорщик
slab105> эти самые снайперы и вызвали удар артилерией снарядами дистанционного минирования. После этого ни один танкист не смог из танка вылезти, что бы как то эти мины снять с дороги или просто расстрелять из турельного пулемёта. Тралов у них поблизости не было, так вот и сидели в танках почти 12 часов, бедняги, пока посредник отбой не дал...
Эгм... А можно узнать, что это за снаряды были? Насколько мне известно, в подобных снарядах противопехотные мины, чем они танкам могли помешать... Вот в ракетах РСЗО вроде бы и противотанковые тоже есть. Что за тип снарядов применялся, короче говоря? И почему колонну танков, стоящую на месте в зоне досягаемости артиллерии не расстреляли обычными фугасами пока они там аж 12 часов тусовались?
Вообще можно ссылку на нормальное описание этих учений?
P.S. Если мост заминирован, то колонна тормознула бы в любом случае. ИМХО хватило бы одного корректировщика артиллерии/авиации. И никаких снайперов не понадобится. И танкисты там не застрянут, а просто сгорят в своих коробках.
Эгм... А можно узнать, что это за снаряды были? Насколько мне известно, в подобных снарядах противопехотные мины, чем они танкам могли помешать... Вот в ракетах РСЗО вроде бы и противотанковые тоже есть. Что за тип снарядов применялся, короче говоря? И почему колонну танков, стоящую на месте в зоне досягаемости артиллерии не расстреляли обычными фугасами пока они там аж 12 часов тусовались?
Вообще можно ссылку на нормальное описание этих учений?
P.S. Если мост заминирован, то колонна тормознула бы в любом случае. ИМХО хватило бы одного корректировщика артиллерии/авиации. И никаких снайперов не понадобится. И танкисты там не застрянут, а просто сгорят в своих коробках.
slab105>>> А то как пара снайперов почти 12 часов держала на месте голландскую танковую роту не слышал?
Фигурант>> Это как "держали"? Если ЗАдержали, то я согласен. Им надо было бы продвигатся дальше? Что они там делали? Огневые средства/средства обнаружения у голландцев какие были? Потому что снайпер, более 12 часов толкающийся туда-сюда на позиции - находка для иголок ОФС.
Фигурант>> Снайпер против БТ-колонн - маразм.
slab105> Вот в том то и дело, что не надо мыслить так шаблонно и прямо- винтовка против танка. Просто вьезд на мост был заминирован и когда первые танки к нему подошли, то эти самые снайперы и вызвали удар артилерией снарядами дистанционного минирования.
Артиллерия... Это называется "пара снайперов держала"?
Фигурант>> Это как "держали"? Если ЗАдержали, то я согласен. Им надо было бы продвигатся дальше? Что они там делали? Огневые средства/средства обнаружения у голландцев какие были? Потому что снайпер, более 12 часов толкающийся туда-сюда на позиции - находка для иголок ОФС.
Фигурант>> Снайпер против БТ-колонн - маразм.
slab105> Вот в том то и дело, что не надо мыслить так шаблонно и прямо- винтовка против танка. Просто вьезд на мост был заминирован и когда первые танки к нему подошли, то эти самые снайперы и вызвали удар артилерией снарядами дистанционного минирования.
Артиллерия... Это называется "пара снайперов держала"?
"Тот, кто надевает шоры, должен помнить, что в комплект еще входят узда и кнут" (Станислав Ежи Лец)
MIKLE> 2 U235
Mikle, вы извините, но вы выхватили шашку и рванули в атаку против миражей.
Вы как и тот "Дервиш" закричали что все пропало, что нет своих снайперов.
Но точно также не объяснили, чем наличие снайпера в колонне поможет определить где сидит враг с оптикой.
Точно так же не обьяснили, что такого может сделать наш снайпер, в случае 1-2 выстрелов с 1,5-2'х километров.
Зато на vif2ne внятно сказали, что для таких случаев лучшее это "большая снайперская винтовка" калибра так 122-152 мм.
Вы пошли в атаку не на ту цель.
Mikle, вы извините, но вы выхватили шашку и рванули в атаку против миражей.
Вы как и тот "Дервиш" закричали что все пропало, что нет своих снайперов.
Но точно также не объяснили, чем наличие снайпера в колонне поможет определить где сидит враг с оптикой.
Точно так же не обьяснили, что такого может сделать наш снайпер, в случае 1-2 выстрелов с 1,5-2'х километров.
Зато на vif2ne внятно сказали, что для таких случаев лучшее это "большая снайперская винтовка" калибра так 122-152 мм.
Вы пошли в атаку не на ту цель.
MIKLE>> 2 U235
adv1971> Mikle, вы извините, но вы выхватили шашку и рванули в атаку против миражей.
"учитесь читать"
adv1971> Вы как и тот "Дервиш" закричали что все пропало, что нет своих снайперов.
системы-нет. хотите оспорить?
adv1971> Но точно также не объяснили, чем наличие снайпера в колонне поможет определить где сидит враг с оптикой.
а это другой вопрос. я спецально написал что контрснайперские мероприятия возможны и без снайперов. но нужна система, а её нет.
а враг сидеть не должен. или это колонна без снайпера, или цепь со снайпером.
adv1971> Точно так же не обьяснили, что такого может сделать наш снайпер, в случае 1-2 выстрелов с 1,5-2'х километров.
комсостав, связисты, расчёты птрк... вам нсд для свд процитировать или в курсе?
adv1971> Зато на vif2ne внятно сказали, что для таких случаев лучшее это "большая снайперская винтовка" калибра так 122-152 мм.
чтоб понять КУДА стрельять ВСЕ должны работать. иначе будет факт наличия трупа и ничего более.
adv1971> Вы пошли в атаку не на ту цель.
приписать опоненту ложный тезис, а потом его опровергнуть... перечитайте мой пост. про наличие мега снайпера в колонне как гарантии безопасности я не говорил. война вскрыла проблему о которой было известно...
adv1971> Mikle, вы извините, но вы выхватили шашку и рванули в атаку против миражей.
"учитесь читать"
adv1971> Вы как и тот "Дервиш" закричали что все пропало, что нет своих снайперов.
системы-нет. хотите оспорить?
adv1971> Но точно также не объяснили, чем наличие снайпера в колонне поможет определить где сидит враг с оптикой.
а это другой вопрос. я спецально написал что контрснайперские мероприятия возможны и без снайперов. но нужна система, а её нет.
а враг сидеть не должен. или это колонна без снайпера, или цепь со снайпером.
adv1971> Точно так же не обьяснили, что такого может сделать наш снайпер, в случае 1-2 выстрелов с 1,5-2'х километров.
комсостав, связисты, расчёты птрк... вам нсд для свд процитировать или в курсе?
adv1971> Зато на vif2ne внятно сказали, что для таких случаев лучшее это "большая снайперская винтовка" калибра так 122-152 мм.
чтоб понять КУДА стрельять ВСЕ должны работать. иначе будет факт наличия трупа и ничего более.
adv1971> Вы пошли в атаку не на ту цель.
приписать опоненту ложный тезис, а потом его опровергнуть... перечитайте мой пост. про наличие мега снайпера в колонне как гарантии безопасности я не говорил. война вскрыла проблему о которой было известно...
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo
ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!
Aaz> Артиллерия... Это называется "пара снайперов держала"?
снайпера держали доброхотов на турели... иначеб пару тыщь патронов-и можно было двигать дальше...
снайпера держали доброхотов на турели... иначеб пару тыщь патронов-и можно было двигать дальше...
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo
ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!
Aaz>> Артиллерия... Это называется "пара снайперов держала"?
MIKLE> снайпера держали доброхотов на турели... иначеб пару тыщь патронов-и можно было двигать дальше...
Миша, а фотку грузинской "Кобры" с одиночным попаданием 12,7 в стык бронеплит, и далее - превратившим все внутри в фарш, видел?
MIKLE> снайпера держали доброхотов на турели... иначеб пару тыщь патронов-и можно было двигать дальше...
Миша, а фотку грузинской "Кобры" с одиночным попаданием 12,7 в стык бронеплит, и далее - превратившим все внутри в фарш, видел?
vasilisk> Эгм... А можно узнать, что это за снаряды были? Насколько мне известно, в подобных снарядах противопехотные мины, чем они танкам могли помешать... Вот в ракетах РСЗО вроде бы и противотанковые тоже есть. Что за тип снарядов применялся, короче говоря? И почему колонну танков, стоящую на месте в зоне досягаемости артиллерии не расстреляли обычными фугасами пока они там аж 12 часов тусовались?
Небольшой намёк- снайперы "играли" за "зелёных", то есть не совсем за НАТО, и чем там конкретно минировали, посредник не сказал, может "Ураган" или ещё чего. Артилерия одним словом, и всё. То что 155 несёт ПЭ, но нет нормальных мин, я знаю. Почему фугасами не раздолбали- "хрен его знает". Не я там такие решения принимал.
vasilisk> Вообще можно ссылку на нормальное описание этих учений?
Ишь ты чего захотел! Это информация классифицирована...
vasilisk> P.S. Если мост заминирован, то колонна тормознула бы в любом случае. ИМХО хватило бы одного корректировщика артиллерии/авиации. И никаких снайперов не понадобится. И танкисты там не застрянут, а просто сгорят в своих коробках.
Снайперы, как тут уже отметили, "снимали" особо ретивых командиров танков, которые решили применить "сподручные" средства разминирования типа пулемёта...
Небольшой намёк- снайперы "играли" за "зелёных", то есть не совсем за НАТО, и чем там конкретно минировали, посредник не сказал, может "Ураган" или ещё чего. Артилерия одним словом, и всё. То что 155 несёт ПЭ, но нет нормальных мин, я знаю. Почему фугасами не раздолбали- "хрен его знает". Не я там такие решения принимал.
vasilisk> Вообще можно ссылку на нормальное описание этих учений?
Ишь ты чего захотел!
Это информация классифицирована...vasilisk> P.S. Если мост заминирован, то колонна тормознула бы в любом случае. ИМХО хватило бы одного корректировщика артиллерии/авиации. И никаких снайперов не понадобится. И танкисты там не застрянут, а просто сгорят в своих коробках.
Снайперы, как тут уже отметили, "снимали" особо ретивых командиров танков, которые решили применить "сподручные" средства разминирования типа пулемёта...
Прапорщик
Можно спросить, а в чем была проблема использовать спаренные пулеметы башен?
Полл> Можно спросить, а в чем была проблема использовать спаренные пулеметы башен?
В основном в том, что танки были в походном ордере с малыми интервалами и естественно отрицательный угол склонения пушки тоже не беспределен...
В основном в том, что танки были в походном ордере с малыми интервалами и естественно отрицательный угол склонения пушки тоже не беспределен...
Прапорщик
slab105> В основном в том, что танки были в походном ордере с малыми интервалами и естественно отрицательный угол склонения пушки тоже не беспределен...
Понятно. А "Жить захочешь - не так раскорячишся?"
Какая местность, если не секрет? Что голова не могла почистить вокруг хвоста колонны, а хвост - вокруг головы?
Понятно. А "Жить захочешь - не так раскорячишся?"
Какая местность, если не секрет? Что голова не могла почистить вокруг хвоста колонны, а хвост - вокруг головы?
tramp_> У них не было ЗПУ....
Ты про дистанционно управляемые турели?
Ты про дистанционно управляемые турели?
slab105>> В основном в том, что танки были в походном ордере с малыми интервалами и естественно отрицательный угол склонения пушки тоже не беспределен...
Полл> Понятно. А "Жить захочешь - не так раскорячишся?"
Вот потому то те кто жить хотел, из танков особо и не вылазили. Были в своём тылу ближнем.
Полл> Какая местность, если не секрет? Что голова не могла почистить вокруг хвоста колонны, а хвост - вокруг головы?
Я же говорю- походный ордер- колонна. Не может в таком случае голова в хвост стрелять. Местность- асфальт с подъемом на дамбу около моста, поле вокруг.
Полл> Понятно. А "Жить захочешь - не так раскорячишся?"
Вот потому то те кто жить хотел, из танков особо и не вылазили. Были в своём тылу ближнем.
Полл> Какая местность, если не секрет? Что голова не могла почистить вокруг хвоста колонны, а хвост - вокруг головы?
Я же говорю- походный ордер- колонна. Не может в таком случае голова в хвост стрелять. Местность- асфальт с подъемом на дамбу около моста, поле вокруг.
Прапорщик
slab105> Вот потому то те кто жить хотел, из танков особо и не вылазили. Были в своём тылу ближнем.
То есть там, где можно и ПТУР/РПГ от ДРГ в борт схлопотать, и вертушки-штурмовики могут вынырнуть из-за ближайшего холмика - вражеские.
Да и та же артиллерия может перезарядиться на другие боеприпасы и...
В общем, "он так хотел, как я стеснялась!!"
slab105> Я же говорю- походный ордер- колонна. Не может в таком случае голова в хвост стрелять. Местность- асфальт с подъемом на дамбу около моста, поле вокруг.
Зачем колонне стрелять в себя саму?
Голова зачищает огнем местность вокруг машин хвоста, хвост - вокруг головы. Местность, ИМХО, позволяет - тем более наклон дороги есть.
Конечно, нужно смотреть, как там в реальности было. Может, там мины упали как раз под гусеницы танков, и они сдвинуться не могли.
Кстати, в отношении снайперов - а дымовых гранатометов у этих танков не было?
То есть там, где можно и ПТУР/РПГ от ДРГ в борт схлопотать, и вертушки-штурмовики могут вынырнуть из-за ближайшего холмика - вражеские.
Да и та же артиллерия может перезарядиться на другие боеприпасы и...
В общем, "он так хотел, как я стеснялась!!"
slab105> Я же говорю- походный ордер- колонна. Не может в таком случае голова в хвост стрелять. Местность- асфальт с подъемом на дамбу около моста, поле вокруг.
Зачем колонне стрелять в себя саму?
Голова зачищает огнем местность вокруг машин хвоста, хвост - вокруг головы. Местность, ИМХО, позволяет - тем более наклон дороги есть.
Конечно, нужно смотреть, как там в реальности было. Может, там мины упали как раз под гусеницы танков, и они сдвинуться не могли.
Кстати, в отношении снайперов - а дымовых гранатометов у этих танков не было?
slab105>> Вот потому то те кто жить хотел, из танков особо и не вылазили. Были в своём тылу ближнем.
Полл> То есть там, где можно и ПТУР/РПГ от ДРГ в борт схлопотать, и вертушки-штурмовики могут вынырнуть из-за ближайшего холмика - вражеские.
Я же говорю- ДРГ в тылу (15 км) врага. Вводили в бой свежую танковую роту на замен. Зона была прикрыта ПВО. В городке за рекой была своя пехота, но противник использовал широкомаштабное дистанционное минирование, как ПП так и ПТ минами. Все заставили сидеть и ждать спецтехнику, а она в то в ремя на других, более важных участках действовала, вот и решили что это рота+ пару пехотных взводов особой игры не сделают и пусть ждут.
Полл> Да и та же артиллерия может перезарядиться на другие боеприпасы и...
Полл> В общем, "он так хотел, как я стеснялась!!"
Ну в общем при такой дальности стрельбы даже 155 с обычными фугасами не очень против танков эфективна. Тем более не забывай, что для того чтобы нанести при таком способе стрельбы урон танкам, надо стрелять довольно долго, а это уже может не очень хорошо сказатся на стреляющих...
slab105>> Я же говорю- походный ордер- колонна. Не может в таком случае голова в хвост стрелять. Местность- асфальт с подъемом на дамбу около моста, поле вокруг.
Полл> Зачем колонне стрелять в себя саму?
А как тогда?
Полл> Голова зачищает огнем местность вокруг машин хвоста, хвост - вокруг головы. Местность, ИМХО, позволяет - тем более наклон дороги есть.
Полл> Конечно, нужно смотреть, как там в реальности было. Может, там мины упали как раз под гусеницы танков, и они сдвинуться не могли.
В том то и дело, что не могли- удар точно накрыл колонну.
Полл> Кстати, в отношении снайперов - а дымовых гранатометов у этих танков не было?
Были.
Полл> То есть там, где можно и ПТУР/РПГ от ДРГ в борт схлопотать, и вертушки-штурмовики могут вынырнуть из-за ближайшего холмика - вражеские.
Я же говорю- ДРГ в тылу (15 км) врага. Вводили в бой свежую танковую роту на замен. Зона была прикрыта ПВО. В городке за рекой была своя пехота, но противник использовал широкомаштабное дистанционное минирование, как ПП так и ПТ минами. Все заставили сидеть и ждать спецтехнику, а она в то в ремя на других, более важных участках действовала, вот и решили что это рота+ пару пехотных взводов особой игры не сделают и пусть ждут.
Полл> Да и та же артиллерия может перезарядиться на другие боеприпасы и...
Полл> В общем, "он так хотел, как я стеснялась!!"
Ну в общем при такой дальности стрельбы даже 155 с обычными фугасами не очень против танков эфективна. Тем более не забывай, что для того чтобы нанести при таком способе стрельбы урон танкам, надо стрелять довольно долго, а это уже может не очень хорошо сказатся на стреляющих...
slab105>> Я же говорю- походный ордер- колонна. Не может в таком случае голова в хвост стрелять. Местность- асфальт с подъемом на дамбу около моста, поле вокруг.
Полл> Зачем колонне стрелять в себя саму?
А как тогда?
Полл> Голова зачищает огнем местность вокруг машин хвоста, хвост - вокруг головы. Местность, ИМХО, позволяет - тем более наклон дороги есть.
Полл> Конечно, нужно смотреть, как там в реальности было. Может, там мины упали как раз под гусеницы танков, и они сдвинуться не могли.
В том то и дело, что не могли- удар точно накрыл колонну.
Полл> Кстати, в отношении снайперов - а дымовых гранатометов у этих танков не было?
Были.
Прапорщик
Полл> Миша, а фотку грузинской "Кобры" с одиночным попаданием 12,7 в стык бронеплит, и далее - превратившим все внутри в фарш, видел?
мне показалось что это кума...
и причём тот вобще это? птр у нас есть. снайперок нет...
мне показалось что это кума...
и причём тот вобще это? птр у нас есть. снайперок нет...
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo
ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!
Copyright © Balancer 1997..2018
Создано 25.08.2008
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 25.08.2008
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
