Пострелять из перунова лука

Serge77> Поэтому измеряй напряжение на электродах и ток между ними, сопротивление расчитывай.
Осознал свою ошибку.
Завтра буду измерять проводимости растворов разных доступных веществ в длинных пластиковых трубках при высоком напряжении. Измерю еще раз.

GOGI> Может оптический канал использовать?

А может проще леску, протянутую через пару железных колышек, вбитых в землю (заземление) ?

a_centaurus> Оставим мотор в покое. В главном, речь шла об использовании суспензии графита (Аквадаг) для улучшения поверхностной проводимости нити. А также о методе нанесения этой суспензии в движении, при сходе нити со шпули. Об этом ты что думаешь?
а почему просто шпулю в банку сэтой суспензией не поместить? ну и
вопрос где взять её в россии
a_centaurus>Ну и модуляция. Эта же модуляция нужна будет, если ты захочешь использовать фотоэлектронную систему.
ну это само собой что будет не просто есть-нет света а несущая модулированная цифровым кодом, тем более что интегральные приемники на немодулированный свет не реагируют

Serge77> А может проще леску, протянутую через пару железных колышек, вбитых в землю (заземление) ?
проще то оно проще, но вот насколько безопасно трудно сказать. я раньше так и делал а сейчас чего-то страшно

GOGI> а почему просто шпулю в банку сэтой суспензией не поместить? ну и вопрос где взять её в россии?

Нет, Суспензия не проникнет вглубь плотно намотанной шпули. Не вижу проблемы сделать так, как описал. И с другим электролитом будет эффективнее. Просто в случае спиртового раствора суспензия графита сохнет мгновенно и не увеличивает намного вес нити.

Этой краской (покрытием) раньше покрывали колбы ЧБ кинескопов. Была в любом телеателье. Что и вправду такой шандец в России? Поищи вокруг, может у кого-то осталась.

В случае оптического пуска лучше всего было бы применить световод. Фибраоптика пока продается в России. Сам привозил.

a_centaurus> Нет, Суспензия не проникнет вглубь плотно намотанной шпули.
шпуля на дне банки с краской
над шпулей слой краски в несколько сантиметров. проходя его нить будет красится
a_centaurus> Этой краской (покрытием) раньше покрывали колбы ЧБ кинескопов. Была в любом телеателье. Что и вправду такой шандец в России? Поищи вокруг, может у кого-то осталась.
гляну но сомнения берут
a_centaurus> В случае оптического пуска лучше всего было бы применить световод. Фибраоптика пока продается в России. Сам привозил.
есть то она есть но метров триста купить находясьв маленьком сибирском городке - проблема

Serge77>> Поэтому измеряй напряжение на электродах и ток между ними, сопротивление расчитывай.
Измерил. Действительно, до 1,7 вольта ток почти не идет, а вот потом все нормально и схоже с хлоридом натрия, только чуть больше сопротивление.

Атмосфера>Поставим всё с ног на голову: пусть ракета уносит бобину(при этом запасённая массой бобины энергия будет затрачиваться на продолжение полёта на протяжении пассивной части траектории после выключения двигателя, так что зря топливо не потратится)
Это действительно очень хороший вариант но только в том случае, если нить не будет перегорать от выхлопа двигателя. Он обязательно будет опробован.

Атмосфера>нить разматывается и скоро уже парусит так, что играет роль стримера, улудшая сматывание и весьма к стати решая проблему безопасного возвращения отработавшего двигателя с рейкой на землю.
Я думаю, после разряда молнии вряд-ли нить останется привязанной к ракете. Да и стример из нити никакой

Я все-таки не понимаю, чем тебе просто катушка в банке с краской не нравится
Кстати, нить на такой скорости режет почти все. В т.ч. и уплотнения

GOGI> Это действительно очень хороший вариант но только в том случае, если нить не будет перегорать от выхлопа двигателя. Он обязательно будет опробован.

Да,наверное,стоит посмотреть...а я сделал бы так:зная, что заряд в тучке копится и ,рано или поздно достигнет такого потенциала,что, пробьет воздух на Землю,либо дождется,когда сопротивление воздуха чуть-чуть станет меньше и сделает тоже самое,справоцировал бы это ,"чуть-чуть",все-таки,дымным хвостом ракеты.Я тоже считаю,что в нем образуются частицы основания при реакции частиц дыма с парами воды в воздухе,а основание-известный электролит.Главное,чтобы дымный след имел чуть меньшее сопротивление,чем воздух.
Однако,можно продублировать это прочной нитью,смоченной гигроскопичным электролитом:нить сама,впитав влагу из влажного воздуха,изменит свое сопротивление в меньшую сторону и,не важно,на сколько,лишь бы оно было чуть меньше,чем сопротивление влажного воздуха,что,считаю, очевидно.Можно,думаю,применить известный раствор нитрата аммония...но я бы применил,раствор нитрИта натрия,сделав нить не перегораемой в начале,конечно.
Пускать со шпули бы,не стал,а уложил бы нить ,аккуратно ,спиралью вокруг старта:миниум сопротивления подъему ракеты,считаю,а значит,мала вероятность обрыва нити по этой причине.Кроме этого,сведена к миниуму вероятность того,что она может запутаться.И,хоть это немного тудоемко и требует чистой,без травы,площадки,компенсировал бы большим диаметром колец спирали....усидчивости и терпения, мне не занимать.
Запуск сделал бы,применив имеющийся оптоволоконный пачкорт,подключив к нему полупроводниковый лазер ("указку").
Место старта ракеты и место удара молнии,при применении спирали - не одно и тоже,что можно учитывать при дистанционном пуске ракеты...
Учитывая возможное шаговое напряжение,стоял бы,на одной ножке.

Laska_2879> Да,наверное,стоит посмотреть...а я сделал бы так:зная, что заряд в тучке копится и ,рано или поздно достигнет такого потенциала,что, пробьет воздух на Землю,либо дождется,когда сопротивление воздуха чуть-чуть станет меньше и сделает тоже самое,справоцировал бы это ,"чуть-чуть",все-таки,дымным хвостом ракеты.
у тебя немного неправильное представление о молнии.
напряженности поля в грозовом облаке не хватает для пробития воздушного промежутка между облаком и землей.
считаем что надежно шунтировать весь воздушный промежуток мы не можем, так как это потребовало бы слишком мощной ракеты.
так что с дымным следом нам остается только надеяться что мы поймаем лидер молнии. а вот где он пройдет мы влиять не можем.
другое дело если мы создаем достаточно токопроводящий промежуток между землей и облаком. в этом случае на конце его начинают образовываться встречные лидеры, которые или могут встретиться с лидером, идущим из облака или просто достать до самого облака. для нашей местности высота токопроводного канала должна быть не меньше 150 м
с увеличением высоты частота ударов молнии растет в квадратичной зависимости.
и очень важно что такой способ абсолютно не позволяет планировать место удара молнии в землю
Laska_2879> Пускать со шпули бы,не стал,а уложил бы нить ,аккуратно ,спиралью вокруг старта И,хоть это немного тудоемко и требует чистой,без травы,площадки,компенсировал бы большим диаметром колец спирали....усидчивости и терпения, мне не занимать.
ты почитай начало топика, я этим уже занимался и больше никакого желания нет.

Хорошо,загляну в начало,будет позновательно...удачи.

Старатель_92> А что если нить укладывать как на рисунке ?
Старатель_92> P.S. Лазерный указатель применить наверное не получится, в ливень капли дождя будут всё рассеивать...

Не бери в голову-луч идет по оптическому волокну,а не через воздух,как мы привыкли.