Идиот-клуб нумер 6

Энергия корабля , летящего на орбите точно такая же, какую должен развивать двигатель того же корабля ,если он просто висит неподвижно на той же высоте..
Это называется - закон сохранения полной энергии.

можешь сам проверить:
(mV²)/2 = mGh

 

http://bolshoyforum.org/.../index.php?topic=23066.msg663846#msg663846
Imart>> Бери любую массу корабля, бери орбиту, и вперед, а мы посмотрим.

прометейчег> Во первых масса не играет роли, как ты заметил ,её можно вообще сократить. Во вторых h - это не высота орбиты от Земли, если ты пытаешься приравнять таким образом, в третьих оставь мою формулу в покое, она правильная и относилась лишь к энергии , которую должен развивать двиатель "висящего" корабля, а не то что ты нагородил.
прометейчег> В четвёртых ты сам показал своими извращёнными расчётами, что кинетическая энергия летящего корабля значительно больше, чем потенцияльная, относительно поверхности, по этому при сходе с орбиты нужна очень большая тормозная энергия. А ты утверждал, только "компенсирует орбитальную скорость".. этот бред я не понял, но подумал ,что ты имеешь ввиду, что двигатель почти не работает. Ты понимаешь, что орбитальная скорость исчезает после уменьшения ниже первой космической? И появляется радиальная составляющая сокорости и ускорения, и двигатель обязатено должен гасить эту составляющую иначе корабль наберёт слишком большую вертикальную скорость.

 

Насколько я помню в ракетном двигателе камера сгорания находится непосредственно в сопле. Поэтому бак один а двигателей несколько. Это о маршевых двигателях.
...
Отклонения по крену по рысканию и тангажу второй ступени уже управляются пороховыми зарядами, закрепленными корпусе.
...
Ну ГС тогда ессно была водород+кислород - я бы поостерегся на такой смеси строить аппарат для многократного подъема - идеально подходит для этого твердотопливные ракеты - но в те времена в СССР испытания с ТТ часто заканчивались неудачей из-за частых отслоений топлива от оболочки - что в итоге приводило к взрывам...
...
И главным для меня подтверждением того, что Армстронг прыгал не на Луне а в боксе - НИ ОДНА ИЗ ТЕХНОЛОГИЙ, ЯКОБЫ ПРИМЕНЕННЫХ ДЛЯ ЭКСПЕДИЦИИ НА ЛУНУ НЕ БЫЛА ПОТОМ ИСПОЛЬЗОВАНА. Более того - создали совершенно неэффективный шаттл -в котором опять таки ничего с апполоном не имеется...
...
И если советские ученые - лучшие в то время по ракетным технологиям и баллистике не смогли решить эту проблему - пиндосы и подавно этого сделать бы и не смогли.
Я думаю, что они ухватились за ту версию, что Гагарин в космос не летал и решили сделать свой remake подобного грандиознейшего события - это еще раз говорит о том, что в своих интересах США готовы пойти на любой подлог и преступление...