Идиот-клуб нумер 6

Без слов. Просто демонстрация, из каких кадров рекрутируются ряды.
http://bolshoyforum.org/.../index.php?topic=14746.msg665488#msg665488
http://bolshoyforum.org/.../index.php?topic=14746.msg535856#msg535856
Особенно вторая. Вы думаете, это он прикалывается так? Не, он на самом деле такой...

"На поле — одна команда и вся состоит из защитников. Нападающие давно ушли в раздевалку. Команда имитирует яростную борьбу с жупелами — игра в футбол по телефону."
О. Сулейменов

Нападающие поняли что в футбол у них не получится и переключились на дирижопли.

Тупой, мне знаете что непонятно?
Мне непонятно почему здесь:

вы ничего не сказали про забивание молотком Г-образной палки? Ведь вы столько слёз пролили по её поводу на Базе... Где палка, Г-образная, Тупой? Как вы смогли с ней расстаться? Неужели до вашего померкшего сознания таки дошло? Не верю! Развейте мои сомнения!

Заметьте,Памятливый перестал говорить о себе в третьем лице....

На "большом" форуме опять прометейчег прорезался

http://bolshoyforum.org/.../index.php?topic=23066.msg671915#msg671915
Не_старый>> Косвенное подтверждение того, что в США есть отделы, занимающиеся целеноправленной пропагандой в инете.
Не_старый>> Так что ничто не мешает Красильникову и команде быть одним из чем-то подобным.
Не_старый>> ДНИ.РУ ИНТЕРНЕТ-ГАЗЕТА ВЕРСИЯ 5.0 / США объявляют войну российскому Интернету


прометейчег> Это было понятно ещё после появления сайта Красильникова "скептик.нет".
прометейчег> Такого набора бреда в одном флаконе, призванного якобы "объяснить" вопросы к НАСА, надо ещё поискать.
прометейчег> Это настоящая информационная война. Посмотрите на авиабазу: там просто недопускается свобода суждений и даже сомнения в версии НАСА. Шаг в лево ,шаг в право .. всё: оправерганец, тупой, и.т.д.
прометейчег> Зато с удовольствием хавают бред от Красильникова про отбросы импульса воздуха крылом самолёта до земли с высоты 10 км. И ни у кого не шевелится даже, какой чудовищной величины этот бред, противоречащий всем законам аэромеханики.

 

1. Кто мне таки наконец скажет - где я могу получить свою долю?

2. Бред этот был вовсе не мой, а зав.кафедрой общей физики ФАЛТ МФТИ

3. И состоял этот бред, собственно, из закона сохранения импульса, который, выходит, "противоречит всем законам аэромеханики"

Ну, свершилось! прометейчег добрался до элементарной механики

http://bolshoyforum.org/.../index.php?topic=23066.msg672431#msg672431
прометейчег>>> "Тебе сто раз сказано ,что работа и энергия - это одно и то же."

CASTRO>> Не, круто, конечно, но Вы все-таки на учебник оглядывайтесь... Конечно не одно и то же. Энергия характеризует потенциальную способность совершить работу. Т. е. работа равна изменению энергии. А Ваше утверждение так же нелепо, как "напряжение и потенциал - одно и то же".

CASTRO>> Вот Вы обладаете в силу своего существования энергией 10е19 Дж. Хватит Нью-Йорк разрушить. Ну и где работа?

прометейчег> Это всё глубоко философский вздор.
прометейчег> Энергия - это работа, которую необходимо затратить, чтобы переместить объект из меньшего потенциала в больший.

прометейчег> Энергия - это работа,....
прометейчег> Это есть определение.

прометейчег> А с математической точки зрения энергия и работа - одно и тоже.

прометейчег> Энштейнизъм E=m*c² - это вы оставте для Ваших колаедеров.
прометейчег> Речь идёт о механике.

 

Прометейчег сегодня определенно в ударе - впрочем, не он один:

http://bolshoyforum.org/.../index.php?topic=23066.msg672497#msg672497
прометейчег>> Неповерете, механика - это моя непосредственная специальность, уж тут не тычте мне пожалуйста "вумными книжками".
прометейчег>> Прекрасно понимаю закон изменения и сохранения полной энергии, а вы судя по всему не очень. Имарт, тот сосем гонит.

Imart> Судя по обилию ошибок, и пониманию физики - таки да, наверное может и основная специальность. Скорее всего автомеханик, масло поменять, колодки, и т.д. На большее не тянешь Прометей, извини, и Гугль тебе не помогает даже....

 

О как Сидорова на "большом" голосит

http://bolshoyforum.org/.../index.php?topic=23066.msg673628#msg673628
Если кто-то не в курсе дела что происходит...

Вот скажу: я задаю верующим в астронавтoв на Луне каверзные вопросы не потому, что мне нех... делать, а потому - что эти поцаны НЕ МОГУТ ничего мне ответить.
Я их просто размазываю по стенке и показываю всем желающим, что такое СЛЕПАЯ ВЕРА в общепринятые сейчас догмы.

Таких вопросов у меня набралось уже с дюжину.
И я лично убил двух самых больших авторитетов рунета по Аполлонам - Красильникова и PhD 7:40, которые наложив в штaны только и могут, что петь песенку "Всё хорошо, прекрасная маркиза. А в остальном, всё хорошо!"

 

"Одним махом семерых побивахом"

Чем умиляют блондинки так это тем что они даже не понимают как над ними глумятся...

письмо матери-блондинки своей дочери блондинке:
Здравствуй дорогая доченька! Если ты получишь это письмо, значит, оно до тебя дошло.. Если же нет, то дай мне знать и я напишу тебе ещё раз.. Я пишу медленно, потому что я знаю, что ты не очень быстро читаешь.. кстати, насчёт пальтишка, которое ты хотела, дядя Вася сказал, что если пересылать его с этими литыми пуговицами, то это выйдет слишком дорого по весу, поэтому я их отрезала.. Пришей их обратно, я положила их в правый кармашек.. Твой папа нашёл новую работу.. Под ним 500 человек! Он косит траву на кладбище. Твоя сестра Настя недавно вышла замуж и ждёт малыша. Мы не знаем, какого он пола, поэтому пока что не могу тебе сказать, будешь ли ты дядей или тётей. Если это девочка, то она хочет её назвать как меня. Немного странное решение, назвать свою дочку Мама....Твоя мама..
Р.$: я хотела отослать тебе немного денег, но уже заклеила конверт.

Юрий Донатович Красильников делает вид, что он вопросов Сидорова в упор не замечает... ха-ха.

И другие местные активные верующие в астронавтов на Луне, тоже очень горды собой (наложив полные штаны).


Ну что ж, буду вам тогда напоминать:

Почему Yuri Krasilnikov не проясняет свою позицию
(Красильников скрывает свою позицию, относитьно рельности лунных прогулок).

Вопросы к 7:40
(PhD 7:40 упорно не отвечает на 4 вопроса, близких к его специальности).

Фото с лунной поверхности, где видны подтвержденные ЗВЁЗДЫ!?
(Никто из "отвечавших" не может объяснить, почему всё таки не делали фотографии лунной поверхности и звездного неба над ней).

Конкурс "Вызов аналога лунного посадочного аппарата" - ЗАЧЕМ вторая попытка
(Никто из активно верующих в Аполлоны, не смог опровергнуть мой главный довод - что ЛМ создали на пустом месте, без всякой необходимой преемственности в развитии техники).

Предположим, афёра НАСА была, стал ли бы научный мир её разоблачать?
(Никто не смог мне возразить, что если бы учёный мир вдруг обнаружил доказательтва афёры NASA, никто не стал бы спешить со своими разоблачениями).

Ошибки Сидорова... или Массовый синдром рассеянного внимания
(Никто из постоянно оскорбляющих лично меня - не может привести хотя бы ОДИН пример, моей несусветной глупости...)

Капитанчег с "большого" форума совсем хряпнулся

http://bolshoyforum.org/.../index.php?topic=23066.msg679681#msg679681
Imart>> Ну вперед, доказывай, в чем же дело...

Imart>> Но я понимаю, что никаких флагов помещать в вакуум Экономов не будет, это непосильная задача, для человека который даже фотку сделать и выложить не может.
Imart>> Поэтому пойдем по другому...

Imart>> Экономов, в приведенном ролике у вас нет сомнений, что это настоящий флаг,а не компьютерная подделка, или что то в этом роде, то есть флаг реальный и реально снимался, или вы считаете, что он вообще поддельный (ну нарисован компьютером например)? Пока только этот вопрос.


капитанчег> Какая нахер вакуумная камера, какой нахер научный эксперимент ты, что с дуба упал?

капитанчег> Все намного проще устанавливаем флаг направляем на него вентилятор ( как один из вариантов) и наблюдаем как колышется флаг.
капитанчег> такт как на луне нет сквозняков то эксперимент можно считать доказанным, съемка велась на земле.

 

В студии на флаг специально вентилятор направляли, чтобы колыхался шибче

На этот раз крайним идиотизмом порадовал сам бергсон с "большого форума":

http://bolshoyforum.org/.../index.php?topic=23066.msg687137#msg687137
бергсон> В конце шестидесятых, начале семидесятых спутники сотнями в год не запускались. Если бы Н-1 довели до ума, то, вероятно, в восьмидесятых она пригодилась бы, но на её доводку ещё нужны были огромные средства.

 

Дурак ничего ведь не знает, а туда же, спорит

Так, на http://epizodsspace.testpilot.ru/bibl/ziv/1993/6/musor.html читаем:
"Если в конце 50 — начале 60-х гг. количество выведенных на орбиту спутников исчислялось десятками, то с середины 60-х число запусков превышало 110-120 в год (в 90-х темпы немного понизились)."

И график количества запущенных КА по годам приведен:

---

К тому же сей субъект - еще и наглый лжец.

http://bolshoyforum.org/.../index.php?topic=23066.msg684431#msg684431
бергсон> Следует добавить что материалы, например, об убийстве Кеннеди, засекреченные аж до 2025г. никто «случайно» в гараж не выбрасывает. То, что нужно им, никогда не пропадёт.

 

На что ему было замечено, что "засекреченные" материалы давно выложены в интернет: Table of Contents

Romix, задавая очередной "умный" вопрос, лопухнулся малость - данные Озимы как раз подтверждаются наличием похожих азотных аномалий в советском лунном грунте.


Мухинские танцы с "аномалией Озимы" - это из той же оперы, что и его же радиус лунного ядра. Ламерская конспирологическая интерпретация давно известного явления.

Tico> Форум С.Кара-Мурзы

Главным доводом скептиков по грунту является отсутствие фактов исследования крупных образцов грунта (или значительных количеств) Аполлонов в 70х годах в лабораториях СССР.

 

Зверинец, блин
Страна непуганных идиотов

Ответ должен быть на фирменном бланке:

Мы рассмотрели вашу аргументацию. Довод, приведённый вами по существу является несущественным.

Пешите исчо

С коммунистическим приветом!