chatskiy> Вот именно, что с внедрением новых технологий и методов боевых действий у нас бОльшей частью никак. Ну так надо с этим что-то делать или не надо? И как делать?
Надо. Но никто не делает. Показуха не в счет.
chatskiy> Раз уж ударились в политику, то сокращение для армии может быть и благом.
Для кого?
Сокращение балласта, реогранизация штабной и хозяйственной систем, переосмысление логистики и управления, кадровой политики - если бы сокращение шло только здесь, как отражение явной необходимости, и тогда как по боевым подразделением шло бы лишь увеличение численности л/с - я бы рукоплескал.
Понимаете, сам перевод нашей армии на контрактную основу есть полное и безговорочное вредительство. Речь не о том, что де не надо платить деньги, речь не о "наемниках" и этической стороне дела. Речь всего лишь о том, что нет и не будет моб.резервов - неоткуда им взяться будет. Сама доктрина по факту не предусматривает больших войн - готовимся, как всегда, к прошедшим, малым войнам. Типа время сменилось. Понятие универсальности и способности армии противостоять ЛЮБОЙ угрозе (от кучки обширявшихся террористов в горах до отражения нападения страны НАТО) - существует лишь на бумаге да в глазах армейских отщепенцев, т.е. тех, кто эту проблему осознает. Да и на бумаге это смотрится как фантастика - так, для галочки. Вспоминается хорошая поговорка "Считаешь ли ты, что можешь или не можешь это сделать, ты прав в обоих случаях" - это про наш генералитет и МО в целом. Они и сами прекрасно понимают, что не смогут практически ничего серьезного. Разве что на СЯС молиться... Но я увлекся. Возвращаясь к моб.резервам, вернее их отсутствию. Отсюда следует, что лишь очень малая часть населения России будет иметь хоть какую-то армейскую подготовку. Большую же часть народа под ружье быстро не поставишь. Можно, конечно, поговорить о качестве таких резервов, но тогда, как минимум, мы лишаемся хорошей жизненной школы для миллионов молодых парней (это я не про "армию" РФ, а про доблестную Советскую Армию). Качество же можно и нужно подтянуть, чтобы отставники-резервисты хоть чего-то стоили - но для этого нужно серьезно перекроить всю армию. А делать этого никто не собирается.
Когда идет такое глобальное непонимание жизни вкупе с тупым копированием западных лекал, то ни о каком позитиве в реформе и речи быть не может. Ну, какой вес имеет позитив насчет более удачной модели ботинок или сухпае, если в глобальном отношении полный абзац?
chatskiy> Вопрос как это сочетается с задачами поставленными перед армией государством. Вон на сайте МО написано - вести без мобилизации две локальные войны.
Что есть полная херня и лапша на уши пролетариату. Видимо, МО вообще слабо понимает, что такое есть локальная война. Грубо говоря, это вовсе не Чечня, а война любой размерности, не являющаяся Мировой, т.е. ограниченная определенным районом, в которую не втянулась уйма стран. Скажем, все арабо-израильские войны - локальны. Вьетнам, Афганистан, Ирак, Фолкленды... Ну, и как? Потянет нынешняя "армия" РФ две такие войны одновременно?
chatskiy> Ну и обеспечивать стратегическое сдерживание и т.д и т.п.
Можно другими словами "Советским ядерным наследием, как единственным, прикрыть себе задницу".
chatskiy> Никто не собирается воевать с НАТО конвенциальным оружием. Такой вот факт. А что бы воевать и соответствовать размеру страны в полной симметричной мере, нужно возрождать армиию ссср, сколько там 4 млн что ли. Но этого не будет в ближайшей переспективе, по причинам демографическим и экономическим - мы миллионную-то армию не можем по этим причинам нормально содержать.
Или не хотим? Потому что для этого надо не бумажки писать или миллиарды рублей выделять... для этого не много не мало нужно всю страну перекраивать, сам образ жизни в ней. Заниматься воспитанием людей. А для воспитания патриотизма и людей надо не дурацкие конные полки с придурковатыми мальчиками в ливреях формировать, а как минимум перестать поливать грязью свою историю, отмыть и дать ее людям. И это будет только начало, потом еще предстоит много работы.
А вы про какие-то там реформы... Смешно. Надеюсь, вы не всерьез.
chatskiy> А миллион или миллион сто тысяч с точки зрения размеров страны абсолютно одно и то же. И про миллион в конечном итоге говорят уже лет десять. Сейчас просто немного приблизили сроки. Почему раньше таких жарких веток не было? Это было не скоро, авось пронесёт, думал русский человек. Причём армия и так каждый год сокращалась безо всяких масштабных реформ.
Ага. Большинство профессионалов "ушли" в самом начале, теперь и балласт по-тихоньку вымывается.
chatskiy> Тут все зациклились на том, что "нас предали". И никакого конструктива. Одни, извините, сопли размазываются.
Все правильно. Но я не министр обороны и не президент РФ, чтобы быть способным что-то сделать. Я могу раскорячиться и написать пару-тройку программ подготовки исходя из своего понимания и опыта, но кому это надо? Чтобы какой-то паршивый сержант-отставник учил жизни аж министров и генералов? Поэтому, увы, в пределах форума могут быть:
а). Мечтания на тему "как я это вижу" и "как это должно быть".
б). Размазывание соплей на тему "нас предали".
chatskiy> Но всё таки любое дело делается с какой-то целью. И просто абсолютное зло в качестве цели бывает ну очень редко.
А зарабатывание бабла, имитация бурной деятельности - это не совсем абсолютное зло, верно? И как цель, например, зарабатывание бабла на военке очень даже смотрится.
chatskiy> Тут удобно, найден козёл отпущения, мебельщик во всём виноват. Это он типа всё придумал после завтрака и решил всё посокращать. То есть как бы генштаб и не участвовал в этом, не при чём. Ну это же бред. Все эти планы реформы очевидно проходили через генштаб. Очевидно они там разрабатывались - получается катастрофично много предателей.
Не предателей. Дураков. Иногда это даже хуже.
chatskiy> Может стоит подумать? Реформа таких масштабов явно готовилась не год и не два. И не сердюков её задумал. Ему досталась "честь" о ней объявить.
Развал СССР тоже не за один день произошел. И что?