Denis KA
инфо
инструменты
arktika2007
Ерш
URI 45
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/w/w/www.strategypage.com/images/128x128-crop/logo_reasonably_small.jpg)
АПЛ 4-го поколения: Ясень и Борей. Какова ситуация? [2]
Теги:
havron> У Белгорода была готовность 74,5 % на момент снятия со строительства. Это извините немало, итак денег вбухали миллионы, а теперь еще миллионы вбухаем на утилизацию. А смешить то ладно, пусть смеются.
Оставшиеся 25% готовности, это все электронные системы, оборудование, вооружение, короче фактически половина стоимости всей лодки как минимум.
havron> Будем воевать на том, что есть. Лучшее пока в виде обечаек по цехам стоит.
На Северодвинск кстати уже электронное оборудование монтируют, так что похоже он находится в более готовом состоянии чем даже Белгород, правда о втором корпусе Ясеня никто ничего не знает, думаю это в лучшем случае те обечайки что на СМП массой валяются, а в худшем вообще миф.
Иванов кстати как-то обмолвился что они рассматривают достройку Белгорода в другом качестве, другими словами можно сказать что как лодку специального назначения. Очень интересно что из батона можно сделать, носитель сверхмалых подводных лодок ? Или станцию для отработки перспективного ГАК ?.
Оставшиеся 25% готовности, это все электронные системы, оборудование, вооружение, короче фактически половина стоимости всей лодки как минимум.
havron> Будем воевать на том, что есть. Лучшее пока в виде обечаек по цехам стоит.
На Северодвинск кстати уже электронное оборудование монтируют, так что похоже он находится в более готовом состоянии чем даже Белгород, правда о втором корпусе Ясеня никто ничего не знает, думаю это в лучшем случае те обечайки что на СМП массой валяются, а в худшем вообще миф.
Иванов кстати как-то обмолвился что они рассматривают достройку Белгорода в другом качестве, другими словами можно сказать что как лодку специального назначения. Очень интересно что из батона можно сделать, носитель сверхмалых подводных лодок ? Или станцию для отработки перспективного ГАК ?.
D.K.> Иванов кстати как-то обмолвился что они рассматривают достройку Белгорода в другом качестве, другими словами можно сказать что как лодку специального назначения. Очень интересно что из батона можно сделать, носитель сверхмалых подводных лодок ? Или станцию для отработки перспективного ГАК ?.
То же самое, что амы сделали/сделают с 4 старыми Огайо. Отрабатывать ГАК можно и на простой дизелюхе.
О! А может он лохарика возить на работу будет?
То же самое, что амы сделали/сделают с 4 старыми Огайо. Отрабатывать ГАК можно и на простой дизелюхе.
О! А может он лохарика возить на работу будет?
D.K.> На Северодвинск кстати уже электронное оборудование монтируют, так что похоже он находится в более готовом состоянии чем даже Белгород, правда о втором корпусе Ясеня никто ничего не знает, думаю это в лучшем случае те обечайки что на СМП массой валяются, а в худшем вообще миф.
в законодательных актах Правительства РФ по Севмашпредприятию в конце 90-х или попозже была общая картина положения дел на этом заводе и я точно помню (хотя надо сам документ найти), что там указывалось на 2 (два прописью) корпуса проекта 885 в незавершённом строительстве.
в законодательных актах Правительства РФ по Севмашпредприятию в конце 90-х или попозже была общая картина положения дел на этом заводе и я точно помню (хотя надо сам документ найти), что там указывалось на 2 (два прописью) корпуса проекта 885 в незавершённом строительстве.
havron> У Белгорода была готовность 74,5 % на момент снятия со строительства. Это извините немало, итак денег вбухали миллионы, а теперь еще миллионы вбухаем на утилизацию. А смешить то ладно, пусть смеются. Будем воевать на том, что есть. Лучшее пока в виде обечаек по цехам стоит.
А в 2004 был 80% готов, и за $100м должен был быть весь собран к '06
> Russia allocated $1.7m for Belgorod this year, but $1.5m were then transferred for other projects. The submarine is 80% completed and requires $100m to finish the construction, the representative said to Strana.ru. However, the cost can rise 10% as the equipment gets older during construction time. So, Belgorod can be ready not later than 2006 if enough financing is provided, the Sevmash representative added.
// www.bellona.org
А в 2004 был 80% готов, и за $100м должен был быть весь собран к '06
> Russia allocated $1.7m for Belgorod this year, but $1.5m were then transferred for other projects. The submarine is 80% completed and requires $100m to finish the construction, the representative said to Strana.ru. However, the cost can rise 10% as the equipment gets older during construction time. So, Belgorod can be ready not later than 2006 if enough financing is provided, the Sevmash representative added.
Defence ministry promised to complete nuclear submarine "Belgorod"
At the meeting of the Marine Collegium in Severodvinsk on July 16th, the Russian Defence minister Sergey Ivanov promised to complete nuclear submarine Belgorod , Kursk replica, and put it in operation.// www.bellona.org
Помните проект DCN SMX-22 ? Белгород сможет доставлять в район патрулирования 2 ДЭПЛ по 1000тон. Снабжение топливом,припасами... Вместо ПКР-КР
Господа, растолкуйте, что такое ОБЕЧАЙКИ в ВАШЕМ знании. Ну ведь не котлы же... Вот просто сленговое или профессиональное понятие разъясните.
А то читаю из Википедии — открытый цилиндрический или конический элемент конструкции (типа обода или барабана, кольца, короткой трубы), используемый в изготовлении сварных или деревянных сосудов, резонаторов музыкальных инструментов, стенки люков и т. д.
Обечайки барабанов называются кадлом. Также может обозначать вспомогательное приспособление, укрепляющее стенки гофроупаковки.
Металлические обечайки для котлов, баков, резервуаров и других металлоконструкций производятся методом вальцовки при малых толщинах листов или гибкой и раскаткой при толщине листа более 40 мм.
Обечайки струнных музыкальных инструментов изготавливают из тонких дощечек или трехслойной фанеры путём гибки, сопровождаемой нагреванием в увлажнённом состоянии.
И это на 75 процентов готовая атомная подводная лодка с крылатыми ракетами?!
А то читаю из Википедии — открытый цилиндрический или конический элемент конструкции (типа обода или барабана, кольца, короткой трубы), используемый в изготовлении сварных или деревянных сосудов, резонаторов музыкальных инструментов, стенки люков и т. д.
Обечайки барабанов называются кадлом. Также может обозначать вспомогательное приспособление, укрепляющее стенки гофроупаковки.
Металлические обечайки для котлов, баков, резервуаров и других металлоконструкций производятся методом вальцовки при малых толщинах листов или гибкой и раскаткой при толщине листа более 40 мм.
Обечайки струнных музыкальных инструментов изготавливают из тонких дощечек или трехслойной фанеры путём гибки, сопровождаемой нагреванием в увлажнённом состоянии.
И это на 75 процентов готовая атомная подводная лодка с крылатыми ракетами?!
Ерш> Господа, растолкуйте, что такое ОБЕЧАЙКИ в ВАШЕМ знании. Ну ведь не котлы же... Вот просто сленговое или профессиональное понятие разъясните.
ну скажем так - это закладные секции. Кусок прочного корпуса с ленточкой - синоним фиктивного строительства (на примере Ю.Долгорукова и Северодвинска, которые 6 и 10 лет соотв. в этом состоянии находились)
ну скажем так - это закладные секции. Кусок прочного корпуса с ленточкой - синоним фиктивного строительства (на примере Ю.Долгорукова и Северодвинска, которые 6 и 10 лет соотв. в этом состоянии находились)
Ерш> Господа, растолкуйте, что такое ОБЕЧАЙКИ в ВАШЕМ знании. Ну ведь не котлы же... Вот просто сленговое или профессиональное понятие разъясните.
Ерш> А то читаю из Википедии — открытый цилиндрический или конический элемент конструкции (типа обода или барабана, кольца, короткой трубы), используемый в изготовлении сварных или деревянных сосудов, резонаторов музыкальных инструментов, стенки люков и т. д.
В Великопедии все верно написано, догадаться мне кажется по смыслу очень просто, какая деталь корпуса может обечайкой называться!
Ерш> А то читаю из Википедии — открытый цилиндрический или конический элемент конструкции (типа обода или барабана, кольца, короткой трубы), используемый в изготовлении сварных или деревянных сосудов, резонаторов музыкальных инструментов, стенки люков и т. д.
В Великопедии все верно написано, догадаться мне кажется по смыслу очень просто, какая деталь корпуса может обечайкой называться!
Это сообщение редактировалось 28.11.2008 в 23:56
Корпус состоит из набора секций, секции-обечайки, первая закладная обечайка обычно с энергетического отсека, на них как правило фундаменты для машин видны.
Обечайки бывают разные, бывают с шпангоутами внутрь, или наружу.
В установленную обечайку монтируется обородование и крупные агрегаты, далее стыкуется следующая обечайка, так лодка и собирается, последнее выгородка выдвижных устройств и кобра.
Обечайки бывают разные, бывают с шпангоутами внутрь, или наружу.
В установленную обечайку монтируется обородование и крупные агрегаты, далее стыкуется следующая обечайка, так лодка и собирается, последнее выгородка выдвижных устройств и кобра.
Это сообщение редактировалось 29.11.2008 в 00:25
А вот и загадочное фото из альбома "Корабль по имени "Севмаш". Верхнее левое к делу не относится. Нижнее- понятно о чем речь (Феликс, Лис и Лужок и на закладке "Юрия") а вот правое верхнее. Есть над чем подумать, ведь в 1999 г. ни о каких закладках в СМИ не сообщалось.
Прикреплённые файлы:
Может это закладка "Лошарика"? Вряд-ли о ней в прессе объявлялось
U235> Может это закладка "Лошарика"? Вряд-ли о ней в прессе объявлялось
Лошарик строят с конца 80-х...
Лошарик строят с конца 80-х...
Лошарик заложен 16.06.1990 или около того.
Может на Саров табличку крепят или с датой налажали ?
Может на Саров табличку крепят или с датой налажали ?
D.K.> Корпус состоит из набора секций, секции-обечайки, первая закладная обечайка обычно с энергетического отсека, на них как правило фундаменты для машин видны.
D.K.> Обечайки бывают разные, бывают с шпангоутами внутрь, или наружу.
D.K.> В установленную обечайку монтируется обородование и крупные агрегаты, далее стыкуется следующая обечайка, так лодка и собирается, последнее выгородка выдвижных устройств и кобра.
сначало все эти цилиндры и конуссы стыкуются свариваются после чего во внутрь заполняется вода и смотрят отпотевание после чего опять разрезается и только после этого устонавливается оборудование затем опять все стыкуется и сваривается.
D.K.> Обечайки бывают разные, бывают с шпангоутами внутрь, или наружу.
D.K.> В установленную обечайку монтируется обородование и крупные агрегаты, далее стыкуется следующая обечайка, так лодка и собирается, последнее выгородка выдвижных устройств и кобра.
сначало все эти цилиндры и конуссы стыкуются свариваются после чего во внутрь заполняется вода и смотрят отпотевание после чего опять разрезается и только после этого устонавливается оборудование затем опять все стыкуется и сваривается.
havron> Лошарик заложен 16.06.1990 или около того.
havron> Может на Саров табличку крепят или с датой налажали ?
Какой Саров, его в Нижнем закладывали в начале 90-х, если написано 4-е поколение, то возможно это второй Ясень заложить успели.
havron> Может на Саров табличку крепят или с датой налажали ?
Какой Саров, его в Нижнем закладывали в начале 90-х, если написано 4-е поколение, то возможно это второй Ясень заложить успели.
U.4.> сначало все эти цилиндры и конуссы стыкуются свариваются после чего во внутрь заполняется вода и смотрят отпотевание после чего опять разрезается и только после этого устонавливается оборудование затем опять все стыкуется и сваривается.
Это "заднее слово"(с) севмаша на тему дефектоскопии? Или просто историческая справка?
Это "заднее слово"(с) севмаша на тему дефектоскопии? Или просто историческая справка?
au> Это "заднее слово"(с) севмаша на тему дефектоскопии? Или просто историческая справка?
Довелось присутствовать еще на практике.Неужто реально просветить весь корпус целиком?
Довелось присутствовать еще на практике.Неужто реально просветить весь корпус целиком?
D.K.> Какой Саров, его в Нижнем закладывали в начале 90-х, если написано 4-е поколение, то возможно это второй Ясень заложить успели.
Про 4-е поколение не разглядел, извиняйте.
*Кстати, Саров по пока имеющейся информации заложен в 1989 как проект 877. При перестройке в проект 20120 на СМП вполне могли что-то типа "перезакладки" произвести.
Про 4-е поколение не разглядел, извиняйте.
*Кстати, Саров по пока имеющейся информации заложен в 1989 как проект 877. При перестройке в проект 20120 на СМП вполне могли что-то типа "перезакладки" произвести.
au>> Это "заднее слово"(с) севмаша на тему дефектоскопии? Или просто историческая справка?
U.4.> Довелось присутствовать еще на практике.Неужто реально просветить весь корпус целиком?
А зачем его просвечивать целиком? И части, и швы, всё можно постепенно посмотреть сколько угодно и как угодно. Но варить, потом смотреть, потом резать, потом опять варить, потом опять смотреть (как минимум швы) — это как-то слигшком загогулисто при всех нынешних методах дефектоскопии. Я так думаю
U.4.> Довелось присутствовать еще на практике.Неужто реально просветить весь корпус целиком?
А зачем его просвечивать целиком? И части, и швы, всё можно постепенно посмотреть сколько угодно и как угодно. Но варить, потом смотреть, потом резать, потом опять варить, потом опять смотреть (как минимум швы) — это как-то слигшком загогулисто при всех нынешних методах дефектоскопии. Я так думаю
D.K.>> На Северодвинск кстати уже электронное оборудование монтируют, так что похоже он находится в более готовом состоянии чем даже Белгород, правда о втором корпусе Ясеня никто ничего не знает, думаю это в лучшем случае те обечайки что на СМП массой валяются, а в худшем вообще миф.
havron> в законодательных актах Правительства РФ по Севмашпредприятию в конце 90-х или попозже была общая картина положения дел на этом заводе и я точно помню (хотя надо сам документ найти), что там указывалось на 2 (два прописью) корпуса проекта 885 в незавершённом строительстве.
Я про второй корпус тоже слышал, но на Севмаше его нет, если только опять обечайка и все.
havron> в законодательных актах Правительства РФ по Севмашпредприятию в конце 90-х или попозже была общая картина положения дел на этом заводе и я точно помню (хотя надо сам документ найти), что там указывалось на 2 (два прописью) корпуса проекта 885 в незавершённом строительстве.
Я про второй корпус тоже слышал, но на Севмаше его нет, если только опять обечайка и все.
Очередное изображение Ясеня.
Прикреплённые файлы:
au> А зачем его просвечивать целиком? И части, и швы, всё можно постепенно посмотреть сколько угодно и как угодно. Но варить, потом смотреть, потом резать, потом опять варить, потом опять смотреть (как минимум швы) — это как-то слигшком загогулисто при всех нынешних методах дефектоскопии. Я так думаю
Может и правильно. Но что видел то и написал.Уже будучи офицером у нас заваривали съемный лист.Варили два месяца и днем и ночью в разных точках одновременно на одного сварщика два с резаками разогревают металл.Потом светили 100% малейшая раковина вырубали участок и опять варили. Также видел паука на одном из чистых 671 как раз над столом ВО. А металл если имеет микро поры то отпотевание это покажет.А швы светят 100% всегда.
Может и правильно. Но что видел то и написал.Уже будучи офицером у нас заваривали съемный лист.Варили два месяца и днем и ночью в разных точках одновременно на одного сварщика два с резаками разогревают металл.Потом светили 100% малейшая раковина вырубали участок и опять варили. Также видел паука на одном из чистых 671 как раз над столом ВО. А металл если имеет микро поры то отпотевание это покажет.А швы светят 100% всегда.
U.4.> Может и правильно. Но что видел то и написал.Уже будучи офицером у нас заваривали съемный лист.
Ну так недавно появилось возможность реализовать много методов, которые раньше реализовывать нечем было.
Типа такого: IEEE Xplore - Sign In
Ну так недавно появилось возможность реализовать много методов, которые раньше реализовывать нечем было.
Типа такого: IEEE Xplore - Sign In
au> Ну так недавно появилось возможность реализовать много методов, которые раньше реализовывать нечем было.
au> Типа такого: IEEE Xplore - Sign In
Неспорю может с 1984г технология и изменилась.Я этой темой специально не занимался.Но проверить каждый мм корпусного листа мне кажется всетаки даже современными методами затруднительным ,а эту работу делать надо.Малейший брак недопустим.
au> Типа такого: IEEE Xplore - Sign In
Неспорю может с 1984г технология и изменилась.Я этой темой специально не занимался.Но проверить каждый мм корпусного листа мне кажется всетаки даже современными методами затруднительным ,а эту работу делать надо.Малейший брак недопустим.
Реклама Google — средство выживания форумов :)
D.K.> Очередное изображение Ясеня.
Этот рисунок был в "Попмеханике" несколько лет назад...
Этот рисунок был в "Попмеханике" несколько лет назад...
Copyright © Balancer 1997..2019
Создано 21.11.2008
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 21.11.2008
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
